¡Bienvenido!
¡Hola, Ghettoblaster y bienvenido a Wikipedia! Gracias por sus aportaciones . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí hay algunas páginas que pueden resultarle útiles:
¡Espero que disfrutes editando aquí y siendo wikipedista ! Firme sus mensajes en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente su nombre de usuario y la fecha. Si necesita ayuda, consulte Wikipedia: Preguntas , pregúnteme en mi página de discusión o haga su pregunta y luego colóquela {{helpme}}antes de la pregunta en su página de discusión. De nuevo, ¡bienvenidos! Spebi 05:50, 6 de marzo de 2008 (UTC)
Gracias por señalar esta página en Comparación de Lenguajes de Programación , me está siendo muy útil. 62.101.126.214 (discusión) 14:19, 1 de abril de 2008 (UTC)
Bienvenido a Wikipedia. Todos son bienvenidos a contribuir de manera constructiva a la enciclopedia. Sin embargo, las páginas de discusión están destinadas a ser un registro de una discusión; eliminar o editar comentarios legítimos, como lo hizo en Charla: Comparación de lenguajes de programación (instrucciones básicas) , se considera una mala práctica , incluso si tuvo buenas intenciones. Eche un vistazo a la página de bienvenida para obtener más información sobre cómo contribuir a esta enciclopedia. Si tiene alguna información sobre las funciones de programación orientada a objetos de Windows PowerShell , contribuya; nunca antes había usado PowerShell. - Btx40 ( discusión ) 15:56, 16 de abril de 2008 (UTC)
Gracias por sus mejoras al prefijo binario y al prefijo binario: artículos de la línea de tiempo; ¡Se ven mejor ahora! No dude en realizar más mejoras en el prefijo binario ; El artículo no está nada bien escrito y podría beneficiarse enormemente de una nueva revisión. Gracias, shreevatsa ( charla ) 21:19, 30 de abril de 2008 (UTC)
La política de Wikipedia es muy clara al respecto: este no es un lugar para manuales de instrucciones. WP:NOTMANUAL cubre esto. Por favor, no pelees ni discutas el punto... si estás interesado en escribir páginas de manual, hazlo en Wikibooks o wikiHow . Su historial de edición reciente muestra que usted no está completamente consciente de esto, por lo que ahora no tiene excusa para no hacerlo, o ha decidido contravenir la política de Wikipedia. En cualquier caso, respete los objetivos del proyecto y deje de agregar inmediatamente información que esté fuera de alcance. Gracias. -/- Warren 16:45, 8 de mayo de 2008 (UTC)
¡Guau! Gracias por completar la lista de sistemas operativos en tiempo real . Pensé en retroceder en la historia y desenterrar un poco más. No se me ocurrió que habría alguno en la lista de sistemas operativos . ¿Qué opinas de las columnas adicionales que sugerí en la página de discusión ? - EncMstr ( discusión ) 22:30, 21 de mayo de 2008 (UTC)
Deshice la eliminación de varios enlaces de la página de Tcl. Si bien en general estoy de acuerdo en que no es necesario poner muchos enlaces a un sitio, usted eliminó enlaces importantes que eran definitivos y útiles para los estudiantes de lenguajes de programación en general o de Tcl en particular. No se pretende ninguna crítica particular; Simplemente pienso que hay buenas razones para conservar esos vínculos en particular. (Buen gusto en todo, incluida la aplicación de los propios principios...) Donal Fellows ( charla ) 13:55, 27 de mayo de 2008 (UTC)
Oye, vi que eliminaste mi información sobre una versión portátil. Simplemente estaba planeando hacerlo, porque era información falsa que no conocía. Fue empaquetado ilegalmente como portátil; Microsoft nunca lanzó dicha versión. ¡Así que gracias! Dr. FC Turner - [ PÁGINA DE USUARIO | USERTALK ] - 11:23, 4 de junio de 2008 (UTC)
U deshizo la eliminación de Novel OpenOffice.org. Lo eliminé porque la mayoría de las distribuciones cambian ligeramente openoffice.org de acuerdo con su filosofía, incluidas Ubuntu y Redhat. ¿Queremos presentar todos estos en el artículo? Además, creo que Novel deriva su versión de openoffice de go-oo. ( Bulletgani (discusión) 14:40, 6 de junio de 2008 (UTC))
Gracias por esta corrección y por varios otros errores tipográficos míos en general. :-) - Charla xpclient 19:40, 10 de junio de 2008 (UTC)
¿Por qué lo editaste? Sabes que NO ES nada serio.
Damonkeyman889944 ( discusión ) 10:53, 15 de junio de 2008 (UTC)
Primero, perdón por editar su página de usuario y no su discusión, debo haber perdido el enlace correcto. Ahora al grano.
Actualmente pareces estar involucrado en una guerra de edición.
Tenga en cuenta que la regla de las tres reversiones prohíbe realizar más de tres reversiones en una sola página dentro de un período de 24 horas.
Si continúa, es posible que se le bloquee la edición. Además, los usuarios que realicen una gran cantidad de reversiones en disputas de contenido pueden ser bloqueados por conflictos de edición, incluso si técnicamente no violan la regla de las tres reversiones.
No revierta las ediciones repetidamente, sino utilice la página de discusión para trabajar en la redacción y el contenido que obtengan consenso entre los editores.
83.5.175.6 ( charla ) 18:20, 17 de junio de 2008 (UTC)
Delataste a otro editor en Talk:Office_Open_XML#Conflict_of_interest . Le pido que elimine inmediatamente esos enlaces externos (arriba) que utiliza mediante enlace para "revelar" la identidad de un colega editor de Wikipedia, que probablemente no sepa que usted ha hecho esto. Es una violación grave de las reglas de Wikipedia denunciar a otro editor. Bájalo inmediatamente. - Lester 12:25, 19 de junio de 2008 (UTC)
Perdón por lo que pasó en User talk:98.207.48.163 . Fue un accidente. De hecho, realmente no recuerdo haber visto esos otros comentarios cuando hice mi edición. Quizás fue un error de software. He deshecho mi edición. Jorge Peixoto ( charla ) 17:00, 24 de junio de 2008 (UTC)
Le pido que deje de revertir el contenido del artículo de Office Open XML . Revertir un artículo es una medida extrema que sólo debe utilizarse en casos de vandalismo o difamación. Las reversiones del artículo que ha realizado no entran en ninguna de esas categorías. Ha revertido el artículo para eliminar la información de referencia agregada por otros editores. Ha revertido el artículo para agregar su propio material polémico con referencias que muchos otros editores han cuestionado, como las palabras "libre y abierto" que sigue insertando. No se puede permitir que continúen las infinitas reversiones rápidas en el artículo de Office Open XML . Le pido que se abstenga de revertir; de lo contrario, solicitaré ayuda del administrador/comunidad para forzar la detención de la reversión. - Lester 23:52, 24 de junio de 2008 (UTC)
Mensaje para notificarle que ha sido nombrado en el tablero de ANi - Lester 10:30, 25 de junio de 2008 (UTC)
En referencia a esto, leí la descripción de la categoría y noté que (aparte de algunos restos que hay aquí o allá), la intención aparente de la categoría era la indicada, para aplicaciones que se ejecutan en múltiples plataformas, no es exactamente lo mismo que las portátiles. . (También busqué la versión "Windows" de MC, pero solo encontré Cygwin, que en realidad no es lo mismo). Tedickey ( discusión ) 01:21, 13 de julio de 2008 (UTC)
Como... [2] [3]. rCX ( discusión ) 15:54, 18 de agosto de 2008 (UTC)
Ha puesto una etiqueta "sin referencia" en SpartaDOS X. ¿Podría explicar qué "fuentes confiables" espera que se citen? Mamurra ( discusión ) 12:29, 2 de octubre de 2008 (UTC)
Hola, Bueno, sé que MS Office ES la suite de Office líder, pero todavía no sé qué tiene que ver en el encabezado. Lo que realmente sería relevante para OOXML sería conocer la cuota de mercado de las suites de Office implementadas que utilizan OOXML (versión ECMA), porque sólo la última versión de Office lo utiliza por defecto. Aún así, sería mucho más relevante en un capítulo de "Adopción", que curiosamente no existe, que en el encabezado, en mi humilde opinión. Solo a modo informativo, mi empresa está realmente centrada en los productos de Microsoft, pero todavía utiliza la versión anterior de Office y la mantendrá durante mucho tiempo. Creo que el motivo es simplemente tener una versión de Office homogénea con la mayoría de sus socios. Entonces, incluso si OOXML se ha convertido en el valor predeterminado de Office, todavía necesitará algo de tiempo para ser tan omnipresente como el propio Office, lo que nos lleva de nuevo a mi comentario sobre la frase "paquete ofimático líder". Hervegirod ( charla ) 16:11, 26 de octubre de 2008 (UTC)
Absténgase de realizar ediciones no constructivas en Wikipedia, como hizo con OpenDocument . Sus ediciones parecen constituir vandalismo y han sido revertidas . Si desea experimentar, utilice la zona de pruebas . Gracias. 8 de noviembre de 2008 (UTC)
¿Por qué cambia la categoría de imágenes de Microsoft Windows a "Capturas de pantalla del software de Windows"? Esto no tiene ningún sentido. Uno de nosotros tendrá que regresar y arreglar este desastre, y prefiero que seas tú. Warren -talk- 19:06, 12 de noviembre de 2008 (UTC)
Hola, no creé la columna ISO/IEC 26300:2006 en comparación con el software ODF. Otro usuario de Alemania (85.179.106.8) lo creó; creo que como una "respuesta" a mi edición de comparación de software OOXML, donde puse la columna ISO/IEC 29500:2008. Hay que dejar claro, ¿qué es esta columna ISO/IEC? Lo creé en la comparación de software OOXML, porque no hubo ninguna advertencia de que la mayoría del software enumerado no tiene ISO/IEC implementado (ni para lectura, ni para escritura). Creo que cada software debería tener la información correspondiente, si se implementa ISO/IEC (para lectura y escritura). Hasta donde yo sé, en el software OOXML la mayoría del software no tiene ISO/IEC implementado, creo que porque se creó antes de que se estandarizara ISO 29500:2008. En el software ODF, la mayoría del software tiene implementado ISO/IEC, porque se creó después de que se estandarizara ISO 26300:2006. La información sobre ISO/IEC implementada es muy importante para las autoridades públicas, que deben utilizar sólo algunas normas oficiales (ISO) establecidas en su "ley local". Pero existe una diferencia entre "leer" archivos ISO/IEC y "crear/escribir/guardar" archivos ISO/IEC. Intenté crear una tabla de validación separada en el software de comparación ODF, donde valido archivos muy simples creados en cada software enumerado. Creo que este es un paso objetivo, porque cualquiera puede intentar validar un archivo creado simple. Escribo allí "válido" o "no válido", pero esto es sólo para las capacidades de "escribir/guardar" del software. No preciso las capacidades de lectura probadas.
Escribo el texto "no válido" en la columna "ISO/IEC" de las tablas, donde se compara el software de "texto", "hoja de cálculo" y "presentaciones", porque quiero estar en lo correcto e informar que los archivos guardados no son válidos. Cuando un usuario anónimo (85.179.106.8) quiere mostrar, si el software listado funciona con ISO/IEC, solo trato de responder y poner la información correcta en Wikipedia.
Creo que es injusto mezclar capacidades de lectura y escritura. También creo que es injusto escribir "no, ISO/IEC no está implementado" porque uno de los tres archivos creados no es válido y 2 archivos creados son válidos. Las capacidades de escritura cumplen con ISO/IEC, pero hay algunas "imperfecciones" en las capacidades de escritura, entonces, ¿este software no tiene ISO/IEC implementado? ¿Qué versión de ODF tiene implementada? Por lo tanto, escribo "sí, ISO/IEC está implementado" pero (algunos) archivos creados/guardados "no son válidos".
Creo que podría ser útil darle al software una cierta cantidad de "estrellas" del 1 al 5, como lo hizo ODF Fellowship: http://opendocumentfellowship.com/applications
Entonces, mi respuesta a su comentario "la columna es completamente inútil si contamos los documentos no válidos como 'sí'" es: creo que debería haber dos columnas: capacidades de lectura y capacidades de escritura, o tal vez tres columnas: implementación declarada, lectura. capacidades, capacidades de escritura. Otra solución es escribir en una columna, si el software tiene capacidades de lectura ISO/IEC y después de la coma escribir posibles problemas con el cumplimiento de ISO/IEC en los documentos guardados.
Qué piensas ?
2008-11-30 IP 213.151.217.130
Gracias (o debería decir "¡Danke schön!") por reemplazar la foto del Trabant en la página Alemania del Este . Estoy de acuerdo con usted: la foto de "pudrición" de un automóvil que obviamente ha sufrido una falta de mantenimiento adecuado no es la mejor foto que se puede usar para la identificación visual. Tu foto de un coche recién salido de fábrica es mucho mejor. ¡Muestra el ideal, antes de que la malicia humana tenga la oportunidad de destruir su otrora orgulloso exterior! - Ericdn ( discusión ) 19:22, 2 de marzo de 2009 (UTC)
Re: esta edición, nunca pensé que un guión bajo tuviera suficiente personalidad para ser malvado...
Sin embargo, NO estoy en desacuerdo contigo. Pdfpdf ( discusión ) 00:39, 6 de marzo de 2009 (UTC)
En caso de que no sea obvio: lo anterior es un intento de humor.
Gracias por tus contribuciones a Wikipedia . No olvide proporcionar un resumen de la edición , ya que olvidó su edición reciente en Alemania del Este . Gracias. - Ericdn ( discusión ) 02:56, 19 de marzo de 2009 (UTC)
Actualmente pareces estar involucrado en una guerra de edición . Tenga en cuenta que la regla de las tres reversiones prohíbe realizar más de tres reversiones en una sola página dentro de un período de 24 horas. Además, los usuarios que realicen varias reversiones en disputas de contenido pueden ser bloqueados por conflictos de edición incluso si técnicamente no violan la regla de las tres reversiones . Cuando tenga una disputa con otro editor, primero debe intentar discutir cambios controvertidos para trabajar hacia la redacción y el contenido que obtengan consenso entre los editores. Si esto no resulta exitoso, le recomendamos que busque una resolución de disputas y, en algunos casos, puede ser apropiado solicitar protección de la página . Detenga la interrupción; de lo contrario, es posible que se le bloquee la edición .
en su propia fuente: http://blogs.msdn.com/dmahugh/archive/2009/05/09/1-2-1.aspx Un portavoz de Microsoft admite que Office 2007 SP2 es incompatible con otras implementaciones ODF estándar empresarial : "Exactamente los mismos datos, exactamente en la misma hoja de cálculo, cuando se operan con exactamente la misma fórmula, proporcionan resultados diferentes... Este es el estado actual de la interoperabilidad de fórmulas entre las hojas de cálculo ODF". poner "supuesto" es incompatible incluso con la posición de Microsoft. Scientus ( discusión ) 07:22, 16 de mayo de 2009 (UTC)
Por ejemplo, en una tabla con el nombre SampleTable, la celda de la columna 34 y la fila 16 hace referencia a la dirección de celda SampleTable.AH16. En algunos casos no es necesario proporcionar el nombre de la tabla. Sin embargo, el punto debe estar presente. Cuando no se requiere el nombre de la tabla, la dirección en el ejemplo anterior es .AH16.
<definir nombre="fórmula"> <!-- Una fórmula debe comenzar con un prefijo de espacio de nombres, --> <!-- pero no tiene restricciones--> <tipo de datos="cadena"/></definir>Recuerde marcar sus ediciones como menores si (y solo si) realmente son ediciones menores (consulte Ayuda:Edición menor ). Marcar un cambio importante como uno menor se considera de mala educación. La regla general es que sólo una edición que consista únicamente en correcciones ortográficas, cambios de formato o reorganización del texto sin modificar el contenido debe marcarse como una "edición menor". Gracias.
Recuerde marcar sus ediciones como menores si (y solo si) realmente son ediciones menores (consulte Ayuda:Edición menor ). Marcar un cambio importante como uno menor se considera de mala educación. La regla general es que sólo una edición que consista únicamente en correcciones ortográficas, cambios de formato o reorganización del texto sin modificar el contenido debe marcarse como una "edición menor". Gracias.
Ésta es su segunda advertencia . Las ediciones menores no son apropiadas para agregar secciones a un artículo o eliminar secciones de un artículo. No es apropiado para ediciones controvertidas o que cambian el contenido, como las siguientes que realizó recientemente:
Scientus ( charla ) 20:51, 17 de mayo de 2009 (UTC)
Hecho. Uno dos tres... 15:21, 26 de mayo de 2009 (UTC)
He nominado Comparación de OpenXPS y PDF , un artículo que usted creó, para su eliminación . No creo que este artículo satisfaga los criterios de inclusión de Wikipedia y he explicado por qué en Wikipedia: Artículos para eliminación/Comparación de OpenXPS y PDF . Tus opiniones al respecto son bienvenidas en esa misma página de discusión; Además, puede editar el artículo para abordar estas inquietudes. Gracias por tu tiempo.
Comuníquese conmigo si no está seguro de por qué recibió este mensaje. Rey de ♥ ♦ ♣ ♠ 01:09, 12 de julio de 2009 (UTC)
Veo que te criaron para esto en junio, así que seré breve.
No me gusta que me regañen por no cumplir con sus estándares de divulgación por conflicto de intereses, especialmente porque ha optado por no revelar nada sobre usted mismo. Nunca he ocultado mi empleador a nadie que se tome siquiera un momento para comprobarlo y, de hecho, me resulta difícil creer que usted pudiera haber examinado mi página de usuario en detalle (como obviamente lo hizo para localizar a mi empleador en primer lugar) sin notando el gran descargo de responsabilidad (una plantilla que preparé yo mismo y doné al proyecto precisamente para este propósito). WP:COI deja muy claro que existe una delgada línea entre hacer una acusación de COI y acosar a alguien; En este caso particular, plantear el asunto como lo hizo en medio de un debate polémico (especialmente uno que involucra a un editor tendicioso que ya ha insinuado motivos ocultos en nombre de aquellos que no están de acuerdo con su punto de vista) fue inapropiado.
Espero que en el futuro consideren si tal comportamiento es propicio para un entorno de edición colegiado o no antes de presionar el botón de edición. Tengo el correo electrónico habilitado si quieres sacar esto de la wiki.
Chris Cunningham (no en el trabajo) - charla 22:29, 16 de septiembre de 2009 (UTC)
Plantilla: los volúmenes de almacenamiento informático han sido nominados para su eliminación. Está invitado a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para eliminación . Gracias. -- Cyber cobra (discusión) 01:04, 28 de septiembre de 2009 (UTC)
Le advertí a HAl sobre esto el otro día, pero como supongo que estás viendo la página de discusión en cuestión, supongo que eres consciente de que el principio también se aplica a otros usuarios. He eliminado la larga lista de diferencias agregadas a esa página de discusión que insinúan irregularidades por parte de otro editor; Independientemente de las acciones de dicho editor, las páginas de discusión de artículos no son foros para discutir la conducta de otros usuarios . Si desea que se actúe de alguna manera sobre esta larga lista de malos comportamientos, llévela a un lugar más apropiado, por favor. Chris Cunningham (no en el trabajo) - charla 23:53, 1 de octubre de 2009 (UTC)
Uno de los participantes en la guerra de edición de este artículo está actualmente bloqueado, pero esto llama más la atención sobre el comportamiento de las otras partes. Veo que se está ejecutando un RfC en este artículo, lo cual es bueno, pero no parece prudente que sigas revirtiendo el artículo antes de que los editores de la página de discusión hayan llegado a un consenso. Usuario: Scientus aparentemente también se ha revertido. Si las personas no están dispuestas a esperar un consenso, los administradores podrían intervenir brindando protección total al artículo. EdJohnston ( discusión ) 03:20, 3 de octubre de 2009 (UTC)
Hola, guetoblaster.
Me gustaría informarle que Archivo:Windows PowerShell 1.0.png, el archivo que ha subido, se reemplaza por Archivo:Windows PowerShell 1.0 PD.png . El nuevo archivo no tiene la restricción de derechos de autor que tenía su versión. Por favor revise el reemplazo.
Como usted sabe, dado que su archivo se subió bajo una lógica de uso legítimo pero ya no se usa, se eliminará dentro de los próximos 7 días.
Comando de flota ( discusión ) 06:22, 2 de junio de 2010 (UTC)
Hola Ghettoblaster, gracias por tus contribuciones. Soy un bot y le advierto que los archivos que no son libres no están permitidos en el espacio de usuario o de conversación . Eliminé algunos archivos que encontré en Charla de usuario: Ghettoblaster. En el futuro, absténgase de agregar archivos de uso legítimo a los borradores de su espacio de usuario o a su página de discusión .
Gracias, - DASHBot ( discusión ) 05:06, 3 de junio de 2010 (UTC)
Gracias por subir el archivo: Khronos Group logo.png . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen no gratuita que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 09:34, 18 de junio de 2011 (UTC)
Hola, veo que estás en el proceso de escribir en minúsculas varios artículos de comandos de DOS. Si bien probablemente estoy tan descontento como usted con la inconsistencia actual, me temo que no lo creo, cambiar el caso a minúsculas es una buena idea, ya que los comandos de DOS se escriben tradicionalmente en letras mayúsculas y son representado de esta manera en las pantallas de ayuda (incluso en Windows), la documentación del usuario, la mayoría de los libros y (para comandos externos) incluso en el sistema de archivos. Si buscamos coherencia en los distintos artículos de comandos de DOS, en mi opinión deberíamos cambiarlos a mayúsculas y no al revés. (Se aplican reglas diferentes a los comandos de Unix y a los comandos específicos de Windows, que no existían en DOS). - Matthiaspaul ( discusión ) 22:21, 27 de septiembre de 2012 (UTC)
Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editó la Lista de personas a las que se les concedió asilo político , agregó enlaces que apuntan a las páginas de desambiguación Blogger y Vatican (verifique para confirmar | corregir con Dab solver). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir...". Lea las preguntas frecuentes • Únase a nosotros en DPL WikiProject .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 10:53, 29 de septiembre de 2012 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el título del artículo (comando) debido a la siguiente inquietud:
Si bien se agradecen todas las contribuciones a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por varios motivos .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique el motivo en el resumen de edición o en la página de discusión del artículo .
Considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápido puede resultar en una eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Andy Dingley ( discusión ) 02:05, 12 de octubre de 2012 (UTC)
Se está llevando a cabo una discusión sobre si el título del artículo (comando) es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debe eliminarse .
El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/Título (comando) hasta que se alcance un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine la plantilla de artículo para eliminar de la parte superior del artículo. Andy Dingley ( charla ) 20:54, 30 de octubre de 2012 (UTC)
Plantilla: los sistemas operativos de Microsoft han sido nominados para su eliminación. Está invitado a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Nombre en clave Lisa ( charla ) 02:52, 7 de marzo de 2013 (UTC)
Gracias por subir el archivo: Ecma International logo.png . La página de descripción de medios actualmente especifica que no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, actualmente está huérfano , lo que significa que no se utiliza en ningún artículo de Wikipedia. Si el medio estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que los medios para los cuales se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Si ha subido otros medios sin licencia, verifique si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de 'archivos' que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando inicia sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el menú desplegable. caja. Tenga en cuenta que todos los medios no gratuitos que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en los criterios para una eliminación rápida . Gracias. Werieth ( discusión ) 15:46, 17 de septiembre de 2013 (UTC)
Gracias por subir el archivo: OpenLR logo.png . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen no gratuita que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Stefan2 ( discusión ) 16:46, 29 de julio de 2014 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo FECHA (comando) debido a la siguiente inquietud:
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por varios motivos .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique el motivo en el resumen de edición o en la página de discusión del artículo .
Considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápido puede resultar en una eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Nombre en clave Lisa ( charla ) 03:08, 29 de agosto de 2014 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo PRINT (comando) debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por varios motivos .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique el motivo en el resumen de edición o en la página de discusión del artículo .
Considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápido puede resultar en una eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Nombre en clave Lisa ( charla ) 03:15, 29 de agosto de 2014 (UTC)
Se está llevando a cabo una discusión sobre si el artículo IMPRIMIR (comando) es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debe eliminarse .
El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/IMPRIMIR (comando) hasta que se alcance un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Nombre en clave Lisa ( charla ) 03:49, 6 de septiembre de 2014 (UTC)
Se está llevando a cabo una discusión sobre si el artículo FECHA (comando) es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debe eliminarse .
El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/FECHA (comando) hasta que se alcance un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Nombre en clave Lisa ( charla ) 03:50, 6 de septiembre de 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editó RT-11 , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Tipo (comando) . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir...". Lea las preguntas frecuentes • Únase a nosotros en DPL WikiProject .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 11:31, 29 de septiembre de 2015 (UTC)
Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que agregó algunos enlaces que apuntan a páginas de desambiguación . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir...". Lea las preguntas frecuentes • Únase a nosotros en DPL WikiProject .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 08:59, 6 de octubre de 2015 (UTC)
Hola,
parece que eres elegible para votar en la elección actual del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para promulgar soluciones vinculantes para disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas de comportamiento graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar, puede revisar las declaraciones de los candidatos y enviar sus opciones en la página de votación . Para el comité electoral, entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 13:51, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editó la representación de límites , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Springer . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir...". Lea las preguntas frecuentes • Únase a nosotros en DPL WikiProject .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 09:59, 28 de mayo de 2016 (UTC)
Hola, Ghettoblaster. La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 h hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 h para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 h y la hayan realizado en al menos 150 ediciones del espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08, 21 de noviembre de 2016 (UTC)
Hola, Ghettoblaster. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23.59 horas del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente son elegibles para votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42, 3 de diciembre de 2017 (UTC)
Gracias por subir el archivo: NumPy logo.png . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen no gratuita que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. - B-bot ( discusión ) 17:41, 5 de agosto de 2018 (UTC)
Gracias por sus aportaciones . Marque sus ediciones, como las ediciones recientes de Brock Pierce , como "menores" solo si son ediciones menores. De acuerdo con Ayuda: Edición menor , una edición menor es aquella que el editor cree que no requiere revisión y nunca podría ser objeto de una disputa. Las ediciones menores consisten en cosas como correcciones tipográficas, cambios de formato o reorganización del texto sin modificación del contenido. Además, la reversión del vandalismo claro y las ediciones de prueba pueden etiquetarse como "menores". Gracias. Λυδ α cιτγ 07:41, 22 de octubre de 2018 (UTC)
Hola, Ghettoblaster. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23.59 horas del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente son elegibles para votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42, 19 de noviembre de 2018 (UTC)
Artículos como cat (Unix) o touch (Unix) no tratan sobre una implementación de software específica, sino más bien sobre un concepto genérico. No conozco ninguna implementación de estos comandos que sea notable en sí misma y que merezca su propio artículo. La información relacionada con el origen del concepto y la información que se aplica generalmente a todas o sustancialmente a todas las implementaciones sería apropiada para el artículo, pero ¿cómo son relevantes los desarrolladores de implementaciones individuales para un artículo sobre el concepto? Podría decirse que el software Plantilla:Infobox tampoco es apropiado, ya que el artículo no trata sobre un software específico. Yo esperaría que solo en el caso improbable de que una implementación individual sea notable en sí misma, su desarrollador debería estar incluido en su propio artículo que describe por qué es notable con fuentes confiables que confirman su notoriedad. - LiberatorG ( discusión ) 02:13, 8 de enero de 2019 (UTC)
Hola. Gracias por tus contribuciones a Wikipedia .
Al editar Wikipedia, hay un campo denominado " Editar resumen " debajo del cuadro de edición principal. Se parece a esto:
Editar resumen (describa brevemente sus cambios)
Asegúrese de proporcionar un resumen de cada edición que realice, incluso si escribe solo el más breve de los resúmenes. Los resúmenes son muy útiles para las personas que exploran el historial de un artículo.
Editar contenido de resumen es visible en:
Utilice el resumen de la edición para explicar el razonamiento de la edición o un resumen de los cambios de la edición. Puedes recordarte que debes agregar un resumen de edición configurando Preferencias → Edición →
Avisarme al ingresar un resumen de edición en blanco . ¡Gracias! -Katie <3 ( discusión )05:05, 18 de marzo de 2019 (UTC)
Parece que la captura de pantalla que agregaste a la página chmod no es clara y confusa. Lo eliminaré pronto a menos que puedas sugerir una alternativa. Dalemán ( discusión ) 21:56, 22 de julio de 2019 (UTC)
Realmente no veo el sentido de proporcionar una captura de pantalla para un programa de línea de comando/texto.
Hola,
Dentro de unas semanas comienza Google Code-In, el concurso organizado por Google en el que participa la Fundación Wikimedia. Este concurso trata de llevar a los estudiantes de secundaria al mundo del código abierto. Le envío este mensaje porque recientemente editó una página de documentación en la Wikipedia en inglés.
Me gustaría pedirle que participe en Google Code-In como mentor. Eso significaría preparar al menos una tarea (puede estar relacionada con la documentación u otra cosa; las otras categorías son Código, Diseño, Garantía de calidad y Divulgación) para los participantes y ayudar al estudiante a completarla. Regístrese en la página del concurso y envíenos la dirección de su cuenta de Google a [email protected] para que podamos invitarlo a participar.
Desde mi propia experiencia, Google Code-In puede ser divertido, puedes hacer varios amigos nuevos, atraer gente nueva a tu wiki y hacerlos parte de tu comunidad.
Si tiene alguna pregunta, háganosla saber en [email protected].
¡Gracias!
- Usuario: Martin Urbanec ( discusión ) 21:58, 23 de noviembre de 2019 (UTC)
El contenido que incluyó en el artículo anterior parece haber sido copiado de https://docs.microsoft.com/en-us/cpp/build/vcpkg?view=vs-2019, que no se publica bajo una licencia compatible. Copiar texto directamente de una fuente es una violación de la política de derechos de autor de Wikipedia . Lamentablemente, por motivos de derechos de autor, el contenido tuvo que ser eliminado. El contenido que agregues a Wikipedia debe escribirse con tus propias palabras. Deje un mensaje en mi página de discusión si tiene alguna pregunta. - Diannaa 🍁 ( charla ) 14:34, 15 de diciembre de 2019 (UTC)
Creo que la abreviatura del Sistema Universal de Tiempo Compartido en esta plantilla debería ser simplemente "UTS", nunca lo vi como "UTSS", pero posiblemente tenga otra información. Peter Flass ( charla ) 21:16, 22 de noviembre de 2020 (UTC)
¿Pareces hablar cal (Unix) ? Al ejemplo le vendría bien actualizarlo para 2021 si lo desea. - John Maynard Friedman ( discusión ) 20:00, 30 de enero de 2021 (UTC)
Gracias por subir Archivo:Parrot Foundation logo.png . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen no gratuita que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. - B-bot ( discusión ) 03:58, 17 de febrero de 2021 (UTC)
Se está llevando a cabo una discusión para abordar la redirección WebView . La discusión se llevará a cabo en Wikipedia: Redirecciones para discusión/Registro/2021 1 de marzo#WebView hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. JJP...¡MAESTRO! [hablar con] JJP... ¿maestro? 19:12, 1 de marzo de 2021 (UTC)
Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado detectó que cuando editó recientemente YAML (framework) , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación de Pearson . Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lea las preguntas frecuentes • Únase a nosotros en DPL WikiProject ).
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, robot DPL ( discusión ) 06:18, 8 de marzo de 2021 (UTC)
He deshecho su cambio para agregar Unix como influencia en VME. Estaré feliz de discutir aquí o en la página de discusión de artículos. Unix y VME se desarrollaron en un período de tiempo similar pero tienen arquitecturas muy diferentes. El diseño de VME le permite alojar otros sistemas operativos. La popularidad de Unix los llevó a agregar una opción Unix a VME, permitiendo que las aplicaciones Unix se ejecutaran en una computadora central VME nativa. Brian R Hunter ( charla ) 19:48, 24 de mayo de 2021 (UTC)
Se está llevando a cabo una discusión para abordar las críticas de redireccionamiento de Windows 11 . La discusión se llevará a cabo en Wikipedia: Redirecciones para discusión/Registro/2021 28 de junio #Crítica de Windows 11 hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. - 128.127.214.120 ( charla ) 23:24, 30 de junio de 2021 (UTC)
Sólo para que sepas que si lees H:BR dice: Las etiquetas <br /> o <br> se utilizan para un único salto de línea forzado.
y se supone que no debes sustituir las etiquetas <br /> por <br>. Según la referencia que proporcioné, <br> es la correcta en HTML5, ya que se han eliminado las inclinaciones finales, aunque todavía funcionan como código HTML5 válido. Su resumen de edición La forma <br> debe evitarse según
H:BR
no es objetivamente correcta, si realmente leyó la página a la que vinculó. - Ahunt ( discusión ) 12:52, 1 de agosto de 2021 (UTC)
Gracias por subir Archivo: Logotipo del Consorcio Internacional del Color.png . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen no gratuita que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. - B-bot ( discusión ) 17:57, 17 de agosto de 2021 (UTC)
Esto es lo que sé sobre la licencia ITS.
1. El MIT lo lanzó bajo "GNU GPL" (sin versión) en 1999: http://groups.csail.mit.edu/mac/ftpdir/its/README
2. Según el usuario de GitHub "36bit", era "GPLv2-or-any-later": https://github.com/PDP-10/its/issues/168#issuecomment-265505323 Señala el mismo archivo README del MIT , así que no sé cómo llegó a esa conclusión.
3. "36bit" luego procedió a agregar un archivo COPIADO para la versión 3 de GPL.
Me parece que la redacción original del MIT es la más autorizada. — Comentario anterior sin firmar agregado por Larsbrinkhoff ( discusión • contribuciones )
Hola usuario: Ghettoblaster . Tengo una relación COI remunerada con la empresa Vercel. Tienen curiosidad por saber si cumplen con los criterios para un artículo en Wikipedia. Veo que usted fue uno de los principales contribuyentes al artículo de Svelte y tiene interés en esta área. Me preguntaba si podría tener algo de tiempo e interés en revisar Draft:Vercel para ver si cree que cumple con los estándares de notoriedad de Wikipedia. Me comunicaré con algunos voluntarios para obtener comentarios de varias personas. Hay un artículo sobre el framework Next.js de la compañía , que menciona a Vercel y su CEO y creador de Next.js, Guillermo Rauch. Aprecio tu tiempo. Mejor, LeepKendall ( discusión ) 23:24, 21 de enero de 2022 (UTC)
Hola, Ghettoblaster. Este es un mensaje enviado por un bot que le informa que Draft:Ediciones de Windows 11 , una página que usted creó, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses se pueden eliminar , por lo que si desea conservar la página, edítela nuevamente o solicite que se mueva a su espacio de usuario.
Si la página ya se eliminó, puede solicitar que se recupere para poder continuar trabajando en ella.
Gracias por su envío a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 06:01, 22 de mayo de 2022 (UTC)
Hola, noté tu edición reciente en Z3 Theorem Prover corrigiendo wasma WebAssembly|wasm. Creo que esta corrección puede violar WP:NOTBROKEN . En su lugar, lo actualicé para vincular explícitamente WebAssembly . Caleb Stanford ( charla ) 15:36, 21 de julio de 2022 (UTC)
¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:43, 29 de noviembre de 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:32, 28 de noviembre de 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
