stringtranslate.com

Discusión del usuario:LiberatorG

Bienvenido

Hola LiberatorG, ¡y bienvenido a Wikipedia!

¡Bienvenido a Wikipedia! Espero que disfrutes de la enciclopedia y quierasquedarte. Como primer paso, te recomendamos leer laIntroducción.

Si tienes alguna pregunta, no dudes en preguntarme en mi página de discusión . Estaré encantado de ayudarte. O bien, puedes plantear tu pregunta en la página de ayuda para nuevos colaboradores .


Aquí hay algunos recursos más para ayudarle a explorar y contribuir a la enciclopedia más grande del mundo...

Encontrando tu camino:

¿Necesitar ayuda?

Cómo puedes ayudar:

Consejos adicionales...

LiberatorG, buena suerte y diviértete.Aboutmovies ( discusión ) 06:22 6 jul 2014 (UTC) [ responder ]

Hola

Liberator G Por favor, visita el enlace https://www.rediff.com/movies/2002/sep/13dinesh.htm Dushman fue el primer lanzamiento del año 1972 y se estrenó el 7 de enero de 1972...

Esquemas URI

Hola, gracias por explicar el razonamiento detrás de tus reversiones en URI .

Mi razonamiento para agregar URI extrañas es mostrar la diferencia entre direcciones de páginas web y URL.

En la práctica, la mayoría de la gente echa un vistazo a Wikipedia y sigue adelante; no siguen todos los enlaces. Por eso quiero URLs extrañas en el artículo.

Me encantaría reformularlas o elegir otro lugar en el documento para incluirlas. Creo que hacen que la enciclopedia sea más amigable, más divertida y más clara.

Debería haber una manera de hacer esto que no perjudique la claridad del texto ni el resto de la exposición. Crasshopper ( discusión ) 13:56 1 jul 2018 (UTC) [ responder ]

@ Crasshopper : No estoy seguro de lo que quieres decir con "mostrar la diferencia entre direcciones de páginas web y URL", o cómo una larga lista de esquemas oscuros muestra eso. La mayoría de ellos ni siquiera son enlaces wiki; no veo cómo alguien podría saber a qué se refiere algo como "cosas" en tu lista o cómo les ayudaría tenerlo listado sin enlace u otra explicación. Tres de tus enlaces apuntan a páginas de desambiguación, lo que tampoco es útil. Incluso los enlaces proporcionados generalmente no son de ayuda; enlaces como adiumxtra solo llevan al lector al artículo de Adium que no tiene información sobre el esquema adiumxtra. IP over Avian Carriers no solo es una broma del Día de los Inocentes, sino que también está debajo de la capa de red y ni siquiera está relacionado con el esquema URI. Ya hay una tabla para esquemas con artículos en Template:URI schemes , que ya está incluida al final del artículo URI . Si aún piensas que es apropiado incluir esquemas oscuros en el artículo URI , por favor, tráelo a colación en la página de Discusión del artículo; Estoy dispuesto a seguir cualquier consenso que se decida allí. - LiberatorG (discusión) 01:36 2 jul 2018 (UTC) [ responder ]


¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
Parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 14:05, 24 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 14:09, 24 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Citas de Jeffrey Tucker

Eres bienvenido a agregar las citas que desees — Comentario anterior sin firmar agregado por HHHIsMyHomeBoy ( discusióncontribuciones ) 18:50, 23 de mayo de 2016 (UTC) [ responder ]

Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!

Hola, LiberatorG. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Solicitud de opinión

Señor, ¿puedo solicitar su opinión sobre la discusión "Cronología de la historia de los hackers en materia de seguridad informática" que se encuentra en mi página de discusión? Por favor, deje su opinión/comentarios en mi página de discusión en lugar de aquí si tiene alguno. Mdikici4001 ( discusión ) 02:49 18 ene 2017 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2017

Hola, LiberatorG. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Página de código 866

Gracias por eso. Por supuesto, estaba pensando únicamente en términos de dibujo de cajas en archivos de texto existentes en OEM-437 (de ahí "caracteres de dibujo de cajas OEM"), y que 866 es la única codificación compatible con los navegadores modernos que los mostrará correctamente. No me había dado cuenta de que había hecho una afirmación incorrecta (porque, por supuesto, los caracteres en sí están incluidos en Unicode y, por lo tanto, en UTF-8, pero no en las mismas representaciones).

Estoy considerando agregarlo nuevamente con correcciones, pero sospecho que ver archivos de texto antiguos pre-Unicode con dibujo de cuadros en un navegador web es probablemente un caso de uso demasiado específico como para que valga la pena mencionarlo. -- HarJIT ( discusión ) 21:10, 8 de marzo de 2018 (UTC) [ responder ]

@ HarJIT : Si quieres compartir archivos de texto antiguos pre-Unicode que contengan caracteres que no sean ASCII, generalmente es mejor convertirlos primero a una codificación Unicode. Eso funcionará independientemente de su página de códigos y no tendrías que verificar que los únicos caracteres que no sean ASCII en uso sean los caracteres de dibujo de cajas. Luego podrías usar el contenido con una variedad más amplia de herramientas y editores modernos, copiar y pegar en otros archivos Unicode, etc. - LiberatorG (discusión) 16:26, 9 de marzo de 2018 (UTC) [ responder ]

Artículo Sarojini Naidu

Hola LiberatorG , esta imagen es un claro retrato de la persona. ¿No te parece? -- Gpkp ( utc ) 15:38, 20 de agosto de 2018 (UTC) [ responder ]

Lo siento, solo tenía la intención de revertir la edición de IP anterior a la tuya y tu primera edición, que era para corregir los restos de esa, pero mientras tanto hiciste otra edición. He restaurado tu segunda edición. Gracias por señalarlo. LiberatorG (discusión) 15:42 20 ago 2018 (UTC) [ responder ]
Está bien. Gracias por restaurarlo. -- Gpkp ( utc ) 15:47, 20 de agosto de 2018 (UTC) [ responder ]

¿qué?

Disculpe, pero ¿se confundió con lo que estaba diciendo o algo así? cf ten-four-fox, conozco un poco a Cameron, no es el tipo de persona que desperdicia el poco tiempo libre que tiene en basura inútil. No se despertó una mañana y pensó: "Oh, Dios, creo que escribiré un navegador para los sistemas Mac antiguos" y luego descubrió que, por Dios, ¡Mozilla está terminando el soporte para esa plataforma! ¡Qué coincidencia!

Comenzó el proyecto DEBIDO al fin del soporte para Mac antiguo, ¡no en paralelo!

Y no se trata de un punto de vista parcial, sino de un hecho y de sentido común. ¿Por qué alguien decidiría por accidente escribir una aplicación para OS/2 si IBM todavía lo estuviera haciendo?

Voy a volver a tu comentario porque creo que no estabas pensando con claridad en este caso. Si quieres discutir, le pediré a Cameron que llame para hablar sobre el tema.

gracias !

216.189.15.112 ( discusión ) 14:52 28 ago 2018 (UTC) [ responder ]

La única parte de tus cambios que he revertido es donde te referías a las características modernas de Firefox como "basura sin sentido". Está bien que tengas esa opinión, pero los artículos deben estar escritos desde un punto de vista neutral. No he revertido tu cambio de "en paralelo" a "en respuesta"; ese fue un buen cambio y todavía está en el artículo actual. LiberatorG (discusión) 17:08 28 ago 2018 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, LiberatorG. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Bidhan Singh, el vandalizador

Supongo que los filtros no van a funcionar, ya que Bidhan Singh ha vuelto y está causando problemas. Al parecer, Wikipedia no puede detenerlo. Muy decepcionante :( GoodDay ( discusión ) 16:50 21 ene 2019 (UTC) [ responder ]

Buen día , únete a WP:ANI#Bidhan Singh vandalizer para cualquier discusión sobre este tema. -- DBigXrayᗙ 19:36, 21 de enero de 2019 (UTC) [ responder ]

Sucesión japonesa 2019

Hola. Ahora tengo que lidiar con un cambio de IP en Naruhito, Príncipe Heredero de Japón y Masako, Princesa Heredera de Japón . Estoy tratando de explicarle a la IP que el reinado de Naruhito comienza el 30 de abril de 2019 (cuando su padre abdica) y su era comienza el 1 de mayo de 2019. GoodDay ( discusión ) 04:42 11 feb 2019 (UTC) [ responder ]

Hola @ GoodDay : La mejor manera de resolverlo es con una referencia a una fuente confiable. Parece que la referencia de Japantoday utilizada en Naruhito, Príncipe Heredero de Japón#La abdicación pendiente de Akihito ha expirado; ¿tienes otra? Una búsqueda en Google arroja https://www.japantimes.co.jp/news/2018/12/31/national/well-wait-mid-april-learn-name-japans-new-era/#.XGD_HWRKjeY que dice que Akihito abdica el 30 de abril y Naruhito accede al trono al día siguiente, el 1 de mayo. - LiberatorG (discusión) 05:11 11 feb 2019 (UTC) [ responder ]
Sospecho que se están confundiendo con las fechas de ascenso/época. Por ejemplo: el emperador Akihito ascendió al trono el 7 de enero de 1989 y su era comenzó el 8 de enero de 1989. Eliminaré la información oculta en esos cuadros de información y esperaré hasta que la abdicación realmente ocurra. Es posible que Akihito abdique al final del día, a la medianoche. GoodDay ( discusión ) 12:57 11 feb 2019 (UTC) [ responder ]

Bidhan Singh, el vandalizador

Por favor, vea y comparta sus pensamientos y experiencias sobre el vandalismo de Bidhan Singh sobre los beneficios de informar la IP en WP:AIV y WP:RFP -- DBigXrayᗙ 07:30, 11 de febrero de 2019 (UTC) [ responder ]

Revertir

¿Has considerado obtener los derechos de WP:ROLLBACK ? Como compañero luchador contra el vandalismo, te sugeriría que los solicites en WP:PERM. Te permitirá revertir rápidamente todas las ediciones de Bidhan Singh desde su página de contribuciones, y rápidamente. Twinkle está bien, pero es más lento que Rollback. También sugeriría instalar WP:POPUP para revisar las diferencias. Buen trabajo. -- DBigXrayᗙ 09:13, 18 de abril de 2019 (UTC) [ responder ]

¡Una estrella de granero para ti!

Keerthy Suresh-Smith

Hola John Nithish ( discusión ) 20:26 24 abr 2019 (UTC) [ responder ]

Hermano LibertatorG, ¡agrega un apodo a la actriz india Keerthy Sureah! El apodo es 'Makkal Selvi'. Es un título que le dieron sus fans. John Nithish ( discusión ) 20:27 24 abr 2019 (UTC) [ responder ]

¡Amigo, la actriz india Keerthy Suresh se hace llamar Makkal Selvi! Es un apodo/título que le dieron sus fans. ¡Por favor, déjame agregarlo o agrégalo tú! John Nithish ( discusión ) 20:33 24 abr 2019 (UTC) [ responder ]

@John Nithish: La política de Wikipedia exige que todo material polémico sobre personas vivas esté respaldado por una cita en línea de una fuente confiable y publicada. Consulta Wikipedia:Biografías de personas vivas para obtener más detalles sobre esta política. - LiberatorG (discusión) 21:57 24 abr 2019 (UTC) [ responder ]

Cara roja...

Gracias a ambos por la corrección y por la lección. JamesBWatson ( discusión ) 09:53 21 may 2019 (UTC) [ responder ]

Enlace al artículo de Wikipedia en polaco

Quería vincularme al artículo en polaco.

08:52, 23 de mayo de 2019 (UTC)

@ Monniasza : No es constructivo incluir un enlace a un artículo de Wikipedia en polaco en el artículo sobre asesinatos en inglés . Si quieres experimentar con eso, utiliza la zona de pruebas y no un artículo real. - LiberatorG (discusión) 08:57, 23 de mayo de 2019 (UTC) [ responder ]


Por favor, lea atentamente este aviso.

Recibes este aviso porque recientemente has editado una o más páginas relacionadas con temas de blockchain o criptomonedas . No has hecho nada malo. Solo queremos avisarte que se autorizan sanciones "generales" para ciertos tipos de ediciones en esas páginas.

Una decisión de la comunidad ha autorizado el uso de sanciones generales para páginas relacionadas con blockchain y criptomonedas . Los detalles de estas sanciones se describen aquí . Todas las páginas que están ampliamente relacionadas con estos temas están sujetas a una restricción de una reversión cada veinticuatro horas , como se describe aquí .

Las sanciones generales son un sistema de regulación de conducta diseñado para minimizar las interrupciones en áreas temáticas controvertidas. Esto significa que los administradores no involucrados pueden imponer sanciones por ediciones relacionadas con estos temas que no se adhieran al propósito de Wikipedia , nuestros estándares de conducta o políticas relevantes . Los administradores pueden imponer sanciones como restricciones de edición , prohibiciones o bloqueos . Un editor solo puede ser sancionado después de que se le haya informado que las sanciones generales están en vigencia. Solo es efectivo si está conectado aquí . Antes de continuar editando páginas en estas áreas temáticas, familiarícese con el sistema de sanciones generales. No dude en contactarme a mí o a otro editor si tiene alguna pregunta.

Ese LTA lo reportaste a AIV

Hola, he eliminado el IPv6 que informaste sobre AIV. Es un IPv6 móvil de Jio, lo que significa que bloquearlo 5 horas después de que se produjeron las ediciones no tendría ningún impacto más allá de impedir que alguien más edite. Si continúa, solicitar la protección de la página afectada sería la mejor opción. TonyBallioni ( discusión ) 17:21 1 jun 2019 (UTC) [ responder ]

( observador de la página de discusión ) TonyBallioni Por favor, conozca más sobre WP:LTA/BS . Hemos visto casos en los que la IP ha regresado después de 12 horas para vandalizar desde la misma dirección. Por lo tanto, bloquearía esa IP sin pestañear tan pronto como se pueda confirmar que es BS (lo cual es bastante fácil de detectar). -- DBigXrayᗙ 17:49, 3 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]
DBigXray, estoy muy familiarizado con el funcionamiento de Jio. Es un ISP muy dinámico, especialmente en IPv6, y los rangos son muy activos. No tengo problemas en bloquear las interrupciones que están activas o incluso en hacer bloqueos de rango según sea necesario, pero normalmente estos causan muchos daños colaterales. Mi forma preferida de lidiar con las interrupciones de esos rangos es la protección de páginas si es a largo plazo. Si bien puede haber casos individuales en los que la IP sea estable durante un período prolongado, esta es la excepción y no la regla para este ISP. TonyBallioni ( discusión ) 17:55, 3 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]
TonyBallioni . El propósito de mi comentario anterior era informarle sobre la página del caso LTA, en caso de que no lo supiera. Viendo cómo funciona WP:LTA/BS , creo que es mejor simplemente bloquear la IP errante en lugar de bloquear el rango. Básicamente, golpear a un topo. El usuario:Zzuuzz tiene sus propias formas de lidiar con esto, como lo señaló aquí User_talk:Zzuuzz/Archive_36#Bidhan_Singh_vandalizer -- DBigXrayᗙ 18:08, 3 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]
Vale, claro, pero esto fue hace dos meses... Normalmente no encuentro las páginas de casos de LTA muy útiles y suelo tomarme con pinzas lo que dicen. TonyBallioni ( discusión ) 18:20 3 ago 2019 (UTC) [ responder ]
Sí, me disculpo por revivir un hilo antiguo. Hace unos minutos lo reporté a AIV y vi este hilo aquí. No vi las fechas hasta que hice el comentario. No me autorrevertí porque creo que los administradores de AIV deberían estar al tanto en caso de que no lo estén. Saludos. -- DBigXrayᗙ 18:40, 3 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]
Para su información: Hemos visto a este usuario usando el mismo bloque IPv6 /64 durante varios días seguidos; por ejemplo, este se usó durante 5 días antes de que se bloqueara todo el /64. Nunca he visto uno de estos bloques /64 que tuviera ediciones anteriores de otra persona, por lo que no parece que se reutilicen con frecuencia, si es que se reutilizan. - LiberatorG (discusión) 18:55, 3 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]
Gracias LG, TonyBallioni , después de conocer toda esta información, ¿podrías compartir tu forma preferida de tratar con él? -- DBigXrayᗙ 19:04, 3 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]

Sí, normalmente bloqueo los /64 (diablos, escribí un ensayo al respecto ). No sé por qué rechacé este, porque fue hace unos meses, pero normalmente es porque he mirado el rango y no vi mucha interrupción. De todos modos, ahora todos parecemos estar de acuerdo. TonyBallioni ( discusión ) 19:08, 3 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]

De hecho, me alegra que todos estén de acuerdo. Somos 4 o 5 voluntarios que conocemos este LTA y lo monitoreamos. Preferiríamos ver acciones rápidas en este LTA ya que es fácil confundirlo con un editor de pruebas. Gracias por su buen trabajo. -- DBigXrayᗙ 19:16, 3 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]

Keerthy

Hola, espero que puedas arrojar algo de luz sobre esta edición, por favor. Dices que "ella no tiene el papel principal; el papel principal lo interpreta Nithiin", pero no tengo claro cuál es tu postura exactamente. ¿Estamos hablando de un mundo en el que solo los hombres pueden tener un papel principal? Porque eso no sería coherente con la realidad , y tampoco explicaría por qué sigues indicando que ella tiene un papel principal, solo que es un "papel principal femenino". Tampoco entiendo por qué, cuando hablamos de una actriz, necesitaríamos decir "protagonista femenina", ya que eso es lo que una actriz interpretaría 9,9/10 veces si hubiera obtenido un papel principal. En contraste, Robin Williams interpretó un papel principal femenino en Mrs. Doubtfire , pero también lo hizo Sally Field. Cyphoidbomb ( discusión ) 17:02 4 ago 2019 (UTC) [ responder ]

@ Cyphoidbomb : Sin duda, hay numerosas películas en las que el papel principal lo interpreta una mujer. Se trata de fuentes fiables. En el caso de esta película en particular, las fuentes fiables consideran que el papel principal es el que interpreta Nithiin; algunas ni siquiera mencionan a Keerthy. No habría ningún problema si el artículo dijera que Keerthy tuvo "un papel principal" en esta película, ya que hay fuentes fiables para ello, pero en cuanto al "papel principal", las fuentes que encontré no lo respaldan. Sin embargo, si tienes una fuente fiable que indique que su papel es "el papel principal", añade esa referencia al artículo. - LiberatorG (discusión) 20:37 4 ago 2019 (UTC) [ responder ]
Todavía estoy un poco confundido, porque según ese argumento, "el papel principal lo desempeña Nithiin", sería igualmente incorrecto si hay al menos dos papeles principales. De todos modos, tal vez la mejor redacción que podría haber agregado el colaborador hubiera sido con el artículo indefinido en lugar del artículo definido, por ejemplo: "como protagonista ". Gracias y saludos, Cyphoidbomb ( discusión ) 21:55, 4 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]

Errores de cálculo en el artículo sobre la codificación Unicode

Los rangos de caracteres para UTF-8 que aparecen en el artículo « Comparación de codificaciones Unicode » son incorrectos. La fórmula para calcular cuántos caracteres posibles puede codificar UTF-8 por n-bytes es:

Para los posibles caracteres son o 128

Porque entonces la fórmula es

Ejemplo: Para

 

Por lo tanto, los rangos de codificación UTF-8 son:

En el artículo mencionado , esta información está distorsionada debido a errores de cálculo y los rangos de codificación son incorrectos. Ajñavidya ( discusión ) 03:40, 24 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]

@ Ajñavidya : En teoría, UTF-8 podría haberse definido de esa manera para permitir que se codificaran más caracteres con menos bytes, pero no es así como se define realmente UTF-8. En su lugar, optaron por una asignación más simple, donde cada bit en el punto de código Unicode se asigna directamente a un bit en la representación UTF-8, sin necesidad de ninguna adición o sustracción de un desplazamiento. Como resultado, las primeras 128 codificaciones potenciales de 2 bytes (comenzando con 0xC0 o 0xC1) no se utilizan porque duplicarían los 128 caracteres ASCII. De manera similar, las primeras 2048 codificaciones potenciales de 3 bytes y las primeras 65536 codificaciones potenciales de 4 bytes no se utilizan porque representarían caracteres que ya tienen una codificación más corta. El artículo UTF-8 tiene una explicación bastante buena. - LiberatorG (discusión) 04:24, 24 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]
Tienes razón. Eligieron la solución de mapeo fácil en lugar del formato compacto pero computacionalmente costoso que sería necesario para usar la pequeña fracción de puntos de código redundantes.
Perdón por este malentendido mío. Ajñavidya ( discusión ) 03:51 27 ago 2019 (UTC)[ responder ]

Por favor restablezca la contribución de noviembre de 2019

Hola LiberatorG , por favor, restaura mis contribuciones a la página de Sistemas Integrados y a las páginas de Sistemas Ciberfísicos. Según tengo entendido, las contribuciones deben tratarse con respeto y se deben hacer/sugerir correcciones en lugar de eliminarlas. Mi contribución (que evolucionó en función de la página de discusión) ha sido eliminada varias veces por el mismo usuario. Creo que está actuando por intereses personales, por lo que he creado un informe en la página de guerra de ediciones. Ultimâ ( discusión ) 10:03 2 nov 2019 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2019

Se acerca Google Code-In 2019: ¡por favor, asesora algunas tareas de documentación!

Hola,

En unas semanas comienza Google Code-In, un concurso organizado por Google en el que participa la Fundación Wikimedia. Este concurso tiene como objetivo introducir a los estudiantes de secundaria en el mundo del código abierto. Te envío este mensaje porque recientemente has editado una página de documentación en la Wikipedia en inglés.

Me gustaría pedirte que participes en Google Code-In como mentor. Eso significaría preparar al menos una tarea (puede estar relacionada con la documentación o algo más; las otras categorías son Código, Diseño, Control de calidad y Difusión) para los participantes y ayudar al estudiante a completarla. Regístrate en la página del concurso y envíanos la dirección de tu cuenta de Google a [email protected] para que podamos invitarte.

Según mi propia experiencia, Google Code-In puede ser divertido, puedes hacer muchos amigos nuevos, atraer nuevas personas a tu wiki y convertirlas en parte de tu comunidad.

Si tiene alguna pregunta, háganoslo saber a [email protected].

¡Gracias!

-- Usuario:Martin Urbanec ( discusión ) 21:58 23 nov 2019 (UTC) [ responder ]

ID3v2

La presencia o ausencia de un wikilink para etiquetas ID3v2 en Ogg o VorbisComment no me molesta, pero su teoría no relacionada no coincide con la información de manejo de bloques en la página wiki de VorbisComment, o en la definición de FLAC METADATA_BLOCK_PICTURE: El tipo de imagen según el marco APIC ID3v2 , ambos referenciados aquí. – 84.46.52.229 ( discusión ) 09:54, 11 de diciembre de 2019 (UTC) [ responder ]

Mi comentario de edición podría haberse redactado mejor. Sí, algunos de los campos, como el tipo de imagen, tienen el mismo significado que el campo similar en ID3v2, pero eso no lo convierte en una "miniatura de ID3v2"; por ejemplo, el formato es diferente al que se usa en ID3v2. – LiberatorG (discusión) 15:15 11 dic 2019 (UTC) [ responder ]

HOLA

HOLA — Comentario anterior sin firmar añadido por 204.69.84.70 ( discusión ) 21:30, 17 de diciembre de 2019 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:40 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}