Hola, me preguntaba si tu nombre de usuario tiene algo que ver con el RCX , el procesador robótico que viene con Lego Mindstorms . Gracias. --M @ thwiz 20 20 01:38, 11 de marzo de 2006 (UTC)
El artículo de Samuel Blatchford que ya existe no se refiere al primer presidente de la Escuela Rensselaer.
Hola. Actualmente soy estudiante de grado en RPI y estoy organizando una pequeña reunión sobre Wikipedia este jueves de 14 a 18 h en el aula Nason. El plan es presentar a los miembros de la comunidad de RPI que ya contribuyen a Wikipedia y también intentar introducir a más gente en la edición. Si estás cerca, eres bienvenido a pasar el rato. Échale un vistazo y avísame si estás interesado. Gracias. - FrankTobia ( discusión ) 16:32 29 abr 2008 (UTC)
Gracias por pedir críticas constructivas. Son una parte importante para mejorar Wikipedia en general.
En general, es muy difícil guardar artículos sobre armas y, por lo general, se eliminan. Pero una cosa que suele quedar bien en Wikipedia son las listas de personajes . Si las combinaras todas en una "lista de personajes de Ace Combat", apuesto a que tendrías un artículo más sólido en conjunto. Eso podría incorporar los países, las organizaciones y tal vez una breve nota sobre dónde están ubicados todos (el mapa). Es por eso que recomendé que se eliminara el artículo sobre armas, pero sentí que los otros artículos merecían una oportunidad justa de limpieza. Siéntete libre de hacer cualquier otra pregunta en mi página de discusión y ten en cuenta que es solo mi propia opinión. Randomran ( discusión ) 22:53, 24 de mayo de 2008 (UTC)
Creo que se podría señalar en esa página, pero creo (y puedes leer mi caso aquí ) que el artículo debería seguir siendo un artículo. Leonard^Bloom ( discusión ) 03:38 25 jun 2008 (UTC)
Hola rCX, gracias por tu ayuda con el artículo de MASM. La página aún necesita mucho trabajo, pero tenía miedo de cambiarla demasiado rápido, ya que he visto guerras de reversiones anónimas en el pasado por parte de personas que tenían problemas con varios problemas técnicos. Agregué dos enlaces en la parte inferior de la sección de Uso, uno a una referencia más actual de Microsoft para MASM de 32 bits, el otro es un documento de Microsoft sobre las especificaciones de Portable Executable.
Tenía la intención de trabajar en la página hasta que se convirtiera en un artículo razonable y se necesita mucho trabajo para lograrlo. En general, ha sido manipulada por personas que no están muy familiarizadas con la programación en MASM.
Saludos,
conejera
Hutch48 (discusión) 08:15 11 dic 2009 (UTC)
Hola rCX,
El material de referencia es casi exclusivamente información de los fabricantes. Los manuales de Intel son un excelente material de referencia, pero son bastante difíciles de leer si no estás acostumbrado al formato. Lo que hice con la sección de Uso fue ampliar una serie de aspectos de las notaciones y la capacidad del ensamblador para que la información fuera legible. La notación específica de Microsoft está contenida en el material de referencia, tanto de los datos de Microsoft en línea como de los libros y el software originales suministrados por Microsoft para MASM cuando todavía era un producto comercial independiente.
Lo que me preocupa del proceso de citación es el gran desorden de citar instrucciones de ensamblador y registros individualmente línea por línea, ya que haría que el texto fuera ilegible, lo que frustra el propósito de ampliar los ejemplos para hacerlos legibles en primer lugar.
Ciertamente me interesaría cualquier sugerencia que tenga, pero hay otro problema: el mejor material de referencia es mi propio foro masm <www.masm32.com> con años de publicaciones de programadores ensambladores muy experimentados, pero eso significa que no puedo publicar información del foro ya que soy el webmaster.
Saludos,
Hutch48 (discusión) 21:05 20 ene 2010 (UTC)
Hola,
Con mis disculpas, acabo de abandonar la página del ensamblador de macros de Microsoft, ya que ha sido destrozada por un tipo que tenía un problema con la explicación de la expansión de la notación. Gracias por su apoyo, sugerencias y ayuda. Hice lo mejor que pude en el tiempo que tenía disponible, pero no voy a perder mi vida y mi tiempo discutiendo con personas que no son técnicamente competentes en esta área. —Comentario anterior sin firmar agregado por Hutch48 (discusión • contribuciones ) 22:46, 21 de enero de 2010 (UTC)
Un editor ha propuesto que se eliminen uno o más artículos que usted ha creado o en los que ha trabajado . El artículo propuesto es DexOS. Agradecemos sus contribuciones, pero el proponente no cree que el artículo cumpla con los criterios de Wikipedia para su inclusión y ha explicado por qué en su propuesta (consulte también Wikipedia:Notabilidad y " Lo que Wikipedia no es ").
Sus opiniones sobre si el artículo cumple con los criterios de inclusión y qué se debe hacer con él son bienvenidas; participe en las discusiones agregando sus comentarios a Wikipedia:Artículos para eliminar/DexOS . Asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~).
También puede editar el artículo durante la discusión para mejorarlo, pero no debe eliminar la plantilla de artículos para eliminación de la parte superior del artículo; dicha eliminación no finalizará el debate sobre la eliminación.
Nota: esta es una notificación automática de un robot . No tengo nada que ver con este artículo ni con la propuesta de eliminación y no puedo hacer nada al respecto. -- Erwin85Bot ( discusión ) 01:12 30 ene 2010 (UTC)
He realizado una reevaluación del artículo anterior como parte del proceso de GA Sweeps . Se le notifica que ha realizado varias contribuciones al artículo. He encontrado algunas inquietudes que puede ver en Talk:Rensselaer Polytechnic Institute/GA1 . He puesto el artículo en espera mientras se solucionan. Gracias. Jezhotwells ( discusión ) 22:16, 23 de febrero de 2010 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:42, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, RCX. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Reader Rabbit 3 es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Reader Rabbit 3 hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Onel 5969 TT me 14:01, 3 de marzo de 2017 (UTC)