Hola, Fossiladder13, ¡ bienvenido a Wikipedia ! Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:
¡Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista ! Firma tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto producirá automáticamente tu nombre y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta nuestras páginas de ayuda y si no puedes encontrar lo que buscas allí, no dudes en preguntarme en mi página de discusión o en colocarlo {{Help me}}en esta página y alguien vendrá a ayudarte. ¡De nuevo, bienvenido! Hiroizmeh ( discusión ) 01:08, 3 de diciembre de 2021 (UTC)
¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.
El artículo ha sido evaluado como Start-Class , lo que se registra en su página de discusión . La mayoría de los artículos nuevos comienzan como Stub-Class o Start-Class y luego obtienen calificaciones más altas a medida que se desarrollan con el tiempo. Es posible que desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.
Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere .
Gracias de nuevo y ¡feliz edición!
Slywriter ( discusión ) 05:24 5 dic 2021 (UTC)He revertido tus modificaciones a Parioscorpio porque repiten texto que ya está en el artículo. ¡Feliz edición! Hemiauchenia ( discusión ) 18:32 5 dic 2021 (UTC)
¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.
El artículo ha sido evaluado como Stub-Class , lo cual se registra en su página de discusión . Es habitual que los artículos nuevos comiencen como esbozos y luego obtengan calificaciones más altas a medida que evolucionan con el tiempo. Es posible que desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.
Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere .
Gracias de nuevo y ¡feliz edición!
TheTechnician27 (Página de discusión)04:48 7 dic 2021 (UTC)Hola, Fossiladder13
Gracias por crear Panderodus .
El usuario:Hughesdarren , al examinar esta página como parte de nuestro proceso de curación de páginas , tuvo los siguientes comentarios:
Hola, buen trabajo con el artículo. He corregido el error en el cuadro de taxo, pero ¿podrías comprobar la taxonomía? No soy un experto en esta área. Saludos y sigue con el buen trabajo.
Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|Hughesdarren}}. Recuerda firmar tu respuesta con ~~~~.
(Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).
Hughesdarren ( discusión ) 21:33 7 dic 2021 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Hola y bienvenido a Wikipedia. Este es un aviso para informarle que se ha colocado una etiqueta en Lepidocoleus solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A1 de los criterios para la eliminación rápida , porque es un artículo muy corto que proporciona poco o ningún contexto al lector. Consulte Wikipedia:Stub para conocer nuestros estándares mínimos de información para artículos cortos. Tenga en cuenta también que los artículos deben tratar temas destacados y deben proporcionar referencias a fuentes confiables que verifiquen su contenido.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador de la eliminación o, si ya lo ha hecho, puede presentar una solicitud aquí . Sacando la basura ( discusión ) 01:39, 10 de diciembre de 2021 (UTC)
Hola, vi que tu nuevo artículo fue nominado para eliminación rápida de inmediato. Eliminé la plantilla. Ese usuario tiene la costumbre de nominar de inmediato nuevas páginas para su eliminación. Para evitar que eso vuelva a suceder en el futuro, puedes comenzarlo en un espacio de borrador o agregar una plantilla en progreso en la parte superior. Seacactus 13 ( discusión ) 01:55, 10 de diciembre de 2021 (UTC)
Hola, Fossiladder13,
Gracias por crear Kimbryanodus .
He marcado la página como que tiene algunos problemas que solucionar, como parte de nuestro proceso de curación de páginas y observo que:
Considere proporcionar fuentes confiables para fortalecer la verificabilidad de la página.
Usted u otro editor pueden eliminar las etiquetas una vez que se hayan solucionado los problemas que mencionan. Si tiene preguntas, deje un comentario aquí y comience con {{Re|Meatsgains}}. Recuerde firmar su respuesta con ~~~~. Para obtener ayuda con la edición más amplia, visite Teahouse .
Entregado a través de la herramienta Page Curation , en nombre del revisor.
Meatsgains ( discusión ) 16:28 13 dic 2021 (UTC)
Si te interesa escribir nuevos artículos, hay una tortuga extinta del Paleoceno ( Sindhochelys ragei ) que fue descubierta hace una semana y aún necesita ser creada. El artículo de acceso abierto que la describe está aquí: [1]
Hiroizmeh ( Discusión | Contribuciones ) 04:27 16 dic 2021 (UTC)
Gracias, amable señor Fossiladder13 (discusión) 12:56 16 dic 2021 (UTC)
Ok, ya lo hice. ¿Puedes sacarlo del espacio de borrador?
Un artículo que has creado recientemente, Petraster, no es adecuado tal como está escrito para seguir siendo publicado. Necesita más citas de fuentes independientes y fiables . ( ? ) La información a la que no se pueda hacer referencia debería eliminarse ( la verificabilidad es de vital importancia en Wikipedia). He movido tu borrador a draftspace (con un prefijo " " antes del título del artículo) donde puedes incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando sientas que el artículo cumple con la pauta general de notabilidad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haz clic en el botón "¡Envía tu borrador para revisión!" en la parte superior de la página. Singularity42 ( discusión ) 16:34, 22 de diciembre de 2021 (UTC) Draft:
Se ha propuesto eliminar el artículo Petraster debido a la siguiente preocupación:
No creo que esto esté listo todavía para un artículo del espacio principal. Moví la versión anterior a borrador, pero esta versión se creó unos segundos después (lo que me impidió moverla a borrador nuevamente).
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo .
Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación. Singularity42 ( discusión ) 16:37, 22 de diciembre de 2021 (UTC)
He corregido algunas de tus ediciones problemáticas. En primer lugar, es preferible utilizar básicamente una disertación como referencia. En el caso de Dracopristis , cuando lo creaste por primera vez, no había ninguna referencia más allá de los sitios web de noticias. Al menos debería haber un artículo que se describa, si no se trata de taxones demasiado antiguos. Como se ve en Bandringa , no utilices la primera o la segunda persona como "nosotros" o "tú" al escribir un artículo. Esto está claramente indicado . Cometiste un error en Paleontología en Iowa , lo que provocó que todo el artículo estuviera centrado. Es posible que no lo hayas entendido porque estabas editando desde tu teléfono móvil, pero vamos a comprobarlo. Y en Latenivenatrix , publicaste un paleoarte inexacto. Te recomendamos que primero compruebes los detalles de la imagen en Wikimedia Commons. Y en Lebachacanthus , vi una investigación patentada. Básicamente, no se recomienda escribir nada más que lo que se indica claramente en los artículos. De hecho, Prionosuchus vivió solo en Brasil, y Dimetrodon teutonis era una especie demasiado pequeña para atacar a Lebachacanthus . Además, no utilices el sitio web de compra de fósiles como referencia... a veces hay fósiles falsos. Si quieres utilizar la misma referencia varias veces, fusionarlos es fácil con la edición visual. Algunos artículos en ResearchGate no se reconocen como artículos en la edición visual, por lo que es mejor utilizar el enlace original del artículo. También deberías resolver los problemas de derechos de autor de algunas de las imágenes que subiste lo antes posible... De todos modos, yo también soy un principiante en edición. ¡Hagamos lo mejor que podamos entre nosotros! Ta-tea-two-te-to ( discusión ) 10:36, 27 de enero de 2022 (UTC)
Ok, lo entiendo Fossiladder13 (discusión) 13:11 27 ene 2022 (UTC)
Hola Fossiladder, aprecio mucho el trabajo que has estado haciendo en los artículos relacionados con la fauna extinta. Sin embargo, estás realizando mejoras en estos artículos con una cantidad inusualmente alta de ediciones. Quería preguntarte si podrías intentar reducir la cantidad de veces que publicas una edición, tal vez una vez que hayas terminado una sección de un artículo. Esto ayudará a mantener el historial de los artículos más limpio y más fácil de navegar para otros editores. Saludos, -- TimTheDragonRider ( discusión ) 12:41, 9 de febrero de 2022 (UTC)
Tienes razón, tal vez no necesite publicar una edición solo cuando corrijo un error tipográfico. Sí, siempre que edito, trato de que las ediciones sean sustancialmente grandes. Fossiladder13 (discusión) 13:06 9 feb 2022 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Erratus que nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . 
Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en comunicarse conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Wretchskull -- Wretchskull ( discusión ) 16:41 11 feb 2022 (UTC)
El artículo Erratus que nominaste como buen artículo ha fallado 
; consulta Discusión:Erratus para conocer las razones por las que la nominación ha fallado. Si se han atendido estos puntos, puedes solicitar una nueva nominación del artículo. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Wretchskull -- Wretchskull ( discusión ) 19:41 13 feb 2022 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Erratus , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Lateral . Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 05:59, 19 de febrero de 2022 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Dracopristis que nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en comunicarse conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Ealdgyth -- Ealdgyth ( discusión ) 15:21, 7 de marzo de 2022 (UTC)
El artículo Dracopristis que nominaste como buen artículo ha sido puesto en espera 
. El artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si se solucionan en un plazo de 7 días, el artículo pasará; de lo contrario, puede fallar. Ver Discusión:Dracopristis para ver los problemas que deben abordarse. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Ealdgyth -- Ealdgyth ( discusión ) 15:21, 8 de marzo de 2022 (UTC)
El artículo Dracopristis que nominaste como buen artículo ha sido aprobado 
; consulta Discusión:Dracopristis para ver los comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para que aparezca en DYK. Los nombres en negrita con fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Ealdgyth -- Ealdgyth ( discusión ) 20:01, 9 de marzo de 2022 (UTC)
¡Hola! Tu envío de Erratus en la página de nominaciones de ¿Sabías que? ha sido revisado y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas. Revisa los comentarios en la entrada de tu nominación y responde allí lo antes posible. ¡Gracias por contribuir a ¿Sabías que?! Norteamérica 1000 09:50, 11 de marzo de 2022 (UTC)
Al parecer, según el paleontólogo Dr. James Lamsdell, el artículo en revisión sugiere que su afinidad como quelonielido será denegada. (Tenga en cuenta que es incierto porque es información solo de su Twitter). Le advierto que en el futuro también deberá leer ese artículo cuando se publique. Ta-tea-two-te-to ( discusión ) 00:17, 20 de abril de 2022 (UTC)
Ok, lo entiendo, gracias por la actualización. Fossiladder13 (discusión) 12:11 20 abr 2022 (UTC)
El 23 de mayo de 2022 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Erratus , que creaste recientemente, ampliaste sustancialmente o llevaste al estado de buen artículo. El hecho era ... que Erratus fue uno de los primeros artrópodos conocidos que mostró los orígenes de los pulmones y las extremidades. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/Erratus . Puedes verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Erratus) , y si recibieron un total combinado de al menos 416,7 visitas por hora (es decir, 5000 visitas en 12 horas o 10 000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Finalmente, si conoces un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que?
- Amakuru ( discusión ) 00:02, 23 de mayo de 2022 (UTC)
Hola, Fossiladder13. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Borrador:Petraster, una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.
Si la página ya ha sido eliminada, puedes solicitar que se recupere para poder seguir trabajando en ella.
Gracias por enviar tu comentario a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 00:02 25 may 2022 (UTC)
Hola Fossiladder13! Agradecemos y agradecemos tus contribuciones, como Yorkicystis , pero lamentablemente no podemos aceptar material con derechos de autor de otros sitios web o trabajos impresos. Este artículo parece contener trabajo copiado de https://discovery.ucl.ac.uk/id/eprint/10145241/1/Gibson_Zamora-et-al_Manuscript_R4.pdf, y por lo tanto constituye una violación de las políticas de derechos de autor de Wikipedia . El texto con derechos de autor ha sido o será eliminado pronto. Si bien agradecemos tus contribuciones, copiar contenido de otros sitios web es ilegal y contraviene la política de derechos de autor de Wikipedia . Wikipedia se toma muy en serio las violaciones de derechos de autor y es probable que los infractores persistentes pierdan sus privilegios de edición .
Si cree que el artículo no constituye una violación de derechos de autor, o si tiene permiso del titular de los derechos de autor para publicar el contenido libremente bajo la licencia permitida por Wikipedia, entonces debe realizar una de las siguientes acciones:
También puede ser necesario modificar el texto para que tenga un tono enciclopédico y se ajuste al diseño de los artículos de Wikipedia . Para obtener más información sobre las políticas de Wikipedia, consulte Políticas y pautas de Wikipedia .
Consulte Wikipedia:Declaración de consentimiento para todas las consultas para obtener una plantilla de la carta de permisos que se espera que envíe el titular de los derechos de autor.
De lo contrario, puedes reescribir este artículo desde cero. Si deseas comenzar a trabajar en una nueva versión del artículo, puedes hacerlo en esta página temporal. Deja una nota en Talk:Yorkicystis indicando que lo has hecho y un administrador colocará el nuevo artículo en su lugar una vez que se resuelva el problema.
Gracias y siéntete bienvenido a seguir contribuyendo a Wikipedia. ¡Feliz edición! — Diannaa ( discusión ) 14:31 12 jul 2022 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Hola, he notado que recientemente has creado una nueva página, Yorkicystis/Temp . En primer lugar, gracias por tu contribución; Wikipedia depende únicamente de los esfuerzos de voluntarios como tú. Lamentablemente, la página que has creado cubre un tema sobre el que ya tenemos una página: Yorkicystis . Debido a la duplicación, tu artículo ha sido etiquetado para una eliminación rápida . Ten en cuenta que este no es un comentario sobre ti personalmente y esperamos que sigas ayudando a mejorar Wikipedia. Si el tema del artículo que has creado es uno que te interesa, entonces quizás te gustaría ayudar en Yorkicystis . Si tienes nueva información para agregar, es posible que quieras discutirla en la página de discusión del artículo .
Si cree que el artículo que ha creado debe permanecer separado, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debe eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador de eliminación o, si ya lo ha hecho, puede presentar una solicitud aquí . Además, si desea que alguien revise los artículos que crea antes de que se publiquen para que no sean nominados para eliminación poco después de que los publique, permítame sugerirle el proceso de creación de artículos y el uso de nuestra función de búsqueda para encontrar información relacionada que ya tenemos en la enciclopedia. Trate de no desanimarse. Wikipedia espera con ansias sus futuras contribuciones. — rsjaffe 🗣️ 20:11, 12 de julio de 2022 (UTC)
El DYK no es elegible porque se presentó el 8 de septiembre de 2022, mientras que la revisión de la AG se completó con éxito en marzo de 2022. Hay un período de siete días después de la aprobación de la AG para enviarlo. David notMD ( discusión ) 03:13, 10 de septiembre de 2022 (UTC)
Naruto ama a hinata 5 (discusión·contribuciones) 04:36 13 sep 2022 (UTC)
Añadir mucha información nunca es malo, pero también hay que tener en cuenta el diseño. Las galerías enormes aprietan los artículos. En cuanto a la Paleoecología, no está mal mencionar un poco a los animales de la misma formación, pero mi opinión es que es mejor no ser el tema de la misma. No hay que alejarse demasiado de lo que describe el artículo. Me sorprendí un poco cuando vi que el artículo de Titanokorys tenía una gran cantidad de imágenes de animales de Marble Canyon y explicaba la clasificación de los dinocáridos... Ta-tea-two-te-to ( discusión ) 08:26 22 sep 2022 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Titanokorys que nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en comunicarse conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Dora the Axe-plorer -- Dora the Axe-plorer ( discusión ) 01:21 23 sep 2022 (UTC)
El artículo Titanokorys que nominaste como buen artículo ha sido aprobado ; consulta Discusión:Titanokorys para ver los comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para que aparezca en DYK. Los nombres en negrita con fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Dora the Axe-plorer -- Dora the Axe-plorer ( discusión ) 06:01, 24 de septiembre de 2022 (UTC)
El 27 de octubre de 2022 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Titanokorys , que recientemente creaste, ampliaste sustancialmente o llevaste al estado de buen artículo. El hecho fue ... que la relativa rareza del radiodonte Titanokorys (video presentado) en Marble Canyon sugiere que los depósitos en los que se encontró pueden representar el borde más externo de su distribución en vida. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/Titanokorys . Puedes verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Titanokorys) y, si recibieron un total combinado de al menos 416,7 visitas por hora (es decir, 5000 visitas en 12 horas o 10 000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Por último, si conoces algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabías que ?
Vanamonde 00:02 27 oct 2022 (UTC)
¿Estás trabajando en la sección de artrópodos? Porque si no, estoy feliz de crear esta sección. Hemiauchenia ( discusión ) 19:23 6 nov 2022 (UTC)
Oh, eso sería genial. Estoy pensando en hacerlo, pero considerando la cantidad de géneros y especies, estaba esperando a ver si alguien me daba una mano, gracias. Fossiladder13 (discusión) 19:45 6 nov 2022 (UTC)
Si estamos haciendo la sección de artrópodos, creo que sería mejor si los agrupamos en función de sus órdenes (artiopoda, radiodonta, etc.). Fossiladder13 (discusión) 19:47 6 nov 2022 (UTC)
Entendido, voy a empezar a hacer descripciones más detalladas Fossiladder13 (discusión) 19:58 6 nov 2022 (UTC)
Genial, gracias. Fossiladder13 (discusión) 21:04 6 nov 2022 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:55, 29 de noviembre de 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
Hola, he estado viendo tus modificaciones en las subdivisiones del taxobox de artrópodos. Sería preferible que tus añadidos estuvieran acompañados de citas, especialmente para aquellos grupos que no tienen un artículo propio. Las fuentes serían muy apreciadas. ¡Gracias! ☽ Snoteleks ☾ 10:31, 29 de noviembre de 2022 (UTC)
Publiqué una reconstrucción especulativa del Marrellomorfo de Waukesha y una descripción de su función como "Animal Mariposa" en DeviantArt.[1] Tenga en cuenta que, dado que se trata de una interpretación personal, no tengo planes de publicar esto en Wikipedia. Ta-tea-two-te-to ( discusión ) 09:19, 14 de diciembre de 2022 (UTC)
Hola, noté que recientemente subiste "Reconstrucción de un ave enantiornitina" del artículo de Sci-News sobre Yatenavis . Esta imagen es en realidad de Cuspirostrisornis y ya está en Wiki Commons. Sci-News a menudo agrega imágenes de taxones relacionados a sus artículos si no hay una restauración del animal real disponible (por ejemplo, su artículo reciente sobre Ruixinia , que reutiliza la imagen de Sauroposeidon de Levi Bernardo ). Solo quería informarte sobre eso para escenarios futuros. - SlvrHwk ( discusión ) 18:11, 24 de diciembre de 2022 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Waukesha Biota que nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en comunicarse conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Chiswick Chap -- Chiswick Chap ( discusión ) 17:02, 16 de enero de 2023 (UTC)
El artículo Waukesha Biota que nominaste como buen artículo ha sido aprobado ; consulta Discusión:Waukesha Biota para ver los comentarios sobre el artículo y Discusión:Waukesha Biota/GA1 para ver la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para que aparezca en DYK. Los nombres en negrita con fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Chiswick Chap -- Chiswick Chap ( discusión ) 11:26, 17 de enero de 2023 (UTC)
Hola. Solo quería decirte que ahora puedes nominar a Waukesha Biota para DYK porque cumple con los requisitos de novedad, por lo que la nominación fracasó desde el principio. Onegreatjoke ( discusión ) 21:10 18 ene 2023 (UTC)
En la actualidad, la cantidad de especies incluidas no es tan grande en comparación con otras formaciones con páginas de paleobiota separadas, y la página de Biota de Waukesha en sí misma ha introducido principalmente la paleobiota, por lo que creo que quizás estas dos deberían integrarse. Probablemente sea bueno reemplazar toda la sección "Biota", debería haber una lista simple que muestre la paleobiota como la Formación Fezouata , con descripciones de taxones no descritos. @ Hemiauchenia , creo que estás de acuerdo con eso, pero ¿qué piensas? Ta-tea-two-te-to ( discusión ) 09:36, 19 de enero de 2023 (UTC)
¡Se acaba de publicar un nuevo estudio sobre el fósil de la "sanguijuela" de Waukesha![3] Ta-tea-two-te-to ( discusión ) 16:24 7 sep 2023 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:53 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
( t · c ) buidhe 02:39, 23 de febrero de 2024 (UTC)
¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.
El artículo ha sido evaluado como Start-Class , lo que se registra en su página de discusión . La mayoría de los artículos nuevos comienzan como Stub-Class o Start-Class y luego obtienen calificaciones más altas a medida que se desarrollan con el tiempo. Es posible que desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.
Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere .
Gracias de nuevo y ¡feliz edición!
Theroadislong ( discusión ) 09:10 3 nov 2024 (UTC)¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2024 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 2 de diciembre de 2024. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2024, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:51 19 nov 2024 (UTC) {{NoACEMM}}