Quité las imágenes de Ruth Warrick porque no estaba seguro de la fuente. Por favor, cite sus fuentes con más detalle. Mike H 08:02, 15 de febrero de 2005 (UTC)
No creo que la categoría de ganadores de premios Emmy sea verdaderamente representativa, porque la mayoría de los pocos participantes que aparecen son actores de programas diurnos, que probablemente deberían pertenecer a una categoría llamada ganadores de premios Emmy diurnos, o algo por el estilo. Mike H 23:26, 24 de febrero de 2005 (UTC)
Dado que editas artículos sobre Soap, supongo que podrías estar interesado en la propuesta de política que he presentado en la página de discusión del WikiProject de Soap . Si aún no lo has hecho, asegúrate de firmar con tu nombre en la página normal, indicando que apoyas el trabajo de dicho proyecto. Mike H 08:05, 9 de marzo de 2005 (UTC)
Hola, me doy cuenta de que la política sobre quiénes deben aparecer en la lista de actores aún no se ha modificado, pero Shanelle Workman ha confirmado en numerosas fuentes que ha comenzado a grabar The Bold and the Beautiful , por lo que no se trata exactamente de un rumor. Usuario: Dowew
Gracias por contribuir a Wikipedia. He notado que estás añadiendo "OC" a algunos Oficiales de la Orden de Canadá. Sin embargo, añadir simplemente OC no resulta muy útil, ya que no hay ninguna indicación de lo que significan las letras. Sería mejor añadirlo como [[Orden de Canadá|OC]]. De esa manera, los lectores serán llevados directamente al artículo correcto. Saludos, -Willmcw 23:24, 13 de marzo de 2005 (UTC)
No has hecho nada malo. Me di cuenta de que eras un usuario nuevo, así que publiqué un "mapa" de Wikipedia aquí. → Jarlaxle Artemis 06:24, 20 de marzo de 2005 (UTC)
Star Trek (Data) ya tiene un párrafo completo en la sección "Otros medios". No sé si tu edición reciente es necesaria, en vista de eso. Turnstep 16:56, 21 de marzo de 2005 (UTC)
No creo que lo haya quitado porque no creyera que ella lo hubiera escrito; no lo dudo. Lo quité porque el artículo en su forma actual no tiene espacio para la otra imagen. Mike H 23:02, 21 de abril de 2005 (UTC)
Deberían estar incluidos. Un Emmy es un Emmy. Mike H 18:00, 3 de mayo de 2005 (UTC)
Artículo de IMDb sobre los premios One Life to Live. Por favor, arreglen esto lo antes posible, ya que Farley Granger y Sammy Davis, Jr. ganaron premios por 'One Life to Live'.
Este tipo de cosas pertenecen a WP:CFD , no a mi página de discusión de usuarios. (Espero que ya lo hayas puesto en CFD.) -- ssd 05:44, 4 de junio de 2005 (UTC)
He realizado las correcciones y sugerencias que has colocado en la página de discusión. Gracias por hacerlo. Zscout370 (Sound Off) 12:33, 20 de junio de 2005 (UTC)
Hola, yo iría aquí, http://www.forces.gc.ca/hr/dhh/honours_awards/engraph/med1_e.asp?cat=3, para obtener las imágenes de las órdenes. Podemos usarlas según las reglas actuales de derechos de autor de la Corona de Canadá. Zscout370 (Sound Off) 19:53, 23 de junio de 2005 (UTC)
Una vez que hayamos terminado con la Orden de Canadá, este será mi próximo proyecto. Por supuesto, no hay mucho más que podamos hacer con este artículo que lo que ya he hecho, pero podemos ver qué podemos hacer. Intentaré dibujar algunas imágenes, pero no tengo ni idea de cómo resultará la búsqueda de la casa. Zscout370 (Sound Off) 20:48, 23 de junio de 2005 (UTC)
Su suposición de que los líderes oficiales de la oposición son automáticamente nombrados consejeros privados es incorrecta. De hecho, es un hecho relativamente poco frecuente. AndyL 02:00, 11 de junio de 2005 (UTC)
A Duceppe le ofrecieron ser miembro del Consejo Privado algún tiempo después del 11 de septiembre, pero lo rechazó. Bouchard es miembro del Consejo Privado en virtud de haber sido ministro del gabinete y figura en la lista de ministros de Mulroney. Day nunca prestó juramento como miembro del Consejo Privado, por lo que no figura en la lista. AndyL 02:02, 11 de junio de 2005 (UTC)
Bueno, ¿qué opinas de los dos artículos que he creado para la Orden de Canadá ? Zscout370 (Sound Off) 19:38, 10 de agosto de 2005 (UTC)
Aquí está la cadena de la que estaba hablando, con Clarkson usándola: http://www.cpachter.com/biography/images_biography/1-OC-Apr-2000.jpg. Zscout370 (Sound Off) 18:27, 13 de agosto de 2005 (UTC)
Me temo que te has equivocado de hombre; si bien edité el título de la imagen para permitir que los elementos fluyeran mejor, nada del contenido real era mío.
De todos modos, es bueno saber que lo resolviste todo. :D Radagast 02:36, 14 de agosto de 2005 (UTC)
¿Por qué añadiste una referencia a que Bob Welch era miembro del Consejo Privado cuando no lo era? Homey 21:25, 20 de agosto de 2005 (UTC)
En el futuro, consulte la lista oficial. Nadie se convierte en consejero privado por el hecho de ser ministro del gabinete provincial. Homey 21:28, 20 de agosto de 2005 (UTC)
Dígaselo a su hermano :) Por cierto, Welch no es "El Honorable", ya que los ministros del gabinete provincial sólo tienen ese título honorífico mientras están en el cargo (aunque ese es el error de otra persona). Homey 21:35, 20 de agosto de 2005 (UTC)
Por favor, eche un vistazo al Manual de estilo . Dice:
Dado que "El Honorable", "PC", "MP", "BA", "CC", "LLB", etc., no forman parte del título del artículo, no deberían estar en negrita. No es mi preferencia: es parte del Manual de estilo de Wikipedia.
Espero que esto ayude. Gracias, Ground Zero | t 19:55, 2 de septiembre de 2005 (UTC)
Ummm... en realidad, la mayoría de los artículos que estás editando, incluidos los de Pat Carney , Charles Tupper y Donald Fleming , son los que acabas de editar. Sigue el estilo de Wikipedia, es decir,
no
Gracias, Ground Zero | t 05:07, 6 de septiembre de 2005 (UTC)
Hola Dowew, ¿de verdad crees que añadir FRS y BA después del nombre de Pepys al principio del artículo sobre él lo mejora?
¿Sin duda Samuel Pepys es demasiado conocido para eso? Ser miembro de la FRS es un gran logro, pero Pepys tiene aún más méritos que se detallan en la sección Intereses y logros.
Por favor considere cambiarlo nuevamente
Gracias Thruston 00:04, 6 de septiembre de 2005 (UTC)
Hola Dowew, me alegra ver que te has "desenmascarado" y has decidido usar una cuenta adecuada en lugar de simplemente contribuir como Usuario:24.103.139.242. Tengo algunas sugerencias para el uso de negrita en la línea del nombre: i) Según el Manual de estilo, normalmente solo el nombre en sí, o una parte del nombre que se espera que se use razonablemente como redirección, debe estar en negrita. Por lo tanto, los estilos prenominales no deben estar en negrita ( es decir, Honorable no estaría en negrita, mientras que Sir o Dame técnicamente se convierten en parte del nombre y, de hecho, se usan con frecuencia como un término de redirección y, por lo tanto, deberían estar en negrita; ii. Está bien poner en negrita un apodo interpolado, ya que generalmente es un término de redirección implícito ( por ejemplo, John "Bud" Spud podría estar en negrita porque Bud Spud debería haberse configurado como una redirección; iii. De manera similar, los honores postnominales, que le gusta agregar, NO se esperaría generalmente que se usen como un término de redirección y, por lo tanto, NO deberían estar en negrita.
Un problema relacionado es su preferencia por los enlaces wiki para Sir, etc. en la línea del nombre. Sin embargo, el uso de enlaces wiki dentro del nombre o una parte del nombre para la que hay una redirección razonable no debe usarse según el Manual de estilo; siempre hay una oportunidad más adelante en el artículo para mencionar cuándo se otorgó el título de caballero, y este es el momento apropiado para wiki ese enlace.
Finalmente, para cosas como Senadores canadienses, He estado añadiendo lo que esencialmente equivale a un título de trabajo. Aunque parece que quienes están a favor de los estilos prenominales como El Honorable están generalmente haciendo lo que quieren en estos días, un término como senador no es realmente un título honorífico formal, y no hay necesidad de añadirlos - para que no estemos añadiendo continuamente artículos desordenados con términos prenominales como "Autor", "Albañil", etc. , lo que claramente no tiene sentido.
Espero que ahora veas por qué tantas de tus ediciones anteriores han sido modificadas por mí y otros, y confío en que te adherirás más estrechamente a las pautas preferidas en el futuro. No dudes en contactarme si tienes más preguntas. Saludos, Fawcett5 13:40, 6 de septiembre de 2005 (UTC)
Hola Dowew, gracias por ayudarme agregando enlaces a la página web de la Biblioteca del Parlamento para políticos canadienses. Solo quería señalar que suelo crear estos enlaces con una plantilla práctica: {{Subst:Parlbio|ID=x}}
Tenga en cuenta que el lenguaje utilizado en la versión actual de la plantilla difiere un poco del texto que yo solía incluir (y que ahora aparentemente está agregando a mano). Actualicé el lenguaje a algo un poco más específico, ya que resulta que las páginas de parlbio incluyen solo experiencia política federal, no local ni provincial. En algún momento, un robot revisará y cambiará las entradas antiguas para que coincidan con el nuevo lenguaje... Saludos, Fawcett5 04:31, 13 de septiembre de 2005 (UTC)
Me encantaría poder ayudarte. Si tienes dificultades para encontrar una respuesta de la WGA, avísame. Me encuentro en un BBS privado para miembros de la WGA y hay un montón de gente allí con mucha experiencia y conocimiento que podría ayudarte.
Best, Jacobw 13:24 1 octubre 2005 (UTC)
Gracias por informarme de los resultados de tu investigación. Son cosas interesantes. Y, por cierto, ¡te felicito por tomarte la libertad de escribir artículos sobre guionistas de televisión, que tan a menudo son ignorados en favor de actores más glamorosos que dicen las líneas que escribieron los guionistas!
Best, Jacobw 16:26, 5 octubre 2005 (UTC)
Por su trabajo en la Orden de Canadá , le presento este Barnstar. Gracias. Zach (Sound Off) 01:27, 6 de octubre de 2005 (UTC)
Las Condecoraciones al Servicio Meritorio Canadiense forman parte del Sistema de Honor Canadiense . La Condecoración fue creada por Su Majestad la Reina Isabel II en 1984 para reconocer a individuos cuyas acciones o actividades específicas se llevaron a cabo durante un período de tiempo limitado. Este período de tiempo está limitado a entre 5 minutos y 5 años.
Esta es una condecoración tanto militar como civil, y cada categoría tiene dos niveles: Cruz de Servicio Meritorio (Militar y Civil) y Medalla de Servicio Meritorio (Militar y Civil).
Los destinatarios deben tener
El logro por el cual se honra al destinatario debe haber tenido lugar después del 11 de junio de 1984.
Haskett no fue el primer alcalde de Ontario que fue declarado culpable de una violación de los derechos humanos. Fue el alcalde de Hamilton, Morrow, quien fue declarado culpable por no emitir una proclamación del orgullo. Ese caso fue anterior al de Haskett y se utilizó como precedente en la audiencia de la Junta de Investigación de Haskett. Barry Wells 03:33, 28 de noviembre de 2005 (UTC)
El caso del alcalde de Hamilton se cita como Oliver v. Morrow y se utilizó como precedente en el caso Haskett. Barry Wells 00:05, 29 de noviembre de 2005 (UTC)
"(que Good parece estar vendiendo y promocionando exclusivamente)"
No es que importe, y no es que esté en desacuerdo con la eliminación de la declaración, pero creo que no entendiste lo que eso significaba. Si vas a la tienda oficial de Matt (en MapleMusic), la edición Deluxe es la única que se ofrece. Y cuando estaba promocionando el disco, la única versión de la que habló fue la Deluxe, era como si la edición Standard no existiera. -- ChrisB 03:40, 13 de diciembre de 2005 (UTC)
No se considera uso legítimo utilizar imágenes protegidas por derechos de autor en una página de discusión. Estas imágenes serán eliminadas pronto por considerarse huérfanas de uso legítimo. - Nv8200p talk 18:02, 14 de diciembre de 2005 (UTC)
Es cierto que no se han hecho concesiones de la Orden desde la muerte de la Reina Victoria. Sin embargo, después de su muerte, los miembros existentes de la Orden continuaron siendo miembros, por lo que era necesario que hubiera un Soberano para la Orden. Es por eso que todos los monarcas desde Victoria hasta Isabel II se han convertido en Soberanos (algo que sucedería automáticamente, en lugar de que se les conceda). Supongo que ya no habrá ningún miembro vivo de la Orden, lo que, como usted sugiere, la coloca en la misma categoría que la Orden de San Patricio. -- George Burgess 10:44, 4 de enero de 2006 (UTC)
Conocí la Resolución Nickle por el caso Conrad, Barón Black de Crossharbour. La Liga Monárquica de Nueva Zelanda también condenó la prohibición de otorgar títulos en Nueva Zelanda . - ( Aidan Work 03:41, 5 enero 2006 (UTC))
Si está preparado para etiquetar las imágenes como {{ Uso justo no gratuito en }} y proporcionar una justificación completa del uso justo, consulte Wikipedia:Uso justo para obtener instrucciones, para cada imagen, entonces no debería haber ningún problema. Sin embargo, considere que un requisito para el uso justo es que la imagen sea necesaria para ayudar a explicar el texto; agregar imágenes de personas con una medalla con el propósito de decoración no es aceptable para el uso justo. -- nixie 02:03, 18 de enero de 2006 (UTC)
Hola. No, no soy Andy Schott. Alguien etiquetó la imagen incorrectamente. Ya lo he corregido. -- Earl Andrew - discusión 07:37, 21 de enero de 2006 (UTC)
Hola,
Lamentablemente, su robot eliminó el retrato oficial de la ex gobernadora general de Canadá, Adrienne Clarkson . Supongo que esto se debió a que estaba etiquetado como Canadian Crown Copyright, que ya no es una etiqueta válida y debería haber sido reemplazado por la etiqueta Canadian Political Figure. Lamentablemente, dado que el mandato de Clarkson llegó a su fin el año pasado, no creo que la imagen esté disponible en línea en gg.ca. Durante su mandato como representante virreinal, la imagen (que muestra a Clarkson con la Orden de Canadá sobre un fondo verde) se puso a disposición en descarga gratuita de alta calidad para cualquiera que quisiera una imagen de la jefa de estado, o como una impresión brillante por una tarifa mínima. Fue definitivamente un uso justo ya que fue creado con el propósito de ser una imagen oficial de la representante de la reina. ¿Hay alguna forma de recuperarla? Dowew 22:30, 29 de enero de 2006 (UTC)
Hola. He intentado responder a tu pregunta. Doops | discusión 03:48, 2 de febrero de 2006 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Logotipo de los East Coast Music Awards con url.jpg. Sin embargo, la imagen puede ser eliminada pronto a menos que podamos determinar el titular de los derechos de autor y el estado de los mismos. La Fundación Wikimedia es muy cuidadosa con las imágenes incluidas en Wikipedia debido a la ley de derechos de autor (consulte la política de derechos de autor de Wikipedia ).
El titular de los derechos de autor suele ser el creador, el empleador del creador o la última persona a la que se le transfirieron los derechos de propiedad. La información sobre los derechos de autor de las imágenes se indica mediante plantillas de derechos de autor. Los tres tipos básicos de licencia en Wikipedia son contenido abierto , dominio público y uso legítimo . Busque la plantilla adecuada en Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de imágenes y colóquela en la página de la imagen de esta manera: {{TemplateName}}.
Por favor, indique la información de copyright en cualquier otra imagen que haya subido o vaya a subir. Recuerde que las imágenes que no incluyan esta información importante pueden ser borradas por un administrador. Si tiene alguna pregunta, no dude en ponerse en contacto conmigo. Gracias. Nv8200p talk 09:19, 4 de febrero de 2006 (UTC)
En abril de 2005, usted añadió la categoría:Ganadores de los premios Emmy de la categoría Daytime a una enorme cantidad de personas, incluido David Bowie . No puedo encontrar ninguna prueba de ello. ¿Cuál es su prueba, por favor? Tenga en cuenta que Bowie ha sido nominado en 2006, después de su publicación, y no necesariamente para el Daytime. El otro artículo que miré era para Barbara Walters. ¿Tiene pruebas de ello? Hu 16:52, 9 de febrero de 2006 (UTC)
¿Qué es GCL? Xtra 05:16, 13 de febrero de 2006 (UTC)
Gracias por subir la imagen:CanadaLtGovernorswithMichaelleJean.jpg. Sin embargo, la imagen puede ser eliminada pronto a menos que podamos determinar el titular de los derechos de autor y el estado de los mismos. La Fundación Wikimedia es muy cuidadosa con las imágenes incluidas en Wikipedia debido a la ley de derechos de autor (consulte la política de derechos de autor de Wikipedia ).
El titular de los derechos de autor suele ser el creador, el empleador del creador o la última persona a la que se le transfirieron los derechos de propiedad. La información sobre los derechos de autor de las imágenes se indica mediante plantillas de derechos de autor. Los tres tipos básicos de licencia en Wikipedia son contenido abierto , dominio público y uso legítimo . Busque la plantilla adecuada en Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de imágenes y colóquela en la página de la imagen de esta manera: {{TemplateName}}.
Indique la información sobre derechos de autor en cualquier otra imagen que haya subido o vaya a subir. Recuerde que las imágenes que no contengan esta información importante pueden ser eliminadas por un administrador.
Este es un aviso automatizado de OrphanBot . Si tiene preguntas sobre el etiquetado de derechos de autor de imágenes, publíquelas en Wikipedia discusión:Etiquetas de derechos de autor de imágenes o en Usuario discusión:Carnildo/imágenes . 09:40, 23 de febrero de 2006 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Canadagovgeneralwithwoundedfriendlyfiresoldiersfromrideauhall.jpg. Sin embargo, la imagen puede ser eliminada pronto a menos que podamos determinar el titular de los derechos de autor y el estado de los mismos. La Fundación Wikimedia es muy cuidadosa con las imágenes incluidas en Wikipedia debido a la ley de derechos de autor (consulte la política de derechos de autor de Wikipedia ).
El titular de los derechos de autor suele ser el creador, el empleador del creador o la última persona a la que se le transfirieron los derechos de propiedad. La información sobre los derechos de autor de las imágenes se indica mediante plantillas de derechos de autor. Los tres tipos básicos de licencia en Wikipedia son contenido abierto , dominio público y uso legítimo . Busque la plantilla adecuada en Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de imágenes y colóquela en la página de la imagen de esta manera: {{TemplateName}}.
Indique la información sobre derechos de autor en cualquier otra imagen que haya subido o vaya a subir. Recuerde que las imágenes que no contengan esta información importante pueden ser eliminadas por un administrador.
Este es un aviso automatizado de OrphanBot . Si tiene preguntas sobre el etiquetado de derechos de autor de imágenes, publíquelas en Wikipedia discusión:Etiquetas de derechos de autor de imágenes o en Usuario discusión:Carnildo/imágenes . 00:23, 27 de febrero de 2006 (UTC)
Gracias por subir la imagen:CanadianConfederationMedal1992CrownCopyright.gif. Sin embargo, la imagen puede ser eliminada pronto a menos que podamos determinar el titular de los derechos de autor y el estado de los mismos. La Fundación Wikimedia es muy cuidadosa con las imágenes incluidas en Wikipedia debido a la ley de derechos de autor (consulte la política de derechos de autor de Wikipedia ).
El titular de los derechos de autor suele ser el creador, el empleador del creador o la última persona a la que se le transfirieron los derechos de propiedad. La información sobre los derechos de autor de las imágenes se indica mediante plantillas de derechos de autor. Los tres tipos básicos de licencia en Wikipedia son contenido abierto , dominio público y uso legítimo . Busque la plantilla adecuada en Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de imágenes y colóquela en la página de la imagen de esta manera: {{TemplateName}}.
Indique la información sobre derechos de autor en cualquier otra imagen que haya subido o vaya a subir. Recuerde que las imágenes que no contengan esta información importante pueden ser eliminadas por un administrador.
Este es un aviso automatizado de OrphanBot . Si tienes preguntas sobre el etiquetado de derechos de autor de imágenes, publica en Wikipedia discusión:Etiquetas de derechos de autor de imágenes o en Usuario discusión:Carnildo/imágenes . 18:41, 1 de marzo de 2006 (UTC)
Gracias por subir la imagen: OrderofBritishColumbiaCrownCopyright.gif. Sin embargo, la imagen puede ser eliminada pronto a menos que podamos determinar el titular de los derechos de autor y el estado de los mismos. La Fundación Wikimedia es muy cuidadosa con las imágenes incluidas en Wikipedia debido a la ley de derechos de autor (consulte la política de derechos de autor de Wikipedia ).
El titular de los derechos de autor suele ser el creador, el empleador del creador o la última persona a la que se le transfirieron los derechos de propiedad. La información sobre los derechos de autor de las imágenes se indica mediante plantillas de derechos de autor. Los tres tipos básicos de licencia en Wikipedia son contenido abierto , dominio público y uso legítimo . Busque la plantilla adecuada en Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de imágenes y colóquela en la página de la imagen de esta manera: {{TemplateName}}.
Indique la información sobre derechos de autor en cualquier otra imagen que haya subido o vaya a subir. Recuerde que las imágenes que no contengan esta información importante pueden ser eliminadas por un administrador.
Este es un aviso automatizado de OrphanBot . Si tiene preguntas sobre el etiquetado de derechos de autor de imágenes, publíquelas en Wikipedia discusión:Etiquetas de derechos de autor de imágenes o en Usuario discusión:Carnildo/imágenes . 22:51, 1 de marzo de 2006 (UTC)
Gracias por subir la imagen: Callahanandwarrickscreencap.JPG . Observo que la página de "imagen" actualmente no especifica quién creó el contenido, por lo que el estado de los derechos de autor no está claro. Si no ha creado usted mismo este contenido multimedia, debe argumentar que tenemos derecho a utilizarlo en Wikipedia (consulte el etiquetado de derechos de autor a continuación). Si no ha creado usted mismo el contenido multimedia, también debe especificar dónde lo encontró, es decir, en la mayoría de los casos, incluya un enlace al sitio web donde lo obtuvo y los términos de uso del contenido de esa página.
Si el medio no tiene una etiqueta de derechos de autor, también debes agregar una. Si creaste/tomaste la imagen, el audio o el video, puedes usar {{ GFDL-self }} para publicarlo bajo la GFDL . Si crees que el medio califica como uso justo, lee fair use y luego usa una etiqueta como {{ Non-free fair use in |article name}} o una de las otras etiquetas que se enumeran en Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de imágenes#Fair_use . Consulta Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de imágenes para obtener la lista completa de etiquetas de derechos de autor que puedes usar.
Si ha subido otros archivos multimedia, compruebe que ha especificado su fuente y que también los ha etiquetado con copyright. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y, a continuación, seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier imagen sin fuente ni etiqueta se eliminará una semana después de que se haya subido, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Shyam ( T / C ) 22:23, 3 de marzo de 2006 (UTC)
Hola Dowew, gracias por tus consultas.
Esas referencias no están disponibles públicamente en línea, por lo que encontré otras nuevas. A continuación, se incluyen enlaces a informes oficiales y presentaciones de acciones de varias empresas canadienses de las que Lord Black de Crossharbour fue director o presidente. Si realiza una búsqueda de palabras, por ejemplo, "Crossharbour" en estos documentos, encontrará su perfil y título completo, incluido el "KCSG" y el "PC(Can)". En el caso del primer enlace de Hollinger, el PC se anota como "PC(C)", aunque si busca en los informes anuales completos de Hollinger en lugar del 10-K (la presentación anual de valores de EE. UU.), se usa la notación "PC(Can)" en la carta a los accionistas de Black. (Puede buscar ese informe anual de Hollinger en la base de datos SEDAR de presentaciones de valores canadienses: http://www.sedar.com/search/search_en.htm ) En las otras dos presentaciones, de Canwest y CIBC, se usa "PC(Can)".
Gracias por la nota sobre el Commons y la posibilidad de subir imágenes. Cuando tenga la oportunidad, intentaré poner todas esas imágenes de Burke's Armory en el Commons. Que tengas un día maravilloso. -- Evadb 11:32, 17 de abril de 2006 (UTC)
Gracias por la nota. No estoy seguro de entender el sentido de tu mensaje. No pensé que mi artículo implicara que el Gobernador General fuera el soberano de las Órdenes de Jamaica , ni de ninguna otra orden, en realidad. Tal vez puedas aclararme lo que estás diciendo. Gracias. -- E va d b 20:57, 1 de junio de 2006 (UTC)
Bueno, según el sitio web del gobierno de Jamaica, podría ser el Gobernador General de Jamaica. El enlace que muestra los honores del Día de la Independencia de 2005 dice que el Gobernador General está haciendo nombramientos para estas órdenes siguiendo el consejo del Primer Ministro. Si comparamos eso con los nombramientos de la Orden de Canadá de 2001 que figuran en la Gaceta de Canadá, parecería que los nombramientos fueron hechos por Adrienne Clarkson "en su calidad de Canciller y Compañera Principal de la Orden de Canadá". Esto me llevaría a creer que ella no es en realidad la soberana de la orden. En Jamaica, los nombramientos parecen hacerse en una capacidad diferente. Espero que esto tenga sentido porque no estoy seguro de entenderlo. Que tengas un buen día. -- E va d b 07:41, 2 de junio de 2006 (UTC)
Vea mis modificaciones. Quizás le interese echar un vistazo rápido a Heredero aparente y luego compararlo con Heredero presunto. Verá que he quitado a las hijas que realmente no son necesarias si se incluye al heredero presunto, pero me gustaría ordenarlo. En un mundo ideal, tendríamos el nombre completo del heredero aparente en el artículo de su padre para que fuera fácil ver quién es el heredero aparente a partir de ahí. En este momento, los hijos del segundo barón aparecen como "tres hijos: David, Peter y Lynne". Supongo que Ken es un segundo nombre del segundo hijo o algo así. Si es así, si sabe los nombres completos, eso ayudaría a aclarar las cosas. Alci12 13:00, 14 de junio de 2006 (UTC)
Recibí la información del artículo de Wikipedia sobre el pedido . -- Ibagli 14:56, 17 de junio de 2006 (UTC)
Encontré un comunicado de prensa sobre su nombramiento como miembro honorario de la orden, y otro sobre el Príncipe Eduardo recibiendo la orden. -- Ibagli 15:46, 21 de junio de 2006 (UTC)
Hola, me pregunto por qué esta imagen se considera de dominio público. El sitio web vinculado no parece indicar que está libre de derechos de autor. - SimonP 21:02, 21 de junio de 2006 (UTC)
Bueno, la Reina Madre era la esposa del Rey; era una Reina consorte , no una soberana. Esto es diferente de la Reina Isabel II, que es nuestra soberana. La Reina Madre era en algunos aspectos lo que es el Príncipe Felipe. Por supuesto, es un poco diferente, ya que las esposas de los reyes reinantes son reinas, pero los esposos de las reinas reinantes no son reyes. El punto, creo, es que no hay discusión: ella no era canadiense y no era soberana sobre Canadá, por lo que el argumento de la ciudadanía canadiense por soberanía sobre Canadá tampoco funciona. Oz Lawyer 23:26, 6 de julio de 2006 (UTC)
¿Ha pensado alguna vez en escribir artículos sobre temas como los sistemas de honores de países como Zimbabwe, Pakistán, India, Sudáfrica y las Islas Maldivas? Puede insertar Categoría:Sistemas de honores de la Commonwealth británica al final de cada artículo. - (124.197.12.114 04:30, 29 de julio de 2006 (UTC))
Dowew, ¿has pensado en escribir artículos sobre los sistemas de honores de cada una de las provincias canadienses? - (222.152.211.6 03:17, 30 de julio de 2006 (UTC))
Gracias por la aclaración. -- Deenoe 12:42, 25 de agosto de 2006 (UTC)
Dowew, ¿ha pensado alguna vez en escribir un artículo titulado Lista de casos del Consejo Privado de Canadá? Este incluiría una lista de casos civiles, constitucionales y penales que fueron apelados de los tribunales canadienses al Comité Judicial del Consejo Privado . Es interesante observar que el último caso canadiense ante el JCPC se decidió en 1959, diez años después de la Ley del Parlamento que abolió todas las apelaciones al Consejo Privado. Se deberían compilar listas de casos para las distintas provincias, como una Lista de casos del Consejo Privado de Nueva Escocia, ya que existe interés en ellas entre las personas que estudian la jurisprudencia. - (202.180.98.221 03:10, 31 de agosto de 2006 (UTC))
Hola.
Te envié un mensaje hace un tiempo mientras estabas de vacaciones, pero no respondiste (está arriba en esta página). OrphanBot eliminó una imagen del Dr. John Ralston Saul llamada Bigphotojonralstonsaulcc.jpg el 7 de abril de 2006 a las 09:52.
Esta es la fotografía oficial del Dr. Saul del sitio web del Gobernador General de Canadá (Saul fue el consorte virreinal de Canadá ). La foto fue tomada por Rideau Hall, que está vinculada al Departamento de Defensa Nacional de Canadá. Sé que esto significa que no era de dominio público, sin embargo, se produjo con la intención de que estuviera disponible para el público en general. Estaba disponible en alta resolución para descargar en www.gg.ca, y también estaba disponible de forma gratuita como una impresión brillante para cualquiera que llamara a un número 1-800 o escribiera a Rideau Hall (por ejemplo, si la Legión Real Canadiense quería una nueva foto del consorte virreinal... un papel realmente inútil y estoy seguro de que no hubo muchas solicitudes).
Como no hay una alternativa de pd, creo que se puede volver a cargar de manera segura y colocarla en la página como una foto promocional o como una foto oficial de un político canadiense {{Canada-politician-photo}} (aunque el consorte virreinal, como consorte del jefe de estado, está por encima de la política... pero Saul cuestionó abiertamente al gobierno de Paul Martin, por lo que realmente no lo estaba...
De todos modos, iba a hablar en mi universidad y yo iba a imprimir esa foto para que la firmara, pero ya no estaba. Y como él y Adrienne Clarkson ya no están en el cargo, la foto ya no está disponible en gg.ca. Si no puedes volver a subirla, ¿podrías enviármela por correo electrónico?
Gracias Dowew 08:37, 1 de septiembre de 2006 (UTC)
He restaurado la imagen:Bigphotojonralstonsaulcc.jpg, la he etiquetado con la plantilla de uso legítimo que me sugeriste y la he añadido a John Ralston Saul . Para asegurarme de que la imagen siga siendo de uso legítimo en el artículo, puede ser una buena idea subir una versión de menor resolución. Petros471 13:43, 3 de septiembre de 2006 (UTC)
Hola Dowew,
Es mío (premiado en 2000). Simplemente lo coloqué en la placa del escáner y escaneé ambos lados... -- ChrisO 09:25, 2 de septiembre de 2006 (UTC)
Hola, si tienes un enlace a una versión en línea del periódico del campus con la cita que mencionas, publícalo. Saludos cordiales, Pete.Hurd 22:22, 18 de septiembre de 2006 (UTC)
El término político “...incluye a personas que ocupan puestos de decisión en el gobierno y a personas que aspiran a esos puestos...”
Jim Harris, tanto como ex líder de un partido político que dirigió campañas electorales como candidato, es sin duda un político, ya que ha estado “buscando esos puestos”. — GrantNeufeld 06:58, 2 octubre 2006 (UTC)
Sí. Cualquiera que se presente a un cargo político es, por definición, un político. El hecho de que a usted no le guste pensar en ellos como políticos porque considera que sus campañas son “falsas” no cambia la definición de la palabra. No tener éxito en ganar una elección no disminuye en modo alguno el hecho de que una persona que se presenta a un cargo político sea un político.
Usted escribió además:
No. Es definitivamente un término lo suficientemente amplio como para abarcar precisamente eso: “Esto incluye a las personas que ocupan puestos de toma de decisiones en el gobierno y a las personas que aspiran a esos puestos…”. De ninguna manera el término se limita a “las personas que buscan con éxito …” o “las personas que buscan con la percepción de que tienen la esperanza de lograr realmente …”.
— GrantNeufeld 18:07, 3 de octubre de 2006 (UTC)
¡Ya lo tengo! ¡Gracias! Pete.Hurd 21:26, 3 de octubre de 2006 (UTC)
La foto sobre la que preguntaste (Imagen:Sylvia Fedoruk.jpg) es del siguiente sitio: http://www.collectionscanada.ca/women/002026-819-e.html Si tienes más preguntas, házmelo saber. ¡Gracias por tu ayuda! Scotwood72 06:49, 15 de octubre de 2006 (UTC)
Acabo de crear una propuesta para nuestra Guía de Estilo - AQUÍ - por favor, coméntela en la página de discusión // D B D 12:56, 20 de octubre de 2006 (UTC)
Creo que http://www.flickr.com/photos/pmorgan/90904649/ podría reemplazar la foto que tenemos de Anka recibiendo su pedido de Clarkson. Siempre podríamos recortar a la otra mujer, ya que la foto está bajo la licencia CC-BY y podemos modificarla. ¿Cómo funciona esto para ti? Usuario:Zscout370 (Return Fire) 01:01, 9 de diciembre de 2006 (UTC)
Hola. En respuesta a tu mensaje sobre subir imágenes a Commons, de hecho estoy registrado allí y subo imágenes al sitio. Normalmente decido si subir una imagen a Commons dependiendo de la probabilidad percibida de que se cree un artículo sobre el tema en la wiki de otro idioma y confieso que sólo pensaba en Denison como Teniente Gobernador de Van Diemen's Land cuando subí la imagen. -- Roisterer 02:15, 9 de diciembre de 2006 (UTC)
Gracias por subir Image:ClarksonandQueen2005.jpg . Observo que la página de "imagen" actualmente especifica que la imagen no tiene licencia para su uso en Wikipedia y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables bajo un uso justo (consulte nuestra política de uso justo ).
Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y, a continuación, seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier imagen de uso legítimo que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Abu Badali 15:56, 19 de diciembre de 2006 (UTC)
Gracias por subir la imagen: IonaCampagnola.jpg . Observo que la página de "imagen" especifica que la imagen se está utilizando de acuerdo con el uso legítimo , pero su uso en los artículos de Wikipedia no cumple con nuestro primer criterio de uso legítimo , ya que ilustra un tema para el que se podría encontrar o crear una imagen con licencia libre que proporcione sustancialmente la misma información. Si cree que esta imagen no se puede reemplazar, por favor:
{{Replaceable fair use disputed}}, sin eliminar la plantilla de uso justo reemplazable original .Alternativamente, también puede optar por reemplazar la imagen de uso justo buscando una imagen con licencia libre de su tema, solicitando que el titular de los derechos de autor publique esta imagen (o una similar) bajo una licencia libre , o tomando una fotografía de la misma usted mismo.
Si ha subido otros medios de uso legítimo, considere comprobar que ha especificado cómo estas imágenes satisfacen plenamente nuestros criterios de uso legítimo. Puede encontrar una lista de páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en este enlace . Tenga en cuenta que cualquier imagen de uso legítimo que sea reemplazable por alternativas con licencia libre se eliminará una semana después de que se haya subido, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. Abu Badali 15:58, 19 de diciembre de 2006 (UTC)
Hola, Dowew. Acabo de iniciar una encuesta sobre Category:British royal title templates y realmente valoraría tu aporte. ¡Por favor, danos tu opinión! Saludos, – D B D 13:07, 3 enero 2007 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Clarksoncap1.JPG . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables bajo un uso justo (consulta nuestra política de uso justo ).
Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " Mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier imagen de uso legítimo que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Este es un mensaje automático de BJBot 14:39, 29 de enero de 2007 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Img359.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables bajo un uso justo (consulta nuestra política de uso justo ).
Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier imagen de uso legítimo que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Este es un mensaje automático de BJBot 01:17, 30 de enero de 2007 (UTC)
Gracias por subir la imagen:ClarksonSaulRemembranceCC.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, la imagen está actualmente huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables bajo una declaración de uso justo (consulta nuestra política de uso justo ).
Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier imagen de uso legítimo que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Este es un mensaje automático de BJBot 00:05, 31 de enero de 2007 (UTC)
¿Crees que puedes ayudarme a intentar salvar este artículo? Wikipedia:Artículos para eliminar/Hijos de los primeros ministros de Canadá . ¡Gracias! -- Earl Andrew - discusión 01:23, 5 de febrero de 2007 (UTC)
Como han pasado 2 meses, te dejo un enlace a tu pregunta en la página de discusión de Juan Carlos I.
Discusión:Juan Carlos I de España#¿Qué es esta orden?
Saludos, Maurice27 05:34, 17 de febrero de 2007 (UTC)
Hola. Me preguntaba si podrías darme algún consejo sobre un debate en la página de Catalina de Aragón sobre la ortografía de su nombre. Hay una discusión acalorada en la página de discusión. ¿Podrías pasarte y agregar tus ideas? Saludos Paul75 01:12, 19 de febrero de 2007 (UTC)
Realmente no veo en qué se parece la Orden de Canadá a una medalla al servicio . CambridgeBayWeather (discusión) 02:35 19 feb 2007 (UTC)
Acabo de empezar a escribir un artículo con el título mencionado anteriormente. Tal vez sería interesante que contribuyeran conmigo a esta lista; ¡sería divertido si hubiera algún tipo de competencia entre varios usuarios para estar en la cima de esa lista! Tal vez algunas personas se esforzarían más, harían más, contribuirían más y cometerían menos actos de vandalismo. No lo tomen demasiado en serio ; es solo por diversión, ¡y siéntanse libres de agregarse a la lista! Entonces, ¿qué dicen?
El viejo y respetable Kashwialariski 16:18 20 mar 2007 (UTC)
Lo siento por la reversión de Bill Clinton y la Orden de Logohu, que lo califican de vandalismo tonto. Sin embargo, a pesar de que es real, no es notable y, de todos modos, lo habría revertido. Orangemarlin 02:07, 25 de marzo de 2007 (UTC)
Gracias por subir Image:ClarksonRemCC.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. BetacommandBot 19:30, 14 de mayo de 2007 (UTC)
Hola,
¿Son todas las obras del Gobierno Federal o del Ejército de los Estados Unidos de dominio público? Encontré [3] esta imagen de una oficina estadounidense recibiendo el Gran Cordón de la Orden del Sol Naciente y creo que podría ser de utilidad para un artículo más extenso sobre el tema. Dowew 03:47, 21 de mayo de 2007 (UTC)
Gracias por subir la imagen:LeonardCohenCCarticle.JPG . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. BetacommandBot 18:23, 18 de julio de 2007 (UTC)
zscout370 en hotmail punto com. Usuario:Zscout370 (Return Fire) 01:08, 31 de julio de 2007 (UTC)
Gracias por subir Image:ClarksonandQueen2005.jpg . Noté que la página de "imagen" especifica que la imagen se está utilizando bajo el criterio de uso legítimo , pero su uso en artículos de Wikipedia no cumple con nuestro primer criterio de uso legítimo , ya que ilustra un tema para el cual se podría encontrar o crear una imagen con licencia libre que proporcione sustancialmente la misma información. Si cree que esta imagen no se puede reemplazar, por favor:
{{di-replaceable fair use disputed}}Alternativamente, también puede optar por reemplazar la imagen de uso justo buscando una imagen con licencia libre de su tema, solicitando que el titular de los derechos de autor publique esta imagen (o una similar) bajo una licencia libre , o tomando una fotografía de la misma usted mismo.
Si ha subido otros medios de uso justo, considere comprobar que ha especificado cómo estas imágenes satisfacen plenamente nuestros criterios de uso justo. Puede encontrar una lista de páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en este enlace . Tenga en cuenta que las imágenes de uso justo que podrían ser reemplazadas por alternativas con licencia libre se eliminarán 2 días después de esta notificación (7 días si no se utilizan en un artículo), según nuestra política de uso justo . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. Calliopejen1 23:53, 18 de septiembre de 2007 (UTC)
¿Te importaría agregar algunas referencias a las condecoraciones interservicios del ejército de los Estados Unidos ?
Gracias.--东北虎 (Tigre de Manchuria) 08:58, 3 de octubre de 2007 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Kimcampbellofficialportrait2004.jpg . Noté que la página de "imagen" especifica que la imagen se está utilizando bajo el criterio de uso legítimo , pero su uso en artículos de Wikipedia no cumple con nuestro primer criterio de uso legítimo , ya que ilustra un tema para el cual se podría encontrar o crear una imagen con licencia libre que proporcione sustancialmente la misma información. Si cree que esta imagen no se puede reemplazar, por favor:
{{di-replaceable fair use disputed}}Alternativamente, también puede optar por reemplazar la imagen de uso justo buscando una imagen con licencia libre de su tema, solicitando que el titular de los derechos de autor publique esta imagen (o una similar) bajo una licencia libre , o tomando una fotografía de la misma usted mismo.
Si ha subido otros medios de uso justo, considere comprobar que ha especificado cómo estas imágenes satisfacen plenamente nuestros criterios de uso justo. Puede encontrar una lista de páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en este enlace . Tenga en cuenta que incluso si sigue los pasos 1 y 2 anteriores, las imágenes de uso justo que podrían reemplazarse por alternativas con licencia libre se eliminarán 2 días después de esta notificación (7 días si no se utilizan en un artículo), según nuestra política de uso justo . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. — Remember the dot ( discusión ) 03:21, 1 de noviembre de 2007 (UTC)
Estimado señor, está cordialmente invitado a participar en un debate sobre este tema en WikiProject British Royalty. Atentamente, D B D 16:48, 20 de diciembre de 2007 (UTC)
Gracias por subir la imagen:PaulAnkaOrderofCanada.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación que ha proporcionado para usar esta imagen bajo "uso legítimo" pueda no ser válida. Lea atentamente las instrucciones en Wikipedia:Contenido no gratuito , luego vaya a la página de descripción de la imagen y aclare por qué cree que la imagen califica para uso legítimo. Usar una de las plantillas en Wikipedia:Guía de justificación del uso legítimo es una forma sencilla de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.
Si se determina que la imagen no cumple con los requisitos de uso legítimo, se eliminará en un par de días según nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. — Remember the dot ( discusión ) 20:12 27 dic 2007 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Smokeygoldenjubilee.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación que ha proporcionado para usar esta imagen bajo "uso legítimo" pueda no ser válida. Lea atentamente las instrucciones en Wikipedia:Contenido no gratuito , luego vaya a la página de descripción de la imagen y aclare por qué cree que la imagen califica para uso legítimo. Usar una de las plantillas en Wikipedia:Guía de justificación del uso legítimo es una forma sencilla de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.
Si se determina que la imagen no cumple con los requisitos de uso legítimo, se eliminará en un par de días según nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. — Remember the dot ( discusión ) 05:30, 29 de diciembre de 2007 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Smokyuveil2.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación que ha proporcionado para usar esta imagen bajo "uso legítimo" pueda no ser válida. Lea atentamente las instrucciones en Wikipedia:Contenido no gratuito , luego vaya a la página de descripción de la imagen y aclare por qué cree que la imagen califica para el uso legítimo. Usar una de las plantillas en Wikipedia:Guía de justificación del uso legítimo es una forma sencilla de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.
Si se determina que la imagen no cumple con los requisitos de uso legítimo, se eliminará en un par de días según nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. — Remember the dot ( discusión ) 05:30, 29 de diciembre de 2007 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Inlovingmemoryofruthwarrickscreencap.JPG . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación que ha proporcionado para usar esta imagen bajo "uso legítimo" pueda no ser válida. Lea atentamente las instrucciones en Wikipedia:Contenido no gratuito , luego vaya a la página de descripción de la imagen y aclare por qué cree que la imagen califica para uso legítimo. Usar una de las plantillas en Wikipedia:Guía de justificación del uso legítimo es una forma sencilla de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.
Si se determina que la imagen no cumple con los requisitos de uso legítimo, se eliminará en un par de días según nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. BetacommandBot ( discusión ) 17:02 2 enero 2008 (UTC)
Hola, este es un mensaje de un bot automatizado . Otro usuario de Wikipedia ha colocado una etiqueta en Rage Epilepsy solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. La etiqueta afirma que debería eliminarse rápidamente porque Rage Epilepsy no proporciona contenido ni historia significativos y el texto es irremediablemente incoherente.
Para impugnar la etiqueta y solicitar que los administradores esperen antes de posiblemente eliminar Rage Epilepsy, coloque la plantilla {{hangon}} en la página y coloque una nota en su página de discusión. Si el artículo ya se ha eliminado, consulte los consejos e instrucciones en WP:WMD . No dude en ponerse en contacto con el operador del bot si tiene alguna pregunta sobre esto o cualquier problema con este bot, teniendo en cuenta que este bot solo le informa sobre la nominación para eliminación rápida; no realiza ninguna nominación o eliminación por sí mismo. Para ver el usuario que eliminó la página, haga clic aquí CSDWarnBot ( discusión ) 02:00 13 ene 2008 (UTC)
Gracias por subir la imagen: Ruth citizen kaneDame.jpg . La página de descripción del medio actualmente especifica que no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, actualmente está huérfano , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si el medio ya estaba en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarlo nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que los medios para los que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que todos los archivos multimedia que no sean libres y que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. BJBot ( discusión ) 13:35, 15 de enero de 2008 (UTC)
Se ha añadido una plantilla de propuesta de eliminación al artículo Epilepsia de la ira, sugiriendo que se elimine de acuerdo con el proceso de eliminación propuesto . Se agradecen todas las contribuciones, pero este artículo puede no satisfacer los criterios de inclusión de Wikipedia , y el aviso de eliminación debe explicar por qué (consulte también " Lo que Wikipedia no es " y la política de eliminación de Wikipedia ). Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el aviso, pero explique por qué no está de acuerdo con la eliminación propuesta en su resumen de edición o en su página de discusión. Además, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. Aunque eliminar el aviso de eliminación evitará la eliminación a través del proceso de eliminación propuesto , el artículo aún puede eliminarse si cumple con alguno de los criterios de eliminación rápida o puede enviarse a Artículos para eliminación , donde puede eliminarse si se llega a un consenso para eliminarlo. Si está de acuerdo con la eliminación del artículo y es la única persona que ha realizado modificaciones importantes en la página, agréguelo al principio de Epilepsia de la ira. Eubulides ( discusión ) 03:35 20 ene 2008 (UTC) {{dated prod}}{{db-author}}
Hola. He estado mirando la historia del artículo sobre Paul Reeves (que en algún momento fue arzobispo y gobernador general de Nueva Zelanda) y veo que pareces ser la primera persona que ha dicho que es un Caballero Soltero. Como mencioné en la página de discusión de ese artículo, no estoy convencido de que esta información sea correcta. Me pregunto si podrías decir de dónde sacaste esta información, por favor. ¡Desde hace algún tiempo he estado volviendo a este artículo con la esperanza de encontrar que el misterio se haya resuelto! -- Oxonian2006 ( discusión ) 02:34, 22 de enero de 2008 (UTC)
Gracias por subir la imagen:VictoriaCrossSilverDollarCanada.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación que ha proporcionado para usar esta imagen bajo "uso legítimo" pueda no ser válida. Lea atentamente las instrucciones en Wikipedia:Contenido no gratuito , luego vaya a la página de descripción de la imagen y aclare por qué cree que la imagen califica para uso legítimo. Usar una de las plantillas en Wikipedia:Guía de justificación del uso legítimo es una forma sencilla de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.
Si se determina que la imagen no cumple con los requisitos de uso legítimo, se eliminará en un par de días según nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. BetacommandBot ( discusión ) 02:50 12 feb 2008 (UTC)
Hola, deshice la acción que realizaste en el artículo, porque el texto no es libre (como se indica en el comentario a la rev. 132911764). Te digo esto solo para evitar cualquier malentendido y para enfatizar que no es vandalismo de mi parte. El sitio web original del que se copió el texto es http://www.beehive.govt.nz/ViewDocument.aspx?DocumentID=29454 .
Gracias, 118.90.118.57 (discusión) 11:12 27 mar 2008 (UTC)
Sólo pensé en informarle que hay una discusión sobre lo anterior en WikiProject y estoy invitando a todos los miembros a participar. D B D 13:37, 30 de marzo de 2008 (UTC)
Gracias por subir o contribuir a Image:Phoebescreencap1.JPG. Observo que la página de la imagen especifica que la imagen se está utilizando bajo uso legítimo , pero no hay ninguna explicación o fundamento de por qué su uso en los artículos de Wikipedia constituye un uso legítimo. Además de la plantilla estándar de uso legítimo , también debe escribir en la página de descripción de la imagen una explicación o fundamento específico de por qué el uso de esta imagen en cada artículo es coherente con el uso legítimo. Puede encontrar sugerencias sobre cómo hacerlo aquí .
Vaya a la página de descripción de la imagen y edítela para incluir una justificación de uso legítimo . Usar una de las plantillas de Wikipedia:Guía de justificación de uso legítimo es una manera fácil de garantizar que su imagen cumpla con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.
Si ha subido otros medios de uso legítimo, considere comprobar que ha especificado la justificación del uso legítimo también en esas páginas. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier medio que no sea libre y que carezca de dicha explicación se eliminará una semana después de que se haya subido, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. ¿Desea optar por no recibir este aviso? Project FMF ( discusión ) 14:41, 25 de abril de 2008 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Aaliyah I Care 4 You album cove image.jpg . La página de descripción del medio actualmente especifica que no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, actualmente está huérfano , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si el medio estaba anteriormente en un artículo, ve al artículo y mira por qué se eliminó. Puedes agregarlo nuevamente si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que los medios para los que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que todos los archivos multimedia que no sean libres y que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. BJBot ( discusión ) 12:06, 30 de abril de 2008 (UTC)
Gracias por subir la imagen:CanadaLtGovernorswithMichaelleJean.jpg. Sin embargo, actualmente falta información sobre su estado de derechos de autor. Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor . Es posible que la eliminemos pronto, a menos que podamos determinar la licencia y la fuente de la imagen. Si conoce esta información, puede agregar una etiqueta de derechos de autor a la página de descripción de la imagen .
Si tiene alguna pregunta, no dude en preguntarla en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias nuevamente por su cooperación. Sdrtirs ( discusión ) 16:40 26 may 2008 (UTC)
He eliminado su reciente adición al artículo Earl of Leicester , porque su referencia es a Thomas Coke, primer conde de Leicester (quinta creación) . Sin embargo, he modificado ese artículo para agregar un enlace a Codex Leicester . Espero que considere esto como una solución más satisfactoria que su modificación. Peterkingiron ( discusión ) 21:50 22 jun 2008 (UTC)
Gracias por subir Image:FrancescaJamesasKellyColeTylerscreencap2005.JPG . La página de descripción del medio actualmente especifica que no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, actualmente está huérfano , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si el medio ya estaba en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarlo nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que los medios para los que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que todos los archivos multimedia que no sean libres y que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. BJBot ( discusión ) 05:08, 9 de agosto de 2008 (UTC)
Gracias por subir la imagen:PaulAnkaOrderofCanada.jpg . Noté que la página de descripción especifica que el material multimedia se está utilizando bajo una reivindicación de uso legítimo , pero su uso en los artículos de Wikipedia no cumple con nuestro primer criterio de contenido no libre , ya que ilustra un tema para el cual se podría encontrar o crear un material multimedia con licencia libre que proporcione sustancialmente la misma información. Si cree que este material multimedia no es reemplazable, por favor:
{{di-replaceable fair use disputed}}Alternativamente, también puede optar por reemplazar este medio no libre encontrando medios con licencia libre del mismo tema, solicitando que el titular de los derechos de autor libere este medio (o uno similar) bajo una licencia libre , o tomando una fotografía usted mismo.
Si ha subido otros medios que no son libres, considere comprobar que ha especificado cómo estas imágenes satisfacen plenamente nuestros criterios de contenido no libre. Puede encontrar una lista de páginas de descripción que ha editado haciendo clic en este enlace . Tenga en cuenta que incluso si sigue los pasos 1 y 2 anteriores, los medios que no son libres que podrían ser reemplazados por alternativas con licencia libre se eliminarán 2 días después de esta notificación (7 días si se subieron antes del 13 de julio de 2006 ), según nuestra política de contenido no libre . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. ¿Desea optar por no recibir este aviso? Calliopejen1 ( discusión ) 19:09, 27 de agosto de 2008 (UTC)
Una imagen o archivo multimedia que has subido o modificado, Image:Queens1977GoldenJubileeMedal.gif, ha sido incluido en Wikipedia:Imágenes y archivos multimedia para su eliminación . Consulta la discusión para saber por qué (quizás tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si te interesa que no se elimine. Gracias. Calliopejen1 ( discusión ) 19:34 27 ago 2008 (UTC)
Gracias por subir la imagen:CanadianCrossofValourbetterimage.jpg . Noté que la página de descripción especifica que el material multimedia se está utilizando bajo una reivindicación de uso legítimo , pero su uso en los artículos de Wikipedia no cumple con nuestro primer criterio de contenido no libre , ya que ilustra un tema para el cual se podría encontrar o crear un material multimedia con licencia libre que proporcione sustancialmente la misma información. Si cree que este material multimedia no es reemplazable, por favor:
{{di-replaceable fair use disputed}}Alternativamente, también puede optar por reemplazar este medio no libre encontrando medios con licencia libre del mismo tema, solicitando que el titular de los derechos de autor libere este medio (o uno similar) bajo una licencia libre , o tomando una fotografía usted mismo.
Si ha subido otros medios que no son libres, considere comprobar que ha especificado cómo estas imágenes satisfacen plenamente nuestros criterios de contenido no libre. Puede encontrar una lista de páginas de descripción que ha editado haciendo clic en este enlace . Tenga en cuenta que incluso si sigue los pasos 1 y 2 anteriores, los medios que no son libres que podrían ser reemplazados por alternativas con licencia libre se eliminarán 2 días después de esta notificación (7 días si se subieron antes del 13 de julio de 2006 ), de acuerdo con nuestra política de contenido no libre . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. ¿Desea optar por no recibir este aviso? Calliopejen1 ( discusión ) 19:34, 27 de agosto de 2008 (UTC)
Gracias por subir la imagen:SaskatchewanCentennialMedal.jpg. Has indicado que la imagen se está utilizando bajo una reivindicación de uso legítimo , pero no has proporcionado una explicación adecuada de por qué cumple con los requisitos de Wikipedia para este tipo de imágenes . En particular, para cada página en la que se utiliza la imagen, la imagen debe tener una explicación que enlace a esa página y que explique por qué debe utilizarse en esa página. ¿Puedes comprobarlo?
Este es un aviso automatizado de FairuseBot . Para obtener ayuda sobre la política de uso de imágenes, consulte Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de los medios . -- FairuseBot ( discusión ) 04:30, 4 octubre 2008 (UTC)
Actualmente hay una solicitud de comentarios abierta sobre la conducta de los usuarios aquí, en relación con G2bambino . Como alguien que ha interactuado con él en el pasado, está invitado a comentar. — [ roux ] [ x ] 15:48, 16 de octubre de 2008 (UTC)
Hola. Desde hace varios meses, el tema de los nombres de los miembros de la realeza británica del siglo XVIII ha estado en todas partes. En un intento por resolverlo, he preparado una página para el debate: aquí . Por favor, por favor, por favor, vengan y debatan, incluso contribuyan a la encuesta. ¡Saludos! D B D 15:30, 24 de octubre de 2008 (UTC)
Gracias por subir la imagen: Smokey Smithin2002OBC.jpg. Has indicado que la imagen se está utilizando bajo una reivindicación de uso legítimo , pero no has proporcionado una explicación adecuada de por qué cumple con los requisitos de Wikipedia para este tipo de imágenes . En particular, para cada página en la que se utiliza la imagen, la imagen debe tener una explicación que enlace a esa página y que explique por qué debe utilizarse en esa página. ¿Puedes comprobarlo?
Este es un aviso automatizado de FairuseBot . Para obtener ayuda sobre la política de uso de imágenes, consulte Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de los medios . -- FairuseBot ( discusión ) 05:58, 31 de octubre de 2008 (UTC)
Me retiro de todos los artículos relacionados con la monarquía por las razones que se indican en AN, si realmente quieres saberlo. Pero... vi este movimiento bastante sorprendente mientras estaba limpiando mi lista de seguimiento. Tal vez quieras investigar: parece que hay más puntos de vista sin respaldo de referencias. [ roux ] [ x ] 19:56, 31 de octubre de 2008 (UTC)
Gracias por subir o contribuir a Image:Clarksoncap4.JPG . Observo que la página de la imagen especifica que la imagen se está utilizando de acuerdo con el uso legítimo , pero no hay una explicación adecuada ni una justificación de por qué cada uso específico en Wikipedia constituye un uso legítimo. Vaya a la página de descripción de la imagen y edítela para incluir una justificación del uso legítimo .
Si ha subido otros medios de uso legítimo, considere comprobar que ha especificado la justificación del uso legítimo también en esas páginas. Puede encontrar una lista de páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier medio que no sea libre y que carezca de dicha explicación será eliminado una semana después de que se haya subido, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. — Bkell ( discusión ) 01:24, 7 de diciembre de 2008 (UTC)
Gracias por subir o contribuir a File:Silverroyalvictorianmedalcrowncopyright.jpg . Observo que la página del archivo especifica que el archivo se está utilizando de acuerdo con el uso legítimo , pero no hay una explicación adecuada ni una justificación de por qué cada uso específico en Wikipedia constituye un uso legítimo. Vaya a la página de descripción del archivo y edítela para incluir una justificación del uso legítimo .
Si ha subido otros medios de uso legítimo, considere comprobar que ha especificado la justificación del uso legítimo también en esas páginas. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier medio que no sea libre y que carezca de dicha explicación se eliminará una semana después de que se haya subido, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Stifle ( discusión ) 16:39, 30 de enero de 2009 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Silverroyalvictorianmedalcrowncopyright.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación proporcionada para usar esta imagen en Wikipedia puede no cumplir con los criterios requeridos por Wikipedia:Contenido no libre . Esto se puede corregir yendo a la página de descripción de la imagen y agregando o aclarando el motivo por el cual la imagen califica según esta política. Agregar y completar una de las plantillas disponibles en Wikipedia:Guía de justificación de uso no libre es una manera fácil de garantizar que su imagen cumpla con la política de Wikipedia. Tenga en cuenta que una justificación de uso no libre no es lo mismo que una etiqueta de derechos de autor de la imagen ; las descripciones de las imágenes utilizadas según la política de contenido no libre requieren tanto una etiqueta de derechos de autor como una justificación de uso no libre.
Si se determina que la imagen no cumple con los requisitos de la política de contenido no libre, un administrador podría eliminarla en unos días de acuerdo con nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. Stifle ( discusión ) 19:23 10 feb 2009 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:OrderofManitobainsigniacrowncopyright.jpg . La página de descripción del medio actualmente especifica que no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, actualmente está huérfano , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si el medio ya estaba en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarlo nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que los medios para los que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que todos los archivos multimedia que no sean libres y que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. BJBot ( discusión ) 05:13, 11 de abril de 2009 (UTC)
Una imagen o archivo multimedia que has subido o modificado, Archivo:Victoriacrosscanadapostagestampimage.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Archivos para eliminar . Consulta la discusión para saber por qué es así (puede que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si te interesa que no se elimine. Gracias. ww2censor ( discusión ) 04:20 11 jun 2009 (UTC)
Gracias por subir Image:CanadaLtGovernorswithMichaelleJean.jpg . Noté que la página de descripción especifica que el material multimedia se está utilizando bajo una reivindicación de uso legítimo , pero su uso en artículos de Wikipedia no cumple con nuestro primer criterio de contenido no libre , ya que ilustra un tema para el cual se podría encontrar o crear razonablemente un material multimedia con licencia libre que proporcione sustancialmente la misma información. Si cree que este material multimedia no es reemplazable, por favor:
{{di-replaceable fair use disputed}}Alternativamente, también puede optar por reemplazar este medio no libre encontrando medios con licencia libre del mismo tema, solicitando que el titular de los derechos de autor libere este medio (o uno similar) bajo una licencia libre , o tomando una fotografía usted mismo.
Si ha subido otros medios que no son libres, considere comprobar que ha especificado cómo estas imágenes satisfacen plenamente nuestros criterios de contenido no libre. Puede encontrar una lista de páginas de descripción que ha editado haciendo clic en este enlace . Tenga en cuenta que incluso si sigue los pasos 1 y 2 anteriores, los medios que no son libres que podrían ser reemplazados por alternativas con licencia libre se eliminarán 2 días después de esta notificación (7 días si se subieron antes del 13 de julio de 2006), según nuestra política de contenido no libre . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Rettetast ( discusión ) 19:38, 8 de octubre de 2009 (UTC)
Hola Dowew! Gracias por tus contribuciones. Soy un bot que te alerta de que 3 de los artículos que creaste están etiquetados como Biografías de personas vivas sin referencias . La política de biografías de personas vivas exige que se cite la fuente de toda la información personal o potencialmente controvertida. Además, para garantizar la verificabilidad , todas las biografías deben basarse en fuentes confiables . Si pudieras poner estos artículos a la altura de los estándares, nos ayudaría mucho con la acumulación actual de 710 artículos. Una vez que los artículos estén adecuadamente referenciados, elimina la etiqueta {{ unreferencedBLP }} . Aquí está la lista:
¡Gracias!-- DASHBot ( discusión ) 04:26 17 ene 2010 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en DVD Exclusive Awards solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser sobre una persona, organización (banda, club, empresa, etc. ) o contenido web, pero no indica cómo o por qué el tema es importante o significativo: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Bajo los criterios para la eliminación rápida , dichos artículos pueden eliminarse en cualquier momento. Consulte las pautas para saber qué se acepta generalmente como notable . También puede considerar la posibilidad de utilizar un Asistente para crear artículos: consulte el Asistente para artículos .
Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación añadiendo al principio de la página que ha sido nominada para su eliminación (justo debajo de la etiqueta de eliminación rápida o "db" existente; si no existe dicha etiqueta, la página ya no es candidata a la eliminación rápida y no es necesario añadir una etiqueta de "hangon"), junto con añadir una nota en la página de discusión explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez etiquetada para la eliminación rápida , si la página cumple con el criterio, puede ser eliminada sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información a la página que la haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Por último, tenga en cuenta que si la página se elimina, puede ponerse en contacto con uno de estos administradores para solicitar que la modifiquen como usuario o que le envíen una copia por correo electrónico. Waiwai933 ( discusión ) 18:12, 5 de agosto de 2010 (UTC) {{hangon}}
Un archivo que has subido o modificado, File:CoppsWorthFightingFor.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Files for deletion . Consulta la discusión para saber por qué ocurre esto (puede que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si te interesa que no se elimine. Gracias. Skier Dude ( discusión 04:18, 3 de septiembre de 2010 (UTC)
Gracias por subir o contribuir a File:CoppsWorthFightingFor.jpg . Observo que la página del archivo especifica que el archivo se está utilizando de acuerdo con el uso legítimo , pero no hay una explicación adecuada ni una justificación de por qué cada uso específico en Wikipedia constituye un uso legítimo. Vaya a la página de descripción del archivo y edítela para incluir una justificación del uso legítimo .
Si ha subido otros medios de uso legítimo, considere comprobar que ha especificado la justificación del uso legítimo también en esas páginas. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier medio que no sea libre y que carezca de dicha explicación se eliminará una semana después de que se haya etiquetado, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 13:48, 8 de septiembre de 2010 (UTC)
Gracias por subir o contribuir a File:EileenHerliewithRuthandBigLoumeetingVerlain1995.JPG . Observo que la página del archivo especifica que el archivo se está utilizando de acuerdo con el uso legítimo , pero no hay una explicación adecuada ni una justificación de por qué cada uso específico en Wikipedia constituye un uso legítimo. Vaya a la página de descripción del archivo y edítela para incluir una justificación del uso legítimo .
Si ha subido otros medios de uso legítimo, considere comprobar que ha especificado la justificación del uso legítimo también en esas páginas. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier medio que no sea libre y que carezca de dicha explicación se eliminará una semana después de que se haya etiquetado, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 15:14, 5 de noviembre de 2010 (UTC)
Gracias por subir o contribuir a File:Frances Heflin bad screencap.JPG . Observo que la página del archivo especifica que el archivo se está utilizando de acuerdo con el uso legítimo , pero no hay una explicación adecuada ni una justificación de por qué cada uso específico en Wikipedia constituye un uso legítimo. Vaya a la página de descripción del archivo y edítela para incluir una justificación del uso legítimo .
Si ha subido otros medios de uso legítimo, considere comprobar que ha especificado la justificación del uso legítimo también en esas páginas. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier medio que no sea libre y que carezca de dicha explicación se eliminará una semana después de que se haya etiquetado, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 17:30, 8 de noviembre de 2010 (UTC)
He nominado a Order of Canada para una revisión de artículo destacado aquí . Únase a la discusión sobre si este artículo cumple con los criterios de artículo destacado . Los artículos se revisan normalmente durante dos semanas. Si no se abordan problemas importantes durante el período de revisión, el artículo se moverá a la lista de candidatos para eliminación de artículos destacados durante un período adicional, donde los editores pueden declarar "Mantener" o "Eliminar" el estado destacado del artículo. Las instrucciones para el proceso de revisión están aquí . Recibe este aviso porque ha sido identificado como uno de los tres mejores editores del artículo según el recuento de ediciones. Brad ( discusión ) 01:04, 6 de octubre de 2011 (UTC)
Gracias por subir o contribuir a File:Olderruthwarrickscreencap.JPG . Observo que la página del archivo especifica que el archivo se está utilizando según criterios de contenido no libre , pero no hay una explicación adecuada ni una justificación de por qué cada uso específico en Wikipedia es aceptable. Vaya a la página de descripción del archivo y edítela para incluir una justificación de contenido no libre .
Si ha subido otros medios que no son libres, considere comprobar que ha especificado la justificación de que no son libres también en esas páginas. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando está conectado) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier medio que no sea libre que carezca de dicha explicación será eliminado una semana después de que haya sido etiquetado, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si el archivo ya se ha eliminado, aún puede realizar una solicitud para recuperarlo y pedir una oportunidad para solucionar el problema. Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 16:52, 17 de noviembre de 2011 (UTC)
Hola. Cuando editaste recientemente la Lista de Compañeros de la Orden de Canadá , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación del Grupo de los Siete (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:21, 27 de diciembre de 2011 (UTC)
Gracias por añadir esa información pertinente a la Orden de Canadá . Sin embargo, utilice una plantilla de referencia para las citas en línea, no URL simples. Las plantillas se pueden encontrar en Wikipedia:Plantillas de citas . -- Ħ MIESIANIACAL 17:31, 18 de febrero de 2012 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Alphaville (película) , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Linger (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:28, 26 de enero de 2013 (UTC)
En primer lugar, si el nombre de la categoría no se aplica, no se aplica. No es culpa de la gente que se opone a cambiar el nombre de la categoría para corregir tu error. En segundo lugar, tus fuentes no son fiables para la proposición de que es ciudadano canadiense. En tercer lugar, este tema se ha discutido en la página de discusión en el pasado, y ahora es tu responsabilidad lograr un consenso allí antes de insistir en tus ediciones nuevamente. En cuarto lugar, Geoff Davis no ha estado en esa categoría desde octubre, así que lo siento, pero ese es un mal ejemplo. Finalmente, ¿por qué es tan importante para ti señalar sus conexiones canadienses en las categorías? Y si es así, ¿por qué sigues insistiendo en una elección de categoría tan débil? - Rrius ( discusión ) 13:32, 1 de junio de 2013 (UTC)
He otorgado a su cuenta una exención del bloqueo de IP . Esto le permitirá editar a través de bloqueos completos que afecten a su dirección IP cuando esté conectado.
Lea atentamente la página Wikipedia:Exención por bloques de propiedad intelectual , especialmente la sección sobre las condiciones de exención por bloques de propiedad intelectual .
Tenga en cuenta en particular que no se le permite utilizar este derecho recientemente otorgado para editar Wikipedia a través de servidores proxy anónimos o de manera disruptiva. Si lo hace, o si existe una preocupación seria de abuso, cualquier administrador puede retirarle el derecho.
El uso apropiado y el cumplimiento de la política pueden verificarse periódicamente, debido a la naturaleza de la exención en bloque, y la exención en bloque se eliminará cuando ya no sea necesaria (por ejemplo, cuando el bloque al que está relacionada expire).
Espero que esto mejore tu edición y te permita editar con éxito y sin interrupciones. v/r - T P 02:33, 28 de agosto de 2013 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición en King's University College (University of Western Ontario) puede haber dañado la sintaxis al modificar 1 "()" y 1 "[]", probablemente confundiendo uno con otro. Si es así, no te preocupes, simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Gracias, BracketBot ( discusión ) 02:52 28 ago 2013 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Michael Lowry (actor) es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Michael Lowry (actor) hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. ¡ Un fluffernutter es un sándwich! ( discusión ) 17:03 22 ene 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 12:56, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Charity Rahmer es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Charity Rahmer hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. -- IJBall ( contribuciones • discusión ) 21:03, 7 de enero de 2016 (UTC)
Hola. Se está llevando a cabo un debate sobre si el artículo Lista de personas que renunciaron a la Orden de Canadá es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Lista de personas que han renunciado a la Orden de Canadá hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona puede contribuir al debate. En la nominación se explicarán las políticas y directrices que son motivo de preocupación. El debate se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Gracias. Shawn in Montreal ( discusión ) 21:14 24 sep 2016 (UTC)
Hola, Dowew. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola, Dowew. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola, Dowew. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Hola, Dowew. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
La categoría:Expatriados canadienses en puestos políticos extranjeros , que usted creó, ha sido nominada para su posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Se está llevando a cabo un debate para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en el debate, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. TM 14:02, 19 de enero de 2019 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Lista de expatriados canadienses en puestos políticos extranjeros es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Lista de expatriados canadienses en puestos políticos extranjeros hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir al debate. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. El debate se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. TM 16:38, 20 de enero de 2019 (UTC)
Gracias por subir el archivo:VictoriaCrossSilverDollarCanada.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 18:48 2 feb 2019 (UTC)
Un artículo que ha creado recientemente, Richard J. Schmeelk, no tiene suficientes fuentes y citas como para seguir publicado. Necesita más citas de fuentes independientes y confiables . ( ? ) La información a la que no se pueda hacer referencia debe eliminarse ( la verificabilidad es de importancia central en Wikipedia). He movido su borrador a draftspace (con un prefijo " " antes del título del artículo) donde puede incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando sienta que el artículo cumple con la guía general de notabilidad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haga clic en el botón "¡Envíe su borrador para revisión!" en la parte superior de la página. PA TH SL OP U 09:20, 7 de septiembre de 2019 (UTC) Draft:
Hola, soy HasteurBot . Solo quería informarte que Draft:Richard J. Schmeelk, una página que creaste, no se ha editado en 5 meses. El espacio de Artículos para creación no es una ubicación de almacenamiento indefinida para contenido que no es apropiado para el espacio de artículos.
Si no se edita tu envío pronto, podría ser nominado para su eliminación. Si deseas intentar guardarlo, tendrás que mejorarlo.
Podrás solicitar la userficación del contenido si cumple con los requisitos.
Si ya se ha producido la eliminación, las instrucciones sobre cómo recuperarla están disponibles en WP:REFUND/G13 .
Gracias por su atención. HasteurBot ( discusión ) 01:39 9 feb 2020 (UTC)
Hola, Dowew. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de envío de Artículos para la creación o Borrador que comenzaste, "Richard J. Schmeelk".
De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material que se considere inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido propuesto para su eliminación. Si planea seguir trabajando en él o editarlo para abordar los problemas planteados si se rechazó, simplemente y elimine el código {{db-afc}}, {{db-draft}}o .{{db-g13}}
Si tu envío ya ha sido eliminado cuando llegas y deseas recuperarlo, puedes solicitar que se restablezca siguiendo las instrucciones de este enlace . En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que puedas seguir trabajando en él.
¡Gracias por tu contribución a Wikipedia! Train of Knowledge ( Discusión ) 06:58 21 mar 2020 (UTC)
Se ha propuesto fusionar un artículo en cuya edición has participado, sobre Soapy Awards , con otro artículo. Si te interesa participar en la discusión sobre la fusión, participa haciendo clic aquí y añadiendo tus comentarios en la página de discusión. Gracias. HistoricalAccountings ( discusión ) 13:44 19 feb 2021 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Richard Chevolleau hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo que aparece en la parte superior del artículo.
Salimfadhley ( discusión ) 09:16 18 nov 2021 (UTC)
