Se ha propuesto eliminar el artículo Escuela Secundaria Carihi debido a la siguiente preocupación:
No es destacable, no hay evidencia de fuentes secundarias apropiadas
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .
Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Cardiffbear88 ( discusión ) 16:09, 6 de noviembre de 2019 (UTC)
Hola. Con respecto a la reversión reciente que hiciste: es posible que ya sepas sobre ellos, pero puede que te resulte útil Wikipedia:Mensajes de plantilla/Espacio de discusión de usuario . Después de una reversión, estos mensajes se pueden colocar en la página de discusión del usuario para informarle que consideraste que su edición era inapropiada y también para dirigir a los nuevos usuarios hacia la zona de pruebas . También se pueden usar para dar una advertencia severa a un vándalo cuando ya se le ha advertido previamente. Gracias. Saludos, Lights ( ♣ • ♦ ) 02:10, 20 de septiembre de 2007 (UTC)
Por favor, absténgase de realizar modificaciones no constructivas en Wikipedia. Sus modificaciones parecen constituir vandalismo y han sido revertidas . Si desea experimentar, utilice el sandbox . Gracias. Puede encontrar un enlace a la modificación que he revertido aquí: enlace . Si cree que esta modificación no debería haberse revertido, póngase en contacto conmigo. Tiptoety 05:21, 20 de septiembre de 2007 (UTC)
Gracias por informarme, no sé por qué WP:Vandal Proof hizo eso, no tiene sentido, voy a informar un error en el software, me disculpo por la advertencia innecesaria. ¡Feliz edición! Tiptoety 18:28, 20 de septiembre de 2007 (UTC)
¿Wieso eigentlich no mit WP:TWINKLE ? Da bekommste noch Anspracheskript + Meldeskript + SLA-Stellskript. Grüße, - DerHexer (Discusión) 09:30, 22 de septiembre de 2007 (UTC)
Asegúrese de que los resúmenes de edición automática estén en inglés cuando edite en.wikipedia. ¡Gracias! -- ElKevbo 16:51, 28 de septiembre de 2007 (UTC)
Por favor, absténgase de realizar modificaciones no constructivas en Wikipedia, como hizo en Siege of Yorktown . Sus modificaciones parecen constituir vandalismo y han sido revertidas . Si desea experimentar, utilice el sandbox . Gracias. VirginiaProp 18:59, 28 de septiembre de 2007 (UTC)
Tu edición reciente en Wikcionario (diff) fue revertida por un bot automatizado que intenta reconocer y reparar el vandalismo en los artículos de Wikipedia. Si el bot revirtió una edición legítima, acepta las humildes disculpas de mi creador; si se lo haces saber al propietario del bot, es posible que podamos mejorar su comportamiento. Para futuras pruebas de edición, utiliza el sandbox . Haz clic aquí para ver las preguntas frecuentes sobre el bot y esta advertencia. // MartinBot 00:25, 30 de septiembre de 2007 (UTC)
Leí tu mensaje. Publiqué mi mensaje en la página de discusión de Martinp23. Gracias. Oda Mari ( discusión ) 18:23 30 sep 2007 (UTC)
¡Gracias por revertir el vandalismo en la página de Ernest Emerson ! ¡Nunca había visto nada como el vandalismo que vi hoy! ¡Esta será la última vez que escriba un artículo destacado aquí! -- Mike Searson 21:02, 30 de septiembre de 2007 (UTC)
Hola. Me he dado cuenta de que has revertido lo que bien podría ser un acto de vandalismo al eliminar la sección "cultura popular" en la página de la Batalla de Little Big Horn. Una comprobación de la página del usuario en busca del editor que la eliminó sugiere firmemente que alguien en la Biblioteca Pública de Minneapolis está usando sus computadoras para hacer precisamente eso.
Sin embargo, si miras la página de discusión de ese artículo, sugerí que se modificara o eliminara esa sección porque es un caos ecléctico, sin fuentes, idiosincrásico y desorganizado. Creo que el artículo estaría mejor sin ella, pero respetando el lugar que tienen esas secciones en Wiki, había planeado algunas revisiones importantes, que aún no he tenido tiempo de hacer. Si lo hago, sin duda publicaré una justificación en la página de discusión, como hice para otra eliminación reciente de una sección ("¿Custer murió en la victoria?"). Sensei48 21:00, 1 de octubre de 2007 (UTC)
Gracias por la mano. ¿Podrías bloquear la página antes que yo? (si eres un administrador de sistemas). ¡ Habla Ha r ri s o n B ! 02:33, 2 de octubre de 2007 (UTC)
Dem arbeite ich schon eine weile hinderher. - DerHexer (Discusión) 21:37, 2 de octubre de 2007 (UTC)
¡Más despacio! Estás dejando sin trabajo a los tipos antivandálicos que usan Twinkle como yo. Me has ganado tres conversiones en un minuto. Todos los luchadores contra el vándalo deberían ser más como tú. ;) ¡Feliz conversión! -- əˈnon gahy ♫¡Mira lo que he hecho!♫ 00:41, 10 de octubre de 2007 (UTC)
Ich klau mir mal das nette Info-Icon ;-P und zwar dafür: Usuario:Vuelo de dragones/Análisis de registros --141.2.87.3 12:03, 10 de octubre de 2007 (UTC)
Para revertir el vandalismo en mi página de usuario. -- Juan 22:56, 11 de octubre de 2007 (UTC)
Hola. Si vas a realizar una patrulla RC, coloca una plantilla de advertencia en la página de discusión del usuario cuando reviertas el vandalismo. Si no lo haces, es muy probable que sigan cometiendo actos de vandalismo. Gracias. JungleCat Shiny! / ¡Oohhh! 23:38, 11 de octubre de 2007 (UTC)
Mira esto: 15 revisiones intermedias no mostradas [5]. Mira, publica una advertencia de nivel 4 (después de las advertencias anteriores del día), infórmalas en WP:ANI y no más de este usuario por un tiempo. Esa es la ruta que yo hubiera tomado... ;-) JungleCat Shiny! / Oohhh! 04:01, 12 de octubre de 2007 (UTC)
Acabo de eliminar la imagen que tenías en tu página de usuario. Mostrar una imagen de genitales de esa manera, sin contexto ni advertencia, tiene claramente la intención de escandalizar u ofender. Por favor, no lo vuelvas a hacer. Gracias. — Hex (❝ ?! ❞) 20:53, 5 de enero de 2008 (UTC)
Se lo pidieron amablemente. Reemplazar esa imagen en su página de usuario fue una disrupción. Usted sabe que algunos usuarios la considerarán ofensiva. Esto es troleo puro y simple y no tiene lugar en Wikipedia. He eliminado la página. Puede ser desbloqueado si indica que se portará bien. No la reemplace ni haga nada similar cuando expire el bloqueo, o será bloqueado nuevamente por más tiempo. -- Doc g 02:17, 7 de enero de 2008 (UTC)
¿Crees que ayudaste a Wikipedia a convertirse en una mejor enciclopedia? Lo dudo. -- ∂ (discusión) 02:21 8 ene 2008 (UTC)
Gracias por revertir el vandalismo a raíz cuadrada de 2. -- Jtir ( discusión ) 14:27 7 ene 2008 (UTC)
Por favor, absténgase de realizar modificaciones no constructivas en Wikipedia, como hizo con User talk:69.134.2.147 . Sus modificaciones parecen constituir vandalismo y han sido revertidas . Si desea experimentar, utilice el sandbox . Gracias. Tiptoety talk 01:31, 10 de enero de 2008 (UTC)
Me alegro de que hayas revertido el vandalismo, pero ¿tal vez deberías mirar las plantillas de advertencia? Sólo para que lo sepas :) Midorihana ~いいですね？ 01:39, 13 de enero de 2008 (UTC)
Hola. Con respecto a la reciente reversión que hiciste a Wildfire : es posible que ya sepas sobre ellos, pero puede que te resulte útil Wikipedia:Mensajes de plantilla/Espacio de discusión de usuario . Después de una reversión, estos mensajes se pueden colocar en la página de discusión del usuario para informarle que consideraste que su edición era inapropiada y también para dirigir a los nuevos usuarios hacia la zona protegida . También se pueden usar para dar una advertencia severa a un vándalo cuando ya se le ha advertido previamente. Gracias. JD554 ( discusión ) 13:44, 15 de enero de 2008 (UTC)
También es una política : "Dejar un mensaje de advertencia en la página de discusión del usuario". -- JD554 ( discusión ) 09:26 18 ene 2008 (UTC)
Siguiendo con el tema de las advertencias por vandalismo, ¿cuánto tiempo estará dispuesto a continuar revirtiendo las modificaciones del usuario mencionado anteriormente? Debe haber realizado 8 o 9 hasta ahora. Observo que el usuario solo ha recibido una advertencia. Con las advertencias, ya se lo habría denunciado, probablemente incluso bloqueado. Por el momento, no pueden hacerlo, ya que no han recibido suficientes advertencias. Bueno, depende de usted lo que desee hacer. ¡Buena suerte! StephenBuxton ( discusión ) 13:24 18 ene 2008 (UTC)
Hola, sé que ya te lo han preguntado, pero pensé que te lo recordaría; si pudieras advertir a los vándalos después de revertir sus ediciones, es una forma de indicarles que lo que están haciendo está mal en caso de que no lo sepan; lo que es más importante, también nos permite prohibir IP o usuarios que vandalicen cosas si tienen advertencias apropiadas de antemano.
También podrías querer eliminar los comentarios en tu página de usuario. ¡Gracias! Ironholds ( discusión ) 00:19 22 abr 2008 (UTC)
Gracias por revertir mi página de usuario (dos veces) tan rápido. Ni siquiera me di cuenta :) nneonneo talk 19:53, 19 de mayo de 2008 (UTC)
Ok, gracias por el aviso Bit Lordy ( discusión ) 21:54 27 may 2008 (UTC)
Se ha marcado una página que has creado, Bath Mousse, para su eliminación , ya que cumple uno o más de los criterios para una eliminación rápida ; en concreto, solo sirve para atacar a alguna entidad. No sigas creando páginas de ataque, ya que se te bloqueará la posibilidad de editarlas.
Puedes contribuir con contenido que cumpla con nuestras políticas de contenido y las pautas de inclusión aplicables . Sin embargo, no te limites a recrear la página con el mismo contenido. También puedes leer nuestra introducción a la edición y la guía para escribir tu primer artículo .
Gracias. Île_flottante~Isla flotante Discusión 11:09 12 oct 2009 (UTC)
Hola, D. Gracias por tu reciente presentación de evidencia para el caso de arbitraje de la disputa por el nombre de Manning. Como ya sabrás, el Comité de Arbitraje solicita que los usuarios que envíen evidencia en los casos respeten los límites en cuanto a la extensión de sus presentaciones. Estos límites, actualmente de 1000 palabras y 100 comparaciones para las partes y 500 palabras y 50 comparaciones para todos los demás, están establecidos para garantizar que el Comité de Arbitraje reciba solo la información más importante relevante para el caso y pueda determinar un curso de acción apropiado en un tiempo razonable. La evidencia que has enviado actualmente excede al menos uno de estos límites y actualmente tiene 1305 palabras y 29 comparaciones. Intenta reducir la extensión de tu presentación para que se ajuste a estos límites; esta guía puede ser de ayuda para hacerlo. Si la extensión de tu evidencia no se reduce pronto, es posible que un empleado humano la refactorice o la elimine en unos días. ¡Gracias! Si tiene alguna pregunta o inquietud con respecto al caso, comuníquese con el árbitro que redactó el caso o con el secretario del caso (que se encuentran en las páginas del caso); si tiene alguna pregunta o inquietud sobre este bot, comuníquese con el operador . En nombre del Comité de Arbitraje, Hers fold ArbClerk BOT ( discusión ) 20:03, 21 de septiembre de 2013 (UTC)
Hola, D. Gracias por tu reciente presentación de evidencia para el caso de arbitraje de la disputa por el nombre de Manning. Como ya sabrás, el Comité de Arbitraje solicita que los usuarios que envíen evidencia en los casos respeten los límites en cuanto a la extensión de sus presentaciones. Estos límites, actualmente de 1000 palabras y 100 comparaciones para las partes y 500 palabras y 50 comparaciones para todos los demás, están establecidos para garantizar que el Comité de Arbitraje reciba solo la información más importante relevante para el caso y pueda determinar un curso de acción apropiado en un tiempo razonable. La evidencia que has enviado actualmente excede al menos uno de estos límites y actualmente tiene 1305 palabras y 29 comparaciones. Intenta reducir la extensión de tu presentación para que se ajuste a estos límites; esta guía puede ser de ayuda para hacerlo. Si la extensión de tu evidencia no se reduce pronto, es posible que un empleado humano la refactorice o la elimine en unos días. ¡Gracias! Si tiene alguna pregunta o inquietud con respecto al caso, comuníquese con el árbitro o el secretario del caso (que se encuentran en las páginas del caso); si tiene alguna pregunta o inquietud sobre este bot, comuníquese con el operador . En nombre del Comité de Arbitraje, Hers fold ArbClerk BOT ( discusión ) 22:03, 21 de septiembre de 2013 (UTC)
Le invitamos a continuar realizando contribuciones de calidad a Wikipedia . Tenga en cuenta que, como es un usuario registrado, puede crear artículos usted mismo y no tiene que enviar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para la creación si lo prefiere.
¡Gracias por ayudarnos a mejorar Wikipedia!
Gryllida ( discusión ) 03:55 15 feb 2014 (UTC)Jajaja. Parece ser un error de script ya que se actualizó una plantilla; me disculpo. Tu nombre es el mismo que uno de los parámetros de la plantilla. Qué asco, por cierto, parámetros ordenados; hubiera sido mucho mejor si hubiera usado parámetros nombrados. (Habla mucho sobre hacer tareas completamente automatizadas; con herramientas semiautomatizadas esto hubiera sido evitable). -- Gryllida ( discusión ) 11:56 26 ago 2014 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 08:51, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, D. La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Mdann52 ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola, D. La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola, D. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
hay wtf y eso significa ¿qué carajo ?
-- 🇰🇷República de Corea🇰🇷 ( COREA ) 07:07, 3 de febrero de 2021 (UTC)
