Hola Amanatadverse17. Vi tus contribuciones a la Lista de escuelas de la Sociedad de escuelas públicas de Delhi y quería darte la bienvenida a la comunidad de Wikipedia. Espero que te guste y decidas quedarte.
A medida que comience, puede que le resulte útil este breve tutorial:
Alternativamente, la página de contribuciones a Wikipedia cubre los mismos temas.
Si tienes alguna duda contamos con un espacio amigable donde editores experimentados te podrán ayudar aquí:
Si no estás seguro de dónde ayudar, puedes encontrar una tarea aquí:
¡Feliz edición! Marquardtika ( discusión ) 15:49 26 feb 2024 (UTC)
Gracias por sus contribuciones a la Escuela Pública de Delhi, Dooars. Lamentablemente, no creo que esté lista para publicarse en este momento porque necesita más fuentes para establecer su notoriedad . He convertido su artículo en un borrador que puede mejorar sin problemas durante un tiempo.
Para obtener más información, consulte Ayuda:Página nueva sin revisar . Cuando el artículo esté listo para su publicación, haga clic en el botón "¡Envíe su borrador para revisión!" en la parte superior de la página O mueva la página hacia atrás. Jeraxmoira🐉 ( discusión ) 15:35 30 jul 2024 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en Draft:Delhi Public School, Dooars, solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de conformidad con la sección G11 de los criterios para la eliminación rápida , porque la página parece ser publicidad inequívoca que solo promueve una empresa, un grupo, un producto, un servicio, una persona o un punto de vista y necesitaría ser reescrita fundamentalmente para volverse enciclopédica. Lea las pautas sobre spam y Wikipedia:FAQ/Organizaciones para obtener más información.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó . Bbb23 ( discusión ) 12:38, 12 de agosto de 2024 (UTC)
Un artículo que has creado recientemente, Manish Kashyap, no es adecuado tal como está escrito para seguir siendo publicado. Necesita más citas de fuentes independientes y fiables . ( ? ) La información a la que no se pueda hacer referencia debería eliminarse ( la verificabilidad es de vital importancia en Wikipedia). He movido tu borrador a draftspace (con un prefijo " " antes del título del artículo) donde puedes incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando sientas que el artículo cumple con la pauta general de notabilidad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haz clic en el botón "¡Envía tu borrador para revisión!" en la parte superior de la página. Bbb23 ( discusión ) 12:41, 12 de agosto de 2024 (UTC) Draft:
Un artículo que has creado recientemente, Ajay Kumar Jha , no es adecuado tal como está escrito para seguir siendo publicado. Necesita más citas de fuentes independientes y fiables . ( ? ) La información a la que no se pueda hacer referencia debería eliminarse ( la verificabilidad es de vital importancia en Wikipedia). He movido tu borrador a draftspace (con un prefijo " " antes del título del artículo) donde puedes incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando sientas que el artículo cumple con la pauta general de notabilidad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haz clic en el botón "¡Envía tu borrador para revisión!" en la parte superior de la página. Bbb23 ( discusión ) 12:42, 12 de agosto de 2024 (UTC) Draft:
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en Draft:Manish Kashyap, solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección G11 de los criterios para la eliminación rápida , porque la página parece ser publicidad inequívoca que solo promueve una empresa, un grupo, un producto, un servicio, una persona o un punto de vista y necesitaría ser reescrita fundamentalmente para volverse enciclopédica. Lea las pautas sobre spam y Wikipedia:FAQ/Organizaciones para obtener más información.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó . --- ᗩvírαm7 • (@píng mє-tαlk mє) 08:46, 14 de agosto de 2024 (UTC)
Por favor, deténgase. Si continúa agregando contenido sin fuentes o con fuentes deficientes , como hizo en Khan Sir , es posible que se le bloquee la edición . El material sin fuentes que agregó también es descaradamente promocional. Bbb23 ( discusión ) 12:31 22 ago 2024 (UTC)
Hola, noté que es posible que hayas realizado ediciones recientemente sin haber iniciado sesión. Ten cuidado de no realizar ediciones controvertidas sin haber iniciado sesión, ya que corres el riesgo de que tu cuenta no pueda editar . Considera leer la política de Wikipedia sobre cuentas múltiples antes de seguir editando. Además, realizar ediciones sin haber iniciado sesión revela tu dirección IP , lo que puede permitir que otros determinen tu ubicación e identidad. Si esta no era tu intención, recuerda iniciar sesión al editar. Gracias. Dreamy Jazz háblame | mis contribuciones 16:38, 1 de septiembre de 2024 (UTC)
Por favor, no utilice texto generado por IA en sus comunicaciones. Gracias. -- bonadea contribuciones conversación 20:12, 2 octubre 2024 (UTC)
Hola AstuteFlicker. La naturaleza de tus ediciones da la impresión de que tienes un interés financiero no revelado en la promoción de un tema, pero no has cumplido con los requisitos obligatorios de divulgación de edición pagada de Wikipedia . La promoción pagada es una categoría de edición de conflicto de intereses (COI) que implica ser empleado (o ser compensado de alguna manera) por una persona, grupo, empresa u organización para promover sus intereses. La promoción pagada en Wikipedia debe ser revelada incluso si no se te ha pedido específicamente que edites Wikipedia. La promoción pagada no revelada está prohibida por nuestras políticas sobre el punto de vista neutral y lo que Wikipedia no es , y es un tipo especialmente grave de COI; la Fundación Wikimedia la considera una práctica de "sombrero negro" similar a la optimización de motores de búsqueda de sombrero negro .
Se desaconseja enfáticamente a los promotores pagos que editen directamente los artículos y, en su lugar, deberían proponer cambios en la página de discusión del artículo en cuestión, si existe uno. Si el artículo no existe, se desaconseja enfáticamente a los promotores pagos que intenten escribir un artículo. En el mejor de los casos, cualquier propuesta de creación de artículos debería enviarse a través del proceso de artículos para creación , en lugar de hacerlo directamente.
De todas formas, si recibes o esperas recibir una compensación por tus ediciones, en sentido amplio, las Condiciones de uso de Wikimedia te exigen que reveles quién eres, cuál es tu empleador y cuál es tu cliente y afiliación. Puedes publicar dicha divulgación obligatoria en tu página de usuario en User:AstuteFlicker . La plantilla {{ Paid }} se puede utilizar para este propósito, por ejemplo, en el formato: . Si me equivoco (no estás recibiendo una compensación directa o indirecta por tus ediciones), indícalo en respuesta a este mensaje. De lo contrario, proporciona la divulgación requerida. En cualquier caso, no edites más hasta que respondas a este mensaje. bonadea contribuciones conversación 14:34, 14 de octubre de 2024 (UTC) {{paid|user=AstuteFlicker|employer=InsertName|client=InsertName}}
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en Draft:Ankit Baiyanpuria, solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección G11 de los criterios para la eliminación rápida , porque la página parece ser publicidad inequívoca que solo promueve una empresa, un grupo, un producto, un servicio, una persona o un punto de vista y necesitaría ser reescrita fundamentalmente para volverse enciclopédica. Lea las pautas sobre spam y Wikipedia:FAQ/Organizaciones para obtener más información.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó . GPL93 ( discusión ) 19:00, 29 de octubre de 2024 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}. Seraphimblade Háblame 19:54, 29 de octubre de 2024 (UTC) Gracias por tus contribuciones a la Estampida de Bombay de 2024. Lamentablemente, no creo que esté listo para publicarse en este momento porque necesita más fuentes para establecer su notoriedad . He convertido tu artículo en un borrador que puedes mejorar sin problemas durante un tiempo.
Para obtener más información, consulte Ayuda:Página nueva sin revisar . Cuando el artículo esté listo para su publicación, haga clic en el botón "¡Envíe su borrador para revisión!" en la parte superior de la página O mueva la página hacia atrás. Dclemens1971 ( discusión ) 00:49 30 oct 2024 (UTC)
AstuteFlicker (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Solicito respetuosamente que se desbloqueen mis ediciones recientes, especialmente en el borrador del artículo de Draft:Ankit Baiyanpuria. Mi intención era destacar su notoriedad, ya que ha recibido una atención significativa y es muy conocido en la India, en parte debido a su trabajo junto al Primer Ministro Narendra Modi , particularmente en el ámbito de la promoción del fitness y los valores sociales. Un colega editor mencionó que cité demasiadas conferencias de prensa, pero la mayoría de mis referencias se centraban en artículos que cubrían sus colaboraciones con el Primer Ministro, en lugar de material promocional directo. Después de que mi borrador fuera nominado para su eliminación, también impugné la decisión en la página de discusión del borrador, explicando lo mismo y el significado de estas referencias. Ahora entiendo que mi estilo de edición puede haber parecido promocional, y si esto pareció una violación de las pautas de Wikipedia, me disculpo. Estoy aprendiendo continuamente y estoy comprometido a seguir todos los estándares de Wikipedia en cuanto a neutralidad y verificabilidad. Solicito amablemente una segunda oportunidad para contribuir de manera constructiva, con un enfoque renovado en mejorar mi enfoque. Gracias por considerar mi solicitud. AstuteFlicker (discusión) 05:22 30 oct 2024 (UTC)
Motivo del rechazo :
Parece que crees que el problema es principalmente un único artículo. No es así. Has recibido literalmente meses de advertencias y has seguido editando de forma inapropiada. No veo ningún beneficio para Wikipedia en levantar tu bloqueo. Yamla ( discusión ) 09:53 30 oct 2024 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
AstuteFlicker (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Lamento mucho todas las molestias causadas por mis ediciones. Ahora veo lo importante que es seguir de cerca las pautas de Wikipedia y mantener el contenido neutral. Admito que, a pesar de mis esfuerzos por mejorar, puede que me haya equivocado y haya realizado ediciones inapropiadas en tono promocional a pesar de varias advertencias. Aseguro que seré más cuidadoso a partir de la próxima vez y cuidaré más la consideración de mis colegas editores. Estoy aprendiendo de esta experiencia y me comprometo a comprender mejor los estándares de Wikipedia. Si se me da otra oportunidad, me aseguraré de editar con cuidado y buscar la orientación necesaria para contribuir de manera constructiva. Gracias por considerar mi solicitud.
Motivo del rechazo :
Dado tu estilo de comunicación anterior en esta página, queda claro que no escribiste esta apelación tú mismo. Los administradores revisores quieren ver una apelación que cumpla con WP:GAB escrita por ti, no por un chatbot. Ponyo bons mots 16:52, 31 de octubre de 2024 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
AstuteFlicker (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Bueno, creo que cometí un error que no debería haber cometido y habría escuchado las consideraciones de mis colegas editores con más atención y ahora he aprendido la lección y sigo aprendiendo de estas experiencias. También he hecho algunos buenos trabajos, no sé mucho pero bastante. He corregido muchos errores tipográficos, etc. de muchos artículos, he ampliado algunos y también he creado otros. También he hecho algunas cosas adicionales como traducir algunos artículos de Wikipedia en inglés a hindi y viceversa, etc. Y estoy comprometido a contribuir más. Además, intentaré comprender mejor las pautas de Wikipedia. Estoy aprendiendo cosas nuevas todos los días por interés y pasión, también he aprendido mucho de este incidente y es por eso que pido sinceramente una oportunidad más. Además, intentaré mejorar en la redacción de artículos en un tono enciclopédico en lugar de escribirlos en un tono promocional. Me disculpo desde el fondo de mi corazón y aseguro que todo lo escrito aquí se implementará sin lugar a dudas. Espero que comprenda y considere mi solicitud. Gracias, saludos.
Aceptar razón :
Según las condiciones acordadas a continuación (creación de artículos solo a través de borrador/AfC, no creación directa en el espacio principal). Seraphimblade Háblame 15:02, 14 de noviembre de 2024 (UTC)
¿Podría alguien comunicarse cortésmente con Seraphimblade o revisar mi solicitud de bloqueo? Llevo más de 3 días esperando la revisión, sé que puede llevar mucho más tiempo, pero un editor copió todo mi borrador en el que estaba trabajando Borrador: Shehzad Poonawalla bajo la guía del administrador Valereee y bonadea porque el tema estaba restringido solo a los administradores. Me aconsejaron que no creara el artículo ahora, ya que no cumple con los criterios de notabilidad de Wikipedia en este momento. Entonces, dejé ese borrador intacto que todavía está disponible y la discusión también está disponible en la página de discusión del Borrador. Pero ayer, 2 de noviembre, un editor que se unió a Wikipedia hace 12 días creó directamente el borrador sobre Shehzad Poonawalla y agregó al político al final para que él/ella pueda crear directamente el artículo copiando el 98% de mi borrador (incluso las referencias). No sé cómo se llama esto en Wikipedia o cómo tomar medidas al respecto. Todo lo que sé es que actualmente estoy indefenso porque ni siquiera puedo comunicarme con ningún administrador porque me bloquearon. Un editor, Idoghor Melody, que anteriormente rechazó la solicitud de AfC de mi borrador, también revisó la otra página, pero la dejó intacta y ni siquiera la movió al borrador. Quiero comunicarme con un administrador de inmediato, probablemente Valereee , pero no puedo porque incluso mi IP está bloqueada para editar, por lo que no puedo ir a la página de discusión de ningún administrador. Estoy bloqueado por primera vez y no sé mucho sobre qué hacer. Sería de gran ayuda si alguien pudiera ayudarme en esta situación y también ayudarme o guiarme para desbloquearme o pudiera reenviar mi problema a cualquier administrador o al tablón de anuncios del administrador. No creo que esto sea justo para ningún editor porque se necesita mucho tiempo y esfuerzo para preparar un artículo. Por favor, ayuda :( AstuteFlicker (discusión) 06:45 3 nov 2024 (UTC)
Ha pasado bastante tiempo desde que me bloquearon por completo para editar en Wikipedia. Esta fue la primera vez que me encontré con algo así. Entonces, no pude entender la razón por la que me bloquearon y mi apelación fue rechazada. La segunda vez, me asusté y por eso cometí otro error al usar AI ChatBot (con una buena intención) pensando que me ayudaría a transmitir mejor mi error. Pero estaba equivocado, mi apelación fue rechazada nuevamente y acepto totalmente mi error. Hasta entonces, mi tercera solicitud no ha sido revisada. Me siento impotente porque no tengo idea de qué hacer a continuación, ni puedo ir a ningún foro o página de discusión para pedir consejos ni nada por el estilo. Debido a que me bloquearon por completo, tampoco puedo demostrar mi capacidad para editar de manera constructiva mediante el uso de solicitudes de edición y es por eso que estoy completamente en blanco sobre qué hacer a continuación porque nadie responde, debe haber alguna manera o alguna regla o algo así para superar esto, pero no lo sé porque esta es mi primera vez y estoy completamente bloqueado. Ahora que sé que he cometido errores que no debería haber cometido, admito que antes no siempre había tomado en serio los consejos de mis editores principales. Admito y acepto todos los errores que he cometido en el pasado y me aseguro de que no se repetirán en el futuro. Intentaré comprender mejor las directrices de Wikipedia y también intentaré escribir artículos en un tono enciclopédico en lugar de escribirlos en un tono promocional como hice antes. Pero incluso después de saber en qué parte tengo que mejorar y qué errores he cometido en el pasado, NO tengo idea de qué hacer. Debe haber alguna manera de que alguien me ayude con eso. Y no es que solo haya cometido errores, también he hecho algunos buenos trabajos, no muchos, pero algunos como corregir errores gramaticales de muchos artículos, ampliar y crear algunos artículos y traducir algunos artículos de Wikipedia en inglés a hindi y viceversa. Creo que esto se debe a MI ERROR, que los administradores responsables de esto no están revisando mi apelación porque ya les he hecho perder tiempo 2 veces anteriormente, pero ahora ha pasado bastante tiempo y acepto todos mis errores y me aseguro de no repetirlos nuevamente en el futuro. Me gustaría solicitar humildemente a Yamla o Ponyo o cualquier otra persona que revise mi solicitud una vez más y AL MENOSDame una manera o déjame saber cómo puedo demostrar mi capacidad para editar de manera constructiva una vez más. Además, no estaba recibiendo ninguna respuesta, así que por frustración, había planteado el mismo problema en el UTRS y había tomado una imagen de la clave de apelación, pero ahora cuando voy a verificar el estado, la clave de apelación no funciona, no sé por qué. Además, no he recibido ningún correo electrónico al respecto y no sé cómo recuperarlo. Por lo tanto, también me gustaría pedir ayuda para este problema también si es posible, ya que no sé cómo recuperar la clave de apelación. Pero lo principal es que tengo que saber qué puedo hacer para demostrar mi valía porque actualmente no tengo idea y no recibo respuesta de ningún lado. Espero que mi solicitud sea considerada y me brinden una segunda oportunidad y orientación sobre qué hacer. Gracias AstuteFlicker (discusión) 18:59, 12 de noviembre de 2024 (UTC)
He desbloqueado tu cuenta, de acuerdo con las condiciones acordadas anteriormente. Seraphimblade Háblame 15:10, 14 de noviembre de 2024 (UTC)