Hola 1Kwords,
No es vandalismo. Hay dos párrafos que no tienen nada que ver con el artículo. Lee la edición antes de hablar de vandalismo. — Comentario anterior sin firmar añadido por 188.120.85.251 ( discusión ) 09:12 19 ago 2020 (UTC)
"Primera entrada no enciclopédica de un editor que parece ser disruptivo: Asuma buena fe. No ataque al autor que sospecha que es disruptivo. Sin embargo, revierta el material no citado o no enciclopédico. Use un resumen de edición que describa el problema en términos no provocadores. Sea muy civilizado. Publique en la página de discusión pidiendo discusión y/o fuentes. Consulte No muerda a los recién llegados y tenga en cuenta que puede estar tratando con alguien nuevo y confundido, en lugar de un editor problemático. Si el editor restaura o deshace la reversión: Si esta vez aparece información con fuentes, no haga nada; si no, revierta nuevamente si no ha respondido en la página de discusión. Asegúrese de que usted publique una explicación clara de la diferencia de opinión en la página de discusión del artículo. Haga referencia a este hilo en su resumen de edición. Si es posible, sugiera compromisos en la página de discusión".
No hiciste ninguna de estas dos cosas. Por favor, vete a la mierda. Eres un moderador terrible. — Comentario anterior sin firmar agregado por 188.120.85.251 ( discusión ) 18:54, 19 de agosto de 2020 (UTC)
Borré mi contribución en base al sitio web que usé. Solo por curiosidad, ¿qué problema tiene el sitio? Mythdestroyer 09:25, 21 de junio de 2015 (UTC)
Según la discusión aquí Talk:Gaza_flotilla_raid#Arrested_v._detained . El encabezado debería decir arrestado o detenido. Cambie su reciente adición de "capturado" por uno de los términos para los que hubo consenso.
Zuchinni one ( discusión ) 07:41 17 jun 2010 (UTC)
Hola, noté en el artículo de Kaga que sentiste que el artículo tenía un pequeño problema y alguien respondió "bueno, tiene una calificación perfecta de 5". No había notado esa opción de votación, así que la califiqué en función de cómo me sentí. Te animo a que también le des un voto. Enlace de Kaga votey
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que has añadido algunos enlaces que apuntan a páginas de desambiguación . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos con el texto "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:09, 2 de octubre de 2012 (UTC)
Hola, les escribo a los colaboradores relativamente recientes, incluso a los de la página de discusión, y les pregunto si quieren ayudar. Sigo pensando que hay mucho trabajo por hacer con todo este aspecto del lavado de dinero, no porque hayamos cometido errores, sino más bien en términos de mejorar un buen artículo. Por ejemplo, creo que los funcionarios del Departamento de Justicia de los EE. UU. han dicho directamente que no querían castigar más duramente a HSBC y arriesgarse a que el banco perdiera su licencia, debido al riesgo de una importante perturbación económica.
Si tienes tiempo, por favor, participa y ayuda. Seguramente nos vendría muy bien tu ayuda. Gracias. FriendlyRiverOtter ( discusión ) 21:45 12 mar 2013 (UTC)
Parecías un poco inseguro sobre cómo usar la plantilla RFC, así que pensé en pasarte y darte un pequeño consejo. En primer lugar, tu RFC está en la categoría "sin clasificar", que no todo el mundo ve. Normalmente, querrás darle algún tipo de categoría con plantillas como esta: {{rfc|pol|reli}} . Esto lo incluiría en la lista de RFC relacionados con la política , así como en la lista de RFC relacionados con la religión .
En segundo lugar, hay muchos RFC circulando por ahí y el tiempo de los usuarios es muy limitado. Para obtener respuestas, deberías hacer todo el trabajo por nosotros . Esto significa explicar la disputa de la forma más neutral posible y describir ambas partes lo mejor que puedas. A veces, esto puede no ser posible si estás tratando con editores de mala fe, pero intenta asumir que hay buena fe hasta que sea extremadamente obvio que no hay buena fe. Además, deberías incluir diferencias de la disputa, para mayor comodidad. En disputas más largas y complicadas, es posible que se realicen docenas de revisiones, después de realizar ediciones, reversiones parciales y modificaciones. Resolver esto después de que una disputa ha estado en marcha durante semanas es una pesadilla, por lo que las diferencias son siempre una vista bienvenida.
Finalmente, sus esfuerzos por resolver esta disputa se limitaron a editar resúmenes. Esto es de mala educación, de ambas partes. Un RFC no debería ser el primer y único comentario en la página de discusión. Debe intentar resolver los conflictos por su cuenta antes de iniciar un RFC, comenzando con la página de discusión del artículo. Si no lo ve, envíe un mensaje al editor en su página de discusión, invitándolo a la discusión. Recuerde asumir buena fe, la mayoría de mis disputas recientes han sido el resultado de editores que asumieron mala fe en mí, o yo en ellos. Lo crea o no, la mayoría de las personas están aquí para mejorar la enciclopedia. Inicie una discusión e intente mantener la cabeza fría explicando por qué cree que su posición es correcta. Los párrafos en una página de discusión pueden ser mucho más persuasivos que una oración o dos en una reversión, que es vista por muchos como una bofetada en la cara .
Espero que te sirva de ayuda. PraetorianFury ( discusión ) 17:45 12 abr 2013 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición en High-speed rail puede haber dañado la sintaxis al modificar 1 "{}". Si es así, no te preocupes, simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Gracias, BracketBot ( discusión ) 07:24 3 jul 2013 (UTC)
Hola 1Kwords. Gracias por tu apoyo durante la guerra de ediciones. Ahora, mi correo a RG parece haber sido útil (dije que dañan la reputación y la imagen de SNCF TGV) ya que finalmente actualizaron su artículo :) world-speed-survey-2013. Espero que, ahora, otros editores sean más prudentes incluso con fuentes "fiables". ¿Qué pasa con tu WP:RFC ahora? Saludos. -- FlyAkwa ( discusión ) 22:00, 6 de septiembre de 2013 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste R-77 (misil) , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Agat (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 12:25, 4 de octubre de 2013 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Exfoliación (cosmetología) , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Colgate (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:50, 25 de junio de 2014 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición en la Lista de denunciantes puede haber dañado la sintaxis modificando 1 "{}". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, BracketBot ( discusión ) 14:23 24 sep 2014 (UTC)
La Malasia de Rafale me interesó, pero leí las fuentes equivocadas. Por eso puse las fuentes reales. No lo digas 124.13.234.53 ( discusión ) 16:42 23 dic 2014 (UTC)
Hola wikipedistas,
Nos gustaría invitarlo a participar en un estudio cuyo objetivo es explorar cómo los miembros de WikiProject coordinan las actividades de los miembros de grupos distribuidos para completar los objetivos del proyecto. Buscamos específicamente hablar con personas que hayan participado activamente en al menos un WikiProject durante su tiempo en Wikipedia. Se proporcionará una compensación a cada participante en forma de una tarjeta de regalo de Amazon de $10.
El objetivo de este estudio es comprender mejor las prácticas de coordinación de los wikipedistas activos en WikiProjects y explorar el potencial de la coordinación mediada por herramientas para mejorar dichas prácticas. Las entrevistas serán semiestructuradas y deberían durar entre 45 y 60 minutos. Si decide participar, programaremos una cita para la sesión de chat en línea. Durante la cita, se le harán algunas preguntas básicas sobre su experiencia interactuando en WikiProjects, cómo le ha funcionado ese proceso en el pasado y qué ideas podría tener para mejorar el futuro.
Debes ser mayor de 18 años, hablar inglés y ser o haber sido en algún momento miembro activo de un WikiProject. La entrevista se puede realizar a través de un canal de chat de audio como Skype o Google Hangouts, o mediante un cliente de mensajería instantánea. Si tienes preguntas sobre la investigación o estás interesado en participar, comunícate con Michael Gilbert al (206) 354-3741 o por correo electrónico a [email protected].
No podemos garantizar la confidencialidad de la información enviada por correo electrónico.
Enlace a la página de investigación: m:Investigación:Medios_y_métodos_de_coordinación_en_los_proyectos_wiki
Marge6914 ( discusión ) 20:46 19 feb 2015 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Roebling (estación River Line) , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Single-track . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:56, 28 de marzo de 2015 (UTC)
Este mensaje se envía para informarle de una discusión en el tablón de anuncios de Wikipedia:Resolución de disputas en relación con una discusión sobre disputas de contenido en la que usted puede haber participado. Las disputas de contenido pueden retrasar el desarrollo de un artículo y dificultar la edición a los editores. No está obligado a participar, pero está invitado y se le anima a que ayude a que esta disputa llegue a una resolución. La discusión se encuentra en DRN:Mutilación genital femenina . Únase a nosotros para ayudar a formar un consenso. ¡Gracias! -- Guy Macon ( discusión ) 23:51 1 may 2015 (UTC)
Hola,
Sí, hiciste algo por lo que estoy legítimamente agradecido, la eliminación de la prosa pobre o los consejos de "Cómo hacerlo". Sin embargo, creo que varias de tus propuestas de eliminación son erróneas. No estoy tratando de juzgarte ni nada, pero esos dos revólveres S&W son muy notables como dos de las pistolas más poderosas jamás fabricadas. Su umbral de potencia ha eliminado muchos otros modelos del mercado, como los Savage Strikers, Thompson Center Contenders, Encores y Remington XP-100, que eran pistolas de un solo tiro o de cerrojo con recámara para cartuchos de rifle de alta potencia. Esos dos revólveres de S&W han tenido tanta demanda para tiro con siluetas y caza con pistola que la demanda de los otros prácticamente ha desaparecido. ¿Por qué llevar lo que es esencialmente un rifle recortado sin culata que te golpea cuando puedes obtener el mismo factor de potencia de un revólver de 5 tiros que es más cómodo para disparar y llevar? Hay fuentes disponibles y si eres un estudioso astuto de Google, debes saber que ellos suprimen las fuentes relacionadas con las armas de fuego como parte de su equivocada política antiarmas. -- Mike - Μολὼν λαβέ 19:07, 14 de julio de 2015 (UTC)
Por favor lea atentamente esta información:
El Comité de Arbitraje ha autorizado la aplicación de sanciones discrecionales a las páginas que tratan sobre pseudociencia y ciencia marginal , tema que usted ha editado. La decisión del Comité se encuentra aquí .
Las sanciones discrecionales son un sistema de regulación de conducta diseñado para minimizar las interrupciones en temas controvertidos. Esto significa que los administradores no involucrados pueden imponer sanciones por ediciones relacionadas con el tema que no se adhieran al propósito de Wikipedia , nuestros estándares de conducta o políticas relevantes . Los administradores pueden imponer sanciones como restricciones de edición , prohibiciones o bloqueos . Este mensaje es para notificarle que se autorizan sanciones para el tema que está editando. Antes de continuar editando este tema, familiarícese con el sistema de sanciones discrecionales. No dude en ponerse en contacto conmigo o con otro editor si tiene alguna pregunta.Disculpen este aviso, estoy avisando a los participantes recientes de Homeopatía. Manul ~ talk 23:51, 16 julio 2015 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Inmigración ilegal , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación AFP . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:16, 27 de julio de 2015 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Lista de guerras que involucran a los Estados Unidos , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Guerra civil iraquí . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:51, 3 de agosto de 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:53, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
En junio de 2014, añadiste aproximadamente diez solicitudes de referencias en línea en el artículo sobre el tren S de Copenhague . Extremadamente exagerado ( ¿por qué?, ¿cuándo?, ¿cómo?, ¿quién?, etc., todo en menos de 8 líneas). Por favor, intenta en cambio ayudar a Wikipedia a mejorar buscando referencias, algo que tú, como sueco y con un alto nivel educativo, deberías poder hacer. Encontré apoyo para cada una de tus quejas en menos de dos minutos. La bandera y algunos ejemplos habían sido plenamente suficientes. Esto no es una queja formal, pero intenta limitar las preguntas en el texto cuando sientas que se necesitan fuentes. En realidad, tenemos lectores comunes de nuestros artículos y para ellos esta forma de preguntas parece extraña. Además, con el tiempo, el uso de las páginas de discusión es más constructivo. 83.249.172.121 (discusión) 01:38, 24 de febrero de 2016 (UTC)
Las dos ediciones recientes que has hecho de Antroposofía han dado lugar a frases gramaticalmente incorrectas. Ten un poco más de cuidado en este sentido.
Además: eliminaste material citado en fuentes publicadas de alta calidad. Si dudas del valor de estas, sería mejor solicitar más fuentes (que ya he proporcionado) -hay una variedad de plantillas de citas disponibles para solicitar esto- en lugar de eliminar texto bien citado sin proporcionar evidencia contraria. HGilbert ( discusión ) 22:20 18 jun 2016 (UTC)
Hola, 1Kwords. Como no soy un hablante nativo de inglés, me he preguntado "¿Qué es un puerto y qué es un puerto?". Le pregunté a un simpático colaborador británico, que me explicó (en gran medida) que, en general, un puerto puede tener varios puertos, pero no al revés. Por eso utilicé la expresión "de puerto a puerto" en el caso de la ruta del ferry HH . Me has contradicho. Por eso te pregunto si estás absolutamente seguro de que "de puerto a puerto" es mejor. Tal vez puedas ilustrarme aún más, en mi lengua materna (sueco con acento escandinavo) solo tenemos "hamn" y en danés (que también conozco bien) "havn". Todo bien y saludos Boeing720 ( discusión ) 21:43, 22 de agosto de 2016 (UTC)
Hola. El Wikipedia:WikiProject Europe/The 10,000 Challenge ha comenzado recientemente, basado en el Wikipedia:The 10,000 Challenge del Reino Unido/Irlanda . La idea no es registrar cada edición menor, sino crear un impulso para motivar a los editores a producir buenas mejoras y creaciones de contenido e inspirar a la gente a trabajar en más países de los que de otra manera trabajarían. También existe la posibilidad de establecer desafíos nacionales o regionales más pequeños para lugares como Alemania, Italia, los países del Benelux, la Península Ibérica, Rumania, Eslovenia, etc., de forma similar a Wikipedia:The 1000 Challenge (Nordic) . Para que esto funcione realmente, necesitamos diversidad y contenido interesante y editores de una amplia gama de países que contribuyan regularmente. Si desea ver una gran cantidad de artículos mejorados para Europa y su país de especialidad como Wikipedia:WikiProject Africa/The Africa Destubathon , inscríbase hoy y una vez que comience el desafío se puede organizar un concurso. Esta es una forma en la que podemos dirigirnos a todos los países de Europa y mejorar enormemente la enciclopedia de manera constante. Necesitamos más personas para que esto funcione, así que considere registrarse como participante y también firmar en cualquier desafío de subpaís en la página al que pueda contribuir. Gracias. -- Ser Amantio di Nicolao ¿Qué dices de Signa? Lo digo de Signa. 01:57, 6 de noviembre de 2016 (UTC)
¿Querías nominar la página de discusión para que se elimine? Sospecho que en realidad querías nominar el artículo, en cuyo caso tendrías que volver a hacer la nominación correctamente según WP:AFD . 86.17.222.157 ( discusión ) 21:46, 6 de noviembre de 2016 (UTC)
Hola, 1Kwords. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola.
Me disculpo si soy molesto, pero me pregunto si estaría dispuesto a revisar las listas de referencias que he publicado en las siguientes secciones de discusión, para ver si alguna de ellas es útil para incorporar en estas u otras páginas de Wikipedia.
Le agradecería mucho si estuviera dispuesto a insertar los más útiles en los artículos apropiados.
Gracias de antemano por cualquier ayuda.
https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:1Kwords/Talk:Islamic_terrorism#Various_important_statistics_and_articles
https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:1Kwords/Talk:Jihadism#Various_important_statistics_and_articles
https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:1Kwords/Talk:Islamism#Various_important_statistics_and_articles
https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:1Kwords/Talk:European_migrant_crisis#A_few_new_relevant_articles
https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:1Kwords/Talk:European_migrant_crisis#A_new_study_about_German_media
https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:1Kwords/Talk:Immigration_and_crime
https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:1Kwords/Talk:Immigration_to_Sweden#An_updated_list_regarding_the_situation_in_Sweden
https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:1Kwords/Talk:Crime_in_Sweden#An_updated_list_regarding_the_situation_in_Sweden
https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:1Kwords/Talk:No-go_area
David A ( discusión ) 13:05 12 ago 2017 (UTC)
Saludos, he revertido tu edición a la Iglesia Ortodoxa Etíope Tewahedo . El artículo de noticias al que haces referencia especifica la Iglesia Ortodoxa Eritrea Tewahedo , no la etíope. Además, no entiendo sueco y usé Google Translate para leerlo, pero el artículo de noticias no hace ninguna acusación clara sobre que la iglesia espíe en nombre del gobierno de Eritrea. -- Gyrofrog (discusión) 15:05 18 sep 2017 (UTC)
No he lanzado ningún ataque personal ad hominem contra usted, pero sus acusaciones contra todos los miembros de la Iglesia Ortodoxa Eritrea de ser "simpatizantes del régimen" fueron y siguen siendo un ataque generalizado (ad hominem) contra personas que usted no conoce personalmente ni los editores de Radio Sueca (artículo) conocen tampoco. He utilizado analogías para demostrarlo. No lo he acusado de nada personalmente, pero sus ediciones y fuentes son cuestionables y abiertamente xenófobas. Authorityofwiki ( discusión ) 02:59 21 sep 2017 (UTC)
Lamento que te sientas intimidado, no es mi intención. Pero existen pautas de Wikipedia sobre el uso de fuentes que no están en inglés en Wikipedia en inglés. [1]. Además, incluso si tu fuente está traducida, el contenido también importa. Authorityofwiki ( discusión ) 02:59, 23 de septiembre de 2017 (UTC)
Es el nombre que elegí. Me hiciste una pregunta, la respondí. Me pediste pautas de Wiki, te di los enlaces. No tengo ningún poder especial en Wikipedia, el único poder que tengo es el poder de encontrar las pautas de Wiki para mostrarte dónde fallaron tus ediciones. En realidad, esta "discusión" en tu página de discusión no se ajusta a las pautas de una discusión de una página de discusión sobre un artículo de Wikipedia. Hay demasiados temas de discusión tangenciales que serían una violación de las pautas de la página de discusión de artículos de Wikipedia. Mira, dejaré de escribir en tu página de discusión con respecto a este tema. Authorityofwiki ( discusión ) 06:38, 29 de septiembre de 2017 (UTC)
Hola. Estamos en los últimos cinco días del Concurso Mundial Mujeres en Rojo . Hay un nuevo premio extra de $200 en libros de tu elección para ganar por crear la mayor cantidad de biografías de mujeres nuevas entre las 0:00 del 26 y las 23:59 del 30 de noviembre. Si has estado contribuyendo al concurso, gracias por tu apoyo, hemos producido más de 2000 artículos. Si aún no has contribuido, te agradeceríamos que te tomaras el tiempo de agregar entradas a nuestra lista de logros de artículos antes de fin de mes. ¡Gracias y, si participas, buena suerte con la final!
Hola, 1Kwords. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola y gracias por tus contribuciones a Wikipedia. Parece que intentaste darle a National Board of Health (Denmark) un título diferente copiando su contenido y pegando el mismo contenido, o una versión editada del mismo, en otra página con un nombre diferente. Esto se conoce como " mover y pegar ", y no es deseable porque divide el historial de la página , que es un requisito legal para la atribución . En cambio, el software utilizado por Wikipedia tiene una función que permite mover las páginas a un nuevo título junto con su historial de edición.
En la mayoría de los casos, una vez que su cuenta tenga cuatro días de antigüedad y diez ediciones , debería poder mover un artículo usted mismo utilizando la pestaña "Mover" en la parte superior de la página (la pestaña puede estar oculta en un menú desplegable para usted). Esto preserva el historial de la página intacto y crea automáticamente una redirección del título anterior al nuevo. Si no puede realizar el movimiento de una página en particular usted mismo de esta manera (por ejemplo, porque ya existe una página en el título de destino), siga las instrucciones en movimientos solicitados para que otra persona la mueva. Además, si hay otras páginas que movió copiando y pegando, incluso si fue hace mucho tiempo, inclúyalas en Wikipedia:Solicitudes de fusión del historial . Gracias. Steel1943 ( discusión ) 16:55, 26 de diciembre de 2017 (UTC)
¡Hola!
Debes haber estado activo en Inmigración a Suecia recientemente. He sugerido que deberíamos hacer una reorganización importante del artículo y tal vez eliminar algunas secciones. Sería interesante escuchar tus opiniones sobre esto en la página de discusión. -- Immunmotbluescreen ( discusión ) 11:56 29 dic 2017 (UTC)
Como usted habla sueco y sigue de cerca el debate público, ¿podría compartir su opinión sobre la relevancia de Sanandaji en esta discusión? Wikipedia:Punto_de_vista_neutral/Tablón_de_anuncios#Inmigración_a_Suecia_(efectos_en_la_crimen)_y_Sanandaji -- Immunmotbluescreen ( discusión ) 09:16 17 ene 2018 (UTC)
Estimado 1Kwords,
Como habrás notado, me encontré con el gráfico que se muestra a continuación.
He señalado en Talk:Immigration_to_Sweden#Misleading_vertical_axis por qué este gráfico no se representa correctamente. Un gráfico de porcentajes siempre debe incluir 0 para mantener las proporciones correctas entre las líneas. Vine aquí para indicarle [[2]] y ayudarlo a evitar que se repita el error. Sin embargo, al observar sus contribuciones, veo que ha representado algunos gráficos correctamente, pero otros no.
Los siguientes gráficos tienen el mismo problema, donde se han utilizado ejes verticales engañosos:
Se sabe que las cuatro ciudades tienen una gran población inmigrante. La disminución de los ingresos imponibles como porcentaje del promedio nacional desde 1996 no es muy grande, pero parece enorme en los gráficos, ya que se ha excluido el 0. En conjunto, me preocupa que estos gráficos se hayan presentado de manera engañosa y tengo que preguntarme si esto es una coincidencia o si se ha hecho intencionalmente.
Un saludo, 83.252.117.151 (discusión) 17:16 14 mar 2018 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Apuñalamiento de Burgwedel en 2018 es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Apuñalamiento en Burgwedel en 2018 hasta que se llegue a un consenso y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. power~eswiki ( π , ν ) 01:53, 9 de abril de 2018 (UTC)
Por favor lea atentamente esta información:
El Comité de Arbitraje ha autorizado el uso de sanciones discrecionales para las páginas relacionadas con (a) GamerGate, (b) cualquier disputa o controversia relacionada con el género, (c) personas asociadas con (a) o (b), todas ellas en sentido amplio, sobre un tema que haya editado. La decisión del Comité se encuentra aquí .
Las sanciones discrecionales son un sistema de regulación de conducta diseñado para minimizar las interrupciones en temas controvertidos. Esto significa que los administradores no involucrados pueden imponer sanciones por ediciones relacionadas con el tema que no se adhieran al propósito de Wikipedia , nuestros estándares de conducta o políticas relevantes . Los administradores pueden imponer sanciones como restricciones de edición , prohibiciones o bloqueos . Este mensaje es para notificarle que se autorizan sanciones para el tema que está editando. Antes de continuar editando este tema, familiarícese con el sistema de sanciones discrecionales. No dude en ponerse en contacto conmigo o con otro editor si tiene alguna pregunta.Doug Weller habla 09:52 14 abril 2018 (UTC)
Agradecería su aporte y ayuda en las siguientes páginas de discusión. Gracias.
[4] [5] [6] [7]
David A ( discusión ) 03:55 3 jun 2018 (UTC)
@ David A : como escribí anteriormente, no es probable que cambie de opinión en el futuro cercano y debo pedirte que me tomes en serio en lugar de volver a preguntar una y otra vez.
¿Qué parte de eso no quedó clara? 1Kwords (discusión) 07:29 17 jun 2018 (UTC)
Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Inmigración y delincuencia en Alemania , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Kosovar (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab). Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL ).
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:42, 6 de agosto de 2018 (UTC)
Hola, soy Doug Weller . Wikipedia está escrita por personas con una amplia diversidad de opiniones, pero nos esforzamos por asegurarnos de que los artículos tengan un punto de vista neutral . Tu edición reciente de Islam in Sweden parecía poco neutral y ha sido eliminada. Si crees que fue un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Específicamente esta edición. Doug Weller discusión 07:04, 16 de agosto de 2018 (UTC)
Hola. He añadido algunos matices a tu dudosa afirmación sobre las tasas de criminalidad de los turcos holandeses. Los turcos holandeses tienen menos probabilidades de ser sospechosos de un delito que los holandeses nativos con un ingreso medio similar. NeoRetro ( discusión ) 14:25 1 septiembre 2018 (UTC)
Hola 1Kwords, quiero informarte que ya hubo una solicitud de cambio de islámico a islamista que no tuvo éxito en 2017 [8], ya que no hubo consenso. El día que se solicitó el cambio, un wikipedista se adelantó y cambió la palabra islámico varias veces por islamista en el artículo, así como el nombre del artículo en sí [9]. Algunos de sus cambios se revirtieron, pero no todos (por ejemplo, la primera oración del artículo sigue siendo: "Este artículo trata sobre ataques terroristas islamistas y arrestos en Europa. Para incidentes terroristas no islamistas en Europa, consulte Terrorismo en Europa". ¿Podrías echarle un vistazo y cambiarlo? Lamentablemente, todavía no puedo hacer modificaciones al artículo yo mismo. Histogenea22 ( discusión ) 11:05, 16 de octubre de 2018 (UTC)
Hola, 1Kwords. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 2 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Hola, 1Kwords. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Este artículo - Educación en Suecia utiliza un formato de referencia definido por lista . Cuando eliminas contenido y referencias como lo hiciste aquí, creas un error de cita visible en la parte inferior de la sección de referencias. Al eliminar contenido, debes eliminar la referencia también en la sección de referencias o, como alternativa, comentarla . He corregido el error. Usa el Show previewbotón en el futuro para evitar errores como este. Gracias. Isaidnoway (discusión) 10:32 24 nov 2018 (UTC)
Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.
Recientemente ha mostrado interés en la política de los Estados Unidos posterior a 1932 y en personas relacionadas con ella. Debido a las perturbaciones que se han producido en el pasado en esta área temática, se encuentra en vigor un conjunto de reglas más estrictas, denominadas sanciones discrecionales : cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o cualquier restricción específica de la página al realizar modificaciones relacionadas con el tema.
Para obtener más información, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son apropiadas, puede discutirlas conmigo o con cualquier otro editor. Bishonen | discusión 13:20, 30 de noviembre de 2018 (UTC).
Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.
Recientemente has mostrado interés en personas vivas o recientemente fallecidas, y en ediciones relacionadas con el tema (vivo o recientemente fallecido) de dichos artículos biográficos. Debido a las interrupciones anteriores en esta área temática, está en vigor un conjunto de reglas más estrictas llamadas sanciones discrecionales : cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia , o cualquier restricción específica de la página , al realizar ediciones relacionadas con el tema.
Para obtener más información, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son apropiadas, puede discutirlas conmigo o con cualquier otro editor. Bishonen | discusión 13:20, 30 de noviembre de 2018 (UTC).
Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Islam en los Países Bajos , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Cultura holandesa (verifique para confirmar | corrija con el solucionador Dab).
( Instrucciones para darse de baja .) -- Bot DPL ( discusión ) 09:06, 2 de diciembre de 2018 (UTC)
Estimado 1Kwords, me he dado cuenta de que has contribuido al artículo sobre la Universidad Centroeuropea en los últimos días. Tengo la sensación de que se avecina una guerra de ediciones, porque el usuario François Robere sigue borrando la respuesta del gobierno a las acusaciones contra la CEU. ¿Podrías echar un vistazo a sus dos últimas ediciones? Gracias. -- 5.204.115.190 (discusión) 14:44 6 dic 2018 (UTC)
Solo para que lo sepas, no tengo idea de quién dejó esta etiqueta, todo lo que hice fue formatearla para que se mostrara el motivo del etiquetador; al menos de esa manera podríamos saber qué necesitaba una aclaración según la opinión de ese editor. Personalmente, no creo que sea un asunto de aclaración. Pincrete ( discusión ) 19:18, 9 de diciembre de 2018 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Asesinato por honor , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Palestina (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab).
( Instrucciones para darse de baja .) -- Bot DPL ( discusión ) 09:08, 6 enero 2019 (UTC)
El contenido que has añadido al artículo anterior parece haber sido copiado de aquí. Copiar texto directamente de una fuente es una violación de la política de derechos de autor de Wikipedia . Lamentablemente, por razones de derechos de autor, parte del contenido tuvo que ser eliminado. El contenido que añadas a Wikipedia debe estar escrito con tus propias palabras. Deja un mensaje en mi página de discusión si tienes alguna pregunta. — Diannaa 🍁 ( discusión ) 15:10 6 ene 2019 (UTC)
el contenido que agregues a Wikipedia debe estar escrito con tus propias palabras,el problema podría tener otra solución: simplemente agregar comillas. 1Kwords (discusión) 18:55 23 ene 2019 (UTC)
Recordatorio amistoso para atribuir cuando usas WP:COPYWITHIN como lo hiciste aquí.[10] Snooganssnoogans ( discusión ) 14:41 26 ene 2019 (UTC)
Por favor, deja de editar de forma disruptiva . Si continúas eliminando o editando comentarios legítimos de la página de discusión, es posible que se te bloquee la edición . Simonm223 ( discusión ) 12:57 30 ene 2019 (UTC)
Para que quede más claro, eliminar o alterar los comentarios de otros usuarios es un no-no y podría dar lugar a sanciones. Hay excepciones, pero es difícil ver cómo esto califica. ¿Podrías explicarlo? Slatersteven ( discusión ) 13:26 30 ene 2019 (UTC)
Ahora has superado la línea divisoria de WP:3RR con tu inserción indebida en Multiculturalismo y te pido formalmente que te retractes de tu propia opinión en lugar de seguir editando la guerra. Simonm223 ( discusión ) 20:59 30 ene 2019 (UTC)
Hola, el historial de tus ediciones de artículos que discuten sobre el Islam, especialmente el Islam en Suecia ([11][12][13]) muestra un patrón preocupante que solo puede calificarse de edición tendenciosa . Parece que estás tratando de encontrar fuentes que desacrediten a escuelas particulares del Islam, independientemente de su calidad, y luego las colocas en artículos de Wikipedia. Mira, así no es como funciona la edición enciclopédica. Estoy de acuerdo en que algunos principios del salafismo, etc., pueden ser, y son, sujetos a críticas válidas. Sin embargo, lo que estás haciendo es simplemente introducir un punto de vista de WP: en los artículos, basado en fuentes de dudosa calidad. Te sugiero enfáticamente que frenes tu cruzada, porque no puede continuar de esta manera. Ya has sido advertido y revertido muchas veces anteriormente. — kashmīrī TALK 10:55, 22 de abril de 2019 (UTC)
Gracias por crear El asesinato de Mireille B.
Acabo de revisar la página, como parte de nuestro proceso de curación de páginas , y observo que:
Gracias por su nuevo artículo sobre el asesinato de Mireille B. Sin embargo, otros editores han cuestionado el tono del artículo. Vea los avisos en la parte superior de la página. Si no se abordan estos problemas, los futuros editores podrían solicitar que se elimine el artículo.
Para responder, deja un comentario aquí y antepónlo con {{Re|Doomsdayer520}}. Y no olvides firmar tu respuesta con ~~~~.
Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor.
--- DOOMSDAYER 520 ( Discusión | Contribuciones ) 17:42 7 may 2019 (UTC)
Hola Usuario:1Kwords , me dirijo a usted y a varios otros editores experimentados con experiencia en la edición de temas de inmigración. Me gustaría pedirle su ayuda con un nuevo artículo en el que yo y otros hemos estado trabajando: Borrador: Inmigración sin límites. Estoy en una posición de COI completamente revelada sobre el artículo y no deseo involucrarme indebidamente en su edición posterior o, por supuesto, en la decisión sobre si debe pasar del estado de borrador a un artículo en vivo. El borrador tiene una historia inusual. Hasta donde puedo decir, el editor que lo rechazó en diciembre de 2018 ( Usuario:JC7V7DC5768 ) era relativamente nuevo en la edición y posteriormente fue bloqueado indefinidamente por una variedad de razones. Español:Usuario:Robert McClenon rechazó el artículo en abril de 2018 y ha declarado en varios lugares que no se involucra en decisiones sobre artículos nuevos una vez que ha intervenido. El tercer editor que trabajó en él, Usuario:Libracarol , lo mejoró y estaba a favor de avanzar con el artículo antes de que el editor ahora prohibido lo rechazara. Pero Libracarol no ha realizado ninguna edición desde febrero de 2019 y no ha respondido a las notas dejadas en su página de discusión. Mientras tanto, el artículo (aún en forma de borrador) tiene casi 30 referencias sólidas, lo que sugiere que el tema es notable. ¿Estaría dispuesto a echarle un vistazo y ofrecer una opinión? Otros que lo rechazaron no tenían un historial extenso de edición de artículos sobre inmigración, y ese parece ser un factor importante aquí. ¡Muchas gracias de antemano por considerar mi solicitud! Messier6 ( discusión ) 17:59, 10 de mayo de 2019 (UTC)
Gracias por crear Multiculturalismo en Alemania .
El usuario:Rosguill, al revisar esta página como parte de nuestro proceso de curación de páginas, tuvo los siguientes comentarios:
No está relacionado con la aprobación de esta redirección, pero es posible que desees considerar conectar el contenido en el destino con Multikulti
Para responder, deja un comentario aquí y antepónlo con {{Re|Rosguill}}. Y no olvides firmar tu respuesta con ~~~~.
Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor.
firmado, Rosguill talk 23:32 24 may 2019 (UTC)
Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Inmigración y delincuencia en Alemania , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Macedonia (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL ).
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:48, 18 de julio de 2019 (UTC)
Hola.
Sé que no has estado dispuesto a ayudarme antes, así que te pido disculpas por ser una molestia, pero esta vez es solo un problema menor, así que espero que puedas hacer una excepción.
De todos modos, el artículo de Media of Sweden enumera estadísticas de 1999, aunque hay una versión más reciente de la encuesta, realizada por el mismo investigador, disponible en 2011. Le agradecería mucho que estuviera dispuesto a actualizarlas, ya que no soy bueno en el manejo de estos temas y estoy extremadamente ocupado.
Gracias de antemano por cualquier ayuda.
https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:1Kwords/Talk:Media_of_Sweden#Updated_statistics_from_2011_instead_of_1999
David A ( discusión ) 07:55 31 jul 2019 (UTC)
Movido a Discusión:Somalíes en Noruega#movido de la página de discusión del usuario . Mil palabras (discusión) 18:49 4 oct 2019 (UTC)
Tu historial de edición reciente muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando hayas sido revertido. En lugar de revertir, utiliza la página de discusión para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones. Consulta el ciclo de negrita, revertir, discutir para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .
Participar en una guerra de ediciones puede resultar en que te bloqueen para editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o material diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente. Snooganssnoogans ( discusión ) 18:49, 3 de marzo de 2020 (UTC)
Un artículo que has creado recientemente, Römosseskolan, no tiene suficientes fuentes y citas como para seguir publicado. Necesita más citas de fuentes independientes y fiables . ( ? ) La información a la que no se pueda hacer referencia debería eliminarse ( la verificabilidad es de vital importancia en Wikipedia). He movido tu borrador a draftspace (con un prefijo " " antes del título del artículo) donde puedes incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando sientas que el artículo cumple con la directriz general de notabilidad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haz clic en el botón "¡Envía tu borrador para revisión!" en la parte superior de la página. b uidh e 15:50, 7 de mayo de 2020 (UTC) Draft:
Lo siento mucho, por alguna razón no logré encontrar la información de prueba en la fuente al principio. Me disculpo por haberme apresurado tanto con la advertencia (y haber hecho el ridículo), y restauraré el contenido. Doanri ( discusión ) 18:15, 8 de julio de 2020 (UTC)
Si realmente te hubieras molestado en mirar mi edición y el motivo de la edición (abreviado, admito) , en lugar de llegar a una conclusión totalmente errónea, podrías haberte dado cuenta de que estaba eliminando categorías duplicadas. "Terrorismo islámico en EE. UU." es el padre de "... en Florida", lo mismo ocurre con el asesinato en masa en ambos.
Por cierto, ¿no tienes nada más constructivo que hacer que acosarme? He estado editando la página de Orlando casi desde que se creó, y siempre he tenido claro que probablemente debería clasificarse TANTO como terrorismo islámico como "anti-gay" y posiblemente como anti-hispano, aunque eso es más especulativo. Pincrete ( discusión ) 11:22 26 jul 2020 (UTC)
Como lo hiciste aquí, donde restauraste el vandalismo de una cita.[14] Gracias. Doug Weller talk 15:15, 16 de septiembre de 2020 (UTC)
Este contenido que has añadido/restaurado me parece racismo anti-negro , y tres usuarios (incluido yo) lo han rechazado. ¿A ti tampoco te parece racista? Como mínimo, incluir ese contenido implicaría presentarlo de forma neutral. VR talk 13:45, 21 de septiembre de 2020 (UTC)
Por pura casualidad, me encontré con esto anoche: Sospechoso de nuevo ataque a Charlie Hebdo indignado por la reedición de caricaturas, dice la policía de París sobre un evento reciente en el que parece haber un vínculo claro y explícito con el ataque original. La fuente del texto que eliminé no establece tal conexión. Pincrete ( discusión ) 06:53 27 sep 2020 (UTC)
Hola, 1Kwords. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de envío de artículos para la creación o borrador que comenzaste, "Römosseskolan".
De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material que se considere inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido propuesto para su eliminación. Si planea seguir trabajando en él o editarlo para abordar los problemas planteados si se rechazó, simplemente y elimine el código {{db-afc}}, {{db-draft}}o .{{db-g13}}
Si tu envío ya ha sido eliminado cuando llegas y deseas recuperarlo, puedes solicitar que se restablezca siguiendo las instrucciones de este enlace . En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que puedas seguir trabajando en él.
¡Gracias por tu contribución a Wikipedia! UnitedStatesian ( discusión ) 13:49 25 nov 2020 (UTC)
Hola, el artículo La Franja de Gaza está sujeto a una regla de primera reversión y tu última edición la viola. Además, simplemente estás equivocado en cuanto a la política. Lo que estás eliminando no es un rumor ni la opinión de un editor de Wikipedia, es una proyección verificable y con fuentes. Por favor, a. vuelve a ti mismo para corregir la violación de la regla de primera reversión y b. comenta tu edición en la página de discusión. Gracias. nableezy - 07:30, 27 de diciembre de 2020 (UTC)
Hola, he revertido tu edición aquí porque, de hecho, no era correcta y porque no era información que correspondía al titular (aunque se hubiera editado para eliminar el texto engañoso). La fuente a la que haces referencia, una breve descripción, no afirmaba que el trabajo se inició en agosto de 2020 (no estoy seguro de cómo "fortsätter att utveckla arbetet" podría interpretarse como "comenzó el proceso"), y el documento real vinculado en esa descripción analizaba el trabajo que se llevó a cabo entre 2017 y 2019, tras una decisión de 2016, que también se mencionaba en la descripción. Por lo que puedo entender de la fuente, lo único nuevo en la directiva gubernamental de 2020 es que las universidades y los colegios universitarios están obligados a documentar sus esfuerzos. Esa no es información que deba aparecer en la sección de titulares de una universidad individual. Por supuesto, a todas las universidades les gustaría ser vistas como un modelo de igualdad de género, pero los artículos de Wikipedia no son el portavoz del tema del artículo. Por lo tanto, el trabajo ordinario sobre la transversalización de género no es algo que deba incluirse en el artículo de WP a menos que fuentes secundarias lo discutan. Saludos, -- bonadea contribuciones conversación 11:56, 10 de enero de 2021 (UTC)
Por favor, deja de editar de forma disruptiva . Si continúas vandalizando páginas introduciendo deliberadamente información incorrecta, como hiciste en la Universidad de Uppsala , es posible que se te bloquee la edición . No es exactamente un problema de conflicto de intereses cuando alguien que trabaja para una organización elimina texto que parece haber sido añadido solo para elogiar a esa organización. bonadea contribuciones conversación 14:21, 10 de enero de 2021 (UTC)
En el resumen de tu edición dijiste, entre otras cosas, "... el comunicado de prensa de la UU dice "el trabajo continúa"". ¿Podrías explicar por qué elegiste usar la redacción incorrecta "comenzó el proceso", que no solo no está respaldada por tu fuente sino que, de hecho, la contradice? Una vez más, no necesitamos el comunicado de prensa de la propia universidad hablando sobre su trabajo en materia de igualdad de género. Si hay algo especial al respecto, búscalo en fuentes secundarias confiables y agrégalo en un lugar apropiado en el artículo, no en el encabezado. Gracias. -- bonadea contribuciones conversación 14:24, 10 de enero de 2021 (UTC)
Saludos,
Solicito su visita a artículos de literatura de consejos islámicos , Borrador: Aurats (palabra) y algún soporte de expansión de artículos si encuentra artículos interesantes.
Gracias y un cordial saludo.
Bookku ( discusión ) 09:04 6 feb 2021 (UTC)
Hola, me he dado cuenta de que has recuperado el artículo que has eliminado. Quiero explicar primero el motivo por el que lo he eliminado. El artículo difunde odio y falsas creencias. No es necesario mencionar palabras tan detalladas. Solo es necesario mencionar los nombres de los grupos terroristas Mouzac12 ( discusión ) 11:30 27 jun 2021 (UTC)
Tu historial de edición reciente muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando hayas sido revertido. En lugar de revertir, utiliza la página de discusión para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones. Consulta el ciclo de negrita, revertir, discutir para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .
Participar en una guerra de ediciones puede resultar en que te bloqueen para editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o uno diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente. Snooganssnoogans ( discusión ) 16:13, 29 de agosto de 2021 (UTC)
Por favor, deja de editar de forma disruptiva . Si sigues violando la política de punto de vista neutral de Wikipedia añadiendo comentarios y tu análisis personal a los artículos, es posible que se te bloquee la edición . bonadea contribuciones conversación 17:26, 29 de agosto de 2021 (UTC)
Moví el comentario que hiciste aquí porque estaba justo en el medio de mi comentario y parecía que lo había dicho yo, cuando en realidad lo dijiste tú. Creo que deberías poner tus respuestas después de mi comentario, no en el medio. Gracias VR talk 20:34, 2 de noviembre de 2021 (UTC)
Se trasladó la discusión a la página de discusión del artículo El Islam en Finlandia , donde corresponde. Mil palabras (discusión) 07:32 2 dic 2021 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. VR talk 01:12, 7 de diciembre de 2021 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}