Bienvenido a mi página de discusión . Aquí tienes algunos consejos que te ayudarán a comunicarte conmigo:
Archivado en agosto de 2006: Conversaciones que probablemente terminaron julio de 2004-julio de 2006 (No estoy seguro de por qué a alguien le importa, pero por si acaso. ;^)
/Jeff Lindsay — Mi intento original de reescribir su página.
/Cockburn — Mi arenero para Bruce Cockburn
/Reverts — Conversaciones sobre cómo revertir artículos, bienvenidas, etc.
/Admin — Discusiones sobre la nominación de administradores y cuestiones relacionadas
/Sandbox — Justo lo que dice. ;^)
Es genial ver al tipo que escribió la lista clásica que usé hace mucho tiempo y a la que hice referencia recientemente mientras recopilaba información sobre el juego. Si todavía eres fan de Chrono Trigger , agradecería tus comentarios sobre una guía en la que he estado trabajando: http://strategywiki.net/wiki/User_talk:Wrp103/Chrono_Trigger
He dividido el tutorial en capítulos según el nombre del archivo de juego guardado, ya que es un punto de referencia fácil, y también porque hay una correspondencia uno a uno entre capítulos y finales en todos los casos excepto dos (el final donde Crono habla ocurre en el mismo capítulo que otro final, y dos finales pueden caer en el capítulo: "El Masamune" dependiendo de si tienes a Frog en tu grupo o no)
Este mapeo facilita la referencia de qué final es posible si superas el juego en cualquier momento durante el tutorial, y deja claro en la lista de "finales" cuáles son los intervalos posibles para cada final. También he intentado mapear la otra secuencia complicada del juego, El Juicio, que tiene algunos fallos según mi observación: http://strategywiki.net/wiki/User_talk:Wrp103/Chrono_Trigger/Walkthrough/Chapter_4
De todos modos, me has ayudado (indirectamente) en el pasado. Si puedes brindarme algún consejo o editar la guía wiki, te lo agradecería mucho. ¡Gracias! -- BigCow 20:17, 20 de junio de 2006 (UTC)
Sólo quería informarte que cuando borré los enlaces de spam, ¡nunca quise dar a entender que el tuyo también lo hiciera! Revisé el enlace y me impresionó mucho, y quería mantenerlo allí, pero no conocía el protocolo. Sé que he intentado eliminar enlaces de ese tipo de forma selectiva en el pasado, sólo para ser acosado por los tipos cuyos enlaces resultaron ser los más perjudicados, así que en esta ocasión adopté una estrategia de todo o nada. Pero me alegra ver que está de nuevo disponible. Sigue con el buen trabajo. -- Bkessler23 18:43, 24 de julio de 2006 (UTC)
Gracias por revertir eso; por alguna razón (¿dislexia? No sabía que la tenía), lo leí mal como algo así como "Un diálogo de mormones" o algo más que parecía absurdo. Tijuana Brass ¡Épa! 23:23, 29 de julio de 2006 (UTC)
Vassyana te ha sonreído. Las sonrisas promueven el WikiLove y esperamos que esta haya mejorado tu día. Difunde el WikiLove sonriendo a alguien más, ya sea alguien con quien hayas tenido desacuerdos en el pasado o un buen amigo. ¡Feliz edición!
Sonríe a los demás agregando {{ subst:Smile }} a su página de discusión con un mensaje amistoso.
Voy a localizar a los vándalos jóvenes en 207.63.115.2. Además, ¿sabes con quién hablar para que bloqueen la dirección IP y cómo confirmar que un usuario conectado en una dirección IP bloqueada podrá seguir contribuyendo? Timdearborn 17:44, 16 de abril de 2007 (UTC)
Me complace informarle que ahora es administrador . Lea todo el material de la lista de lectura para administradores antes de probar sus nuevos privilegios. Para obtener instrucciones, consulte la guía de instrucciones para administradores . Mucha suerte. — Dan | discusión 22:10, 17 de abril de 2007 (UTC)
Lamento no haber estado allí para expresarte mi apoyo, Bill. Claramente eres uno de los que "lo entiende", y tu gestión ayudará al proyecto, ya que tendrás tiempo. — Mark ( Mkmcconn ) ** 17:23, 21 de abril de 2007 (UTC)
Me gustaría agradecer a todos aquellos que han participado en mi RfA y pedir sugerencias sobre cosas que un nuevo administrador debería saber, hacer o no hacer. wrp103 (Bill Pringle) (discusión) 15:37 18 abr 2007 (UTC)
¡Gracias por tu aporte y orientación! Estoy leyendo las páginas que me sugeriste. Revertí la página a la edición que hizo el usuario de ip, también me disculpé en su página de discusión por mi error. Si no estoy seguro de si en una página se trata de vandalismo o no, lo dejo para un usuario más experimentado como tú. :) Si un usuario hace una edición en una página, como "¡¡Esto es lo mejor que ha pasado!!" ¿Qué debería hacer uno? ¿Debería dejarla así y en la página de discusión de usuarios pedirles que la mantengan neutral y esperar que la arreglen? ¿O debería uno revertir la página de buena fe? ¡Gracias! :) Además, la mayoría de las ediciones que hice en tan poco tiempo fueron, de hecho, claros actos de vandalismo. ¡Por favor, tómate el tiempo de mirar la lista antes de acusarme de revertir páginas al azar porque no estoy de acuerdo con ellas! ¡Gracias de nuevo! Dillard421 03:26, 2 de julio de 2007 (UTC)
Bruce Cockburn es un ex agnóstico.
"Fui educado como agnóstico... y cuando me convertí al cristianismo en los años setenta, no sabía realmente qué era lo que había adoptado". La fe en la práctica: aferrándose al misterio del amor, por Bruce Cockburn según se lo contó a Cole Morton, Third Way, septiembre de 1994, página 15. Rambone (discusión) 04:31 3 jul 2007 (UTC)
Aprecio los esfuerzos de Visorstuff por resolver la situación en First Vision . Ahora entiendo que se vio obstaculizado por su participación anterior en este artículo y con John Foxe. Nadie está editando el artículo en este momento, pero creo que los comentarios de John Foxe en la página de discusión demuestran que no puede comprender o se niega a cumplir con la política de WP:NPOV . Estoy tratando de lograr un consenso sobre su comportamiento inapropiado y lo invito, como colaborador anterior de este artículo, a agregar sus comentarios a esta discusión. Si cree que mi comportamiento también merece críticas, también lo invito. Publicaré esta invitación en varias páginas de discusión de otros usuarios, pero con su historial anterior en este artículo, es posible que sepa de otros editores que se han alejado. No dude en informarles lo que está sucediendo e invítelos a que aporten sus comentarios en Talk:First_Vision#Time_for_action . 74s181 13:35, 17 de julio de 2007 (UTC)
Se ha presentado una solicitud de mediación ante el Comité de Mediación que lo incluye como parte. El Comité de Mediación exige que se notifique a todas las partes incluidas en una mediación. Revise la solicitud en Wikipedia:Solicitudes de mediación/First Vision e indique si está de acuerdo o se niega a mediar. Si no está familiarizado con la mediación, consulte Wikipedia:Mediación . Solo hay siete días para que todos estén de acuerdo, así que verifique lo antes posible.
Hola, gracias por tu cálido mensaje de bienvenida :) No soy un wikipedista habitual, pero tengo experiencia de edición con otros sitios que utilizan MediaWiki. Incluí ese enlace porque pensé que sería mejor en lugar de incluir enlaces a todos esos borradores dentro de los enlaces externos del artículo. He iniciado una conversación en la página de discusión de ANSI_C . -- Avsharath 07:26, 24 de julio de 2007 (UTC)
Pregunta, hoy has revertido una edición que yo había ignorado. El editor ha eliminado la frase similar a que los SUD tienen una visión diferente de la naturaleza de Jesucristo. Me pareció que era una frase redundante, dado que la frase anterior abordaba la doctrina de la Trinidad, que creo que es el tema principal. El impacto de Jesús en el cristianismo, su nacimiento virginal, su crucifixión, su resurrección y su gracia son todos similares entre los SUD y otros cristianos. En lo que más discrepamos es en la Trinidad. ¿Crees que hay más acerca de Jesús de lo que yo creo? -- Storm Rider (discusión) 17:29 24 jul 2007 (UTC)
He presentado una solicitud de arbitraje ante el Comité de Arbitraje . Usted figura como parte. El proceso de arbitraje exige que se notifique a todas las partes enumeradas en una solicitud de arbitraje. Tiene la oportunidad de hacer comentarios sobre la solicitud en Wikipedia:Solicitudes_de_arbitraje . 74s181 02:14, 25 de julio de 2007 (UTC)
Me sentí incómodo cuando escribí eso; el énfasis está puesto en la visión de 1838 en lugar de los relatos anteriores, menos completos. ¿Tienes alguna redacción alternativa que pueda funcionar?
Por un lado, me sentí cómodo con ello debido a las pocas veces que Dios Padre y Jesucristo se han aparecido juntos a los hombres; creo que es incuestionable que es significativo. Por otro lado, simplemente no suena bien, hay algo que me incomoda, y creo que es lo que te pasa a ti. -- Storm Rider (discusión) 21:40 31 jul 2007 (UTC)
Has recibido múltiples solicitudes para que amplíes tu aporte en Wikipedia:Artículos_para_eliminar/Julia_Murdock_Smith . No es que tengas que hacerlo, pero pensé que te gustaría saberlo. – SESmith 22:22, 8 de agosto de 2007 (UTC)
¿Cuántas páginas tienes actualmente en tu lista de seguimiento? -- Trevdna 00:41, 10 de agosto de 2007 (UTC)
Mis disculpas y gracias por la corrección. Normalmente lo hago así, pero los cinco artículos principales de mi lista de seguimiento estaban en medio de una cadena de vandalismo, así que estaba editando un poco más rápido de lo habitual. Sin embargo, ser más cuidadoso nunca lastimó a nadie, ¿verdad? Entiendo el punto. ¡Gracias de nuevo! =David ( discusión ) ( contribuciones ) 19:42, 14 de agosto de 2007 (UTC)
Hola Warp103: Recientemente has deshecho una reversión "bot" de una edición reciente. Te insto a que reconsideres y revises el material involucrado. Parte del material potencialmente eliminado/cambiado ha estado en el artículo durante mucho tiempo y ha sido ampliamente discutido. Gran parte del material eliminado o alterado presenta aspectos de la vida de Smith que están abiertos a la crítica, por lo que, en mi opinión, eliminar el material reduce el punto de vista neutral del artículo. Si tuviera que elegir, volvería a mi edición del 18 de agosto. Mis mejores deseos. WBardwin 21:05, 19 de agosto de 2007 (UTC)
Como eres administrador, este artículo, Heñor, me parece que se puede borrar rápidamente. Saludos... WBardwin 21:56, 19 de agosto de 2007 (UTC)
Estoy intentando preparar un caso para otra solicitud de arbitraje. La última solicitud fracasó porque se percibió que se trataba de un problema de contenido. Esta vez tengo la intención de presentar una queja más específica. Creo que si se permite bastante margen de maniobra se pueden aumentar las probabilidades de éxito. Agradecería su ayuda con esto en los próximos días. ¡Gracias! 74s181 01:37, 25 de agosto de 2007 (UTC)
Aprecio y estoy de acuerdo con tus esfuerzos por mejorar el artículo, pero cuando haces una reversión completa de las ediciones de JF, el caso que estoy tratando de construir sobre sus reversiones incrementales se vuelve menos claro. Mi publicación original era un poco críptica porque sospechaba que podría estar al acecho, fue un error tratar de ocultar mi intención, lo siento por no ser más claro. 74s181 13:47, 25 de agosto de 2007 (UTC)
Lo entiendo. También creo que JF no puede o no quiere entender las políticas de WP, pero estoy cansado de intentar sortearlo. Es posible avanzar, sólo que se necesita un esfuerzo diez veces mayor, por eso voy a intentar aplicar sanciones. 74s181 23:29, 25 de agosto de 2007 (UTC)
Hola Bill,
La página WP:AN3 está diseñada y pensada específicamente para los informes de violación de 3RR. Su informe no indica una violación de 3RR, ya que varias ediciones incrementales realizadas por un editor solo cuentan como una única edición. Todo lo demás que menciona puede ser cierto, pero no afecta la violación de 3RR. Por favor, respete el formato 3RR la próxima vez que informe a alguien. Gracias, Crum375 03:38, 2 de septiembre de 2007 (UTC)
Sí, he vuelto a mirar algunas de mis bienvenidas y son confusas con las advertencias que se han colocado. Lamento mucho toda la confusión que se haya podido causar. Dr ea my \*/ !$! 13:46, 2 de septiembre de 2007 (UTC)
Sé que puedo ser muy molesto. Mi experiencia me ha demostrado que cuanto más me conocen las personas, más se enojan.
Aquí en Wikipedia, eso no suele ser un problema tan grande, pero he estado tan concentrado (¿obsesionado?) en el artículo de FV que me preocupa que pueda llegar a serlo. Realmente no me importa si algunos editores están molestos conmigo, pero tú no eres uno de ellos, no quiero que estés molesto conmigo. Por favor, hazme saber si me he vuelto molesto para ti, y si es así, qué es lo que te molesta de mi comportamiento para que tal vez pueda cambiarlo. Gracias, 74s181 01:28, 4 de septiembre de 2007 (UTC)
Por cierto, preferiría que corrigiera la alusión a 1830. Me temo que si la corrijo, JF simplemente la revertirá. Si cree que está bien como está, bueno, no estoy de acuerdo, pero creo que hay problemas mucho más graves con el artículo en este momento. 74s181 01:28, 4 de septiembre de 2007 (UTC)
Teniendo en cuenta tu participación en páginas históricas de la Iglesia SUD, me interesaría recibir tu opinión AQUÍ . Gracias. Rich Uncle Skeleton 09:33, 8 de septiembre de 2007 (UTC)
Para obtener más información, consulte Wikipedia:Solicitudes_de_comentarios/John Foxe .
Otra persona debe certificar la RfC en un plazo de 48 horas o se eliminará. Más información 74s181 06:30, 10 de septiembre de 2007 (UTC)
Dado que acabas de llevar a tu nieto a la universidad, sé que tú, como yo, tienes más de sesenta años. -- John Foxe 15:50, 13 de septiembre de 2007 (UTC)
Ummmm, otro incidente directamente sobre tu mensaje definitivamente no constituye "bastante a menudo". Por favor, WP:AGF antes de llamar la atención a alguien. En cuanto a lo de FFXII, eso puede ser legítimamente llamado vandalismo debido al historial de edición de ese usuario ([1], [2], [3], probablemente más a través de IP). Ha intentado repetidamente insertar su punto de vista en el artículo usando palabras ambiguas ("muchos fans") y tratando de torcer las palabras de la cita. Además, ha sido revertido al menos dos veces por diferentes personas, lo que indica que hay, como mínimo, oposición a sus ediciones. También muestra que lo ha ignorado varias veces, cayendo finalmente en la categoría de vandalismo. Axem Titanium 17:46, 16 de septiembre de 2007 (UTC)
Si bien es cierto que puedes eliminar mensajes de tu página de discusión, muchos lo consideran una mala conducta. Algunos incluso lo consideran una forma de vandalismo (o, más propiamente, un método para ocultar el vandalismo). Una acción más adecuada sería archivar los mensajes en lugar de eliminarlos.
Eliminar mensajes de la página de discusión puede ser visto como un intento de ocultar una disputa. No es raro que otros restauren los mensajes eliminados en la página de discusión. -- wrp103 (Bill Pringle) (Discusión) 23:50 21 sep 2007 (UTC)
Aquellos interesados que hayan expresado sus opiniones sobre este tema en el pasado, lean todo sobre el tema: el debate sobre el traslado del artículo sobre la Iglesia de Jesucristo (tanto si es bickertonista como si no) ha vuelto a estallar en Talk:The_Church_of_Jesus_Christ#Requested_move.2C_take_two . Vuelvan para disfrutar de más diversión y juegos si quieren. Gracias por participar... - Reaverdrop ( discusión /nl) 05:06 29 sep 2007 (UTC)
Oye, es cierto lo del "mitad gorila, mitad humano", bueno, más o menos. Aparece en Nueva Zelanda, pero no abiertamente. En realidad no es mitad gorila, mitad humano, sólo lo actúa. Perdón por las molestias. —Comentario anterior sin firmar añadido por Wes45 ( discusión • contribs ) 00:28, 18 de octubre de 2007 (UTC)
Gracias por la ayuda de administrador. Hola, ¿quieres decirme algo bueno? ¿Por favor?
Gracias por la ayuda de administrador. Hola, ¿quieres decirme algo bueno? ¿Por favor? Wes45 03:41, 23 de octubre de 2007 (UTC)
Hola Bill,
Gracias por tu nota sobre las citas respecto de mi reciente contribución a Memory Leak .
En lugar de responder a sus comentarios aquí, he agregado algunas notas a la discusión en esa página, ya que estoy seguro de que otras personas deberían tener la oportunidad de participar si lo desean.
Saludos Dominic Cronin 22:49, 23 de octubre de 2007 (UTC)
Gracias por reposicionar mi entrada en el artículo Lock (informática). Soy nuevo en Wikipedia y daba por sentado que lo más reciente en la parte superior era la norma. Pero luego me pregunto por qué no lo es. —Comentario anterior sin firmar añadido por Andahazy ( discusión • contribs ) 03:13, 8 de noviembre de 2007 (UTC)
El artículo Cofre del tesoro (videojuegos) que has creado ha sido nominado para su eliminación . Agradecemos tus contribuciones. Sin embargo, un editor no cree que Cofre del tesoro (videojuegos) satisfaga los criterios de Wikipedia para su inclusión y ha explicado por qué en el espacio de nominaciones (ver también " Lo que Wikipedia no es " y la política de eliminación de Wikipedia ). Tus opiniones sobre el tema son bienvenidas; participa en la discusión añadiendo tus comentarios en Wikipedia:Artículos para eliminar/Cofre del tesoro (videojuegos) y asegúrate de firmar tus comentarios con cuatro tildes (~~~~). Eres libre de editar el contenido de Cofre del tesoro (videojuegos) durante la discusión, pero no debes eliminar la plantilla de artículos para eliminar de la parte superior del artículo; dicha eliminación no terminará la discusión sobre la eliminación. Gracias. Mi re ma re 00:30, 28 de noviembre de 2007 (UTC)
Del artículo de BOA:
Hola Bill-
Gracias por tu comentario en 'Mi Charla', es agradable ver gente por aquí que se preocupa lo suficiente como para dejar un mensaje y hacer de Wikipedia un lugar mejor.
Tengo una pregunta que no tiene relación con el tema: ¿qué se hace en casos como estos? Hace poco deshice un cambio realizado con esta dirección IP dinámica y me pregunto si no tiene sentido intentar hacer algo al respecto. http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Wrp103/User_talk:69.125.110.223
¿Es usted miembro de la fe SUD?
Mi agradecimiento, Dylock —Comentario anterior sin firmar añadido por Dylock ( discusión • contribs ) 23:01, 12 de marzo de 2008 (UTC)
¡Gracias! :P. De todas formas, tengo que decidir cómo quiero organizarlo. ¡ Mensaje de Enigma ! 01:36, 16 de marzo de 2008 (UTC)
Tienes razón, perdón por no incluir un comentario al editar el artículo. :)
Después de editar el artículo, vi que hay más discusión sobre ese párrafo, por lo que es posible que alguien lo vuelva a corregir en unas horas o días. Es difícil comprobar si el párrafo es correcto o no (tendría que buscar una buena referencia), mi punto era que ese tipo de afirmación debería tener una referencia más sólida y no debería estar en la introducción.
A lo largo de los años he visto mucho fanatismo por el VB clásico. Es cierto que todavía se utiliza mucho en algunos entornos y países antiguos, pero ya no compite con los lenguajes modernos (como su sucesor VB.NET).
212.183.248.25 ( discusión ) 17:50 1 may 2008 (UTC)
Hola hermano, fue mi error. Pensé que estaba en el arenero, así que estaba poniendo todos los nombres en italiano porque estaba estudiando para mi examen de italiano.
DA biggEsT iTaLiAnOoO ( discusión ) 17:04, 2 de mayo de 2008 (UTC) JimcenzoDA biggEsT iTaLiAnOoO ( discusión ) 17:04, 2 de mayo de 2008 (UTC)
Saludos. Recibes esta nota porque eres miembro de este WikiProject. Actualmente no hay mucha actividad en el proyecto y espero revivirlo con tu ayuda. He realizado algunos cambios en la página del proyecto Diff. Puedes hacer sugerencias de mejoras o cambios en el diseño. También he hecho una propuesta para etiquetar automáticamente los artículos con {{ WikiProject Computing }} para los artículos de los wikiproyectos descendientes. Expresa tu opinión aquí -- TinuCherian (Wanna Talk?) - 13:00, 23 de junio de 2008 (UTC)
Bill, te pido disculpas por no incluir referencias y citas en mis ediciones. Fue un simple error, pensé que lo había hecho, pero tenías razón. Dicho esto, en el futuro espero que notes mis citas y referencias de académicos destacados y expresidentes y líderes de la iglesia de libros y documentos históricos de la iglesia.
Gracias —Comentario anterior sin firmar añadido por Szabo56 ( discusión • contribs ) 04:16, 8 de septiembre de 2008 (UTC)
He nominado Final Fantasy para una revisión de artículo destacado aquí . Únase a la discusión sobre si este artículo cumple con los criterios de artículo destacado . Los artículos se revisan normalmente durante dos semanas. Si no se abordan problemas importantes durante el período de revisión, el artículo se moverá a la lista de candidatos para eliminación de artículos destacados durante un período adicional, donde los editores pueden declarar "Mantener" o "Eliminar" el estado destacado del artículo. Las instrucciones para el proceso de revisión están aquí . -- Collectonian (discusión · contribs ) 06:45, 12 de marzo de 2009 (UTC)
{{adminhelp}}Hola, me preguntaba si podría presentarme para ser moderador de las páginas relacionadas con las Fuerzas de Cadetes de Nueva Zelanda. Yo mismo soy cadete y he notado que las páginas no se actualizan con frecuencia o lo hacen incorrectamente. Estoy dispuesto a contribuir a esto. Por favor, envíenme un mensaje. Gracias Wes45 ( discusión ) 04:21, 26 de marzo de 2009 (UTC)
Un editor ha nominado uno o más artículos que usted ha creado o en los que ha trabajado para su eliminación . El artículo nominado es Juego de rol de consola . Agradecemos sus contribuciones, pero el nominador no cree que el artículo cumpla con los criterios de Wikipedia para su inclusión y ha explicado por qué en su nominación (consulte también Wikipedia:Notabilidad y " Lo que Wikipedia no es ").
Sus opiniones sobre si el artículo cumple con los criterios de inclusión y qué se debe hacer con él son bienvenidas; por favor, participe en las discusiones agregando sus comentarios a Wikipedia:Artículos para eliminar/Juego de rol de consola . Por favor, asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~).
También puede editar el artículo durante la discusión para mejorarlo, pero no debe eliminar la plantilla de artículos para eliminación de la parte superior del artículo; dicha eliminación no finalizará el debate sobre la eliminación.
Nota: esta es una notificación automática de un robot . No tengo nada que ver con este artículo ni con la propuesta de eliminación y no puedo hacer nada al respecto. -- Erwin85Bot ( discusión ) 01:09, 5 de enero de 2010 (UTC)
Hola Wrp103! Gracias por tus contribuciones. Soy un bot que te alerta de que 2 de los artículos que creaste están etiquetados como Biografías de personas vivas sin referencias . La política de biografías de personas vivas exige que se cite la fuente de toda la información personal o potencialmente controvertida. Además, para garantizar la verificabilidad , todas las biografías deben basarse en fuentes confiables . Si pudieras poner estos artículos a la altura de los estándares, nos ayudaría mucho con la acumulación actual de 676 artículos. Una vez que los artículos estén adecuadamente referenciados, elimina la etiqueta {{ unreferencedBLP }} . Aquí está la lista:
¡Gracias!-- DASHBot ( discusión ) 05:52 17 ene 2010 (UTC)
Aviso: Se está llevando a cabo una RFC aquí en Talk:Hard diskdrive#RFC sobre el uso de los prefijos IEC . El debate se refiere a esta tabla que incluye columnas que comparan los prefijos SI y binarios para describir la capacidad de almacenamiento. Agradecemos sus comentarios.
Recibes este mensaje porque eres miembro de WikiProject Computing -- RaptorHunter ( discusión ) 18:57 10 abr 2011 (UTC)
En este número...
Estimado Wrp103,
Mi nombre es Jonathan Obar user:Jaobar , soy profesor en la Facultad de Artes y Ciencias de la Comunicación de la Universidad Estatal de Michigan y profesor asociado en el Programa Educativo de la Fundación Wikimedia. Este semestre he estado llevando a cabo un pequeño experimento en la MSU, una clase en la que enseñamos a los estudiantes a convertirse en administradores de Wikipedia. No se sabe mucho sobre su comunidad, y nuestros estudiantes (¡a quienes les fascina la cultura wiki, por cierto!) quieren aprender cómo hace lo que hace y por qué lo hace. Hace un tiempo propuse esta idea (la clase) a la comunidad AQUÍ , donde se recibió principalmente con comentarios positivos. De todos modos, me gustaría que mis estudiantes hablaran con algunos administradores para tener una idea de las experiencias de administración, la capacitación, las motivaciones, los gustos, las aversiones, etc. Nos preguntábamos si estaría interesado en hablar con uno de nuestros estudiantes.
Algunas cosas sobre las entrevistas:
En definitiva, necesitamos mucho tu ayuda y agradeceríamos mucho la oportunidad de hablar contigo. Si estás interesado, envíame un correo electrónico a [email protected] (para mantener el anonimato) y añadiré tu nombre a mi lista de contactos fuera de línea. Si te sientes cómodo haciéndolo, puedes publicar tu nombre AQUÍ .
Si tiene alguna pregunta o inquietud en cualquier momento, no dude en enviarme un correo electrónico a [email protected]. Será un placer atenderlo.
Gracias de antemano por tu ayuda. Tenemos mucho que aprender de ti.
Atentamente,
Jonathan Obar -- Jaobar — Comentario anterior sin firmar añadido por 35.9.115.210 ( discusión ) 21:51 2 mar 2012 (UTC)
Esta es una nota para informar a los editores principales de Final Fantasy que el artículo aparecerá como artículo destacado de hoy el 18 de diciembre de 2012. Puedes ver la sinopsis de TFA en Wikipedia:Artículo destacado de hoy/18 de diciembre de 2012. Si prefieres que el artículo aparezca como TFA en una fecha diferente, o que no aparezca en absoluto, pregunta al director del artículo destacado Raul654 ( discusión · contribuciones ) o a sus delegados Dabomb87 ( discusión · contribuciones ), Gimmetoo ( discusión · contribuciones ) y Bencherlite ( discusión · contribuciones ), o inicia una discusión en Wikipedia discusión:Artículo destacado de hoy/solicitudes . Si la sinopsis anterior necesita ajustes, puedes cambiarla siguiendo las instrucciones en Wikipedia:Artículo destacado de hoy/solicitudes/instrucciones . Si este artículo necesita alguna atención o mantenimiento, sería preferible que eso se pudiera hacer antes de su aparición en la Página principal. El texto original tal como está ahora es el siguiente:
Final Fantasy es unafranquicia de medioscreada porHironobu Sakaguchi. Se centra en una serie devideojuegos de rol(RPG)de fantasíayciencia ficción películas,anime, medios impresos y otros productos.El primer juego de la serie, publicado en 1987, fue concebido por Sakaguchi como su último esfuerzo en la industria de los videojuegos; el título fue un éxito y generó secuelas. Desde entonces, la serie de videojuegos se ha diversificado en otrosgéneros. Aunque la mayoría dede Final Fantasyson supuestamente historias independientes con diferentes escenarios y personajes principales, presentan elementos idénticos que definen la franquicia. Las tramas se centran en un grupo de héroes que luchan contra un gran mal mientras exploran las luchas y relaciones internas de los personajes. La serie ha tenido éxito comercial y crítico; esla franquicia de videojuegos más vendida deSquare Enix100 millonesde unidades vendidas, y una de lasfranquicias de videojuegos más vendidas.recibió una estrella en elPaseo del Juegoy posee sieterécords Guinnessen la edición para jugadores de Guinness World Records de 2008.También introdujo muchas características que ahora son comunes en los videojuegos de rol y se le atribuye haber ayudado a popularizarde rol para consolasen mercados fuera de Japón. ( Artículo completo... )
UcuchaBot ( discusión ) 23:01 5 dic 2012 (UTC)
Hola a todos, Anna Frodesiak ha planteado una propuesta sobre la revisión previa a la administración en Village Pump . Sus comentarios aquí son muy apreciados. Muchas gracias. Jim Carter a través de la entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 06:47, 28 de mayo de 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Trastorno de identidad e integridad corporal , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Robert Galbraith . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:40, 25 de octubre de 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 12:48, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, Wrp103. Este mensaje tiene como objetivo notificar a los administradores sobre cambios importantes en la política de protección.
La protección confirmada extendida (también conocida como "protección 30/500") es un nuevo nivel de protección de páginas que solo permite ediciones de cuentas con al menos 30 días de antigüedad y 500 ediciones. El derecho de usuario "confirmado extendido", que se asigna automáticamente , se creó con este fin. El nivel de protección se creó a raíz de esta discusión de la comunidad con la intención principal de aplicar diversos recursos de arbitraje que prohibían a los editores que no superaban el umbral de "30 días/500 ediciones" editar ciertas áreas temáticas.
En julio y agosto de 2016, una solicitud de comentarios estableció un consenso para el uso comunitario del nuevo nivel de protección. Los administradores están autorizados a aplicar la protección confirmada extendida para combatir cualquier forma de alteración (por ejemplo, vandalismo, manipulación, guerra de ediciones, etc.) sobre cualquier tema, sujeto a las siguientes condiciones:
Por favor, revise la política de protección cuidadosamente antes de utilizar este nuevo nivel de protección en las páginas. Gracias.
Este mensaje fue enviado a la lista de mensajes masivos de los administradores . Para dejar de recibir mensajes en el futuro, elimínese de la lista. 17:49, 23 de septiembre de 2016 (UTC)
Hola,
Tenga en cuenta que la autenticación de dos factores basada en TOTP ahora está disponible para todos los administradores. En vista de las cuentas comprometidas recientemente, se le recomienda que agregue esta capa adicional de seguridad a su cuenta. Puede habilitarla en su página de preferencias en la pestaña "Perfil de usuario" en la sección "Información básica". Para obtener instrucciones básicas sobre cómo habilitar la autenticación de dos factores, consulte la página de ayuda en desarrollo para obtener información adicional. Importante : asegúrese de registrar la clave de autenticación de dos factores y las claves de un solo uso. Si pierde su autenticación de dos factores y no tiene las claves, es posible que su cuenta no pueda recuperarse. Además, se le recomienda utilizar una contraseña única y autenticación de dos factores para la cuenta de correo electrónico asociada con su cuenta de Wikimedia. Esta medida ayudará a proteger su cuenta de restablecimientos de contraseña maliciosos. Los comentarios, preguntas e inquietudes pueden dirigirse al hilo en el tablón de anuncios de los administradores . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 20:33, 12 de noviembre de 2016 (UTC)
Hola Wrp103.
Se ha creado un nuevo grupo de usuarios, New Page Reviewer , con el objetivo de mejorar en gran medida el nivel de control de las nuevas páginas. El derecho de usuario puede ser otorgado por cualquier administrador de PERM . Se recomienda encarecidamente que los administradores miren más allá del simple umbral numérico y se aseguren de que los candidatos tengan las habilidades de comunicación requeridas y un conocimiento avanzado de notabilidad y eliminación. Los administradores se incluyen automáticamente en este derecho de usuario.
Se prevé que este derecho de usuario reducirá significativamente la carga de trabajo de los administradores que supervisan el rendimiento de los controladores. Sin embargo, debido a la complejidad de la implementación, es posible que se hayan otorgado algunos derechos que más tarde deban retirarse, por lo que aún se necesitará algo de ayuda en cierta medida para descubrir etiquetas de eliminación aplicadas incorrectamente o páginas inapropiadas que escapan a la atención de los revisores menos experimentados y, sobre todo, etiquetado apresurado y mordaz para mantenimiento. Las advertencias para el usuario están disponibles aquí, pero muy a menudo un mensaje personalizado amigable funciona mejor.
Si tienes alguna pregunta sobre este derecho de usuario, no dudes en unirte a nosotros en WT:NPR . (Enviado a todos los administradores) Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 13:48, 15 de noviembre de 2016 (UTC)
Hola, Wrp103. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Mdann52 ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola, Wrp103. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Mdann52 ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Noticias y actualizaciones para administradores del mes pasado (enero de 2017). Este primer número se envía a todos los administradores. Si desea seguir recibiéndolo, suscríbase . Sus comentarios son bienvenidos.
Cambios de administrador
NinjaRobotPirate • Schwede66 • K6ka • Ealdgyth • Hurón • Cyberpower678 • Mz7 • Primefac • Dodger67
Briangotts • JeremyA • BU Rob13
Novedades sobre directrices y políticas
Noticias técnicas
Arbitraje
Obituarios
13:38, 1 de febrero de 2017 (UTC)
Tras una discusión comunitaria en junio de 2011, se llegó a un consenso para suspender provisionalmente los permisos administrativos de los usuarios que han estado inactivos durante un año (es decir, administradores que no han realizado ninguna edición o registrado acciones en más de un año). Como resultado de esta discusión, sus permisos administrativos serán eliminados a la espera de su regreso si no vuelve a la actividad dentro del próximo mes. Si desea que se restablezcan estos permisos en caso de que esto ocurra, publique en el tablón de anuncios de Wikipedia:Burócratas y el derecho de usuario se restaurará según el proceso de re-administración (es decir, siempre y cuando los burócratas asistentes estén razonablemente satisfechos de que su cuenta no se ha visto comprometida, que su inactividad no tuvo el efecto de evadir el escrutinio de ninguna acción que pudiera haber llevado a sanciones y que no ha estado inactivo durante un período de tres años). Si permanece inactivo durante un período de tres años, incluido el año actual en que ha estado inactivo, deberá solicitar la reinstalación en WP:RFA . Esta eliminación del acceso es solo un procedimiento y no tiene la intención de afectarlo de manera negativa. Le deseamos lo mejor en sus futuros proyectos y le agradecemos sus esfuerzos administrativos anteriores. — xaosflux Talk 01:37, 3 de febrero de 2017 (UTC)
Gracias por señalar esto. No he iniciado sesión en Wikipedia cuando uso mi tableta. Intentaré acordarme de hacerlo en el futuro. Supongo que, como tengo contribuciones desde mi cuenta, no se modificará. wrp103 (Bill Pringle) (Discusión)
wrp103 (Bill Pringle) (discusión) 10:05 6 feb 2017 (UTC)
¡Hola! Me di cuenta de que fuiste la última persona que editó la página [4] después de mí . Leer ese artículo me pareció un desastre de dossier de prensa al 100 %. ¿Crees que la página debería tener una etiqueta de Tono? ¡Muchas gracias de antemano por tu tiempo! Nicole. Evening Scribe ( discusión ) 10:29 14 jul 2017 (UTC)
Hola, Wrp103. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
El material que incluiste en el artículo anterior en 2015 parece haber sido copiado de la página web de derechos de autor http://www.goanews.com/news_disp.php?newsid=5544. Copiar texto directamente de una fuente es una violación de los derechos de autor . Desafortunadamente, por razones de derechos de autor, el contenido tuvo que ser eliminado y parte fue parafraseado. Por favor, deja un mensaje en mi página de discusión si tienes alguna pregunta. — Diannaa 🍁 ( discusión ) 12:00, 4 de diciembre de 2017 (UTC)
Hola, Wrp103. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Este mensaje fue enviado a todos los administradores a raíz de una moción reciente . Gracias por su atención. Para el Comité de Arbitraje , Cameron11598 02:21, 4 de mayo de 2019 (UTC)
ArbCom desea disculparse y corregir nuestro mensaje masivo anterior a la luz de la respuesta de la comunidad.
Desde noviembre de 2018, seis cuentas de administrador se han visto comprometidas y se han desactivado temporalmente. En un esfuerzo por ayudar a mejorar la seguridad de las cuentas, nuestra intención era recordarles a los administradores las políticas existentes sobre seguridad de cuentas: que deben " tener contraseñas seguras y seguir prácticas de seguridad personal adecuadas ". Hemos actualizado nuestros procedimientos para asegurarnos de que apliquemos estas políticas de manera más estricta en el futuro. Las políticas en sí no han cambiado. En particular, la autenticación de dos factores sigue siendo un medio opcional para agregar seguridad adicional a su cuenta. La opción de no habilitar la autenticación de dos factores no se tendrá en cuenta al decidir restaurar los privilegios de administrador de las cuentas de administrador que se vieron comprometidas.
Lamentamos la redacción de nuestro mensaje anterior, que no transmitió con precisión este mensaje, y lamentamos profundamente el tono en que fue transmitido.
Para el Comité de Arbitraje, - Cameron11598 21:04, 4 de mayo de 2019 (UTC)
La política
establecida prevé la eliminación de los permisos administrativos de los usuarios que no hayan realizado ninguna edición ni registrado acciones en los doce meses anteriores. Debido a que ha estado inactivo, sus permisos administrativos se eliminarán si no vuelve a la actividad en el próximo mes.
Se recomienda a los administradores inactivos que se reincorporen al proyecto de manera seria en lugar de realizar modificaciones simbólicas para evitar la pérdida de permisos administrativos. Hay recursos y asistencia para volver a participar en el proyecto disponibles en Wikipedia:WikiProject Editor Retention/administrators . Si no tiene intención de volver a unirse al proyecto en un futuro próximo, considere renunciar voluntariamente a sus permisos administrativos mediante una solicitud en el tablón de anuncios de los burócratas .
Gracias por tus contribuciones anteriores al proyecto. — JJMC89 bot 00:03, 1 de noviembre de 2019 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Walt Longmire , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación en vasco (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL ).
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 07:19, 3 de noviembre de 2019 (UTC)
La política
establecida prevé la eliminación de los permisos administrativos de los usuarios que no hayan realizado ninguna edición ni registrado acciones en los doce meses anteriores. Debido a que ha estado inactivo, sus permisos administrativos se eliminarán si no vuelve a la actividad en el próximo mes.
Se recomienda a los administradores inactivos que se reincorporen al proyecto de manera seria en lugar de realizar modificaciones simbólicas para evitar la pérdida de permisos administrativos. Hay recursos y asistencia para volver a participar en el proyecto disponibles en Wikipedia:WikiProject Editor Retention/administrators . Si no tiene intención de volver a unirse al proyecto en un futuro próximo, considere renunciar voluntariamente a sus permisos administrativos mediante una solicitud en el tablón de anuncios de los burócratas .
Gracias por tus contribuciones anteriores al proyecto. — JJMC89 bot 00:03, 1 de noviembre de 2020 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/DC Anderson hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo que aparece en la parte superior del artículo.
StarM 13:52 26 mar 2021 (UTC)
La política
establecida prevé la eliminación de los permisos administrativos de los usuarios que no hayan realizado ninguna edición ni registrado acciones en los doce meses anteriores. Debido a que ha estado inactivo, sus permisos administrativos se eliminarán si no vuelve a la actividad en el próximo mes.
Se recomienda a los administradores inactivos que se reincorporen al proyecto de manera seria en lugar de realizar modificaciones simbólicas para evitar la pérdida de permisos administrativos. Hay recursos y asistencia para volver a participar en el proyecto disponibles en Wikipedia:WikiProject Editor Retention/administrators . Si no tiene intención de volver a unirse al proyecto en un futuro próximo, considere renunciar voluntariamente a sus permisos administrativos mediante una solicitud en el tablón de anuncios de los burócratas .
Gracias por tus contribuciones anteriores al proyecto. — JJMC89 bot 00:06, 1 de noviembre de 2021 (UTC)
La política
establecida prevé la eliminación de los permisos administrativos de los usuarios que no hayan realizado ninguna edición ni registrado acciones en los doce meses anteriores. Debido a que ha estado inactivo, sus permisos administrativos se eliminarán si no vuelve a la actividad en los próximos días.
Se recomienda a los administradores inactivos que se reincorporen al proyecto de manera seria en lugar de realizar modificaciones simbólicas para evitar la pérdida de permisos administrativos. Hay recursos y asistencia para volver a participar en el proyecto disponibles en Wikipedia:WikiProject Editor Retention/administrators . Si no tiene intención de volver a unirse al proyecto en un futuro próximo, considere renunciar voluntariamente a sus permisos administrativos mediante una solicitud en el tablón de anuncios de los burócratas .
Gracias por tus contribuciones anteriores al proyecto. — JJMC89 bot 00:01, 24 de noviembre de 2021 (UTC)
La política
establecida prevé la eliminación de los permisos administrativos de los usuarios que no hayan realizado ninguna edición ni registrado acciones en los doce meses anteriores. Debido a que ha estado inactivo, se han eliminado sus permisos administrativos.
Sujeto a ciertos límites de tiempo y otras restricciones, sus permisos administrativos podrán ser devueltos previa solicitud a WP:BN .
Gracias por tus contribuciones anteriores al proyecto. — xaosflux Talk 00:27, 1 de diciembre de 2021 (UTC)
