¡Hola! Soy Icarus!, no soy Wiki (no estoy conectado...) y os quiero dar las gracias por el trabajo en la página de Discordianismo. ¡Seguid así! 24.176.20.60 17:41, 19 de agosto de 2007 (UTC)
Recuerde hacer las categorías en orden alfabético, haga lo siguiente: [[Categoría:Música antifolk|Woes, The]] y [[Categoría:Música antifolk|Bragg, Billy]] (Yo también estaba arruinando esto.) - MrFizyx 18:50, 8 de junio de 2006 (UTC)
Hola Samwaltz, te dejé una respuesta en mi página de discusión . - MrFizyx 20:20, 9 de junio de 2006 (UTC)
Ven y habla conmigo bebe Gnomo Enojado
Lamento haberme apresurado a comentar tu artículo. Me pareció absurdo. Soy un tipo bastante inteligente, tengo una licenciatura y una maestría en idiomas, y no tenía suficiente contexto para entenderlo. Sin embargo, parece que estás haciendo progresos. En el futuro, simplemente elimina la etiqueta de eliminación propuesta si tienes la intención de corregir el artículo, y eso casi siempre salva el artículo. Buena suerte, y si necesitas algún consejo de alguien familiarizado con lo que hace que se eliminen artículos, envíame un mensaje. Podría revisar tu material en el futuro y hacerte saber lo que se debe agregar. Además, a veces es mejor escribir todo el artículo en tu espacio de usuario y luego transferirlo al espacio principal. Esa es la mejor manera de evitar una eliminación rápida y probablemente una eliminación propuesta. ¡Buena suerte! Erik the Rude 01:05, 13 de junio de 2006 (UTC)
Está bien, aunque es un poco grande. La página de imágenes del nuevo logotipo necesita una fuente, y yo copié el texto de mi carga original. -- JohnDBuell 14:02, 27 de junio de 2006 (UTC)
Esa es la primera vez que oigo hablar de ello, en realidad.
Si publica en páginas de discusión y pide a editores experimentados que den su opinión sobre un tema, asegúrese de no utilizar un lenguaje que pueda sugerir parcialidad.
Bueno: "Hola, Bob, ¿podrías decirme qué piensas sobre esta discusión? Creo que tu aporte podría ayudar".
Estoy usando una copia exacta de las pautas de la encuesta para que no me acusen o me bloqueen por reclutar. ¿Podrías consultar la discusión allí, Bob ?
85.70.5.66 08:28, 9 de julio de 2006 (UTC)
Ummm... Me estoy perdiendo algo. Nunca he editado la página de discusión de Caron , ni el artículo, en realidad. samwaltz 16:39, 9 de julio de 2006 (UTC)
Si bien no soy un experto en líneas telefónicas en el Reino Unido, muchas de las líneas telefónicas allí son líneas ISDN, que es una línea digital que utiliza solo un par (RJ-11) y puede transmitir datos a 128K.
Hola,
Gracias. Lo veré hoy o mañana.-- Sa.vakilian 05:27, 22 de agosto de 2006 (UTC)
Es curioso, hace unos minutos estaba pensando que, con la definición actual de "terrorista" que utiliza el Departamento de Seguridad Nacional, los movimientos de resistencia durante la Segunda Guerra Mundial contra los nazis se habrían considerado organizaciones terroristas. Sin embargo, creo que es un error etiquetar al BTP como un "incidente terrorista en los EE.UU.", por varias razones. (1) Por precisión histórica: los EE.UU. no existían en ese momento, y la definición no estaba en vigor en ese momento; además, no es una "definición generalmente aceptada". (2) Más firmemente, creo que la definición es inaceptable, y Wikipedia no debe ser vista como si aceptara la visión distorsionada del mundo de la administración Bush como un evangelio. (3) Los intentos de tal etiquetado violan, en mi opinión, WP:POINT y WP:SOAP . (4) Un recurso mucho mejor sería incorporar este ejemplo en las secciones que tratan sobre las críticas a la definición del CFR. El último enfoque requiere encontrar una fuente confiable que exprese o informe sobre esta crítica, lo que no debería ser terriblemente difícil. Un enfoque completamente diametral es el de Chomsky, que utiliza la definición del Código de los Estados Unidos para argumentar que este país es un estado terrorista líder.[1] -- Lambiam Talk 05:50, 22 de agosto de 2006 (UTC)
He comentado. -- Tjss (discusión) 16:15 22 ago 2006 (UTC)
Un tema muy interesante. Voy a echarle un vistazo... GregorB 17:38, 22 de agosto de 2006 (UTC)
La lista (escuelas acreditadas) que creaste está/estaba lista para ser borrada. Quiero que sepas que hay un lugar para ella: http://wikitistics.com . Nadie podrá proponerla para su eliminación porque se ajusta a una regla simple: es una estadística, una lista o una cifra. ¡Buena suerte con tus esfuerzos! Joe 02:53, 5 de septiembre de 2006 (UTC)
Hola. He corregido un pequeño problema de formato y he añadido el japonés a tus ejemplos. Tendré que pensar en el resto; lo he añadido a mi lista de seguimiento. -- RJCraig 08:18, 28 de diciembre de 2006 (UTC)
El problema es que una declaración que en referencia a un grupo étnico sería claramente racista sigue siendo ofensiva cuando sólo se aplica a Mensa. Y los comentarios prejuiciosos son como la mala hierba: si ignoras una, de repente el jardín está lleno de ellas. Por otro lado, existen diferentes estándares para las páginas de discusión. No sé qué se debería hacer realmente, sólo tengo una opinión sobre lo que creo que se debería hacer. Avt tor 21:36, 31 de enero de 2007 (UTC)
Gracias por subir Image:New Sweden.png. Wikipedia recibe miles de imágenes subidas cada día y, para verificar que las imágenes se pueden usar legalmente en Wikipedia, se debe indicar la fuente y el estado de los derechos de autor. Las imágenes deben tener una etiqueta de imagen aplicada a la página de descripción de la imagen que indique el estado de los derechos de autor de la imagen. Este método uniforme y fácil de entender para indicar el estado de la licencia permite a los posibles reutilizadores de las imágenes saber qué se les permite hacer con ellas.
Para obtener más información sobre el uso de imágenes, consulte las siguientes páginas:
Este es un aviso automatizado de OrphanBot . Si necesita ayuda para seleccionar una etiqueta para usar o para agregar la etiqueta a la descripción de la imagen, no dude en publicar un mensaje en Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de medios . 17:09, 9 de febrero de 2007 (UTC)
Me gusta, pero me prepararía para un posible AfD. bibliomaniac 1 5 00:01, 24 de febrero de 2007 (UTC)
Hola Samwaltz,
Parece que no existe en inglés una traducción o expresión totalmente exacta (100 %) para la palabra alemana "Überfremdung". Creo que "infiltración extranjera" y "penetración extranjera" son los términos equivalentes posibles en inglés. Pero parece que "extranjero" significa en inglés más miembros de otros estados (en alemán "Ausländer"). La palabra alemana "Fremder" se traduce mejor en inglés como "extraño". Para más información, lea la página de discusión (también la parte en el archivo). Una traducción totalmente exacta (traducción de esclavitud) sería: "Überfremdung" = "extranjería excesiva". Pero, por supuesto, esta traducción sería un completo disparate y esta palabra inglesa no existe.
Que tenga un lindo día
Boris Fernbacher de la wikipedia alemana. 84.56.177.240 12:26, 16 de marzo de 2007 (UTC)
¡Gracias por contribuir a Wikipedia, Samwaltz! Sin embargo, tu edición aquí fue revertida por un robot automatizado que intenta eliminar el spam de Wikipedia. Si estabas intentando insertar un buen enlace, acepta las disculpas de mi creador, pero ten en cuenta que el enlace que agregaste, que coincide con la regla \burbandictionary\.com\/, está en mi lista de enlaces para eliminar y probablemente no debería incluirse en Wikipedia. Lee la política de enlaces externos de Wikipedia para obtener más información. Si el enlace era a una imagen, lee el tutorial de imágenes de Wikipedia sobre cómo usar un método más apropiado para insertar la imagen en un artículo. Si tu enlace tenía como objetivo promocionar un sitio que posees, con el que estás afiliado o que ganarás dinero con su inclusión en Wikipedia, ten en cuenta que insertar spam en Wikipedia va en contra de la política. Para obtener más información sobre mí, consulta mi página de preguntas frecuentes. ¡Gracias! Shadowbot 09:30, 20 de marzo de 2007 (UTC)
Pido disculpas por el tono de mi advertencia, que es un modelo a seguir, siempre se escribe en "voz pasiva".
Además, no encontré mucho contenido útil en tu edición y mucho contenido inútil (inútil por ser irrelevante). Como suelo apresurarme cuando revierto un acto de vandalismo, a veces cometo errores y declaro que las ediciones hechas de buena fe son vandalismo. Revisé tu edición y decidí que, tal vez, era una edición hecha de buena fe. Me disculpo por no haber asumido que se trataba de una edición de buena fe. He eliminado la advertencia de tu página de discusión como resultado de mi error.
Sin embargo, en el futuro, agradecería que te aseguraras de que tu contenido sea relevante para el artículo que estás editando antes de agregarlo.
¡Gracias, Ninja! 15:34, 7 de abril de 2007 (UTC)
Gracias por revertir el vandalismo en mi página de usuario. Esto es muy apreciado, ya que rara vez reviso mi página de usuario y el vandalismo que permanece allí puede ser bastante vergonzoso. ¡Te debo una! :) Ninja! 21:20, 10 de abril de 2007 (UTC)
Como referencia, y no es que me envíe un mensaje a mí mismo, difundo el siguiente aviso:
Hola, vi tu aviso sobre el griego para mí y agregué el urdu a la tabla de comparación. Sugeriría que se agregue una columna entre las columnas de pronunciación y del idioma de destino para la traducción literal de la frase en idiomas distintos del inglés. He creado una sección para esta discusión en Talk:Greek to me . Responde allí para mejorar la tabla. -- lTopGunl ( discusión ) 11:38 17 nov 2011 (UTC)
Me alegra poder contribuir. (Mi esperanto y mi japonés mejorarán a 4 en breve).
He añadido dos formas distintas de decirlo en árabe, pero no tengo ni idea del alfabeto fonético para escribirlo como suena... no dudes en contactarme si necesitas más información. Abountu 21:16, 11 de abril de 2007 (UTC)
No estoy seguro de si quieres agregarlos, ya que en realidad no siguen la fórmula "Para mí es ______ (idioma)" que estás describiendo.
Los hablantes de japonés usarían una variación de frases basadas en el término ちんぷんかんぷんだ(chinpunkanpun), por ejemplo: これってちんぷんかんぷんだよ!(¡Es un galimatías!). El término en sí tiene originalmente un origen chino, ya que se basa en los kanji (caracteres chinos) de 珍紛漢紛. Sin embargo, sólo se utiliza para representar "galimatías" en Japón, donde los primeros estudiosos del chino decidieron simplemente escribir cualquier carácter kanji que pudiera sonar similar al idioma chino original. (Lo mismo que si escribiera “me comí un trozo de galleta” como “ojo ocho un pedazo de kookie”). Déjame saber si crees que califica.
En cuanto al chino, la mayoría de los sitios web o personas dirían que el equivalente sería "跟天書一樣" (como un libro o escritura celestial). Sin embargo, por lo que conozco (cultura de Taiwán, China oriental y Hong Kong), la frase rara vez se usa, excepto en algunos escritos de ficción o quizás ensayos. La frase también puede tener múltiples significados según el contexto: 1) Algo es tan difícil de entender como un libro celestial. 2) Algo es tan supremo o autoritario como un libro celestial.
Te avisaré o editaré la entrada si se me ocurre algo más que pueda ser de utilidad. Eternal Sleeper 16:06, 12 de abril de 2007 (UTC)
Le invitamos a dejar un comentario en la siguiente solicitud de comentarios (RfC):
Resumen: Existe una controversia sobre si la Unión Europea debería estar incluida en esta lista. Su superficie es igual a la suma de sus países miembros. Estamos discutiendo si debería estar incluida en la lista o no.
Gracias, -- giandrea 
16:26 18 abril 2007 (UTC)
Tal vez te interese este proyecto... -- Michkalas 15:32, 26 de abril de 2007 (UTC)
Hola. Estoy de acuerdo contigo en que la conducta de Mikkalai en la página Wikipedia:Artículos para borrar/Número ilegal no era aceptable, y me ha preocupado la conducta de este usuario en el pasado. Sin embargo, no creo que lo que dijo sea suficiente para justificar una solicitud de comentarios. Para una solicitud de comentarios, tendríamos que demostrar que "hemos intentado resolver una disputa con este usuario y hemos fracasado" y proporcionar evidencia de instancias en las que lo hicimos; a pesar de su falta de civismo, esta AfD probablemente no sería una "disputa" suficiente. Si, por ejemplo, hubiéramos comentado sobre su conducta en su página de discusión y él hubiera respondido de manera descortés, eso sería un mejor fundamento para una solicitud de comentarios, ya que la disputa fue su falta de civismo e intentamos resolverla haciéndole comentarios al respecto, y fracasamos. Esa es mi interpretación de las reglas de la solicitud de comentarios, de todos modos. Pero ciertamente estoy de acuerdo en que su comportamiento podría mejorar un poco. -- BlastOButter42 Ver Oír Hablar 06:41, 10 de mayo de 2007 (UTC)
Hola Samwaltz. Vielen Dank, dass Du den Artikel Mensa Select ins Deutsche übersetzt hast. Leider ist er zur Löschung vorgeschlagen, ich denke aber, dass wir ihn retten können. Kannst Du neben der Liste noch weitere Infos zum Preis beisteuern (Fließtext)? Seit wann gibt es den Preis? ¿Qué fue lo que iniciamos? ¿Warum? Welche Bedeutung hat der Preis? ¿Cómo se han ermittelt los preisträger? ¿Cómo funciona el Preisverleihung? Es wäre schön, wenn der Artikel auch in de behalten werden kann. Schönen Gruß --Heiko A 08:00, 11 de mayo de 2007 (UTC) PD: Es gibt tatsächlich ein Spiele-Portal in de. Zu finden unter de:Portal:Spiele. Bis dann, Heiko A 08:01, 11 de mayo de 2007 (UTC)
Gracias por la notificación.
¡Feliz edición! --Stealthrabbit ¡Dilo, nena, dilo! 13:28, 22 de mayo de 2007 (UTC)
... por este buen movimiento y la nota que dejaste sobre la serie 1632. Me temo que soy un desastre para controlar mi lista de seguimiento, y aún así, quedé enterrado en aquel entonces con el lanzamiento de WP:TSP (¡y desde entonces también! ¡Pero me mantiene alejado de los bares por la noche y de las calles! <g>)
Por cierto, esta es una gran lectura, si tienes el más mínimo interés en los fundamentos del mundo moderno y de dónde vino, y la génesis de las ideas que todos damos por sentado en estos días. ¡Un montón de risas y educación y provocación al pensamiento, todo en una sola tontería! ¿Quién podría pedir más? (OK, ¡hay más! ¡Y las dos primeras novelas y la antología están disponibles de forma gratuita en la Biblioteca Libre de Baen!) Saludos, y de nuevo, ¡gracias! // Fra nkB 04:44, 24 de mayo de 2007 (UTC)
Encontré su nombre en el WikiProject Echo como una persona competente tanto en alemán como en inglés. Soy miembro del WikiProject de filatelia y desde hace algún tiempo he querido mejorar el artículo de Airmail . De hecho, comencé una nueva página de borrador aquí en mi espacio de usuario, pero la pospuse hasta que vi el Project Echo en la página de discusión de Airmail. Ya había visto que el artículo de Flugpost en alemán era un artículo excelente y espero usar parte, o incluso la mayor parte, del contenido porque todavía no hay artículos destacados filatélicos y creo que sería un buen candidato para WP:FA . ¿Estaría dispuesto a ayudarme con esto ya que mi alemán es bastante pobre? ww2censor 16:52, 23 de junio de 2007 (UTC)
Gracias por subir o contribuir a Image:Metropolis kansas.png . Observo que la página de la imagen especifica que la imagen se está utilizando de acuerdo con el uso legítimo , pero no hay una explicación adecuada ni una justificación de por qué cada uso específico en Wikipedia constituye un uso legítimo. Vaya a la página de descripción de la imagen y edítela para incluir una justificación del uso legítimo .
Si ha subido otros medios de uso legítimo, considere comprobar que ha especificado la justificación del uso legítimo también en esas páginas. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier medio que no sea libre y que carezca de dicha explicación se eliminará una semana después de que se haya subido, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. NOTA: una vez que corrija esto, elimine la etiqueta de la página de la imagen. STBotI 05:17, 18 de agosto de 2007 (UTC)
Gracias por subir Image:Metropolis kansas.png . La página de descripción de los medios actualmente especifica que no son libres y que solo se pueden usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, actualmente están huérfanos , lo que significa que no se usan en ningún artículo de Wikipedia. Si los medios ya estaban en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminaron. Puedes volver a agregarlos si crees que eso será útil. Sin embargo, ten en cuenta que los medios para los que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios que no son libres ).
Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que todos los archivos multimedia que no sean libres y que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. BetacommandBot 13:49, 9 de septiembre de 2007 (UTC)
Gracias por subir Image:Logo front deutscher aepfel.gif . La página de descripción del medio actualmente especifica que no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo una demanda de uso justo . Sin embargo, actualmente está huérfano , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si el medio estaba previamente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarlo nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que los medios para los que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que todos los archivos multimedia que no sean libres y que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. BetacommandBot 14:39, 9 de septiembre de 2007 (UTC)
Trasladé los Montes Metálicos (Alemania) a los Montes Metálicos (Europa Central) para lograr el punto de vista no visible. Feliz edición. ≈Tulkolahten≈ ≈discusión≈ 23:23, 19 de octubre de 2007 (UTC)
¡Tienes razón! Lo siento, no lo he comprobado yo mismo. Parece una tontería llamarlo así, ¿no? Nadie de importancia 01:29, 27 de octubre de 2007 (UTC)
Por favor, consulte la página de discusión. No es un anuncio. —Comentario anterior sin firmar añadido por Zageron ( discusión • contribuciones ) 07:22, 4 de noviembre de 2007 (UTC)
Entiendo lo que quieres decir. Lo editaré pronto. Zageron 20:06, 8 de noviembre de 2007 (UTC)
Gracias por subir o contribuir a Image:GrandeAbbuffata1973.jpg . Observo que la página de la imagen especifica que la imagen se está utilizando de acuerdo con el uso legítimo , pero no hay una explicación adecuada ni una justificación de por qué cada uso específico en Wikipedia constituye un uso legítimo. Vaya a la página de descripción de la imagen y edítela para incluir una justificación del uso legítimo .
Si ha subido otros medios de uso legítimo, considere comprobar que ha especificado la justificación del uso legítimo también en esas páginas. Puede encontrar una lista de páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando está conectado) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier medio que no sea libre y que carezca de dicha explicación será eliminado una semana después de que se haya subido, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Llorcs (discusión) 22:30, 28 de noviembre de 2007 (UTC)
Solo quería informarle que un artículo que usted escribió, Scientific Jokes Science humor, ha sido colocado para comentarios en la página de Artículos para borrar (por otro editor). Aunque me inclino por votar para borrarlo como investigación original, parece que la cortesía requiere que al menos se le notifique. Estaré esperando su comentario, si así lo desea. Xymmax 18:55, 30 de noviembre de 2007 (UTC)
Gracias por subir Image:Daria 23enigma.png . La página de descripción del medio actualmente especifica que no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, actualmente está huérfano , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si el medio estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarlo nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que los medios para los que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que todos los archivos multimedia que no sean libres y que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. BetacommandBot ( discusión ) 20:51, 15 de diciembre de 2007 (UTC)
En cuanto a la "luna menguante": ¡muy buena! Yo diría que, en lugar de ser un oxímoron percibido, es un oxímoron en realidad, ¡pero la mayoría de la gente probablemente no lo percibe como tal! Sin embargo, podría estar tratando de eliminar muchas frases de esa página, ya que si algo es un oxímoron es bastante subjetivo y Wikipedia solo informa sobre hechos verificables. -- Coppertwig ( discusión ) 22:25 22 dic 2007 (UTC)
Gracias por subir Image:Adambrodsky dork.jpg . Has indicado que la imagen cumple con los criterios de Wikipedia para contenido no libre , pero no hay ninguna explicación de por qué cumple con esos criterios. Ve a la página de descripción de la imagen y edítala para incluir una justificación de uso legítimo. Si tienes alguna pregunta, publícala en Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de medios .
Gracias por su colaboración. NOTA: una vez que haya corregido esto, elimine la etiqueta de la página de la imagen. STBotI ( discusión ) 15:16 19 may 2008 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Mensa select seal.jpg. Has indicado que la imagen se está utilizando bajo una reivindicación de uso legítimo , pero no has proporcionado una explicación adecuada de por qué cumple con los requisitos de Wikipedia para este tipo de imágenes . En particular, para cada página en la que se utiliza la imagen, la imagen debe tener una explicación que enlace a esa página y que explique por qué debe utilizarse en esa página. ¿Puedes comprobarlo?
Este es un aviso automatizado de FairuseBot . Para obtener ayuda sobre la política de uso de imágenes, consulte Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de los medios . -- FairuseBot ( discusión ) 06:19, 20 de septiembre de 2008 (UTC)
Hola,
Me pongo en contacto con usted porque participó en el debate sobre la inclusión de la UE en la Lista de países y territorios periféricos por superficie total en el pasado. Por lo tanto, concluí que podría interesarle saber que dos editores están presionando actualmente para que se modifique la estructura del artículo, lo cual entra en conflicto con el consenso vigente que surgió de nuestro debate anterior.
El consenso fue incluir la entrada sobre la UE en el texto inicial del artículo, pero no en la tabla real (incluso sin numerar). — Mientras que el cambio que se está impulsando actualmente daría como resultado mover la entrada sobre la UE al final del artículo, incluso después de la tabla de referencias/fuentes. El resultado se puede ver aquí: [3].
El consenso permanente no era mi solución favorita, ya que me gustaría incluir a la UE en la lista (sin numerar), pero me conformo con el compromiso permanente. Tanto si está de acuerdo con el cambio como si se opone a él, creo firmemente que no se debe cambiar la estructura del artículo sin un debate adecuado y tal vez incluso una nueva votación antes de cambiar el compromiso permanente. Tal vez quiera dar su punto de vista en el debate actual en
Saludos y cuídate, MikeZ ( discusión ) 14:12 3 enero 2009 (UTC)
Hola Samwaltz! Gracias por tus contribuciones. Soy un robot que te alerta de que 2 de los artículos que creaste están etiquetados como Biografías de personas vivas sin referencias . La política de biografías de personas vivas exige que se cite la fuente de toda la información personal o potencialmente controvertida. Además, para garantizar la verificabilidad , todas las biografías deben basarse en fuentes confiables . Si pudieras poner estos artículos a la altura de los estándares, nos ayudarías enormemente con la acumulación actual de 669 artículos. Una vez que los artículos estén adecuadamente referenciados, elimina la etiqueta {{ unreferencedBLP }} . Aquí está la lista:
¡Gracias!-- DASHBot ( discusión ) 23:57 8 ene 2010 (UTC)
Hola. A su cuenta se le ha otorgado el derecho de usuario " revisor ", lo que le permite revisar las ediciones de otros usuarios en determinadas páginas marcadas. La protección de cambios pendientes, también conocida como protección de cambios marcados, se encuentra actualmente en un período de prueba de dos meses que finalizará el 15 de agosto de 2010.
Los revisores pueden revisar las ediciones realizadas por usuarios que no están confirmados automáticamente en los artículos que se encuentran en la categoría de cambios pendientes. Los cambios pendientes se aplican solo a una pequeña cantidad de artículos , de manera similar a cómo se aplica la semiprotección, pero de una manera más controlada para la versión de prueba. La lista de artículos con cambios pendientes que esperan revisión se encuentra en Special:OldReviewedPages .
Al revisar, se deben aceptar las modificaciones que no sean vandalismo evidente o violaciones de la BLP , y que no sean claramente problemáticas a la luz del motivo dado para la protección (consulte Wikipedia:Proceso de revisión ). Puede encontrar documentación y pautas más detalladas aquí .
Si no desea este derecho de usuario, puede pedirle a cualquier administrador que lo elimine en cualquier momento. Courcelles ( discusión ) 18:36 19 jun 2010 (UTC)
La plantilla:Lib ha sido propuesta para su eliminación. Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Gracias. Mhiji ( discusión ) 22:34 11 dic 2010 (UTC)
Hola. ¿Estás interesado en traducir el artículo sobre el documental premiado de 2010 sobre el Genocidio Armenio de 1915? En caso de que así sea, ve a la página de discusión para coordinar el esfuerzo, ya que también se lo he pedido a otros editores (espero que lo entiendas). Gun Powder Ma ( discusión ) 14:43 13 may 2011 (UTC)
Quizás desee considerar el uso de un asistente para ayudarlo a crear artículos. Consulte el Asistente para artículos .
Gracias.
El artículo Ariztical Entertainment ha sido eliminado rápidamente de Wikipedia. Esto se hizo porque el artículo, que parecía tratar sobre una persona real, un animal individual, una organización (banda, club, empresa, etc. ) o un contenido web, no indicaba cómo o por qué el tema es notable, es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en Wikipedia. Según los criterios de eliminación rápida , los artículos que no indiquen la notoriedad del tema pueden eliminarse en cualquier momento. Si puede indicar por qué el tema es realmente notable, tiene la libertad de volver a crear el artículo, asegurándose de citar cualquier fuente verificable .
Consulta las pautas para saber qué se considera generalmente destacable y, para tipos específicos de artículos, puedes consultar nuestros criterios para biografías , sitios web , músicos o empresas . No dudes en dejar una nota en mi página de discusión si tienes alguna pregunta sobre esto. NawlinWiki ( discusión ) 16:29 25 may 2011 (UTC)
Veo que el artículo IQ reference chart ha sido etiquetado para revisión de expertos desde octubre de 2012. Como parte de un proceso de redacción de una revisión de ese artículo en mi sandbox de usuario , me estoy comunicando con todos los wikipedistas que han editado ese artículo desde principios de 2009 para quienes pueda encontrar una página de discusión de usuarios.
He leído todos los diffs de todas las ediciones realizadas al artículo desde principios de 2009 (desde antes de que empezara a editar Wikipedia). Veo que la gran mayoría de las ediciones durante ese período han sido vandalismo (a menudo por parte de editores de IP, presumiblemente adolescentes, que insertan los nombres de sus compañeros de clase en cuadros de clasificaciones de CI) y reversiones del vandalismo (a veces automáticamente por parte de ClueBot). Sólo unos pocos editores han hecho referencia y citado fuentes confiables publicadas sobre el tema de la clasificación de CI. Es desalentador ver que la cantidad de fuentes confiables citadas en el artículo en realidad ha disminuido en los últimos años. Para ayudar en el proceso de búsqueda de fuentes confiables para artículos sobre psicología y temas relacionados, he estado compilando una lista de fuentes sobre inteligencia desde que me convertí en wikipedista en 2010, y lo invito a hacer uso de esas fuentes cuando revise artículos en Wikipedia y a sugerir más fuentes para la fuente en las páginas de discusión de la lista de fuentes y sus subpáginas. Debido a que el artículo sobre la tabla de referencia de CI ha sido etiquetado como un artículo que necesita la atención de un experto durante más de medio año, he abierto una discusión en la página de discusión del artículo sobre cómo corregirlo y te invito a que te unas a la discusión. El borrador que tengo en mi sandbox de usuario muestra mi pensamiento actual sobre una manera fácil de leer y bien documentada de actualizar y mejorar el artículo. Te invito a que comentes y, especialmente, a que sugieras fuentes confiables a medida que avanza el proceso de actualización. -- WeijiBaikeBianji ( discusión , cómo edito ) 20:31, 28 de mayo de 2013 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:01, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, Samwaltz. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección de Este año en el cine. Dado que usted ha estado involucrado en la redirección de Este año en el cine , es posible que desee participar en la discusión de redirección si aún no lo ha hecho. Wumbolo ( discusión ) 18:33 26 jul 2017 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Dólar antártico es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Dólar antártico (segunda nominación) hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. LukeSurl t c 13:50, 13 de julio de 2018 (UTC)
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección de Orcan. Dado que usted ha estado involucrado en la redirección de Orcan , es posible que desee participar en la discusión sobre la redirección si lo desea. – Arms & Hearts ( discusión ) 22:18, 30 de diciembre de 2019 (UTC)
Categoría:Dibujos animados de Comedy Central , que tú creaste, ha sido nominada para un cambio de nombre. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si deseas participar en la discusión, te invitamos a agregar tus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Fuddle ( discusión ) 16:04 22 abr 2020 (UTC)
Se está llevando a cabo un debate para abordar la redirección de la expansión europea. El debate se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/17 de diciembre de 2020#Expansión europea hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, es bienvenido a contribuir al debate. Soumya-8974 (he) discusión contribuciones subpáginas 07:41, 17 de diciembre de 2020 (UTC)
La plantilla:Polyglot RFD ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . Izno ( discusión ) 21:16 13 ene 2022 (UTC)
Categoría:Investigaciones gubernamentales ficticias sobre lo paranormal ha sido nominada para su fusión. Se está llevando a cabo un debate para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en el debate, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. ᴢxᴄᴠʙɴᴍ ( ᴛ ) 12:40, 11 de enero de 2024 (UTC)