stringtranslate.com

Charla de usuario:Nick-D

Bienvenido a mi página de discusión. Por favor, deje mensajes nuevos al final de esta página. Por lo general, sigo las páginas de discusión de otros editores que comento durante las discusiones, pero también siéntete libre de enviarme un ping o dejarme una plantilla de {{ talkback }} cuando respondas. Si me envías un correo electrónico, te agradecería que también me dejaras una nota aquí, ya que a veces se envían automáticamente a mi carpeta de correo no deseado y no los noto. Tenga en cuenta que puedo responder correos electrónicos en su página de discusión, aunque lo haré de una manera que no revele el contenido exacto del correo electrónico si el asunto es delicado.

Es mi política personal no ayudar a editores pagos a desarrollar artículos, ya que no quiero hacer su trabajo por ellos ni fomentar esta forma de edición de ninguna manera. Por lo general, también evitaré discusiones prolongadas con dichos editores, ya que si bien a ellos se les paga para debatir sobre mí, a mí no me pagan para debatir con ellos.

La ballena celeste en 2013

Archivo de charlas 1 (noviembre de 2005 a mayo de 2008)
Archivo de charlas 2 (junio a diciembre de 2008)
Archivo de charlas 3 (enero a julio de 2009)
Archivo de charlas 4 (agosto a diciembre de 2009)
Archivo de charlas 5 (enero a junio de 2010)
Archivo de charlas 6 ( julio-diciembre de 2010)
Archivo de charlas 7 (enero-junio de 2011)
Archivo de charlas 8 (julio-diciembre de 2011)
Archivo de charlas 9 (enero-junio de 2012)
Archivo de charlas 10 (julio-diciembre de 2012)
Archivo de charlas 11 (enero-junio de 2013)
Archivo de charlas 12 (julio-diciembre de 2013)
Archivo de charlas 13 (2014)
Archivo de charlas 14 (2015)
Archivo de charlas 15 (2016)
Archivo de charlas 16 (2017)
Archivo de charlas 17 (2018)
Archivo de charlas 18 (2019)
Archivo de charlas 19 (2020) )
Archivo de charlas 20 (2021)
Archivo de charlas 21 (2022)

Premios que me ha dado la gente

¡Feliz año nuevo, Nick-D!

   Envíe alegría de Año Nuevo agregando {{ subst:Fuegos artificiales de Feliz Año Nuevo }} a las páginas de discusión de los usuarios.

- Moops ⋠ T ⋡ 04:49, 2 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

TFA

Gracias hoy por el Proyecto Waler , presentó: "El Proyecto Waler fue un intento fallido del ejército australiano de reemplazar sus viejos vehículos blindados de transporte de personal M113 con tipos más capaces. El proyecto comenzó en 1980 y nunca tuvo objetivos claros. El ejército favoreció a los más grandes y Los diseños más caros se presentaron como parte de su enfoque en la guerra convencional, mientras que el gobierno prefería tipos más pequeños y móviles adecuados para detener las incursiones en el norte de Australia, lo que provocó un aumento de costos y la cancelación del proyecto en 1985. Los M113 finalmente fueron En su lugar, se actualizan y continúan adelante a pesar de estar obsoletos. Actualmente se está llevando a cabo un nuevo proyecto para reemplazarlos, pero también está resultando muy costoso y, como resultado, corre el riesgo de cancelarse. - Gerda Arendt ( discusión ) 07:49, 4 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Gracias Nick-D (discusión) 10:23, 4 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

The Bugle : Número 201, enero de 2023

El Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es miembro del proyecto y no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D (discusión) 19:45, 8 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

El ensayo de revisión del Bugle

Hola. Decidí escribir un ensayo de reseña para The Bulge similar al que usted hizo para el último número. Puedes encontrar el mío aquí. Catlemur ( charla ) 10:30, 11 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

¡Gracias! Eso se ve genial. ¿Sabes si han renovado el Museo de la Guerra de Atenas? Cuando lo visité en 2013, parecía bastante cansado y deteriorado, lo cual fue una pena, ya que tenía una gran colección. Saludos, Nick-D (discusión) 10:08, 12 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
No pude encontrar ninguna información sobre renovaciones entre 2013 y ahora, pero el año pasado se asignaron 5,5 millones de euros para una renovación que incluirá una digitalización parcial de la colección. Lamentablemente, los museos militares griegos no están a la altura de Los Inválidos o el Museo Imperial de la Guerra . Mientras buscaba información sobre la renovación, descubrí que abrieron un nuevo museo dedicado a Napoleón Zervas en noviembre de 2022, así que intentaré visitarlo antes de fin de mes y actualizar el ensayo de revisión en consecuencia.-- Catlemur ( discusión ) 23: 38, 12 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Genial, gracias. Es justo decir que los griegos pobres tenían mayores prioridades para los fondos gubernamentales limitados en 2013 que los museos de guerra. Nick-D (discusión) 08:29, 13 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Mi agenda es bastante apretada este mes y necesitas reservar una cita para visitar la casa de Zervas, así que escribí una descripción a partir de la información que encontré en línea. Entonces el ensayo de revisión está terminado.-- Catlemur ( discusión ) 18:23, 20 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
No te preocupes, lo publicaré durante el fin de semana. Gracias de nuevo por esto. Nick-D (discusión) 23:39, 20 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@ Catlemur : esto ahora está publicado en Wikipedia: WikiProject Historia militar / Noticias / Febrero de 2023 / Ensayo de revisión . No dude en realizar más modificaciones. Nick-D (discusión) 00:54, 22 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Hola, un calcetín sospechoso

Hola. Artículo Militar , página de discusión de ese artículo,

DickyP  ( charla  · contribuciones )

Ambos usuarios tienen el mismo contenido, las mismas objeciones en esa página, por lo que sospecho que es la misma persona con una cuenta de calcetín. Además, el mismo mensaje que este lo envié a NinjaRobotPirate  ( discusión  · contribuciones ) tan pronto como me di cuenta de Nubia86 ( discusión ) 05:13, 21 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Sugeriría informar esto en WP:SPI ya que es algo que un Checkuser podría manejar fácilmente. Nick-D (discusión) 00:54, 22 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Libros y bytes – Número 54

La biblioteca de Wikipedia : Books & Bytes
Número 54, noviembre-diciembre de 2022

  • Nuevas colecciones:
    • Archivo de periódicos británicos
    • encontrarmipasado
    • Prensa de la Universidad de Michigan
    • ACLS
    • Prensa de la Universidad de Duke
  • 1Lib1Ref 2023
  • Enfoque: EDS refina los resultados

Lea el boletín completo

Enviado mediante entrega de mensajes de MediaWiki en nombre del equipo de la biblioteca de Wikipedia --14:14, 23 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Mentoría para la FAC

Hola Nick-D, noté que estás incluido como mentor de los candidatos a artículos destacados y que muestras un interés específico en la historia militar. El año pasado dediqué mucho tiempo a mejorar el artículo sobre Néstor Makhno , sometiéndolo a revisión por pares y luego a una buena revisión del artículo . Se ha mantenido estable durante los meses transcurridos desde la última revisión, por lo que me pregunto si enviarlo a FAC. Como es mi primera vez, quería hablar contigo para ver si puedes echarle un vistazo. - Grnrchst ( discusión ) 12:18, 26 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Hola, intentaré echarle un vistazo este fin de semana, pero me estoy preparando para un viaje al extranjero, así que me temo que tal vez no pueda hacerlo hasta dentro de un par de semanas. Nick-D (discusión) 09:54, 27 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
¡No te molestes! Siéntete libre de tomarte todo el tiempo que necesites, el artículo no irá a ninguna parte. ¡Espero que tengas un buen viaje! - Grnrchst ( discusión ) 13:00, 27 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@ Nick-D : Oye, me di cuenta de que has vuelto y me preguntaba si podrías echarle un vistazo. No te preocupes, si no, puedo acudir a otra persona de la lista de mentores. - Grnrchst ( discusión ) 18:31, 1 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@ Grnrchst : disculpas por mi lenta respuesta aquí. Debido a otros compromisos, no creo que tenga tiempo para revisar este artículo. Esperaba hacerlo este fin de semana, pero no sucedió y no creo que pueda proponer poder hacerlo en el futuro. Saludos, Nick-D (discusión) 07:22, 13 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
No te preocupes, lo entiendo. Cuídate :) - Grnrchst ( discusión ) 07:42, 13 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Dimisión de Jacinda Ardern

Hola, gracias por ayudar a que este artículo no se elimine. Yo mismo escribí la mayor parte e incluí un argumento a favor de su existencia en la página de discusión. Su renuncia fue un evento importante que merecía un artículo conciso, consistente con los del final de otros cargos de primer ministro recientemente (es decir, la crisis del gobierno del Reino Unido en julio de 2022 para Boris Johnson. Así que gracias, realmente lo aprecio Aubernas ( charla ) 01:24 , 28 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

No hay problema. Si se vuelve a nominar para su eliminación después de haber sido desvinculado de la página principal, envíeme un ping. Definitivamente es un artículo viable. Saludos, Nick-D (discusión) 05:39, 28 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Contraataque de Bougainville

Le informamos que el artículo anterior se programó como artículo destacado de hoy para el 16 de marzo de 2023. Verifique que el artículo no necesite modificaciones. No dude en modificar el borrador de la propaganda, que se puede encontrar en Wikipedia: artículo destacado de hoy/marzo de 2023 , o hacer comentarios sobre otros asuntos relacionados con la programación de este artículo en la charla de Wikipedia: artículo destacado de hoy/marzo de 2023 . Le sugiero que haga una lista de seguimiento de Wikipedia: página principal/errores desde dos días antes de que aparezca en la página principal. ¡Gracias y felicitaciones por tu trabajo! — Wehwalt ( discusión ) 00:00, 5 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

The Bugle : Número 202, febrero de 2023

El Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es miembro del proyecto y no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D (discusión) 23:26, 6 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Batalla de Saint-Malo

Hola,

Primero, discúlpenme si mis oraciones no están bien escritas, espero que me disculpen por el hecho de que soy francés.

Vi que revertiste mi modificación en el artículo Batalla de Saint-Malo sobre el batallón que cruzó el río Rance, el 5 de agosto de 1944. Me dices que estaba escrito que era el 329º Regimiento de Infantería como está escrito en el ejército estadounidense. historia oficial. Martin Blumenson cometió un error y puedes ver aquí en la historia del 3er Batallón, 330º Regimiento de Infantería en la página 9 la breve descripción de los eventos. https://83rdinfdivdocs.org/documents/330th/various/330th_3rdBn_Our_part_in_the_war.pdf

Puede leer allí el Informe de Acción Afer del 330.º Regimiento de Infantería de agosto de 1944 con la descripción de los acontecimientos del 5 de agosto de 1944. https://83rdinfdivdocs.org/documents/330th/AAR/AAR_330_AUG1944.pdf

Aquí la mención del cruce del río Rance por miembros del 3.er Batallón, 330.o Regimiento de Infantería en el registro de la 83.a Tropa de Reconocimiento (página 1 en el párrafo 10) https://83rdinfdivdocs.org/documents/83rdRCNTrp/AAR/AAR_83rd_Rcn_Trp_AUG1944 .pdf

Si lees los registros del 329.º Regimiento de Infantería, nunca verás ninguna mención de este evento porque estuvieron involucrados en la pelea en Chateauneuf d'Ille-et-Vilaine ese día (https://83rdinfdivdocs.org/documents/329th/ AAR/AAR_329_AUG1944.pdf)

Esperando que te brinde un nuevo punto de vista. A menudo vi el error en varios libros porque estaban basados ​​en el libro de Martin Blumenson, pero las fuentes originales de los registros de la 83.ª División de Infantería están muy seguras sobre este pequeño evento de la guerra. HistoAmateur35 ( charla ) 14:47, 8 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Hola, Wikipedia opera con fuentes secundarias, no primarias, por lo que no haré ese cambio. Saludos, Nick-D (discusión) 09:35, 9 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Reseña del libro

Sólo quería hacerles saber que modifiqué algunas cosas, después de mantener una breve correspondencia por correo electrónico con el autor, quien pasó los elementos factuales a su editor para, con suerte, arreglarlos en la edición de bolsillo. Charla sobre la granja porcina 14:12, 17 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Gracias por hacérmelo saber Nick-D (discusión) 00:03, 18 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@ Hog Farm e Ian Rose : ¡Agregué esto tontamente a la edición de febrero después de que se envió! En mi defensa, todavía sufría desfase horario, fatiga y choque cultural después de un viaje rápido a la India por motivos de trabajo. Lo eliminé y lo publiqué en la edición de marzo. ¡Perdón por toda la confusión causada! Nick-D (discusión) 10:16, 18 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Je, me di cuenta de eso, pero pensé que había un método en esta locura (como que tal vez HF quería verlo publicado lo antes posible), así que ahora soy más sabio... ;-) Saludos, Ian Rose ( discusión ) 10:53, 18 Febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Conducir al artículo de la Segunda Guerra Mundial

Hola Nick-D

Admiro su trabajo sobre artículos militares y de otro tipo y no quiero empezar con el pie izquierdo con usted. Sin embargo, creo que la palabra "liderado" está fuera de lugar en la descripción de los principales aliados en la Segunda Guerra Mundial. Importa una noción de liderazgo o precedencia. Tomando la guerra en su conjunto desde septiembre de 1939 hasta agosto de 1945, diría que los principales aliados fueron el Reino Unido, Francia, Estados Unidos, los soviéticos y China. Puedes ordenarlos alfabéticamente o en el orden en que tomaron las armas contra las potencias del Eje. ¿Cuál es la base de la redacción que existe actualmente?

Además, el artículo afirma: "En general, se considera que en Europa la Segunda Guerra Mundial comenzó el 1 de septiembre de 1939". Sólo se dan dos fuentes para esto y son lamentablemente inadecuadas. Tengo al menos una docena de libros en mi estantería que fechan el brote el 3 de septiembre, cuando Francia y el Reino Unido declararon la guerra a Alemania. Sin estas declaraciones no habría habido una guerra general europea en 1939. Aemilius Adolphin ( charla ) 02:35, 26 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Hola, limitemos esta conversación a la página de discusión del artículo para evitar fragmentación y confusión. Saludos, Nick-D (discusión) 03:21, 26 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

The Bugle : Número 203, marzo de 2023

El Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es miembro del proyecto y no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D (discusión) 21:29, 9 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Felicitaciones del Proyecto de Historia Militar.

¡Una estrella de granero para ti!

Gracias, es muy amable Nick-D (discusión) 06:42, 11 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Deje su opinión sobre la solicitud de eliminación de vectores de Rhodesia

https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Nick-D/Commons:Deletion_requests/Rhodesia_vectors_after_1973 Lo vinculé aquí para que pueda encontrarlo fácilmente y expresar su opinión. Lo vincularé a nuestra discusión que tuvimos hace unos tres meses. Gracias. Sprucecopse ( charla ) 23:11, 12 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

TFA

Gracias hoy por el contraataque de Bougainville , presentado (en 2018): "Este artículo cubre lo que debe ser uno de los peores errores militares de la Segunda Guerra Mundial. En marzo de 1944, alrededor de 15.000 tropas japonesas intentaron atacar posiciones fortificadas en la isla de Bougainville que estaban en manos de 62.000 estadounidenses que sabían que venían. Mientras los japoneses lucharon valientemente, la ofensiva terminó en un fracaso total, y las unidades veteranas del ejército estadounidense detuvieron el ataque en cuestión de días. - Gerda Arendt ( discusión ) 07:44, 16 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Gracias Nick-D (discusión) 09:59, 16 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Su nominación de GA para el título de operación

Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Título de operación que nominó para el estado GA según los criterios . Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Zawed - Zawed ( discusión ) 02:23, 19 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Derechos de autor de Rhodesia/Zimbabwe

Hola, solo quería informarte que he vuelto a subir los archivos como archivos no libres a Wikipedia con una resolución más pequeña. Sprucecopse ( charla ) 16:53, 3 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Gracias por hacer eso. Saludos, Nick-D (discusión) 08:55, 4 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Felicitaciones del Proyecto de Historia Militar.

Su nominación de GA para el título de operación

El título de operación del artículo que nominó como buen artículo ha sido aprobado ; consulte Discusión: Título de la operación para obtener comentarios sobre el artículo y Discusión: Título de la operación/GA1 para la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para aparecer en DYK. Los nombres en negrita con las fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Zawed - Zawed ( discusión ) 09:43, 4 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]

The Bugle : Número 204, abril de 2023

El Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es miembro del proyecto y no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D (discusión) 21:30, 5 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]


Nominación de Ruta Capital Express para su eliminación

Se está llevando a cabo una discusión sobre si el artículo Capital Express Route es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debe eliminarse .

El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/Ruta Capital Express hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo hasta que haya finalizado la discusión.

Dfadden ( discusión ) 05:55, 14 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Steyr artículo de agosto

Buen día Nick-D, agradecería sus comentarios con respecto a la verificabilidad en una discusión en Talk:Steyr AUG . Hay una discusión relacionada en WP:ANI Edición disruptiva de Guns & Glory . Saludos, Melbguy05 ( discusión ) 02:26, ​​4 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

The Bugle : Número 205, mayo de 2023

El Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es miembro del proyecto y no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D (discusión) 11:34, 7 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

DYK para el título de operación

El 8 de mayo de 2023 , ¿Sabía que se actualizó con un dato del artículo Título de la operación , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... ¿que un intento de ataque británico-noruego contra el acorazado alemán Tirpitz fue abandonado después de que dos torpedos tripulados Chariot se perdieran debido al mal tiempo? La discusión y revisión de la nominación se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Título de la operación ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o artículos nominados mientras estaba en la página principal ( así se explica cómo , Título de la operación) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas una vez que se haya completado su ejecución en la página principal. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?

- RoySmith (discusión) 00:03, 8 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

The Bugle : Número 205, mayo de 2023

El Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es miembro del proyecto y no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D (discusión) 08:05, 8 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

The Bugle : Número 206, junio de 2023

El Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es miembro del proyecto y no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D (discusión) 18:30, 6 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Junta de Aire PR

Hola Nick, ¿querías comprobar mis últimas respuestas en las relaciones públicas? Me alegra poder seguir modificando el texto, pero déjame saber tu opinión sobre lo último si tienes tiempo... Saludos, Ian Rose ( charla ) 15:10, 19 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

@ Ian Rose : Perdón por la lentitud en la respuesta aquí. Esos cambios me parecen buenos. Saludos, Nick-D (discusión) 10:30, 24 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Acoso

hola, te pido disculpas si viste algún acoso hacia ese editor. Mi intención era simplemente dejar mi mensaje en una discusión en curso sobre mis ediciones. El razonamiento por el que estaba "restableciendo estos mensajes" es porque se eliminaron con la excusa de que soy un títere, lo cual no lo soy. Por cierto no los devolveré si no está permitido. Que tengas un buen día... Todo el fin de semana del fin de semana ( discusión ) Todo el fin de semana del fin de semana ( discusión ) 09:57, 1 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Good Nick-D (discusión) 10:00, 1 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

The Bugle : Número 207, julio de 2023

El Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es miembro del proyecto y no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D (discusión) 19:58, 10 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Te he enviado una nota sobre una página que iniciaste.

Hola, Nick-D. Gracias por su trabajo en la División de Estonia . Usuario: SunDawn , mientras examinaba esta página como parte de nuestro proceso de curación de páginas , tuve los siguientes comentarios:

¡Hola! Espero que estés teniendo un gran día. Gracias por contribuir a Wikipedia con su artículo. Me complace informarle que su artículo cumple con las políticas de Wikipedia, por lo que lo marqué como revisado. ¡Que tengas un día fantástico para ti y tu familia!

Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|SunDawn}}. Recuerde firmar su respuesta con ~~~~. (Mensaje entregado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).

✠ SunDawn ✠ (contacto) 09:01, 24 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

@ SunDawn : ¡gracias! Nick-D (discusión) 09:50, 24 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Wikipedia: WikiProject Historia militar/Noticias/Agosto de 2023/Artículo de opinión

Cosita que escribí; Espero que te guste. Podrían arrojarlo al poste indicador si lo desean. Adam Cuerden ( discusión ) Tiene aproximadamente el 8,5% de todos los FP . 17:38, 30 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Muchas gracias Adam, se ve excelente Nick-D (discusión) 10:34, 31 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Le dio un puñetazo. Adam Cuerden ( discusión ) Tiene aproximadamente el 8,5% de todos los FP . 00:19, 1 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Bueno. He analizado todos los artículos que deben cubrirse en la sección de contenido destacado, aunque no creo que esté preparado para escribir resúmenes, no con todas las cosas que tendré que hacer con respecto a la muerte de mi padre este semana. Adam Cuerden ( discusión ) Tiene aproximadamente el 8,5% de todos los FP . 19:51, 1 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]
¿Cómo es que el artículo de opinión acaba de ganar tres secciones adicionales? Necesito parar. Adam Cuerden ( discusión ) Tiene aproximadamente el 8,5% de todos los FP . 03:08, 2 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Wikipedia: candidatos de imágenes destacadas / Ruth Handler

Oye, aquí solo se necesita una pequeña aclaración sobre qué versiones admites. Lo siento, es principalmente culpa mía. Adam Cuerden ( discusión ) Tiene aproximadamente el 8,5% de todos los FP . 02:06, 31 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

¿Te gustaría ser mi mentor FAC?

Hola Nick-D,

Hola, todo está bien. Estoy pensando en promover a Luo Wenzao (actualmente GA) al estatus de FA. Luo es el primer obispo católico chino. Como este sería mi primer FAC, estoy buscando un mentor de FAC, especialmente alguien con quien nunca haya interactuado en Wikipedia. ¿Te gustaría ser mi mentor FAC?

Saludos, - TheLonelyPather ( discusión ) 21:07, 1 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Hola, me encantaría leer este artículo durante el próximo fin de semana, ¡aunque con la condición de que sea un tema del que no sé nada! Sin embargo, parece interesante y ya está desarrollado a un alto nivel. Saludos, Nick-D (discusión) 10:14, 2 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]
¡Gracias! No te preocupes, "sin fecha límite", como dicen. - TheLonelyPather ( discusión ) 11:47, 2 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]
:(( TheLonelyPather ( discusión ) 00:15, 16 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Lo siento, pero he estado ocupado (y agotado) por mi trabajo y algunos viajes. Sugeriría buscar un mentor con mejor conocimiento de este tema. Nick-D (discusión) 03:44, 22 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por hacérmelo saber y no hay problema con eso. ¡¡¡Muchas gracias por su atención a esto también!!! TheLonelyPather ( discusión ) 13:31, 22 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Centro de información de Rhodesia

Le informamos que el artículo anterior se ha programado como artículo destacado de hoy para el 4 de septiembre de 2023. Verifique que el artículo no necesite modificaciones. No dude en modificar el borrador de la propaganda, que se puede encontrar en Wikipedia: artículo destacado de hoy/septiembre de 2023 , o hacer comentarios sobre otros asuntos relacionados con la programación de este artículo en la charla de Wikipedia: artículo destacado de hoy/septiembre de 2023 . Le sugiero que haga una lista de seguimiento de Wikipedia: página principal/errores desde dos días antes de que aparezca en la página principal. ¡Gracias y felicitaciones por tu trabajo! — Wehwalt ( discusión ) 17:32, 4 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]

The Bugle : Número 208, agosto de 2023

El Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es miembro del proyecto y no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D (discusión) 11:29, 7 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Buen artículo de reevaluación para la Historia de la Marina Real Australiana.

La historia de la Marina Real Australiana ha sido nominada para una buena reevaluación de artículo. Si está interesado en la discusión, participe agregando sus comentarios a la página de reevaluación . Si las inquietudes no se abordan durante el período de revisión, el estado del artículo en buen estado puede eliminarse del mismo. Phlsph7 ( discusión ) 08:24, 12 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Charla de usuario:Penelopechicken123

¿Estás seguro de este? Sus contribuciones parecen a veces torpes, pero aparte de ésta, en el peor de los casos parecen mal fundamentadas o a veces insípidas. Por ejemplo, sus dos ediciones antes de la Segunda Guerra Mundial consistieron en agregar un nombre a una lista, luego darse cuenta de que ya estaba en la lista y eliminarlo. No veo ninguna edición de mala fe. ¿Quizás me falta algo? No miré muy atrás. --jpgordon 𝄢𝄆𝄐𝄇 18:47, 12 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Sí, lo soy. Ahora están indicando en su página de discusión que su cuenta puede haber sido comprometida, por lo que extenderé el bloqueo a indefinido. Nick-D (discusión) 22:29, 12 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Está bien, pero todavía me gustaría saber dónde están el vandalismo y las ediciones de mala fe. --jpgordon 𝄢𝄆𝄐𝄇 04:48, 13 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Intente comenzar un artículo sin sentido, luego advertencias por edición no constructiva, luego varias ediciones revertidas y luego vandalismo en un artículo de alto perfil. Un bloque de 31 horas parecía apropiado para este patrón de comportamiento inútil. Saludos, Nick-D (discusión) 04:52, 13 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]

centro de información de rodesia

¡Hola, Nick-D! Tenía una pregunta sobre este artículo y la propaganda asociada . ¿Este artículo trata específicamente sobre la oficina en Sydney o, más generalmente, sobre la misión diplomática de facto de Rodesia en Australia? el cuerpo del artículo parece sugerir que el centro de información de Rhodesia en Sydney reemplazó al servicio de información de Rhodesia en Melbourne en 1967, por lo que si el artículo trata específicamente sobre la oficina en Sydney, me pregunto si sería más preciso para la propaganda y el encabezado del artículo. ambos afirman que la oficina comenzó a representar a Rodesia en 1967 en lugar de 1966. (Sin embargo, admito que no puedo decir por el artículo si la oficina de Sídney realmente comenzó a operar antes, o si en realidad era originalmente la sucursal de Sídney del servicio de información de Rodesia, por lo que parece Es posible que la oficina de Sídney comenzara a representar a Rodesia en 1966.)

Teniendo en cuenta los diversos nombres del centro que figuran en el encabezado del artículo, inicialmente pensé que tal vez el nombre del servicio de información de Rhodesia en Melbourne simplemente se consideraba un nombre alternativo para el tema del artículo. sin embargo, finalmente me di cuenta de que "Servicio de Información de Rhodesia" (como se usa en Melbourne, con una 'n' en "Rhodesian") era diferente del "Servicio de Información de Rhodesia" [negrita eliminada] (como se usa en el encabezado del artículo, sin una ' n' en "Rhodesia"), por lo que admito que no estoy seguro de si el artículo pretendía considerar el centro de melbourne como parte del tema destacado. muriendo ( charla ) 02:56, 2 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Hola, fue esencialmente lo mismo, por lo que 1966 es la mejor fecha de inicio. Como señala Jordan, el Servicio de Información de Rhodesia en Melbourne fue reemplazado por el Centro de Información de Rhodesia; no parece haber habido ninguna interrupción entre el cierre de RIS y el inicio de RIC. ¡El RIC tiene nombres ligeramente diferentes en diferentes fuentes, lo que causa mayor confusión! Modifiqué el encabezado del artículo para ayudar a aclarar esto a los lectores, pero sugeriría que no es necesario para la propaganda de TFA. Saludos, Nick-D (discusión) 03:15, 2 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Sí, intenté seguir las fuentes para intentar encontrarle sentido, ¡y solo terminé más confundido! De todos modos, tus ediciones se ven bien. Gracias, Nick-D. muriendo ( charla ) 03:33, 2 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Gracias hoy por el artículo presentado: "El Centro de Información de Rhodesia fue la embajada no oficial e ilegal que el gobierno de Rhodesia mantuvo en Australia de 1966 a 1980. Como el gobierno australiano no reconoció la independencia de Rhodesia, casi no tuvo contacto con los funcionarios australianos. En cambio, difundió propaganda tratando de ganarse a los australianos para el régimen de la minoría blanca en Rhodesia y ayudó a las empresas a evadir las sanciones comerciales contra el país. El Centro de Información de Rhodesia sobrevivió a múltiples intentos por parte del gobierno australiano de cerrarlo, incluido uno que condujo a una Caso del Tribunal Superior en 1973 y otro que provocó una revuelta secundaria en 1977 y finalmente fue cerrado por el gobierno de Zimbabwe en 1980. Como resultado, si bien se trata de un tema ligeramente oscuro, el artículo cubre un período animado de las relaciones exteriores australianas y proporciona información sobre las actitudes australianas hacia el gobierno de la minoría blanca en África durante este período."! --

Gracias Nick-D (discusión) 07:45, 4 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

The Bugle : Número 209, septiembre de 2023

El Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es miembro del proyecto y no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D (discusión) 21:36, 7 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

POV/desinformación sobre artículos sobre la invasión rusa de Ucrania

Recibí una solicitud de ayuda para observar más de cerca algunos artículos donde la edición POV puede ser un problema. ¿Quiénes son los editores militares australianos con buena reputación en este momento que podrían estar interesados ​​en agregar algunas cosas más a sus listas de vigilancia y participar? Buckshot06 (discusión) 00:17, 10 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

@ Buckshot06 : disculpas, parece que me perdí esto. Sugeriría publicar en WT:MILHIST y/u otros tablones de anuncios relevantes para pedir que otros editores estén atentos a esos artículos. Nick-D (discusión) 09:55, 15 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Ediciones de la guerra del emú

Oye, hice una edición en la página de wikipedia de emu war y tú la revertiste y dejaste un comentario en mi charla diciendo que era vandalismo, ¿podrías explicar cómo fue vandalismo? Creo que fue perfectamente constructivo. ManU9827 ( discusión ) 11:12, 1 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Fue vandalismo obvio y quedarás bloqueado si lo repites. Obviamente esto no fue una guerra. Nick-D (discusión) 21:19, 1 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Entonces, ¿por qué dice Emu War en toda la página? ManU9827 ( discusión ) 06:40, 2 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Debido a que es el nombre común del evento, consulte WP:COMMONNAME . Nick-D (discusión) 07:06, 2 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Felicitaciones del Proyecto de Historia Militar.

Felicitaciones del Proyecto de Historia Militar.

Felicitaciones del Proyecto de Historia Militar.

¡Hola! ¿Editar asistencia, si es posible?

Soy un editor nuevo y me preguntaba si le gustaría colaborar en un esfuerzo concentrado para trabajar o limpiar la página del Ejército de Eritrea. Vi que hiciste algunas ediciones bastante constructivas, a pesar de algunas disputas por parte de un editor ahora bloqueado, por lo que pedirte ayuda parecía una opción lógica.

Simplemente se lee un poco mal. No puedo señalarlo, pero tal vez tú puedas. Squeeyote ( charla ) 11:27, 3 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Hola, me temo que como estaré de viaje el próximo mes no podré ayudar aquí. Sugeriría utilizar el Instituto de Estudios Estratégicos The Military Balance para conocer los datos básicos sobre el tamaño, la estructura y la composición del ejército, ya que es una fuente bien considerada. Tengo entendido que la literatura más amplia sobre el ejército es bastante amplia, y el artículo debería cubrir sus políticas de reclutamiento (los reclutas deben servir por un período indefinido) y las consecuencias que esto ha tenido en el país. Saludos, Nick-D (discusión) 22:38, 3 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
No te preocupes, agradezco el consejo. ¡Viajes seguros! Squeeyote ( discusión ) 00:00, 4 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Promoción de voluntarios extranjeros en las Fuerzas de Seguridad de Rhodesia

¡Felicitaciones, Nick-D! El artículo que usted nominó, Voluntarios extranjeros en las Fuerzas de Seguridad de Rhodesia , ha sido promovido al estado destacado, reconociéndolo como uno de los mejores artículos de Wikipedia. La discusión sobre la nominación ha sido archivada.
Este es un logro poco común y deberías estar orgulloso. Si lo desea, puede nominarlo para que aparezca en la página principal como artículo destacado de hoy. ¡Mantener el buen trabajo! Saludos, Ian Rose  ( discusión ) vía FACBot ( discusión ) 12:05, 3 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
¡Nick-D, felicidades por esta FA! Lo he estado viendo con interés debido a problemas terminológicos complicados en un artículo en el que he estado trabajando, tratando de limpiar, que ha sido sujeto a años de edición disruptiva y fuentes deficientes. En un momento, se refirió a todos los militares y voluntarios exiliados como mercenarios, lo cual creo que ya he corregido, pero todavía existen preocupaciones terminológicas. Si ya ha superado el problema con su último FAC y tiene tiempo libre, ¡un par de ojos experimentados de MilHist de nuestro ahora experto en cómo etiquetar estos eventos e individuos en la Operación Gedeón (2020) serían bienvenidos! Está previsto un WP:RM para una o dos semanas: consulte Charla:Operación Gideon (2020)#Cronología y Charla:Operación Gideon (2020)#Lluvia de ideas inicial para preparar la redacción de la propuesta de movimiento solicitada . ¡Gracias por cualquier ayuda que puedas brindar si tienes tiempo! Sandy Georgia ( Discusión ) 14:39, 3 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Gracias Sandy. Estaré viajando durante el próximo mes, así que no creo que pueda ayudar con ese artículo. Utilicé el término 'voluntarios' en el artículo sobre Rhodesia ya que es el que usaban muchas de las fuentes, y era más neutral que 'mercenarios' (especialmente teniendo en cuenta los problemas de WP:BLP ya que muchas de las personas que lucharon por Rhodesia, en posible violación de las leyes de su país de origen, seguirán vigentes). El artículo señala cómo se ha utilizado el término "mercenario" y detalla quiénes eran los voluntarios y qué los motivó, lo que podría ser útil para el artículo sobre Operación Gedeón. Estoy de acuerdo en que es mejor evitar etiquetas simplistas para temas como este. Saludos, Nick-D (discusión) 22:42, 3 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Gracias, Nick-D; sí, noté esos fragmentos en su artículo y (creo/espero) empleé los mismos en el artículo de Gideon. Los dos estadounidenses fueron contratados por Silvercorp (empresa de seguridad), y las fuentes sí se refieren a ellos como mercenarios, pero eliminé la mención como mercenarios de otros militares venezolanos exiliados que a) no eran extranjeros, b) no recibían pago, c) y no generalmente descritos por las fuentes como mercenarios tampoco. Y sobre las cuestiones de BLP relativas a las leyes estadounidenses, encontré este artículo. Su artículo de Rhodesia fue muy interesante y útil; Espero que tengas un viaje seguro y agradable, y si tienes tiempo para leer el artículo cuando regreses, te vendrían bien los ojos de MilHist. Bst, Sandy Georgia ( Discusión ) 01:16, 4 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Boletín de administradores – Septiembre 2023

Noticias y actualizaciones para administradores del mes pasado (septiembre de 2023).

Noticias sobre directrices y políticas

Noticias técnicas

Arbitraje

Misceláneas


Enviado por entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 14:41, 4 de octubre de 2023 (UTC)[ responder ]

bien hecho

Lo preocupante aquí es que a pesar de que RFA es un lugar dramáticamente más civilizado que hace unos años, y la mayoría de las nominaciones pasan muy fácilmente, muchos editores ahora no están dispuestos a nominar para convertirse en administradores. Sería bueno volver a algo parecido a la antigua mentalidad de que ser administrador no es gran cosa.

sin embargo, al observar algunas de las colas de preguntas combativas y adversas a lo largo del tiempo, no puedo imaginar a nadie que quiera sobrevivir al ataque, ya sea duro o no... JarrahTree 06:36, 6 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Los candidatos bien preparados parecen tener una parte muy fácil con las herramientas de administración en estos días, ya que el grupo de editores que solían usar RfA para intimidar a otros editores ha desaparecido, en parte porque algunos de los cabecillas han sido prohibidos o tenían otros tipos de sanciones aplicadas. Muchas RFA recientes han recibido más de 200 votos de apoyo sin comentarios críticos, o prácticamente sin ellos. Sin embargo, sería bueno bajar aún más la temperatura, incluso a través de un mejor proceso o al menos una discusión más madura para restablecer las herramientas para los administradores anteriores que las perdieron debido a un error de juicio hace muchos años (en algunos casos, ArbCom también juzga mal las cosas). . Saludos, Nick-D (discusión) 10:42, 6 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

The Bugle : Número 210, octubre de 2023

El Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es miembro del proyecto y no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D (discusión) 19:25, 6 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

En agradecimiento

Gracias por esto Nick-D (discusión) 17:20, 8 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Nominación para eliminación de Plantilla:Editaravisos/Página/Segunda Guerra Mundial

Plantilla: Editar avisos/Página/La Segunda Guerra Mundial ha sido nominada para su eliminación . Está invitado a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . Interestelaridad ( charla ) 12:05, 19 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Feliz primer día de edición

¡Feliz primer día de edición!

The Bugle : Número 211, noviembre de 2023

El Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es miembro del proyecto y no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D (discusión) 18:18, 9 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Políticos muertos por enfermedades.

Tienes razón al decir que la mayoría de la gente muere a causa de enfermedades. Es por eso que creo que deberíamos clasificar todas las muertes por categorías de enfermedades que no sean para una enfermedad específica, solo categorías contenedoras. También creo que deberíamos simplemente eliminar el árbol de muertes por cáncer. No creo que eso defina los temas. John Pack Lambert ( charla ) 06:16, 19 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Tiendo a estar de acuerdo. Estas categorías sólo parecen útiles cuando la causa de la muerte es un aspecto notable de la vida de la persona. Nick-D (discusión) 07:20, 19 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Libros y bytes – Número 59

Biblioteca de Wikipedia : Books & Bytes
Número 59, septiembre-octubre de 2023

  • Enfoque: Presentación de un repositorio de proyectos contra la desinformación
  • Consejo técnico: métodos de acceso a la biblioteca

Lea el boletín completo

Enviado mediante entrega de mensajes de MediaWiki en nombre del equipo de la biblioteca de Wikipedia --16:15, 27 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:23, 28 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]{{NoACEMM}}

Bugle

Creo que encontré todos los FA del Bugle de este mes. Y los FP, que cada vez están menos conectados con MILHIST de izquierda a derecha (pero creo que todos siguen contando). Adam Cuerden ( discusión ) Tiene aproximadamente el 8,6% de todos los FP . 23:04, 4 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Muchas gracias Adán. Nick-D (discusión) 10:34, 7 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

The Bugle : Número 212, diciembre de 2023

El Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es miembro del proyecto y no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D (discusión) 23:59, 8 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Revisión ante FAC de Mars Society

Hace mucho tiempo , dijiste que el artículo de Mars Society aún no cumple con los estándares de la FAC. He hecho varios intentos de pulir la prosa y garantizar la integridad del texto fuente, pero, desafortunadamente, el artículo aún es bastante breve ya que es difícil encontrar fuentes adicionales sobre el tema. ¿Qué opinas ahora del artículo? ( enlace al artículo ) CactiStaccingCrane ( discusión ) 13:45, 9 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Posible títere de calcetín en el Imperio Británico

Mella,

¿Puedo pedirle 5 minutos de su tiempo? ¿Podría echar un vistazo a Imperio Británico y Charla: Imperio Británico ?

Waddie96  ( charla  · contribuciones  · contribuciones eliminadas  · registros  · filtrar registro  · bloquear usuario  · bloquear registro)

Este usuario intentó introducir la descripción "superpotencia" en el liderazgo del Imperio Británico con un resumen de edición engañoso https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=British_Empire&diff=1189352775&oldid=1189142714],[1]. Les pregunté al respecto y su respuesta me parece un poco extraña. Me preguntaba si podría ser HarveyCarter. Correo electrónico de WCM 14:29, 14 de diciembre de 2023 (UTC ) [ respuesta ]

Hola, el patrón de edición general se ve diferente. Es posible que desees iniciar un informe sockpuppet para pedirle a un usuario de verificación que investigue esto si hay un patrón de ediciones específicas. Saludos, Nick-D (discusión) 09:40, 15 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Guau. @ Nick-D : He estado editando en WP durante algunos años y nunca me han acusado de hacer títeres con calcetines.
Mi comprensión de la política de WP hasta ahora es que este tipo de acusaciones generalmente se hacen a través de canales oficiales y no en la página de discusión de un administrador específico. Como en Wikipedia: investigaciones de Sockpuppet según WP:HSOCK .
Por favor aclare esto ya que me siento objetivo. waddie96 ★ ( discusión ) 21:15, 15 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@Wee Curry Monster Considero que esto es descortés . Y le solicito amablemente que se retracte de sus declaraciones aquí y en las páginas de Talk:British Empire que insisten en que me 'escabullí' e hice una 'edición engañosa'. Tachándolo o simplemente disculpándose. Por favor, no seamos así con los editores que nunca antes han tenido una interacción. waddie96 ★ ( discusión ) 21:26, 15 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Es totalmente normal que los editores pidan directamente a los administradores que investiguen directamente la posible reaparición de los sockmasters con los que tienen experiencia, ya que las evaluaciones a menudo se realizan en función de los patrones de edición. Soy uno de un grupo de administradores que han estado involucrados en la búsqueda de calcetines HarveyCarter; son uno de los sockmasters más prolíficos en las áreas temáticas que edito. Saludos, Nick-D (discusión) 05:17, 16 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@ Wee Curry Monster Le pido amablemente que se disculpe o se retracte de sus declaraciones descorteses. waddie96 ★ ( discusión ) 21:01, 16 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@ Wee Curry Monster Tu anterior descortesía hacia mí, ahora tu incapacidad para reflexionar sobre tus acciones y la continua falta del impacto que esto tiene en editores como yo y la sensación de ser un objetivo en mi opinión. He notado en sus contribuciones anteriores que esto es un lugar común en sus ediciones y le aconsejo que considere sus suposiciones y su forma de pensar. waddie96 ★ ( charla ) 15:12, 22 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
No veo qué se logra al realizar repetidamente este tipo de ataques, especialmente en mi página de discusión: usted afirma que WCM fue descortés con usted, sin embargo, este comportamiento suyo es claramente inútil y, para ser franco, agresivo y grosero. Si realmente cree que se trata de un problema grave de conducta del usuario (que no lo es en mi opinión), llévelo a WP:ANI . Si no, sigue adelante. Nick-D (discusión) 21:37, 22 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Te lo pierdes debido a tu parcialidad. El sesgo es algo que un administrador no debería tener. Tu comportamiento debe ser ejemplar. Su comprensión y mediación deben ser sólidas. Por favor, da un paso atrás. waddie96 ★ ( discusión ) 20:20, 27 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

¡La votación para los premios al recién llegado del año de Historia Militar de WikiProject y al historiador militar del año para 2023 ya está abierta!

¡La votación ya está abierta para los premios al recién llegado del año de Historia Militar de WikiProject y al historiador militar del año para 2023! Los mejores editores recibirán el codiciado Gold Wiki. Emite tus votos vota aquí y aquí respectivamente. La votación cierra a las 23:59 horas del 30 de diciembre de 2023. En nombre de los coordinadores, os deseamos lo mejor para las fiestas y el nuevo año. Hawkeye7  ( discusión  · contribuciones ) a través de la entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 23:56, 22 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Boletín para administradores – enero de 2024

Noticias y actualizaciones para administradores del mes pasado (diciembre de 2023).

Cambios de administrador

agregado musgo de trébol
leído Dennis Brown
remoto

Comprobar cambios de usuario

agregado
leído Máxima
remoto

Cambios de supervisor

agregado
leído Máxima
remoto

Arbitraje

Misceláneas


Enviado por entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 11:54, 1 de enero de 2024 (UTC)[ responder ]

Felicitaciones del Proyecto de Historia Militar.

Guerras fronterizas australianas

Errantios también asumió la propiedad del artículo simplemente descartando mi edición como "no es una mejora". ¿También está insinuando que el hecho de que un usuario simplemente no esté satisfecho con una edición es un motivo para deshacer dicha edición? DaRealPrinceZuko ( discusión ) 04:00, 2 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Cambió el material de referencia sin proporcionar una nueva referencia que lo respalde. Nick-D (discusión) 04:04, 2 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Errantios tampoco proporcionó ninguna referencia que respalde sus razones para deshacer la edición. DaRealPrinceZuko 04:04, 2 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Se hace referencia al material existente. Consulte WP:V . Nick-D (discusión) 04:10, 2 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
La información proporcionada en la edición es prácticamente la misma, aunque reformulada y rediseñada. Además, las fuentes y referencias no se incluyeron en las ediciones. DaRealPrinceZuko ( discusión ) 04:14, 2 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Lea sobre cómo funcionan las referencias en Wikipedia. WP:V y WP:RS son buenos puntos de partida. Nick-D (discusión) 04:21, 2 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Los leí. Solo digo que la pregunta no involucraba fuentes, sino más bien una sección simplemente reformulada y rediseñada. DaRealPrinceZuko ( discusión ) 04:26, 2 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Además, para que sepas, ambas ediciones tenían la misma fuente. DaRealPrinceZuko ( discusión ) 02:16, 3 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Felicitaciones del Proyecto de Historia Militar.

Falintil-FDTL

Querido Nick,

He realizado algunos cambios en la página de la organización Falintil-FDTL. La fuerza de corta duración de mediados de la década de 1970 se centró en unidades a nivel de empresa; Tengo razones para creer que desde 2006 la fuerza actual ha vuelto a esa dirección. Podemos mantener correspondencia, si lo desea, sobre la frecuencia con la que se actualizan las evaluaciones del IISS y su elección de enfoque en regiones del mundo particulares, pero consulte aquí para este comentario. Buckshot06 (discusión) 18:49, 4 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Hola, ¿tienes fuentes para esto? No se ha publicado mucho sobre las F-FDTL en los últimos años, por lo que es difícil seguir lo que está pasando con la fuerza. El nuevo Componente Aéreo, muy modesto y de aspecto sensato, es una señal de que el gobierno está fijando objetivos realistas para la estructura de la fuerza en lugar de las estructuras y planes anteriores, más ambiciosos y grandiosos. Saludos, Nick-D (discusión) 07:17, 5 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Quizás sería mejor hablar por correo electrónico. Saludos Buckshot06 (discusión) 10:26, 5 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

George Roper (barco)

¿Podrías ayudarnos a enviar este artículo a DYK? Estoy pensando en un gancho como "... ¿que el barco George Roper se hundió antes de que tuviera la oportunidad de terminar su primer viaje?" Lo comencé aquí . Adam Cuerden ( discusión ) Tiene aproximadamente el 8,7% de todos los FP . 21:21, 7 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@ Adam Cuerden : Tiendo a preferir los anzuelos DYK simples. ¿Qué tal algo como: ... que el barco George Roper encalló (en la foto) y naufragó al final de su primer viaje desde Liverpool a Australia? Nick-D (discusión) 09:32, 8 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Nada mal. Pensé que se estaba volviendo demasiado detallado Adam Cuerden ( charla ) Tiene aproximadamente el 8,7 % de todos los FP . 11:52, 9 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Bugle

Hola, ¿cuál es tu procedimiento preferido para los artículos en The Bugle ? Quizás me gustaría ofrecer una reseña de un libro de vez en cuando, pero no quiero molestarte. Pickersgill-Cunliffe ( discusión ) 21:17, 8 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Hola, no sería necesario pisar los pies. Ian Rose y yo siempre agradecemos las contribuciones. Para reseñas de libros, puede redactarlas en su espacio de usuario o publicarlas directamente en la próxima edición del Bugle a través de su sala de redacción . Saludos, Nick-D (discusión) 08:40, 9 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Aparte, creo que he terminado la página de contenido destacado, a menos que algo pase la clase A, FA o FL en los próximos días (no queda nada MILHIST en la cola de FP que pase antes del 2 de febrero, excepto el Básicamente, 100% garantizado para aprobar la foto de Pedro II). Adam Cuerden ( discusión ) Tiene aproximadamente el 8,8% de todos los FP . 14:16, 27 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias Adam Nick-D (discusión) 07:45, 28 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

The Bugle : Número 213, enero de 2024

El Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es miembro del proyecto y no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D (discusión) 18:31, 10 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Emergencia de Australia Occidental de marzo de 1944

Le informamos que el artículo anterior se programó como artículo destacado de hoy para el 6 de marzo de 2024. Verifique que el artículo no necesite modificaciones. No dude en modificar el borrador de la propaganda, que se puede encontrar en Wikipedia: artículo destacado de hoy/marzo de 2024 , o hacer comentarios sobre otros asuntos relacionados con la programación de este artículo en la charla de Wikipedia: artículo destacado de hoy/marzo de 2024 . Esté atento a esa página, ya que los comentarios sobre el borrador de la propaganda pueden ser dejados allí por el usuario:dying , quien ayuda a los coordinadores haciendo sugerencias sobre la propaganda, u otros. También le sugiero que incluya en la lista de seguimiento Wikipedia: Página principal/Errores dos días antes de que el artículo aparezca en la página principal. ¡Gracias y felicitaciones por tu trabajo! — Wehwalt ( discusión ) 17:55, 31 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

The Bugle : Número 214, febrero de 2024

El Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es miembro del proyecto y no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D (discusión) 19:09, 6 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

3 rifles de Kenia

Las versiones anteriores de esta página tenían citas de una página de Globalsecurity.org, que constituía una violación inequívoca de los derechos de autor del Anuario de Kenia 2010, cuyos detalles acabo de insertar. ¿Estás en condiciones de revdel todo excepto la última versión? Saludos cordiales, Buckshot06 (discusión) 01:08, 23 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Hola, acabo de hacer eso. ¡Gracias por arreglar este artículo! Saludos, Nick-D (discusión) 05:37, 23 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Ningún problema. La misma solicitud ahora para 7 rifles de Kenia , si no le importa. Buckshot06 (discusión) 07:00, 23 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Acabo de revisar esas ediciones. Saludos, Nick-D (discusión) 07:08, 23 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias. La Infantería del Ejército de Kenia tiene los mismos problemas, pero pensaré un poco más en ello, posiblemente haciendo más ediciones, antes de decidir exactamente qué les pido que hagan. Buckshot06 (discusión) 17:21, 23 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Promoción del Título de Operación

¡Felicitaciones, Nick-D! El artículo que nominó, Título de operación , ha sido promovido al estado destacado, reconociéndolo como uno de los mejores artículos de Wikipedia. La discusión sobre la nominación ha sido archivada.
Este es un logro poco común y deberías estar orgulloso. Si lo desea, puede nominarlo para que aparezca en la página principal como artículo destacado de hoy. ¡Mantener el buen trabajo! Saludos, Gog the Mild  ( discusión ) vía FACBot ( discusión ) 00:05, 29 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Felicitaciones y gracias hoy por la emergencia de Australia Occidental de marzo de 1944 , presentada (en 2018): "Este artículo cubre un incidente poco recordado, pero significativo, durante la Segunda Guerra Mundial. En marzo de 1944, los líderes militares australianos y estadounidenses en el Sur West Pacific se preocupó de que una poderosa fuerza naval japonesa se dirigiera al importante puerto de Fremantle, en Australia Occidental. En respuesta, se enviaron refuerzos a la zona, varios submarinos estadounidenses y holandeses se hicieron a la mar y las defensas aéreas y costeras de la ciudad se pusieron en alerta. La tensión aumentó durante varios días, y el 10 de marzo sonaron las sirenas antiaéreas cuando se detectó lo que parecía ser un avión enemigo. Sin embargo, pronto se demostró que todo era una falsa alarma. La única fuerza japonesa en el mar era un pequeño grupo de buques de guerra que llevaron a cabo una incursión fallida contra la navegación aliada en el Océano Índico. En general, el artículo proporciona una visión interesante de la situación estratégica a principios de 1944, un ejemplo de las limitaciones de la información de inteligencia y un recordatorio de que la guerra aún no estaba ganada. " - Gerda Arendt ( discusión ) 10:42, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Promociones de clase A en febrero.

¿Estoy en lo cierto al pensar que no había ninguno o el robot está actuando mal? Si no hubiera ninguno, solo necesito resumir tres FA y estamos listos para comenzar. Me alegra ver que no estoy dominando demasiado las imágenes destacadas este mes.

En cuanto al Bugle de April, ¿crees que Edward S. Curtis y Molly McGuire cuentan como MILHIST? Están en los márgenes. El Jefe Joseph definitivamente pasará, así que sé que tendremos al menos un FP MILHIST, probablemente más, March es bastante joven. Adam Cuerden ( discusión ) Tiene aproximadamente el 8,8% de todos los FP . 20:24, 3 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Hola Adam, no creo que Curtis o McGuires estén dentro del alcance ya que no hay un fuerte aspecto militar en sus vidas. Sí, lamentablemente en febrero no se promocionaron nuevos artículos de clase A. Saludos, Nick-D (discusión) 10:01, 4 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Sí, supongamos que las Guerras del Carbón son más una metáfora. Bueno, arreglaré las cosas para las tres FA. Adam Cuerden ( discusión ) Tiene aproximadamente el 8,8% de todos los FP . 16:09, 4 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Libros y bytes – Número 61

Biblioteca de Wikipedia : Books & Bytes
Número 61, enero-febrero de 2024

  • Bristol University Press y British Online Archives ya están disponibles
  • Resultados 1Lib1Ref

Lea el boletín completo

Enviado mediante entrega de mensajes de MediaWiki en nombre del equipo de la biblioteca de Wikipedia --16:32, 5 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

The Bugle : Número 215, marzo de 2024

El Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es miembro del proyecto y no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D (discusión) 22:56, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Tome el convoy Ichi programado para TFA

Le informamos que el artículo anterior se ha programado como artículo destacado de hoy para el 6 de mayo de 2024. Verifique que el artículo no necesite modificaciones. No dude en modificar el borrador de la propaganda, que se puede encontrar en Wikipedia: artículo destacado de hoy/mayo de 2024 , o hacer comentarios sobre otros asuntos relacionados con la programación de este artículo en la charla de Wikipedia: artículo destacado de hoy/mayo de 2024 . Esté atento a esa página, ya que los comentarios sobre el borrador de la propaganda pueden ser dejados allí por el usuario:dying , quien ayuda a los coordinadores haciendo sugerencias sobre la propaganda, u otros. También le sugiero que haga una lista de seguimiento de Wikipedia: Página principal/Errores desde dos días antes de que aparezca en la página principal. ¡Gracias y enhorabuena por tu trabajo! Gog the Mild ( charla ) 13:08, 24 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Título de la operación prevista para la TFA

Le informamos que el artículo anterior se ha programado como artículo destacado de hoy para el 15 de mayo de 2024. Verifique que el artículo no necesite modificaciones. No dude en modificar el borrador de la propaganda, que se puede encontrar en Wikipedia: artículo destacado de hoy/mayo de 2024 , o hacer comentarios sobre otros asuntos relacionados con la programación de este artículo en la charla de Wikipedia: artículo destacado de hoy/mayo de 2024 . Esté atento a esa página, ya que los comentarios sobre el borrador de la propaganda pueden ser dejados allí por el usuario:dying , quien ayuda a los coordinadores haciendo sugerencias sobre la propaganda, u otros. También le sugiero que haga una lista de seguimiento de Wikipedia: Página principal/Errores desde dos días antes de que aparezca en la página principal. ¡Gracias y enhorabuena por tu trabajo! Gog the Mild ( charla ) 16:47, 24 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Batalla de Tinián

Dado que revisaste la Batalla de Saipan en clase A, me preguntaba si podrías hacer lo mismo con la Batalla de Tinian en Wikipedia: WikiProject Historia militar/Evaluación/Batalla de Tinian Hawkeye7 (discutir) 04:05, 30 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Claro, estaría muy feliz de hacerlo. Nick-D (discusión) 05:21, 31 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

petición de socorro

Hola, soy un nuevo miembro del wikiproyecto de historia militar y veo que eres un editor experimentado. Aunque aprecio que esté ocupado, sería amable de su parte que me dijera cómo solicitar un artículo para una reevaluación, ¡ya que actualmente no tiene ningún sentido para mí! Gracias Sgtnugg

¡Hola y bienvenido al proyecto! Si desea que el artículo se evalúe según los criterios de clase B, puede solicitarlo en Wikipedia: WikiProject Historia militar/Evaluación/Solicitudes . Tenga en cuenta que puede realizar la evaluación usted mismo, aunque se recomienda buscar una segunda opinión si ha contribuido significativamente al artículo. Si está buscando una revisión de clase A, se manejan a través de Wikipedia: WikiProject Historia militar/evaluación / revisión de clase A. Las buenas revisiones de artículos se manejan de forma centralizada a través de WP:GAN en lugar de a través de wikiproyectos individuales. Saludos, Nick-D (discusión) 00:03, 1 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]