Usuario Usuario discusión:76.204.89.112 Ha violado la política 3RR, dos veces [Aquí]. Salvo el hecho de que este editor también me ha atacado personalmente aquí Discusión:Masculinidad (Ley y Orden) con lo que personalmente no estoy muy contento... Todo porque he pedido repetidamente un Consenso para una declaración que no tiene una fuente confiable en Internet, que aún no se ha proporcionado, desde el 15 de mayo. ¿Puedes ayudarme con esto, Melbourneian? Gracias -- MelbourneStar☆ (háblame) 13:48, 5 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Lo mejor es llevarlo a WP:3RRN o WP:ANI , yo lo haría, pero me voy porque tengo que empezar temprano. Bidgee ( discusión ) 13:50 5 jun 2011 (UTC) [ responder ]
Gracias Bidgee :) Otro administrador, temporalmente, bloqueó al anónimo por la infracción. Es el mismo anónimo, que no estaba asumiendo buena fe contigo aquí. ¿A qué se está refiriendo Wikipedia? :( -- MelbourneStar☆ (háblame) 13:56, 5 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
_________________________________
Gracias por su ayuda con el bloqueo temporal. Espero que el IP ahora entienda lo que estoy diciendo. Haré todo lo posible, si él o ella lo intenta, para solucionar el problema o encontrar una solución en la que ambos editores estén de acuerdo. Supongo que es la única manera. Así que gracias a Melburnian y también a Bidgee por la ayuda, se la agradezco mucho. :) -- MelbourneStar☆ (háblame) 09:48, 8 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Gracias
Parece que algunas partes de la costa sureste están sobrecargadas de etiquetas tontas y poco explotadas, teniendo en cuenta lo que hay en la mina de oro de Trove. Satu Suro 13:56, 20 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Felicitaciones a P. Whitehead, que estaba dispuesto a destruir su coche en el vuelo de cuatro millas "para no decepcionar a la gran multitud de visitantes". -- Melburnian (discusión) 02:04 21 jun 2011 (UTC) [ responder ]
Flora de Australia en líneacampo de golf.
De nada, pero estoy empezando con la lista de arriba a abajo. Estoy en "Adenanthos". Si quieres, puedes ayudar, por ejemplo, yendo de abajo a arriba ;) -- Canyq ( discusión ) 18:38 20 jul 2011 (UTC) [ responder ]
Hace un tiempo intenté actualizar algunos de estos enlaces, pero no tuve mucho éxito porque el sitio web parecía tener muchos enlaces inactivos, aunque ahora parece que funciona bien. Lo intentaré desde cero el fin de semana. Melburnian (discusión) 00:07 21 jul 2011 (UTC) [ responder ]
Clasificación de clase stub
A propósito de la discusión en Wikipedia_discusión:WikiProject_Plants#One_article_per_species , me parece que deberíamos reservar la calificación de "stub" para artículos que tienen un valor muy limitado tal como están. Según ese criterio, no califico a Persoonia arborea como un stub; al menos es de clase Start, ¿no? Si hubiera sido escrito y calificado por otra persona, alguien que yo no supiera que fuera un editor con mucha experiencia, cambiaría la calificación. Peter coxhead ( discusión ) 22:31 21 jul 2011 (UTC) [ responder ]
Considero que la línea divisoria entre los esbozos y la clase inicial es un poco gris. Cuando hago una evaluación a este nivel, normalmente me dejo llevar por mi intuición, pero lo que más tengo en mente es si el artículo calificaría como DYK según WP:WIADYK , que requiere un "mínimo de 1500 caracteres de prosa (sin tener en cuenta los cuadros de información, las categorías, las referencias, las listas y las tablas, etc.)". Al menos en este nivel, podemos estar bastante seguros de que el artículo ha alcanzado la clase inicial. El artículo tal como está ahora tiene 881 caracteres, por lo que está muy por debajo de la longitud DYK. Por otro lado, la métrica más simple para un esbozo en WP:Stub es "Un esbozo es un artículo que contiene solo unas pocas oraciones de texto". El artículo tiene 10 oraciones, por lo que, según este estándar, está más allá de un esbozo. Otra cosa que vale la pena considerar es el ensayo WP:CL-RULE . Un problema con esto es que no podemos estar seguros de cuál podría ser la extensión final de este artículo sin una búsqueda bibliográfica completa, y esto es algo que normalmente no se lleva a cabo hasta que el artículo se acerca al estado de buen artículo o artículo destacado. Finalmente, mi interpretación personal de "contenido significativo" para artículos sobre especies incluye una foto, por lo que la presencia de una foto influirá en mi evaluación de los casos límite. Con respecto a mis evaluaciones de clase en general, donde no las he justificado en un resumen de edición o en la página de discusión, estoy bastante contento de que otros editores hagan una reevaluación considerada. Melburnian (discusión) 02:26 22 jul 2011 (UTC) [ responder ]
Creo que mis criterios de evaluación "instintivos" son muy similares a los tuyos, por lo que he cambiado la evaluación de WP Plants de Persoonia arborea a Start-class. No he alterado la evaluación de WP Australia, lo que quizás sea un error, pero soy reacio a entrometerme en proyectos a los que no pertenezco. En realidad, creo que la frontera entre stub y start es menos gris que entre start y C, pero esto se debe probablemente a que pienso en un stub como lo que ahora sé que solía llamarse un "substub". Dado que una vez que se colocan en la clase stub, los artículos de plantas tardan mucho en salir, creo que es mejor reservar "stub" para artículos como aquellos con <5 oraciones y sin foto que realmente necesitan una expansión bastante urgente. La clase stub actual es tan grande que no parece tener sentido trabajar en ella. Peter coxhead ( discusión ) 06:07, 22 de julio de 2011 (UTC) [ responder ]
Nombres de cultivares y designaciones comerciales
La discusión en WT:PLANTS#Cultivar names and trade names terminó con usted y yo acordando que esto necesitaba ser resuelto en una política de WP:PLANTS. Sin embargo, como nadie más respondió, no volví a tratar el tema. Me encontré con el artículo Rosa 'Anne_Harkness' , que me recordó este asunto pendiente. Según entiendo de las fuentes, cuando el artículo dice "'Anne Harkness' (sin. 'HARkaramel')" se trata de un uso incorrecto de "sin(ónimo)". El nombre del cultivar es 'HARkaramel'; Anne Harkness es una designación comercial, no un nombre de cultivar sinónimo. No tendré mucho tiempo para Wikipedia durante las próximas 2-3 semanas, pero no quiero que se pierda este tema. ¿Cuál es la mejor manera de avanzar? Peter coxhead ( discusión ) 19:42, 11 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
No me había olvidado de esto, Peter, pero he estado demasiado ocupado trabajando últimamente como para haber tenido tiempo de editar. Pero creo que rejuvenecer la discusión en la página de discusión de WP:Plants es probablemente la manera más lógica de avanzar (¡y por favor, discúlpenme por interrumpir antes de que Melburnian haya respondido!). PaleCloudedWhite ( discusión ) 20:41 11 ago 2011 (UTC) [ responder ]
Sí, creo que sería mejor iniciar un nuevo hilo allí, como "Nombres de cultivares y denominaciones comerciales (parte 2)" con un enlace al hilo anterior. Melburnian (discusión) 01:55 12 ago 2011 (UTC) [ responder ]
Mi nombre es Heidi y preparo una revista bimensual de propiedades para Landmark Operations. Landmark es una organización nacional que ofrece productos agrícolas y ganaderos a través de nuestra sucursal comunitaria local para todas las ciudades rurales y regionales. También vendemos bienes raíces y elaboramos una revista para promocionar las granjas en venta. En cada edición, presentamos un artículo de interés general y hemos elegido un tema de "Flores silvestres mutantes" para nuestra edición de octubre. Esperaba que pudieras enviarme algunas imágenes de alta resolución para acompañar el artículo de la Eremophila glabra (ciruelo híbrido). He navegado por tu página web y veo que tienes un par de imágenes fantásticas de esta magnífica flora. Idealmente, necesito imágenes de alta resolución (aproximadamente 1 MB) para publicar. Sin duda, te daría crédito por tu imagen y me aseguraría de que también recibas una copia de la revista. Si necesitas más información, no dudes en enviarme un correo electrónico o llamarme; de lo contrario, agradecería recibir cualquier foto que puedas proporcionarme.
Hola, Melburnian. Para tu información, si agregas la plantilla {{ Userspace draft }} a tus páginas de borrador, no aparecerán en Google. Saludos, Melchoir ( discusión ) 00:33 25 sep 2011 (UTC) [ responder ]
Listo, gracias por el consejo. Melburnian (discusión) 00:44 25 sep 2011 (UTC) [ responder ]
Hola, acabo de pasar unas horas con el usuario Raygday, es el propietario de http://www.gdaywa.com/ y está dispuesto a compartir algunas de sus numerosas fotografías con nosotros bajo la licencia libre necesaria. Echa un vistazo a algunas de sus animaciones de Stylidium . Ya tiene una cuenta Commons. Envíale una nota si hay alguna imagen que te interese. Gnan garra 16:19, 10 de noviembre de 2011 (UTC) [ responder ]
Hu Gnang, me alegra saber de ti. Hay algunas fotos excelentes en su sitio. Echaré un vistazo y veré qué puede inspirar nuevos artículos. Gracias, Melburnian (discusión) 23:12 10 nov 2011 (UTC) [ responder ]
Plantilla:¿Sabías que nominaciones/Wiki Conference India?
Hola, ¿podrías revisar esto? He eliminado todo el plagio. Solo falta eliminar la etiqueta. Sugiero un gancho aquí, por favor, tenlo en cuenta. ALT ...que la conferencia wiki de tres días se llevará a cabo del 18 al 20 de noviembre en la Universidad de Mumbai , Mumbai , India . Si estás en línea, toma una decisión lo antes posible. No tenemos mucho tiempo. Gracias. -- aηsuмaη :) ༽Ϟ 07:31, 18 de noviembre de 2011 (UTC) [ responder ]
Orlady ( discusión ) 20:10 28 nov 2011 (UTC) 16:03 29 nov 2011 (UTC) [ responder ]
Androcalva/Rulingia
El resumen dice que se han "transferido" 4 especies, no 2, de Rulingia a Androcalva . Lavateraguy ( discusión ) 12:33 12 dic 2011 (UTC) [ responder ]
Sí, de hecho, ya hice las correcciones, gracias por avisarme. Melburnian (discusión) 04:44 13 dic 2011 (UTC) [ responder ]
Premio a la salsa añadida
Se le otorga a Melbourneian por buscar y agregar una referencia de fecha de nacimiento al artículo de Molly Meldrum , ya que todos nuestros platos son mejores con fuentes añadidas (salsas). ¡Es particularmente interesante que haya estado buscando una fuente así durante años! Estoy impresionado. shaidar cuebiyar ( discusión ) 19:20 24 dic 2011 (UTC) [ responder ]
Gracias, esto demuestra que Trove es un gran recurso. Gracias por tu trabajo para mejorar y hacer referencias al artículo. Melburnian (discusión) 21:49 24 dic 2011 (UTC) [ responder ]
Feliz Navidad
¡Feliz Día de Australia! ¡Gracias por contribuir con el contenido australiano!
Nueva especie
http://www.watoday.com.au/wa-news/charlies-gold-rare-plant-discovered-in-goldfields-20120225-1tuuc.html Gnan garra 03:20, 25 de febrero de 2012 (UTC) [ respuesta ]
Gracias, es genial saber que todavía hay nuevas especies esperando ser descubiertas. Cuando llegue aquí haré un artículo al respecto. Melburnian (discusión) 06:55 25 feb 2012 (UTC) [ responder ]
Ahora, si Southern Cross estuviera un poquito más cerca Gnan garra 14:34, 25 de febrero de 2012 (UTC) [ responder ]
Invitación a WikiProject Horticultura y Jardinería
Muchas gracias
Muchas gracias por su cooperación desinteresada en el artículo " Biodiversidad de Nueva Caledonia ". Muchas gracias por tu colaboración desinteresada en el artículo "Biodiversidad de Nueva Caledonia". Curritocurrito ( charla ) 13:41, 27 de marzo de 2012 (UTC) [ respuesta ]
¡Se buscan amantes de la ciencia!
¡Gracias!
Hola, Melbourneian, gracias por tus amables comentarios en mi página de discusión. También he disfrutado de nuestras interacciones. ¿Recuerdas la discusión "¿Qué parece guisante?" de enero de 2011? No tuvo precio. Mis mejores deseos. Nadiatalent ( discusión ) 20:20, 29 de mayo de 2012 (UTC) (PD: Es posible que ocasionalmente veas algunas ediciones de alguien que se parezca un poco a mí, por los viejos tiempos). [ responder ]
Ja, "¿Qué parecen guisantes?" hizo que mucha gente (incluyéndome a mí) se rascara la cabeza. Nos vemos (o nos veremos con alguien como tú) por aquí. -- Melburnian (discusión) 01:22 30 may 2012 (UTC) [ responder ]
Alberto de Lestang
¿Está usted (o alguien más) pensando en nominar a Albert de Lestang para DYK? Si no, me encantaría hacerlo. --LauraHale (discusión) 11:48 12 jun 2012 (UTC) [ responder ]
Sí, eres bienvenido a intentarlo. No conocía a este tipo antes de encontrarme con esto, es un tema interesante. Voy a hacer algunos ajustes mientras tanto. Melburnian (discusión) 11:58 12 jun 2012 (UTC) [ responder ]
Encuesta de ayuda de Wikipedia
Hola, me llamo Peter Coombe y soy miembro de la comunidad Wikimedia y trabajo en un proyecto para mejorar el sistema de ayuda de Wikipedia . En este momento, estoy intentando aprender más sobre cómo la gente usa y encuentra las páginas de ayuda actuales. Si pudieras ayudarme completando esta breve encuesta sobre tus experiencias, te lo agradecería mucho. Te llevará menos de 10 minutos y tus respuestas no estarán vinculadas a tu nombre de usuario de ninguna manera.
Gracias por tu tiempo, el wub ( discusión ) 18:15 14 jun 2012 (UTC) (Enviado mediante Entrega de mensajes global) [ responder ]
¿Sabías que Albert de Lestang?
Gracias de Wikipedia y del equipo DYK a Graeme Bartlett ( discusión ) 00:03 20 jun 2012 (UTC) [ responder ]
Disphyma crassifolium subsp. clavellatum
Hola,
¿Estaría usted interesado en que su foto se incluya en mi libro que estoy autopublicando y que se llamará Cultivos alternativos para tierras áridas?
Aquí está la foto que me gustaría usar: http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Melburnian/File:Disphyma_crassifolium_subsp._clavellatum.jpg
¿Cuál es tu nombre completo que te gustaría que incluya en los créditos? Además, ¿dónde se tomó esta fotografía?
Por favor respóndeme a mi dirección de correo electrónico: [email protected]
Gracias, Scott O'Bar — Comentario anterior sin firmar añadido por 184.187.182.2 (discusión) 03:17 28 jul 2012 (UTC) [ responder ]
Se necesita ayuda
mi página de usuario - Estoy tan lleno que no puedo localizarlo... cualquier pista sería apreciada (nótese el patrón de la hoja) - saludos - Satu Suro 12:37, 30 de julio de 2012 (UTC) [ responder ]
Sí, le eché un vistazo cuando lo publicaste (no es que te esté acosando ni nada ;-), pero esas Fabaceae pueden ser complicadas. ¿De dónde la sacaste? -- Melburnian (discusión) 12:57 30 jul 2012 (UTC) [ responder ]
Por favor, tengo muchas personas mirando mi página de usuario (Dios sabe quién o por qué...) que la estés mirando no es un problema y, de hecho,
bienvenido... en algún lugar en el rango de Darling - pero lo que me molesta es la forma de la hoja - sospecho que es una daviesii que no he revisado con suficiente atención en florabase - también la cosa marrón bastante sólida del frente... la orquídea burro de la calle casi se parece a la flor - en este momento... Satu Suro 13:12, 30 de julio de 2012 (UTC) [ responder ]
Lo pondré aquí para futuras referencias. -- Melburnian (discusión) 13:32 30 jul 2012 (UTC) [ responder ]
Tengo la horrible sospecha de que mi cuenta de Commons tiene más de 20 elementos no identificados de hace 4 o 5 años, cuando Gnangarra y yo fuimos a una reserva o dos en el cinturón de trigo... fue cuando descubrí una fascinación por los líquenes... de todos modos, trataré de tenerte en cuenta si obtengo una identificación positiva sobre esto... o si la obtienes, por favor házmelo saber... fabaceae, estamos de acuerdo, no es Horrida... es el maldito perfil de la hoja lo que es la pista principal... Satu Suro 13:47, 30 de julio de 2012 (UTC) [ responder ]
En Wildflowers of Western Australia de CA Gardner se parece a la imagen de Bossiaea aquifolium de la página 55. También se encuentra en Darling Range. -- Melburnian (discusión) 00:49 31 jul 2012 (UTC) [ responder ]
La vida vegetal de la barba identifica el bosque de jarrah del norte, que es así - El gato de descripción de la flora de WA - tiene 3 subespecie - ¡me voy a florabase! Sí, se parece mucho http://florabase.dec.wa.gov.au/browse/photo/3704 - sólo soy un poco exigente con la subespecie del gato de descripción - tendré que volver a comprobarlo - después de todos estos años - gracias Su ayuda y aliento siempre son apreciados Satu Suro 01:09, 31 de julio de 2012 (UTC) [ responder ]
Interesante Burns en su pequeño libro sobre mi antigua zona de residencia [ Burns, Cliff; Burns, Sharron; Taylor, Anne; Day, Peter; Burns, Cliff; Burns, Sharron (2011), Flora local y matorrales: Darlington y alrededores: 404 especies locales fotografiadas (1.ª ed.), Cliff y Sharron Burns, ISBN 978-0-9806454-1-5{{citation}}: |edition=tiene texto extra ( ayuda ) ] no lo incluye... Satu Suro 01:13, 31 de julio de 2012 (UTC) [ responder ]
Consulte este mapa (desplazamiento y zoom) para ver la ubicación de los registros. -- Melburnian (discusión) 01:25 31 jul 2012 (UTC) [ responder ]
¡Vaya, qué recurso tan asombroso! Es el punto más al norte, al noreste... ¡Gracias por el enlace! ¡Es fascinante! Satu Suro 01:29, 31 de julio de 2012 (UTC) [ responder ]
Enchylaena tomentosa
Hola,
¿Estaría usted interesado en que su foto se incluya en mi libro que estoy autopublicando y que se llamará Cultivos alternativos para tierras áridas?
Aquí está la foto que me gustaría usar: http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Melburnian/File:Enchylaena_tomentosa.jpg ¿Tienes una versión de mayor calidad?
¿Cuál es tu nombre completo que te gustaría que incluya en los créditos? Además, ¿dónde se tomó esta fotografía?
Por favor respóndeme a mi dirección de correo electrónico: [email protected]
¡Excelente trabajo con el artículo de Tony Charlton ! Esperaba que alguien creara un artículo y tú has hecho un gran trabajo. Wikipeterproject ( discusión ) 04:10 18 dic 2012 (UTC) [ responder ]
Gracias por eso, me decepcionó encontrar un enlace rojo ayer, así que rápidamente improvisé algo para poner las cosas en marcha; hay mucho más que se podría agregar. -- Melburnian (discusión) 04:35 18 dic 2012 (UTC) [ responder ]
Estimado ciudadano de Melbourne. Me gustaría expresar mi gran agradecimiento por su iniciativa de crear una página Wiki sobre Tony Charlton. Como podrá ver, acabo de realizar algunas actividades de renovación de imagen. Le estoy especialmente agradecido porque, cuando visité Australia el mes pasado, el 11 de noviembre, unos amigos me presentaron a Tony Charlton y a su esposa Loris, desayunando con ellos en algún lugar de Melbourne, muy cerca del Santuario del Recuerdo. Tony todavía estaba muy activo en ese momento, y esa misma tarde tenía una cita en Ballarat para honrar a un héroe de la Primera Guerra Mundial. Durante ese desayuno, por mediación de mi amiga Marion Huygens, que había trabajado para Charlton en el pasado, Tony y Marion me regalaron un libro sobre el ex campeón mundial de Fórmula 1 Jack Brabham, de quien he sido fan toda la vida. Brabham me había escrito un mensaje personal en ese libro y Charlton, a instancias de mi amiga, había organizado todo esto para mí. De hecho, una fotografía de esta reunión, junto con la firma y el mensaje personal de Tony, que me envió un amigo, me llegó por correo el lunes pasado, sólo unas horas después de que me enterara de la muerte de Tony. Así que ahora comprenderá por qué le estoy tan agradecido por su iniciativa. Saludos, Piet.Wijker ( discusión ) 10:47 20 dic 2012 (UTC) [ responder ]
Hola Piet, gracias por tu amable nota de agradecimiento y por compartir tu historia personal. He estado leyendo mucho sobre Tony Charlton estos últimos días y "caballero" y "generoso" son palabras que siguen apareciendo. Estoy bastante sorprendido por su larga y diversa lista de logros (¡aún queda mucho por agregar!). Todo lo mejor. -- Melburnian (discusión) 13:09 20 dic 2012 (UTC) [ responder ]
Trabajo brillante
Excelente trabajo con la lista de plantas de los jardines botánicos de Gibraltar. Estuve creando una nueva cada día, pero tú has "encontrado" docenas. ¡Genial! Gracias Victuallers ( discusión ) 09:21 5 ene 2013 (UTC) [ responder ]
(Respondido en Usuario discusión:Victuallers-- Melburnian (discusión) 10:25 5 ene 2013 (UTC)) [ responder ]
Oh, un jardín botánico de Wikimedia ES el plan.
La razón por la que estamos tan interesados en esta lista es porque queremos incluir todas las plantas en un solo lugar. ¿Sabes dónde podemos obtener ayuda con este plan? Victuallers ( discusión ) 15:21 5 ene 2013 (UTC) [ responder ]
Tener una conexión existente con un jardín botánico candidato adecuado sería útil... pero yo, por desgracia, no la tengo. -- Melburnian (discusión) 12:37 7 ene 2013 (UTC) [ responder ]
Me alegra saber que puedes cortar algunas de las plantas, trato de hacerlo de vez en cuando. ¡Cuéntanos sobre tu progreso, podríamos enviarte una camiseta! Victuallers ( discusión ) 13:55 7 ene 2013 (UTC) [ responder ]
Hola, Melbourneian. Gracias por solucionar el problema. Peter, también conocido como Shirt58 ( discusión ) 12:58 12 feb 2013 (UTC) [ responder ]
No te preocupes. Es una planta interesante con una historia interesante. Todavía queda un poco más por investigar, pero ya está. -- Melburnian (discusión) 00:22 13 feb 2013 (UTC) [ responder ]
¿Estás contento de ser co-nominador en FAC? Has hecho mucho con esto y tener dos de nosotros hace que FAC sea más fácil... saludos, Casliber ( discusión · contribs ) 00:06, 6 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]
Claro, gracias por preguntar.-- Melburnian (discusión) 02:25 6 mar 2013 (UTC) [ responder ]
Perdón por olvidarme de añadir un enlace a Commons en Lysiosepalum involucratum , tenía intención de hacerlo. Saludos cordiales, Sminthopsis84 ( discusión ) 15:22 15 mar 2013 (UTC) [ responder ]
No te preocupes, gracias por todas tus recientes publicaciones sobre la flora australiana. -- Melburnian (discusión) 00:47 16 mar 2013 (UTC) [ responder ]
Finschia– y más plantas de la selva tropical de todo el continente Sahul
Buen día,
¿cómo estás?
¿Te gusta y te importa lo que he hecho con Finschia Warb. (género de plantas de Nueva Guinea)? ——-- macropneuma 04:06, 24 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]
Hola, siempre es bueno ver un fragmento de código expandido. Gracias por eso. Sería bueno encontrar una imagen en algún lugar para usar en el artículo. -- Melburnian (discusión) 05:36, 24 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]
Son árboles realmente interesantes, ¿eh?
Hay algunas fotografías antiguas en blanco y negro de bellezas y una excelente ilustración en la Flora Malesiana digitalizada en línea, aquí (presumiblemente disponible para WP), y
Estas dos fotos de plantas cultivadas en Florida, no tan buena composición, calidad, pero muy interesantes, fotos, en Flickr—creo que tienen licencias que no están disponibles para WP, por favor corríjame si eso está mal.:
Finschia cloroxantha "Me encantan las raíces aéreas. ¡Este árbol tiene algunas muy bonitas! ¡Es Proteaceae!"
Hojas de Finschia cloroxantha.
Mientras hablo de fotografías, sobre diferentes temas, Don Franklin tiene fotografías de plantas magníficas, hermosas e interesantes, sentada tranquilamente aquí. Y, por supuesto, supongo que tú y Cas deben conocer las magníficas fotografías de Kaisa y Stanley Breeden, la impresionante galería de fotografías de plantas de Hugh y Nan Nicholson y las maravillosas pinturas de William T. Cooper. (Derechos de autor, todas las fotografías y pinturas son profesionales, por supuesto, ninguna de ellas está disponible para subir a WP) ——-- macropneuma 06:13, 24 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]
Tengo un par de libros de Nicholson: sus fotografías de plantas de la selva tropical son excepcionales. -- Melburnian (discusión) 06:28 24 mar 2013 (UTC) [ responder ]
Sí, sus fotografías excepcionales (de acuerdo).
Me refiero a su galería de miniaturas en línea de todas sus fotografías profesionales que están disponibles para su compra:
Biblioteca de imágenes de Terania Rainforest Publishing: fotografías de Hugh Nicholson.
¿La has visto? ¡Guau!, digo, imaginando la calidad de todas las fotografías completas; que no me puedo permitir comprar. Nunca las he visto, aunque son amigos de amigos, que me siguen diciendo que vaya a visitarlas.
En mi adolescencia, aprendí botánica de campo y me adentré en ella, ya sabes, con el conjunto completo de 6 volúmenes de los impresionantes libros llenos de fotografías de Hugh. Originalmente, los volúmenes se fueron publicando progresivamente a lo largo de algunos años, y yo no podía esperar a que salieran cuando era adolescente y aprendí sobre plantas en el campo y a propagar plantas de la selva tropical del este de Australia.
También hice mis pinitos en la botánica de campo durante mi adolescencia con muchos otros libros, especialmente el conocido "Libro Rojo" original de JB William y Gwen Harden, también con Rainforest Plants of Australia (Plantas de la selva tropical de Australia) de David Jones ( Reed ) (él firmó mi copia en una reunión de SGAP Ringwood a fines de los años 1980) y el libro antiguo QLD rainforest trees de WD Francis; en la vieja librería Technical Book, en la parte superior de Swanston St. cerca del museo, logré que desenterraran ese viejo libro de sus estantes de almacenamiento superiores.
'El Libro Rojo' fue el segundo libro de plantas que compré, cuando tenía unos 16 años (1986), después de comprar el libro 'Helechos australianos' y sus aliados (cubierta verde) de Jones y Clemesha de 1984-5, con algo de dinero pagado por mi experiencia laboral en vacaciones botánicas.
Impresionante, y próximamente disponible, la versión superlativa en DVD, de los talentos combinados de Hugh y Nan Nicholson (10.000 fotografías), y Gwen Harden y el difunto John B. Williams (basado en sus libros, incluido el 'Libro Rojo', su gran investigación, etc.) y Terry Tame y Bill McDonald. ¡De nuevo, guau!
Gwen Harden Publishing: DVD interactivo sobre la selva tropical y
Página principal de Nicholsons (solo promoción, pero aún no disponible)
—No puedo esperar, y todavía no puedo esperar después de haber estado esperando durante tres años y de haberle enviado correos electrónicos a Gwen de vez en cuando sobre otras pequeñas preguntas.
—Ahora parece que saldrá a mediados de este año. ¿Puede que ya sepas o no sobre este lanzamiento? ——-- macropneuma 07:20, 24 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]
Sí, el sitio de Terrania es excelente y el DVD interactivo que está por salir suena fantástico. La librería Technical Book fue un gran lugar para visitar, en particular cuando solo teníamos las librerías Angus & Robertsons y Collins en los suburbios. -- Melburnian (discusión) 10:21 24 mar 2013 (UTC) [ responder ]
El 'DVD interactivo', la semana pasada le di un vistazo a una copia del borrador beta en el ATH para corregirlo; este borrador tiene como título: "Selvas tropicales desde Rockhampton hasta Victoria".
Es realmente buena información como se esperaba y las excelentes fotografías de Hugh Nicholson y más personas, el promedio de alrededor de 6 fotos por registro de planta, incluidas muchas especies tienen una foto de corteza.
A continuación, una cita (de uso justo) para compartir una pequeña documentación de cuánto cubre y para alentar su compra y uso cuando salga a finales de este año:
ALCANCE DEL PROYECTO
Este tratamiento se basa en las ediciones revisadas de los libros Rojo y Verde, Rainforest Trees and Shrubs (Harden, McDonald & Williams, 2006) y Rainforest Climbers Plants (Harden, McDonald & Williams, 2007), en las que se utiliza y amplía el texto para las descripciones e incluye los dibujos lineales. La información para Lucid Key se ha extraído de estos libros, así como de numerosas otras fuentes, entre las que se incluyen material nuevo y especímenes de herbario.
El paquete proporciona información descriptiva ilustrada y una clave interactiva (utilizando el software Lucid) para la identificación de los 1141 taxones de árboles, arbustos y plantas trepadoras de la selva tropical del este continental subtropical de Australia, es decir, al sur desde el Trópico de Capricornio en Rockhampton hasta el sur de Victoria.
——-- macropneuma 07:44 3 abr 2013 (UTC) [ responder ]
Buen trabajo con Finschia. Sospecho que en algún momento se integrará en un género unificado de Grevillea/Hakea... pero, de todas formas, son plantas interesantes... Casliber ( discusión · contribuciones ) 12:56, 25 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]
Gracias. Por supuesto, todavía queda mucho por hacer.
¿Quizás los agrupen (los hundan)? No puedo adivinar por qué sospechas que los hundirán. Después de leer atentamente los dos artículos de genética de etapa temprana citados y la clasificación supragenérica de la familia publicada justo antes de ellos, la implicación parece ser un mensaje bastante fuerte para conservarlos bajo sus géneros (nombres) actuales, conservadores del status quo; por lo tanto, me gustaría conocer tu razonamiento y/o fuentes, por favor. Por supuesto, la genética de las plantas continúa cambiando tantas clasificaciones y más, por lo que casi cualquier cosa imaginable podría surgir de los resultados genéticos futuros.
Nuevamente, gracias, jejeje, por el ¿lo sabías? ¿Eso significa que no debería mejorar la redacción o las referencias de esa cláusula de oración DYK hasta que el proceso DYK esté completo? ¿O debería ahora (¿lo antes posible?) mejorar la cláusula tanto como tenga las fuentes para hacerlo? Nunca he trabajado con DYK antes, gracias. ——-- macropneuma 13:10, 25 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]
(a) He estado hablando con Peter Weston y Peter Olde... el trabajo molecular indica que podría estar anidado dentro de Grevillea. (b) No, no te preocupes por el nombre de DYK, simplemente sigue mejorando el artículo... no hay problema. Casliber ( discusión · contribuciones ) 13:40, 25 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]
Gracias. a) Responder: Por favor, ¿qué dijeron? :) —más detalles, por favor. b) Responder: Parece que el DYK salió bien. ——-- macropneuma 07:44, 3 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]
Volveré a comprobar lo que me está permitido decir... más pronto... ;) Casliber ( discusión · contribuciones ) 12:34 3 abr 2013 (UTC) [ responder ]
De acuerdo. Por favor, incluyan la maravillosa pregunta rizada basada en la afirmación de que tienen cuerpos fructíferos indehiscentes, drupas; una "cáscara" exterior delgada y carnosa, exocarpio, como una versión más carnosa de la " cáscara " exterior coriácea y verde del "fruto" de Macadamia , al igual que Helicia ; y como la "cáscara" interior de la testa leñosa muy dura de Macadamia , una "cáscara" interior leñosa muy dura, endocarpio: términos de Sleumer de 1958. Las zonas interna y externa del pericarpio, es el término utilizado por Don Foreman en 1995. Ciertamente no es un folículo, sino una sinapomorfia, según tengo entendido, entre Grevillea y Hakea . Parece que esta será una comunicación fascinante de un tecnicismo botánico y una interacción social. Podría matizarlo añadiendo: al menos tan indehiscente como la Macadamia , ya que tienen una "línea de sutura" en el endocarpio leñoso muy duro de la testa , pero esa testa leñosa, la "cáscara" interna, no se abre fácilmente como lo hace un folículo para liberar la semilla de la planta en la madurez, esas "cáscaras" internas de Finschia y Macadamia solo se abren más tarde en el suelo después de que la semilla que germina en el interior la empuja para abrirla; si no, Finschia es comparativamente más indehiscente nuevamente que Macadamia o tal vez incluso (?) completamente. Si tienes la oportunidad de hablar además con Barry Conn, por su importante trabajo en Papúa Nueva Guinea sospecho que conocerá Finschia "en carne viva" del campo, más -por supuesto, todos estos muchachos hablan y trabajan juntos- me encantaría hablar con todos estos muchachos algún día cuando tenga la oportunidad allí.
El tratamiento de Finschia en Foreman, Don B. (1995). "Proteaceae". En Conn, Barry J. Handbooks of the flora of Papua New Guinea Vol. 3 página 229 dice:
Fruto indehiscente, globoso, oblicuo, generalmente comprimido lateralmente; pericarpio con una zona externa delgada y carnosa y una zona interna gruesa, leñosa, ± rugosa. Semillas 1 ó 2; cotiledones gruesos y carnosos.
——-- macropneuma 13:43 3 abr 2013 (UTC) —aclarando un poco más la anatomía de la fruta de macadamia—-- macropneuma 01:14 4 abr 2013 (UTC) [ responder ]
Estoy trabajando en la creación de una aplicación para promover el turismo en una zona regional de Victoria que ha sido devastada por incendios forestales en el pasado. Me encantaría utilizar algunas de tus fotos en nuestra aplicación, que se podrá descargar de forma gratuita. Las imágenes que estoy viendo son: Pultenaea Muelleri Anthropodium strictum Wurrmbea dioica Si pudieras enviarme la resolución más alta de estas imágenes y tu consentimiento para que las usemos, sería de gran ayuda. Si deseas que reconozcamos tu contribución, envíame los detalles.
Espero tener noticias tuyas pronto. Atentamente, JF0610 (discusión) 13:48 18 may 2013 (UTC) [ responder ]
Hola, puedes contactarme aquí con tu solicitud y detalles. -- Melburnian (discusión) 14:21 18 may 2013 (UTC) [ responder ]
JF0610 (discusión) 13:21 26 may 2013 (UTC) [ responder ]
He corregido un problema de formato causado por las modificaciones que Jimp hizo al cuadro de información. ¿Puedes comprobar si los errores que mencionaste se han corregido? -- Aussie Legend ( ✉ ) 07:46, 17 de junio de 2013 (UTC) [ responder ]
Un regalo para ti
Un regalo para ti en mi página de usuario. ;-) 512bits ( discusión ) 02:15 23 jun 2013 (UTC) [ responder ]
Gracias por tu contribución al nuevo artículo que he creado, Nicholas Chare , te lo agradezco mucho. — Cirt ( discusión ) 15:03 25 jun 2013 (UTC) [ responder ]
¿Así es como se crea una categoría, simplemente se agrega y luego se hace clic en crear? Las instrucciones que encontré eran confusas, pero noté que cuando hago clic en la categoría:Ripogonum me lleva a una página que puedo crear. --AfadsBad ( discusión ) 00:50 11 jul 2013 (UTC) [ responder ]
La forma en que lo hice fue:
Escriba "Categoría:Ripogonum" en la búsqueda
En la parte inferior de los resultados de la búsqueda se muestra: Puede crear la página "Categoría:Ripogonum", pero considere revisar los resultados de la búsqueda a continuación para ver si el tema ya está cubierto.
Haga clic en el enlace rojo ( Categoría:Ripogonum ) y luego escriba [[Categoría:Liliales]] en la página. -- Melburnian (discusión) 01:02 11 jul 2013 (UTC) [ responder ]
Gracias, lo intentaré de esta manera la próxima vez. Además, agregaste la categoría a las páginas antes de crear la página de categorías, y eso generó enlaces rojos que también me llevaron a una página de "creación". --AfadsBad ( discusión ) 02:58, 11 de julio de 2013 (UTC) [ responder ]
Tienes razón, confundí la descripción anterior en mi prisa, esto es lo que hice (toma 2):
Agregue [[Categoría:Ripogonum|foo]] a los artículos) (pero probablemente sea mejor hacer solo 1 inicialmente) y guarde.
Haga clic en el enlace rojo de la categoría para abrir la página "Creación de la categoría:Ripogonum"
Escribe [[Categoría:Liliales]] en la página y guárdala. -- Melburnian (discusión) 04:43 11 jul 2013 (UTC) [ responder ]
Error ortográfico en el nombre del artículo de la especie vegetal: solicitud de asistencia técnica para el administrador
Buen día, Melbourneian. He notado que estás trabajando en algunas plantas tropicales... ¿Te importaría ayudarme con una especie de planta tropical diferente del sur de Asia que requiera una breve asistencia técnica administrativa? El artículo de WP sobre Mitragyna parvifolia ha estado languideciendo debido a la falta de ortografía del nombre del artículo de Mitragyna parviflora (sic). Este título de artículo con la falta de ortografía de Mitragyna parviflora no es un nombre real, ni siquiera un sinónimo, que se haya descrito en ninguna publicación estándar que haya investigado.
Referencias: todas las fuentes necesarias para demostrarlo.
Página de descripción de la especie Mitragyna parvifolia de la flora de Pakistán
Listado de Mitragyna spp. en Tropicos
Portal de biodiversidad de la India Página de especies de Mitragyna parvifolia (Roxb.) Korth.
Listado de Mitragyna spp. en The Plant List
Página de la especie Mitragyna parvifolia de la Enciclopedia de la Vida (EOL)
Página de la especie "Mitragyna parvifolia – Kaim" del sitio web de Flowers of India
etc.
Por favor, mueva el artículo Mitragyna parviflora mal escrito a Mitragyna parvifolia en lugar de la redirección de este último artículo (y casi sin historial ). Una redirección que también ha sido un enlace incorrecto a Nauclea orientalis (también nativa de la India, así como de aquí en el noreste de Queensland), para la que definitivamente no es un sinónimo verdadero, como he investigado y demostrado más a fondo, después de que Vinayaraj ( discusión · contribuciones ) intentó abordar ese problema; se solicitarán más pruebas si es necesario. ¿Estás lejos de la vieja ciudad de Melbourne... supongo? -- macropneuma 08:32, 17 de julio de 2013 (UTC) [ responder ]
Bueno, ya está. No, todavía estoy en el sur profundo, pero me iré demasiado lejos durante unos días el mes que viene. -- Melburnian (discusión) 09:03 17 jul 2013 (UTC) [ responder ]
Muchas gracias, ahora Vinayaraj y yo podemos trabajar para mejorar ese artículo sobre Mitragyna parvifolia . Está agregando muchas fotos de buena calidad a Commons de plantas y lugares allí en su casa en la India. Numerosas plantas que también crecen naturalmente en NE. Qld.
Me interesan las plantas de Cairns, ya que estoy en Cairns ahora mismo. Hay tanta vida vegetal para ver aquí... quizás podamos cooperar... -- macropneuma 09:10, 17 de julio de 2013 (UTC) [ responder ]
Como me dirijo hacia ti, pensé que dedicaría las próximas semanas a mejorar los artículos sobre plantas que se encuentran en el área de Cairns, lo que incluye crear redirecciones desde nombres comunes y actualizar los artículos sobre géneros relacionados. Mi conocimiento de estas plantas es bastante pobre, por lo que se trata en gran medida de un ejercicio de aprendizaje para mí. Espero poder tomar algunas fotografías mientras estoy allí, pero mi tiempo para hacerlo será limitado, desafortunadamente. -- Melburnian (discusión) 13:50 17 jul 2013 (UTC) [ responder ]
Eso es bueno, una buena noticia para mí... Te responderé mañana. -- macropneuma 14:28, 17 de julio de 2013 (UTC) [ responder ]
Envié un correo electrónico, más vale tarde que nunca; espero que no llegue a spam. -- macropneuma 01:21, 20 de julio de 2013 (UTC) [ responder ]
Gracias por bloquear la dirección IP responsable del vandalismo continuo en Mowbray College Kreiny ( discusión ) 01:56 25 jul 2013 (UTC) [ responder ]
== Gracias por arreglar lo de Marbleleaf que mencioné. Debería haber recordado que el otro nombre común era Putaputaweta. 125.239.209.6 ( discusión ) 10:08 15 oct 2013 (UTC) [ responder ]
No te preocupes.-- Melburnian (discusión) 10:22 15 oct 2013 (UTC) [ responder ]
llave
http://www.youtube.com/watch?v=nDL4bSBUCuw
Hola, ¿crees que esta canción está en tono mayor o menor? 198.105.123.1 (discusión) 21:57 5 nov 2013 (UTC) [ responder ]
Aunque me interesa mucho la música y pude responder a tu última pregunta en el mostrador de referencia de entretenimiento , mis conocimientos técnicos en ese campo son casi nulos. Estoy seguro de que si publicas tu pregunta allí, recibirás una respuesta muy rápida. -- Melburnian (discusión) 00:25 6 nov 2013 (UTC) [ responder ]
Lamento oír eso. Si tu pregunta ya no aparece en la lista, solo puedo sugerirte que la publiques nuevamente. -- Melburnian (discusión) 01:21 6 nov 2013 (UTC) [ responder ]
¡Maravilloso trabajo!
¡Gracias por tu expansión Kangaroo! He estado trabajando en ella esta mañana, ¡y tú llegaste antes que yo! Qué historia tan maravillosa. ¿Has visto Painting of a Large Dog ? ¿Deberían fusionarse? Gareth E Kegg ( discusión ) 13:23 7 nov 2013 (UTC) [ responder ]
Gracias. No, no había visto Painting of a Large Dog , gracias por eso. Ahora he añadido información que comparten ambas pinturas. Sin embargo, hay información específica para cada pintura que aún se puede añadir y cada una es notable por derecho propio en mi humilde opinión, así que preferiría no verlas fusionadas. -- Melburnian (discusión) 23:35 7 nov 2013 (UTC) [ responder ]
Historia clásica y una forma genial de terminar el artículo. ¡Un gran hallazgo! Cas Liber ( discusión · contribuciones ) 11:06 11 nov 2013 (UTC) [ responder ]
Gracias, estaba pensando que en algún momento había habido un sello con el dorso rojo y me hizo gracia descubrir por qué no había entrado en circulación general. Felicitaciones a 99of9 y a los revisores por la enorme cantidad de trabajo que se ha hecho para que el artículo llegue a la lista de referencia de la FA. Melburnian (discusión) 23:33, 11 de noviembre de 2013 (UTC). [ responder ]
Gracias
por la mención de escaleras móviles bajo el encabezado Tamarillo. Eso me impulsó a buscar la maravillosa palabra "Esculator", que había pensado que era un canadianismo regional, pero que resultó tener [5 resultados en Commons] (ahora 4) incluyendo Hong Kong, Gran Bretaña y Australia. Los profesores de latín se enfrentan a una batalla cuesta arriba. :) Sminthopsis84 ( discusión ) 20:10 12 nov 2013 (UTC) [ responder ]
Esos "esculadores" parecen bastante especiales. Deben tener altavoces en sus pasamanos móviles.[1]-- Melburnian (discusión) 00:48 13 nov 2013 (UTC) [ responder ]
Hay una buena percusión allí, adecuada para advertir a los peatones de que corren el riesgo de ser engullidos por una enorme lengua mecánica. Sminthopsis84 ( discusión ) 21:44 13 nov 2013 (UTC) [ responder ]
Organicé un evento de wikitakes en Waroona y he estado subiendo fotografías de los participantes. Esta, fotografiada en el bosque estatal Myalup[2], me dejó perplejo en cuanto a qué es, así que pensé en pedirle ayuda al experto :) para identificarla. Gracias. Gnan garra 01:21, 9 de diciembre de 2013 (UTC) [ responder ]
Hmmm... esa es difícil. ¿Quizás sea el fruto de Macrozamia riedlei ? [3]
Gracias, parece uno, Gnan garra 07:34, 11 de diciembre de 2013 (UTC) [ responder ]
Me quedé desconcertado cuando lo miré por primera vez, pero creo que es realmente el único candidato... raro... Cas Liber ( discusión · contribuciones ) 10:12 11 dic 2013 (UTC) [ responder ]
¿Qué planta sería la próxima en tu lista para ser mejorada a GA/FA? Cas Liber ( discusión · contribuciones ) 10:23 30 ago 2014 (UTC) [ responder ]
Bueno, hoy estuve buscando plantas cerca de Castlemaine y el mar de amarillo de varias especies me hizo pensar en las acacias. Quizás la Acacia pycnantha , nuestro emblema floral, que era una de las que florecía hoy... -- Melburnian (discusión) 10:42 30 ago 2014 (UTC) [ responder ]
Una acacia estaría bien... hay muchas para elegir... hmmmm. Cas Liber ( discusión · contribuciones ) 15:25 30 ago 2014 (UTC) [ responder ]
Notificación de enlace de desambiguación para el 27 de septiembre
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Grevillea juniperina , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Berrima . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Estoy feliz de mejorar Grevillea juniperina , pero perdí un poco el interés en el mar de cultivares... Estoy pensando en Brachychiton rupestris ... o Brachychiton acerifolius, para el caso... o podríamos seguir con los emblemas y hacer tal vez el guisante del desierto de Sturt... o un arbusto navideño de Nueva Gales del Sur o Australia Occidental... a tiempo para Navidad... ¿alguno de esos te llama la atención? Cas Liber ( discusión · contribuciones ) 11:39 30 nov 2014 (UTC) [ responder ]
Hmmm... buena reflexión... mi preferencia general es algo con "carácter" (sea lo que sea eso), algo de temporada, algo que pueda observar en el campo (o en su defecto, en el jardín). Estoy pensando quizás en Nuytsia floribunda o Brachychiton rupestris . -- Melburnian (discusión) 13:09 30 nov 2014 (UTC) [ responder ]
Sí, tal vez haga algunos retoques hasta que me entusiasme uno u otro: a veces los artículos encajan bien y a veces no... Cas Liber ( discusión · contribuciones ) 13:14 30 nov 2014 (UTC) [ responder ]
Asesinato de Kylie Maybury
Hola. ¿Te interesaría ampliar el artículo de Wikipedia sobre Kylie Maybury?
Solo implica editar el artículo y agregar o corregir información. Creo que los estadounidenses han entendido el artículo de Kylie porque habla de Kylie "yendo a la tienda de comestibles". ¿No es ese un americanismo que no se usa en Australia? Paul Austin ( discusión ) 07:04 16 dic 2014 (UTC) [ responder ]
Lo siento, no es el tipo de artículo que me gustaría investigar, aunque apoyo totalmente que se desarrolle como un artículo de calidad. Creo que una tienda BP Food Plus se clasificaría como una tienda de conveniencia . -- Melburnian (discusión) 10:32 16 dic 2014 (UTC) [ responder ]
Capitalización de Swamp Gum et al.
Supongo que mi edición de Swamp Gum debe haber aparecido en tu lista de seguimiento y te ha motivado a cambiar la oracion a mayúsculas. Si pudieras molestarte para que cambies a minúsculas, los otros índices y desambiguaciones de conjuntos de nombres comunes de plantas que conozco que están en mayúsculas son:
Podría conservar Banksia y Grevillea en mayúsculas como nombres científicos, pero los nombres de género que entran en el uso general como nombres comunes no suelen escribirse con mayúscula. Gracias por su consideración. Plantdrew ( discusión ) 06:22 3 ene 2015 (UTC) [ responder ]
No te preocupes, ya está todo hecho. -- Melburnian (discusión) 08:12 3 ene 2015 (UTC) [ responder ]
Melbourneian , que tengas un próspero, productivo y agradable Año Nuevo , y gracias por tus contribuciones a Wikipedia. NorthAmerica 1000 08:30, 3 enero 2015 (UTC) [ responder ]
Envíe alegría por el Año Nuevo agregando {{subst:Feliz Año Nuevo 2015}} a las páginas de discusión de los usuarios.
Muchas gracias. Feliz año nuevo para ti también. -- Melburnian (discusión) 08:39 3 ene 2015 (UTC) [ responder ]
Wikipedia:Artículo destacado de hoy/31 de enero de 2015
Pronto aparecerá en la página principal un resumen de un artículo destacado que hayas nominado. ¿Hay algo que me haya olvidado y que te gustaría que volviera a aparecer? - Dank ( pulsar para hablar ) 19:18, 12 de enero de 2015 (UTC) [ responder ]
Se ve bien, gracias.-- Melburnian (discusión) 00:00 14 ene 2015 (UTC) [ responder ]
Precioso
Plantas alrededor de Melbourne
Gracias por los artículos de calidad (y contribuciones) sobre plantas como Lambertia formosa , una riqueza perfectamente organizada por alfabeto y espléndidamente ilustrada, por la atención también a los lugares, las personas y el patrimonio. ¡Eres un wikipedista increíble !
Todos son candidatos dignos. Debo admitir que los que puedo visitar sobre el terreno durante el proceso de escritura me dan más inspiración, especialmente en términos de ecología y puedo visitar Eucalyptus regnans en media hora (aunque me doy cuenta de que este es un factor limitante en un proyecto global). Sin embargo, tiene la divertida combinación de afirmaciones dudosas sobre su altura, controversias sobre la tala, árboles con nombres y George, la zarigüeya disecada... -- Melburnian (discusión) 12:03 5 feb 2015 (UTC) [ responder ]
Hasta aquí llegó mi visita de campo de ayer. Todo lo que pude ver fueron unos troncos enormes. Bueno, volvamos a mis libros. -- Melburnian (discusión) 10:50 8 feb 2015 (UTC) [ responder ]
Lo siento, debería haberlos recogido antes. Los añadiré esta noche cuando pueda acceder a ellos. -- Melburnian (discusión) 23:04 8 feb 2015 (UTC) [ responder ]
Sí, eso es decirlo suavemente: no estoy seguro de si el editor estaba al tanto del Sábado Negro, etc. No puedo ver mucho del libro Forest Giants en Google Books y estoy pensando en comprarlo o intentar obtenerlo en un préstamo interbibliotecario. Iba a reescribir la parte con el árbol de Ferguson, pero necesito el libro. Este es un artículo bastante sustancial y todavía puedo ver más material en Google Scholar para incluirlo. El segmento de conservación necesita ser actualizado, pero no hay mucho que aparezca en Google News... así que no estoy seguro de cómo/dónde buscar. Estoy echando un vistazo a otros artículos sobre plantas para ver si hay alguno casi terminado para pulirlo rápidamente y enviarlo a GA/FA, ya que eso a menudo lleva tiempo (como hacer malabarismos), pero nada realmente me llama la atención... Cas Liber ( discusión · contribuciones ) 12:37, 20 de febrero de 2015 (UTC) [ responder ]
Sí, hay una gran cantidad de información disponible. La sección de conservación necesita mucho trabajo y gran parte de ella no tiene referencias. Parte de la información sería mejor en otras secciones y creo que la tala de árboles debería ser una subsección de usos. También es necesario agregar algo de historia de la tala de árboles y la conservación. La sección de conservación debería ser mucho más amplia, no solo conservacionistas vs. leñadores. Todo esto requerirá bastante tiempo. Mientras tanto, me complace ayudarte con otro artículo de "mejora rápida" sobre plantas. -- Melburnian (discusión) 21:50 20 feb 2015 (UTC) [ responder ]
Sí, Telopea oreades es una buena opción. La vi en Errinundra el año pasado. Hoy he echado un vistazo a las Cumberland regnans y he descubierto el "árbol elefante" del que nunca había oído hablar. -- Melburnian (discusión) 06:23 21 feb 2015 (UTC) [ responder ]
Ahora tengo este libro de Armstrong, que es bueno en detalles sobre el descubrimiento de las especies waratah y las analiza con más detalle que el relato de Flora of Australia. Estoy pensando en mejorar T. truncata , y tal vez T. mongaensis si no me he aburrido de ellas a esta altura también. Además, miré G. juniperina nuevamente... creo que solo estoy tratando de profundizar un poco más en ecología y tal vez estaría bien para GAN también. Cas Liber ( discusión · contribuciones ) 09:23, 3 de marzo de 2015 (UTC) [ responder ]
Avísame cuál de estos te gustaría que fuera el próximo taxi en salir de la fila y me uniré. -- Melburnian (discusión) 09:58 3 mar 2015 (UTC) [ responder ]
Haré una pequeña búsqueda en Google. Tal vez si aparecen fuentes de Juniperina en Ecología, envíelas rápidamente a GAN. Cas Liber ( discusión · contribuciones ) 11:24, 3 de marzo de 2015 (UTC) [ responder ]
En realidad, Grevillea juniperina no parece estar muy lejos de GAN, así que tal vez sólo esté buscando referencias y material sobre ecología, etc. Cas Liber ( discusión · contribuciones ) 10:34, 16 de marzo de 2015 (UTC) [ responder ]
Posiblemente solo esté mejorando Telopea mongaensis para GAN (parecía una pena dejarla así después de que Gaff hiciera el mapa; lo mismo con Telopea truncata ) y también expandiendo Dampiera linearis para DYK... ¿qué más? ¿Hay algo más que te interese expandir? Cas Liber ( discusión · contribuciones ) 13:20 6 may 2015 (UTC) [ responder ]
Gracias por tu trabajo en las expansiones de DYK. Estoy de acuerdo en que sería bueno trabajar en los artículos de Waratah con los mapas de Gaff. Estoy un poco preocupado por organizar una próxima mudanza en junio en este momento, así que no creo que pueda hacer mucha edición seria hasta que eso esté resuelto. -- Melburnian (discusión) 12:00 10 may 2015 (UTC) [ responder ]
Bueno, tómatelo con calma y prioriza eso, tengo mucho que mirar :) Cas Liber ( discusión · contribuciones ) 12:29 10 may 2015 (UTC) [ responder ]
Dampiera linearis ha sido nominada para ¿Sabías que?
He pasado los últimos meses trabajando en las páginas de melaleuca usando el libro de Lyndley Craven de 2013 "Melaleucas - their Botanical, essential oils and uses" como mi fuente principal. Empecé con las que se han llamado Melaleuca durante algún tiempo. Recientemente he estado escribiendo páginas sobre las que antes se conocían como Callistemon que Craven transfirió a Melaleuca. Me han reprendido por escribir una página para una melaleuca cuando todavía había una página sobre un callistemon, así que he comenzado a redirigir las páginas de callistemon a la página de melaleuca respectiva. Muchas (¿la mayoría? / ¿todas?) de las páginas de Callistemon fueron escritas por usted. He tratado de repetir la información que tenía en la página de callistemon en la página de melaleuca, pero avíseme si desaprueba mi impertinencia. Preferiría llamarlas Melaleuca; no parecería correcto usar el libro de Craven como referencia para un artículo de Callistemon, pero estoy dispuesto a ceder ante usted. (El libro de Craven también está disponible en línea.) [1]
Lo siento por la respuesta tardía. Tanto el Censo de Plantas de Australia [4] como la Lista Mundial de Familias de Plantas Seleccionadas [5] dan a Callistemon viminalis (como ejemplo) como el nombre aceptado y tratan a Melaleuca viminalis como sinónimo, por lo que yo personalmente estaría a favor de conservar la especie Callistemon como resultado. En retrospectiva, hubiera sido preferible que movieras los artículos en lugar de duplicarlos, ya que esto estropea el historial de la página , pero podrías enviar una Solicitud de fusión del historial para solucionar esto si te sientes inclinado. Sin embargo, sobre todo esto, aprecio el gran trabajo que has hecho en los artículos sobre plantas australianas y espero ver más de tus contribuciones. -- Melburnian (discusión) 06:47, 5 de octubre de 2015 (UTC) [ responder ]
Hola, habitante de Melbourne. Me alegra mucho saber de ti. Me alegro mucho de que hayas vuelto. Gracias por tu respuesta. Estoy en Australia Occidental en este momento, lejos de casa, fotografiando melaleucas (y escribiendo esto en una computadora torpe en la biblioteca local de Esperance). Pensaré en tu respuesta y tal vez escriba más cuando tenga acceso a mi propia computadora. Gracias por tu comentario sobre mi trabajo. Espero que mis imágenes hagan que las páginas sobre melaleuca (etc.) sean más interesantes y útiles. Todo lo mejor para ti.
Fotografiar melaleucas en Esperance suena genial. Estoy deseando ver qué se te ocurre. Melburnian (discusión) 11:29 5 oct 2015 (UTC) [ responder ]
Hola de nuevo, Melbourneian. Vuelvo con imágenes de unas 100 especies de melaleucas, además de Calothamnus, Eremaea, Beaufortia spp. y un Phymatocarpus. ¡Incluso Calectasia cyanea (que no tiene ninguna relación con la especie) ! En unas semanas añadiré imágenes. Gracias por vuestro apoyo (y por corregir mi error ). Gderrin ( discusión ) 22:17 3 nov 2015 (UTC) [ responder ]
¡Excelente artículo! Es muy preocupante saber que hay graves incendios forestales en la región. -- Melburnian (discusión) 01:56 19 nov 2015 (UTC) [ responder ]
Referencias
^ "Melaleucas". ACIAR . Consultado el 21 de julio de 2015 .
Genial. Me he dado cuenta de que ahora tenemos nuestro primer sello de Isopogon: Melburnian (discusión) 06:16 8 ene 2016 (UTC) [ responder ]
Es bueno ver que no se pueden cultivar plantas de Australia Occidental aquí a menos que se injerten. Sin embargo, solo tengo un montón de plantas de anethifolius :))) Cas Liber ( discusión · contribuciones ) 09:59, 9 de enero de 2016 (UTC) [ responder ]
Genial, espero con ansias tus publicaciones de magníficas plantas con flores dentro de unos años :)-- Melburnian (discusión) 00:19 11 ene 2016 (UTC) [ responder ]
¿Qué opinas de la idea de convertir la lista de eremophila en una tabla dinámica? ¿Fue una idea poco convencional debido a los nombres comunes o a la viabilidad de una lista separada de nombres comunes de emú y pobreza?
Solo es una idea, no me ofendo si crees que no es una idea brillante. Saludos JarrahTree 00:45, 15 de febrero de 2016 (UTC) [ responder ]
Creo que deberíamos mantenerlo simple y agregar todos aquellos con nombres comunes de "foo emu bush" en emu bush y "foo poor bush" en poor bush y vincular estos artículos de índice establecidos bajo "ver también" en la Lista de especies de Eremophila (planta) .-- Melburnian (discusión) 01:06 15 feb 2016 (UTC) [ responder ]
Gracias por tu respuesta - (sí, mi suposición intuitiva sobre el principio del beso era correcta...) tu sugerencia parece buena JarrahTree 09:31, 15 de febrero de 2016 (UTC) [ responder ]
Suaeda fruticosa
Hola Melbourneian, me sorprendió ver tu nombre de usuario de Wikipedia aquí. Estaba tratando de averiguar la distribución de la planta tolerante a la sal Suaeda fruticosa . ¿Crece en Australia y, de ser así, ha sido introducida o es nativa? Cwmhiraeth ( discusión ) 19:28 20 febrero 2016 (UTC) [ responder ]
Hola, siempre es interesante ver dónde aparecen mis imágenes. Con el tipo de cosas relacionadas con tu pregunta, normalmente empiezo con el Índice de nombres de plantas de Australia. Si observamos el género de Suaeda en su conjunto[6], podemos ver qué especies están registradas en el Censo de plantas de Australia (APC en texto rojo), y luego, para cada uno de estos taxones, la línea APC Dist muestra todos los estados y territorios australianos donde se encuentra el taxón, y si están naturalizados allí. No hay ninguna entrada para Suaeda fruticosa que se muestre allí, la única otra posibilidad es que se muestre bajo un sinónimo, pero que yo sepa no es así. -- Melburnian (discusión) 23:22 20 feb 2016 (UTC) [ responder ]
Gracias. Averiguar la distribución de una planta suele ser problemático, porque las fuentes tienden a ser provincianas. La Flora de Pakistán le asigna una distribución en el norte de África, la parte mediterránea de Europa y una franja de Asia, y lo aceptaría con gusto, excepto por el hecho de que el artículo que estoy ampliando también la ubica en otras partes de África, América del Norte, América del Sur y Australia. Cwmhiraeth ( discusión ) 06:06 21 feb 2016 (UTC) [ responder ]
WCSP (en revisión) dice que este nombre es un sinónimo de Suaeda vermiculata [7] mientras que GRIN dice que es un sinónimo de Suaeda vera [8][9] por lo que parece haber un poco de desacuerdo en la nomenclatura (especialmente porque es "extremadamente polimórfica"), y eso afectaría los registros de distribución. Creo que en este caso sería mejor seguir la distribución de Flora of Pakistan para mantener la coherencia en el artículo, a menos que salga a la luz otra referencia definitiva. Melburnian (discusión) 06:55 21 feb 2016 (UTC) [ responder ]
Parsonsia straminea ha sido nominada para ¿Sabías que?
He estado trabajando y ampliando las páginas de géneros de orquídeas australianas utilizando principalmente "Orchids of South-West Australia" de Hoffman & Brown y Pridgeon (a veces RBGS). Quiero ampliar la página de Corunastylis pero tengo dificultades para decidir qué especies incluir. Cuando comenzaste la página, utilizaste la lista de CSIRO compilada por David Jones. Parece que pocas otras autoridades han aceptado sus cambios y han dejado la mayoría en Genoplesium , incluidos Kew, plantnet. Planeo mover todas las Corunastylis de vuelta a Genoplesium excepto C. tepperi a menos que tengas una objeción. La razón principal que tengo es que cualquier descripción detallada que dé para Corunastylis tendría que basarse en descripciones de Genoplesium dadas por Pridgeon y plantnet. (No tengo acceso al artículo de Jones de 2002). ¿Qué opinas, por favor? Gderrin ( discusión )
VicFlora [10] acepta el nombre, pero la mayoría de las demás autoridades no parecen hacerlo, como usted mencionó. En general, tiendo a estar de acuerdo con su evaluación, basada en el peso de fuentes confiables. -- Melburnian (discusión) 12:01 11 jul 2016 (UTC) [ responder ]
Durante un debate reciente y extenso en la página de discusión de WP:FAC , se presentaron varias ideas sobre cómo se podría mejorar este procedimiento, en particular para hacerlo más fácil de usar para los nominados que lo hacen por primera vez. La tasa de promoción para los nominados por primera vez en FAC es deprimentemente baja (alrededor del 16 por ciento), lo que es motivo de preocupación. Para ayudar a remediar esto, Mike Christie y yo, con la cooperación de los coordinadores de FAC, hemos ideado un plan de tutoría voluntaria, en el que los recién llegados serán guiados por editores más experimentados a través de las etapas de preparación y envío de sus artículos. El formato general del plan se explica con más detalle en Wikipedia: Mentoring for FAC , que también incluye una lista de editores que han indicado que están preparados para actuar como mentores.
¿Estaría dispuesto a asumir este papel de vez en cuando? Si es así, añada su nombre a la lista. Al hacerlo, no incurrirá en ninguna obligación; será usted quien decida con qué frecuencia y en qué artículos desea actuar en esta función. Prevemos que el plan se pondrá a prueba durante unos meses antes de evaluar su eficacia. Su participación será muy bienvenida. Brianboulton ( discusión ) 21:19 29 ago 2016 (UTC) [ responder ]
Caladenia lyallii/Caladenia alpina
Hola Melbourne,
Hace algún tiempo redirigiste la página de Caladenia alpina a Caladenia lyallii . Espero que no te importe que haya revertido esa decisión y ampliado el artículo. Di las razones para hacerlo en Talk:Caladenia_lyallii . Te deseo lo mejor. Gderrin ( discusión ) 03:16 27 sep 2016 (UTC) [ responder ]
Gracias por la nota y por ampliar el artículo-- Melburnian (discusión) 06:39 12 oct 2016 (UTC) [ responder ]
Un nuevo derecho de usuario para los New Page Patrollers
Hola, melburniano.
Se ha creado un nuevo grupo de usuarios, New Page Reviewer , con el objetivo de mejorar en gran medida el nivel de control de las nuevas páginas. El derecho de usuario puede ser otorgado por cualquier administrador de PERM . Se recomienda encarecidamente que los administradores miren más allá del simple umbral numérico y se aseguren de que los candidatos tengan las habilidades de comunicación requeridas y un conocimiento avanzado de notabilidad y eliminación. Los administradores se incluyen automáticamente en este derecho de usuario.
Se prevé que este derecho de usuario reducirá significativamente la carga de trabajo de los administradores que supervisan el rendimiento de los controladores. Sin embargo, debido a la complejidad de la implementación, es posible que se hayan otorgado algunos derechos que más tarde deban retirarse, por lo que aún se necesitará algo de ayuda en cierta medida para descubrir etiquetas de eliminación aplicadas incorrectamente o páginas inapropiadas que escapan a la atención de los revisores menos experimentados y, sobre todo, etiquetado apresurado y mordaz para mantenimiento. Las advertencias para el usuario están disponibles aquí, pero muy a menudo un mensaje personalizado amigable funciona mejor.
Si tienes alguna pregunta sobre este derecho de usuario, no dudes en unirte a nosotros en WT:NPR . (Enviado a todos los administradores) Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 13:47 15 nov 2016 (UTC) [ responder ]
Boletín de noticias para administradores – febrero de 2017
A raíz de una RfC , ahora existe un requisito de actividad para los bots y sus operadores.
Noticias técnicas
Al realizar algunas acciones administrativas, el campo de motivo ofrecía sugerencias breves a medida que se escribía el texto. Este cambio se ha revertido para poder solucionar los problemas con la implementación. (T34950)
Tras la última RfC que concluyó que Pending Changes 2 no debería utilizarse en la Wikipedia en inglés, se cerró una RfC con consenso para eliminar las opciones para su uso desde la interfaz de protección de páginas, un cambio que ahora se ha realizado. (T156448)
La Fundación ha anunciado una nueva iniciativa de salud comunitaria para combatir el acoso. Esto debería traer numerosas mejoras a las herramientas para administradores y usuarios de CheckUsers en 2017.
JohnCD (John Cameron Deas) falleció el 30 de diciembre de 2016. John comenzó a editar Wikipedia seriamente durante 2007 y se convirtió en administrador en noviembre de 2009.
Estoy intentando mejorar el diseño de las páginas de Eremophila (Commons). En este momento, al buscar "Eremophila" aparece una página con unas 16 imágenes, pero al buscar "Categoría:Eremophila" aparece una página con enlaces a unas 200 imágenes y subcategorías con un total de unas 1.000 imágenes. Parece que he estropeado la página de "Eremophila" (tu trabajo) al intentar solucionar el problema. Hoy intentaré que la página de Eremophila se parezca más a la de "Banksia". ¡Se aceptan opiniones en contra! Te mando todo lo mejor. Gderrin ( discusión ) 01:16 14 mar 2017 (UTC) [ responder ]
Se ve bien, gracias!-- Melburnian (discusión) 04:57 15 mar 2017 (UTC) [ responder ]
Gracias Cas, le echaré un vistazo. -- Melburnian (discusión) 10:10 24 jun 2017 (UTC) [ responder ]
Hakea minyma
Hola Melbourne,
Hace mucho tiempo (¡más de 8 años!) agregaste lo que parecen ser algunos nombres indígenas a Hakea minyma (watjula y nyintirpa) y también agregaste que minyma es una palabra pitjantjatjara. ¿Puedes recordar la(s) fuente(s) que usaste? Yo (y Allthingsnative ) agradeceríamos tu ayuda. Gderrin ( discusión ) 10:35 5 sep 2018 (UTC) [ responder ]
Perdón por la respuesta tardía, he estado ausente. Aparentemente la fuente era FloraBase, pero o bien la información fue eliminada (no está indexada en Internet Archive) o cometí un error en las referencias. ¡Es un misterio! Cambié el artículo para reflejar lo que puedo verificar en este momento (no hay rastro de los nombres comunes). Gracias por informarme. -- Melburnian (discusión) 03:39 13 sep 2018 (UTC) [ responder ]
Marlock
Hola, ¿ Marlock y Mallet (hábito) son entidades distintas? Si es así, ¿crees que se podría aclarar la distinción en los artículos? – Uanfala (discusión) 18:04 16 septiembre 2018 (UTC) [ responder ]
He estado tratando de reducir el monolito de https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Melburnian/Category:Unknown-importance_Australian_biota_articles - por debajo de 10k - y preguntando a los apostadores si ayudarían si al crear nuevos artículos de biota, por favor tengan la amabilidad de poner biota-importance=low - que es el valor predeterminado - para mantener el número por debajo de 10k - sería muy apreciado si pudieran ayudar con esto también (manteniendo el número bajo, claro está) - gracias... confío en que su nuevo año vaya bien - saludos JarrahTree 08:56, 15 de febrero de 2019 (UTC) [ responder ]
Toma nota y feliz año nuevo para ti también. Melburnian (discusión) 12:26 15 feb 2019 (UTC) [ responder ]
Gracias, es una jungla ahí fuera. Sigo encontrando plantas y cosas sin etiquetas australianas en absoluto, y mucho menos los fragmentos de biota adicionales. Tu arduo trabajo para mantener el material honesto siempre es apreciado. JarrahTree 12:47, 15 de febrero de 2019 (UTC) [ responder ]
Leucofita
Hola @Melburnian : Vi que habías empezado con Leucophyta , que no tenía referencias en línea. Espero que puedas comprobar si fue la referencia de Costermans la que dio el hecho de que "anteriormente incluidas en el género han sido transferidas a Blennodia y Calocephalus...". Todos los demás detalles los pude resolver con referencias en línea usando Vicflora, pero este se me escapó. MargaretRDonald ( discusión ) 06:37, 23 de marzo de 2019 (UTC) [ responder ]
Hola Margaret, he añadido algunas citas en línea y he actualizado parte de la información de 2007. Avísame si algo no queda claro. Melburnian (discusión) 12:59 23 mar 2019 (UTC) [ responder ]
Thysanotus patersonii
Hola @Melburnian : Espero que puedas echarle un vistazo a tu artículo Thysanotus patersonii , en particular la afirmación: " Thysanotus patersonii se encuentra en todos los estados australianos y en el Territorio del Norte". No se hace referencia a esto y tampoco parece ser el caso. Consulta los datos de presencia de Thysanotus parersonii del Herbario Virtual de Australasia y tampoco está incluido en la flora del NT MargaretRDonald ( discusión ) 14:14 2 abr 2019 (UTC) [ responder ]
Hola Margaret, no es mi artículo según WP:OWN , pero lo empecé en 2008. La declaración se referenciaba entonces (aunque no era una cita en línea) a New South Wales Flora Online. Muchos de los recursos en línea que tenemos actualmente no estaban disponibles en 2008, incluidos FloraNT (como se mencionó) y el Censo de la Flora de Queensland ([11]). Ninguno de estos actualmente incluye a Thysanotus patersonii , por lo que estoy de acuerdo contigo en que el Territorio del Norte debería excluirse de la distribución indicada, y también Queensland. Melburnian (discusión) 06:58 4 abr 2019 (UTC) [ responder ]
¿Tus pensamientos?
List_of_Major_Vegetation_Groups_in_Australia - es un mar rojo, e IBRA tiene una gran cantidad de porciones a medio iniciar - MVG - ¿es a su juicio todavía un identificador válido de regiones/vegetación/ecorregiones? Parece que es mucho trabajo arreglarlo, es curioso desde tu perspectiva. JarrahTree 00:09, 5 de mayo de 2019 (UTC) [ responder ]
El gobierno australiano sigue actualizando y publicando conjuntos de datos de los principales grupos de vegetación como parte del Sistema Nacional de Información sobre Vegetación. En realidad, no veo ningún problema con ninguno de los dos grupos de artículos (aquí estás hablando con un inclusivo y eventualista), salvo la necesidad perenne de que más editores de contenido creen y amplíen los artículos. Melburnian (discusión) 04:14 5 may 2019 (UTC) [ responder ]
Estoy muy contento de estar hablando con un inclusivo y eventualista. Gracias por tu respuesta. Parece mucho trabajo en el mar rojo y, hasta donde puedo ver, el grupo de educadores con la experiencia o las habilidades adecuadas que trabajan actualmente en el área de la biota parece reducirse a medida que lo miro. JarrahTree 04:36, 5 de mayo de 2019 (UTC) [ responder ]
Proyecto de biota australiana
Ha llegado a una nueva etapa de su progreso en este mundo confuso y caótico... https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Melburnian/Category:Unknown-importance_Australian_biota_articles = 0. Por favor, ayuda creando nuevos artículos sobre la biota de Australia, para asegurarte de que la página no evaluada permanezca como está etiquetada adecuadamente, o pide ayuda para hacerlo... Pronto habrá más información sobre las próximas etapas del proyecto de la biota australiana... y gracias por todo lo que hayas hecho por el proyecto de cualquier manera desde 2006 - JarrahTree 05:53, 1 de marzo de 2020 (UTC) [ responder ]
Isopogon anemonifoliusprogramado para TFA
Le informamos que el artículo Isopogon anemonifolius ha sido programado como artículo destacado de hoy , 30 de abril de 2020. Compruebe que el artículo no necesita modificaciones. Si está interesado en editar el texto de la página principal, puede hacerlo en Wikipedia:Artículo destacado de hoy/30 de abril de 2020 , pero tenga en cuenta que un coordinador recortará el texto inicial a unos 1000 caracteres de todos modos, por lo que no está obligado a hacerlo.
En el caso de los artículos destacados promocionados recientemente, habrá un enlace existente desde la página de discusión de FAC, que probablemente será transferido a la página de TFA por un coordinador en algún momento.
Le informamos que el artículo Isopogon anethifolius ha sido programado como artículo destacado de hoy , 10 de abril de 2021. Compruebe que el artículo no necesita modificaciones. Si está interesado en editar el texto de la página principal, puede hacerlo en Wikipedia:Artículo destacado de hoy/10 de abril de 2021 , pero tenga en cuenta que un coordinador recortará el texto inicial a unos 1000 caracteres de todos modos, por lo que no está obligado a hacerlo.
En el caso de los artículos destacados promocionados recientemente, habrá un enlace existente desde la página de discusión de FAC, que probablemente será transferido a la página de TFA por un coordinador en algún momento.
Hola, Melbourneian. ¡Espero que te esté yendo bien y te mantengas a salvo durante estos tiempos! Disculpa por molestarte y publicar una solicitud al azar. Acabo de comenzar a trabajar en un borrador ( Fontainea Venosa ) y agregué algunas secciones. Estoy haciendo todo lo posible para que el artículo alcance la categoría B, espero. Conociendo tu experiencia, me encantaría que me ayudaras a revisarlo y dejaras un comentario sobre lo que puedo hacer para mejorar mis ediciones. Espero que esto esté bien, pero no te presiones si estás ocupado. Eso está completamente bien y es comprensible :) Espero saber de ti pronto. El artículo es Fontainea Venosa
También estoy haciendo ping a @ Casliber . Tengo este en la lista como TFA del 10 de abril . No es necesario hacer nada si esto funciona para ustedes dos. Avísenme si hay algo que pueda hacer. Por cierto, User:Phlsph7/HighlightUnreferencedPassages.js muestra un poco de texto sin referencia, si eso ayuda. - Dank ( push to talk ) 03:23, 11 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
Maldita sea, ¡encontrar fuentes para el texto adicional resulta difícil incluso para los hechos obvios! Cas Liber ( discusión · contribuciones ) 02:39 13 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Quería algo llamativo... Puedo elegir otro si quieres. - Dank ( pulsar para hablar ) 02:41, 13 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
Hay dos segmentos de texto no citado. Ambos son bastante específicos y se podría prescindir de ellos fácilmente si no se pueden encontrar fuentes confiables. Por eso, me complace que se publique y eliminemos los dos segmentos si no se encuentran fuentes en las próximas tres semanas aproximadamente. Cas Liber ( discusión · contribuciones ) 04:03, 13 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
A mí me funciona. - Dank ( pulsar para hablar ) 04:10, 13 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias hoy por la hermosa Telopea speciosissima , introducida (en 2010): "¿Qué más se puede pedir? El emblema del estado y una flor preciosa... ¡y ha atraído a los pájaros y se ve bonita y roja durante más de 60 millones de años..."! - Vi flores en Madeira , y si me ves nombrando una sola "flor roja" y sabes que no es así, por favor corrígeme ;) -- Gerda Arendt ( discusión ) 06:33 10 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Permisos administrativos y recordatorio de inactividad
Este es un recordatorio de que la política establecida prevé la eliminación de los permisos administrativos de los usuarios que hayan realizado menos de 100 ediciones en un período de 60 meses. Recibe este recordatorio anual porque ha realizado un promedio de menos de 50 ediciones por año durante los últimos 5 años.
Se anima a los administradores inactivos a que se comprometan de nuevo con el proyecto en serio en lugar de hacer modificaciones simbólicas para evitar la pérdida de permisos administrativos. Hay recursos y asistencia para volver a participar en el proyecto disponibles en Wikipedia:WikiProject Editor Retention/administrators . Si no tiene intención de participar en el proyecto en el futuro cercano, considere renunciar voluntariamente a sus permisos administrativos mediante una solicitud en el tablón de anuncios de los burócratas .
Gracias por tus contribuciones anteriores al proyecto. — JJMC89 bot 00:25, 1 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]