Para tu información: he estado trabajando arduamente en una página de biografía que marcaste para limpiar: http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Wikipeterproject/James_Pike
¡Gracias por el comienzo!
-- RFlynn1000 17:16, 21 de marzo de 2007 (UTC)
Hola. Espero que no te importe que haya revertido tu edición del 26 de mayo, ya que el título completo de la asociación profesional que enlaza con Engineers Australia es The Institution of Engineers - Australia. Saludos Geoffrey Wickham 00:24, 27 de mayo de 2007 (UTC)
He revisado por pares a James Killen . Puedes encontrar los comentarios en Wikipedia:WikiProject Australia/Peer review/James Killen . Giggy U C P 04:23, 9 de julio de 2007 (UTC)
Gracias por eso. Volví a casa con un montón de organigramas; me has ahorrado el esfuerzo. Saludos, Pdfpdf ( discusión ) 12:27 28 abr 2008 (UTC)
¿Quién considera a Gumley un "subsecretario de tres estrellas y media" ? ¿Tiene alguna referencia que respalde esta afirmación?
Tal vez podría haber argumentado eso cuando era "subsecretario", pero ahora que es director ejecutivo, es un "subsecretario de tres estrellas". Sí, tiene subordinados de tres estrellas (o, más precisamente, de nivel 3 del SES), pero no es una situación inusual: el director de informática ha sido un subsecretario de dos estrellas y tenía subordinados de dos estrellas hasta el nombramiento relativamente reciente de Farr. Saludos, Pdfpdf ( discusión ) 12:27, 28 de abril de 2008 (UTC)
Cerré esta discusión como "mantener" ya que no diste una razón válida para borrarla, pero al mirar el historial del artículo, veo lo que te molestó. El editor de IP que intentabas revertir dio resúmenes de ediciones que sugieren que representa algún tipo de "empresa de gestión". Por lo tanto, puse una etiqueta coi en el artículo. Si continúa así y no comenta sus ediciones, entonces llévalo al tablón de anuncios de conflictos de intereses . -- Ron Ritzman ( discusión ) 00:42, 30 de julio de 2009 (UTC)
Hola a todos, solo una nota rápida para decir que si editan las tablas de resultados de los pilotos después de un GP, no eliminen la negrita o la cursiva de las tablas que indican las pole positions y las vueltas más rápidas. Gracias, Bretonbanquet ( discusión ) 14:29 30 ago 2009 (UTC)
Hola Wikipeterproject, actualmente tienes al menos un artículo publicado en WP:GAN en la sección Deportes y recreación. En un intento por eliminar el retraso, User:Wizardman solicitó a todos los WikiProjects de deportes que revisaran al menos dos artículos de esa sección. Ahora estoy pidiendo a cualquiera que tenga un artículo nominado en Deportes y recreación que revise al menos un artículo en esa sección para ayudarnos a eliminar el retraso y que sus artículos finalmente puedan revisarse más rápido. iMatthew talk a las 15:07, 7 de septiembre de 2009 (UTC)
Mientras que "noruego" es un adjetivo, "ex soldados" es un sustantivo compuesto. Por favor, no reviertan cosas que no sean errores. 155.188.247.5 ( discusión ) 19:02 9 sep 2009 (UTC)
Es bien sabido que Essendon solía ser conocido por ese nombre y he proporcionado una fuente que lo respalda. ¿Cómo es eso de vandalismo? -- 58.111.120.66 ( discusión ) 09:47, 3 de octubre de 2009 (UTC) Está bien, disculpas aceptadas. -- 58.111.120.66 ( discusión ) 20:43, 3 de octubre de 2009 (UTC)
Pensé que debía comentar sobre la revisión que hiciste de mi publicación. Aquí en Estados Unidos, hay más críticas sobre el momento en que se publicó que sobre sus logros. GnarlyLikeWhoa ( discusión ) 21:26 9 oct 2009 (UTC)
¿Agregas contenido alguna vez o simplemente eliminas cosas? Usuario:skinhat —Comentario anterior sin fecha agregado a las 08:26, 13 de diciembre de 2009 (UTC).
Vea mi página de discusión y siéntase libre de seguirme allí. -- Hoary ( discusión ) 13:29 27 dic 2009 (UTC)
Gracias por el trabajo en el artículo de Andy Murray , realmente lo necesitaba. Espero que mis modificaciones no te hayan molestado demasiado. -- Escape Orbit (discusión) 00:39 27 ene 2010 (UTC)
¡Ve aquí y mira! 69.137.120.81 ( discusión ) 22:49 28 ene 2010 (UTC)
Hola. He notado que participaste en la discusión de Artículos para eliminar de Graham Jones (político) . He iniciado una discusión sobre una posición de consenso para los candidatos en las elecciones legislativas (a modo de enmienda a WP:POLITICIAN , en caso de que estés interesado en exponer tus puntos de vista allí). -- Mkativerata ( discusión ) 01:59 3 febrero 2010 (UTC)
Hola,
En cuanto a Hawass, su razonamiento para eliminar la sección sobre sus declaraciones fue "Reformular (y resumir) la sección para garantizar el punto de vista no verbal (y también para asegurarse de que esté equilibrada con la extensión del artículo)". Mis respuestas son:
1. Supongo que NPOV significa punto de vista neutral. Sus comentarios están citados y, por lo tanto, son lo más neutrales posible. No hubo opinión editorial de quien agregó las citas.
2. Si se editaran todas las secciones para asegurarse de que se equilibraran con la longitud de la entrada general o con otras secciones, entonces todas las entradas de Wikipedia tendrían una longitud limitada según la cantidad de información que hubiera añadido el creador de la entrada. Por lo tanto, editar esta sección de este artículo por ese motivo no parece válido. Para lograr un equilibrio diferente, la acción adecuada sería añadir información o detalles sobre el tema a las otras secciones.
3. Hawass es una autoridad internacionalmente reconocida en arqueología y aparece con frecuencia en programas de televisión documentales. Sus declaraciones y escritos sobre el tema en esta sección son de gran relevancia para quienes estén interesados en aprender más sobre él sin tener que hacer clic en cada cita.
4. Su edición decía: "Hawass ha sido criticado por varios comentarios relacionados con los judíos . Ha cuestionado la influencia judía en Estados Unidos , pero afirmó que no cree en una "conspiración judía para controlar el mundo". La entrada original solo citaba a Hawass y no expresaba ni mencionaba críticas. Su entrada cita su declaración defensiva, pero no proporciona el contexto de sus declaraciones originales, que son mucho más extensas que su resumen, en el que cuestiona la influencia judía en Estados Unidos.
Supongo que debería volver a revisar esta página para ver tu respuesta.
Gracias —Comentario anterior sin firmar añadido por Wikitruew ( discusión • contribs ) 22:02, 8 febrero 2010 (UTC)
Me gustaría leer un artículo bien escrito e investigado sobre la vida de Herman Miller. ¿Puedes sugerirme dónde puedo encontrarlo si no es en Wikipedia? Gracias Castlemate ( discusión ) 09:02 9 feb 2010 (UTC)
¿Qué tal el de Nick Groff? No es más conocido que el de Zak Bagans. --twinsday 00:45, 12 de febrero de 2010 (UTC)
¡Hola! Hiciste algunas modificaciones en Paul Randall Harrington que he revertido. En la siguiente oración, "[El] tratamiento parece tan severo que [los padres] no pueden ser persuadidos de permitirlo ni siquiera para salvar a sus hijos de una deformidad permanente", reemplazaste los corchetes simples por corchetes dobles, convirtiéndolos en enlaces. No tenían la intención de ser enlaces; los corchetes indicaban cambios realizados en una cita directa de la revista Time para mostrar el contexto, según WP:STYLE. Ver Wikipedia:STYLE#Quotations para más información. - DustFormsWords ( discusión ) 00:48, 12 de febrero de 2010 (UTC)
Hola, he notado que has comentado en varias discusiones de la AFD y me preguntaba si podrías participar aquí Wikipedia:Artículos para eliminar/Miss Grays Harbor ? La discusión está dando vueltas en círculos con un nuevo wikipedista que no parece entender las políticas y yo me estoy frustrando. Me alegra que me encuentren bien o mal, pero creo que sería extremadamente beneficioso recibir algunas aportaciones de wikipedistas independientes que comprendan las políticas, ya que acepto de buena gana que estoy oxidado. Saludos, PageantUpdater discusión • contribuciones 05:54, 17 de febrero de 2010 (UTC)
Hola Wikipeterproject. He restaurado este artículo con las referencias adecuadas. Te lo hago saber, ya que has participado en Wikipedia:Artículos para eliminar/Chris Agee . Si quieres volver a nominar el artículo para que se considere más, hazlo. -- Vejvančický ( discusión ) 11:12 28 feb 2010 (UTC)
¿Te importaría volver a echar un vistazo a National Stores para ver si necesita más fuentes? He añadido varias desde que se presentó la nominación de la AFD; no hubo otras publicaciones en la página de la AFD desde la mía, y la nominación se volvió a incluir para obtener un mayor consenso. WhisperToMe ( discusión ) 23:14, 5 de marzo de 2010 (UTC)
Veo que has etiquetado ISR como OR. El artículo tiene muchas referencias (probablemente más que la mayoría de los artículos de este tamaño). Una gran cantidad de las referencias son fundamentales. ¿Podrías colocar en la página de discusión lo que específicamente consideras investigación original? Gracias. Americasroof ( discusión ) 17:26, 12 de marzo de 2010 (UTC)
Hola, fuiste muy receptivo a mi revelación en Talk:Timex Group USA, Inc., así que pensé en extenderte una invitación personal para que revises el nuevo borrador que acabo de abrir para su aprobación. Si estás interesado, puedes encontrar el nuevo borrador en User:Dtgriffith/Timex Group USA, Inc. Gracias. – Dtgriffith ( discusión ) 21:34 20 abr 2010 (UTC)
He tomado en consideración lo que dijiste sobre la página, así que si la página se elimina la iniciaré de nuevo pero con el título 'Personajes notables de 85 años o más'.
Max el cerdo tiene su propio artículo, con fuentes. En lugar de eliminar algo del artículo de Clooney, es mejor cuestionar ese artículo primero, a través de los canales habituales. Saludos. Rodhull andemu 23:38, 14 de mayo de 2010 (UTC)
Hola. A su cuenta se le ha otorgado el derecho de usuario " revisor ", lo que le permite revisar las ediciones de otros usuarios en determinadas páginas marcadas. La protección de cambios pendientes, también conocida como protección de páginas marcadas, se encuentra actualmente en un período de prueba de dos meses que finalizará el 15 de agosto de 2010.
Los revisores pueden revisar las ediciones realizadas por usuarios que no están confirmados automáticamente en los artículos que se encuentran en la categoría de cambios pendientes. Los cambios pendientes se aplican solo a una pequeña cantidad de artículos , de manera similar a cómo se aplica la semiprotección, pero de una manera más controlada para la versión de prueba. La lista de artículos con cambios pendientes que esperan revisión se encuentra en Special:OldReviewedPages .
Al revisar, se deben aceptar las modificaciones que no sean vandalismo evidente o violaciones de la BLP , y que no sean claramente problemáticas a la luz del motivo dado para la protección (ver Wikipedia:Proceso de revisión ). Se puede encontrar documentación y pautas más detalladas aquí .
Si no desea este derecho de usuario, puede pedirle a cualquier administrador que lo elimine en cualquier momento. Courcelles ( discusión ) 18:53 17 jun 2010 (UTC)
(marsh 13:30, 20 de junio de 2010 (UTC)) Marshwiggle 23 - Dr. AV Koshy - [email protected] Estimado proyecto Wikipeter. Eliminaste dos de mis ediciones al proyecto de la Iglesia Cristiana Brunstad afirmando que son investigación original. No lo son. Las fuentes se encuentran en libros publicados por la propia BCC. Dado que están en formato de libro y no están disponibles en la red, ya que tienen una librería privada y las fuentes confiables no contienen la información que te estoy dando, no sé qué hacer a continuación. Además: no sé si este es el lugar correcto para escribir esto. Si no lo es, perdóname y elimínalo, pero infórmame en mensajes cómo ponerme en contacto contigo para discutir cómo se puede incluir dicha información en caso de que las fuentes estén allí y sean verificables pero no estén disponibles debido a contingencias como las que he mencionado. Gracias. —Comentario anterior sin firmar añadido por Marshwiggle23 ( discusión • contribs ) 13:30, 20 de junio de 2010 (UTC)
En realidad, los títulos de cortesía "Lord" y "Lady" casi siempre se utilizan en los títulos de artículos sobre hijos de pares, desde Lady Louise Windsor hasta hijos de pares no reales. Véase Categoría:Hijos menores de duques , Categoría:Hijas de duques británicos , Categoría:Hijos menores de marqueses , Categoría:Hijas de marqueses británicos y Categoría:Hijas de condes británicos . Deberías haber mirado antes de revertir a dos usuarios. Puedo solicitar fácilmente un cambio de usuario y dejar que la comunidad decida; la decisión será a favor de la coherencia (es decir, Lord Hugh Grosvenor ). ¿Quieres seguir el procedimiento? Surtsicna ( discusión ) 15:32, 2 de agosto de 2010 (UTC)
¡Felicitaciones! Por tu arduo trabajo, he agregado un premio a tu página de usuario. ¡Gracias! Markvs88 ( discusión ) 21:55 9 ago 2010 (UTC)
Estimado Wikipeterproject, Hemos recibido un mensaje notificándonos que la página del Foro IFC ha sido nominada para su eliminación. Apreciaríamos enormemente si pudiera proporcionarnos más detalles sobre: a) las razones por las cuales la página Wiki del Foro IFC ha sido nominada para su eliminación. Observamos que usted afirmó que “el artículo en sí está escrito como un ensayo […] con la mayoría de las referencias siendo fuentes primarias para apoyar un argumento, lo que sugiere una investigación original”. Las nueve referencias enumeradas al final del artículo son claramente una forma normal de incorporar notas a pie de página en un documento, por lo que realmente apreciaríamos si pudiera aclarar su declaración. b) qué tipo de edición se requiere para mantener la página. El Foro IFC es una organización de nueva creación y sus miembros son firmas profesionales líderes en el dominio de los centros financieros internacionales. Consideramos que la información contenida en el artículo es suficiente y coherente. Obviamente pensamos que el mensaje sobre la eliminación debe eliminarse lo antes posible, por lo que le agradecemos de antemano su tiempo y consideración.
Espero escuchar de usted.
Atentamente,
Stikemanforum ( discusión ) 15:53, 18 de agosto de 2010 (UTC)
¡Hola Wikipeterproject!
¡Gracias por el amable comentario! Marshallsumter ( discusión ) 20:38 14 jun 2011 (UTC)
Buen conjunto de modificaciones en MoMK. Vuelve cuando quieras. Brmull ( discusión ) 09:43 29 sep 2011 (UTC)
Hola, ¿qué modificaciones sugerirías para el artículo de Oba Chandler para que pase a ser un artículo destacado? Si tienes tiempo, puedes hacer algunas. Gracias. -- BabbaQ ( discusión ) 15:17 8 ene 2012 (UTC)
Hola. Me llamo Jivesh. ¿Debería incluirse a Scaptia beyonceae en Wikipedia:WikiProject Beyoncé Knowles ? Jivesh 1205 ( Discusión ) 12:04 13 ene 2012 (UTC)
¡Hola! Tu propuesta de Scaptia beyonceae en la página de nominaciones de ¿Sabías que? ha sido revisada y todavía quedan algunos problemas que quizás deban aclararse. Revisa los comentarios debajo de la entrada de tu nominación y responde allí lo antes posible. ¡Gracias por contribuir a ¿Sabías que?! The Bushranger Un solo ping 01:31, 14 de enero de 2012 (UTC)
— HJ Mitchell | ¿Un centavo por tu opinión? 16:10, 15 de enero de 2012 (UTC)
¿Escribir un artículo sobre Omus Hirshbein?
Hola. Te enviamos este mensaje para informarte que actualmente hay una discusión en la que te involucras en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones sobre una posible violación de la política de Wikipedia sobre guerra de ediciones . Gracias.
-- XB70Valyrie ( discusión ) 00:34 6 jun 2012 (UTC)
En Muertes en 2012, usted y otro editor parecen estar en desacuerdo sobre si la causa de muerte de Tom Maynard debería ser "huelga de trenes" o "atropello por un tren", pero no puedo decir quién prefiere cuál. La versión actual es "huelga de trenes". Simplemente lo invito a discutir esto en Talk:Muertes en 2012 si lo desea. Guyovski ( discusión ) 18:04 18 jun 2012 (UTC)
Hola. Cuando editaste recientemente Michele Bachmann , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación de la Ley de Inmigración y Nacionalidad (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 15:39, 28 de junio de 2012 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:Glenn Dennis.gif . Noté que la página de descripción especifica que este elemento multimedia se está utilizando bajo una reivindicación de uso legítimo , pero su uso en los artículos de Wikipedia no cumple con el primer criterio de contenido no libre , ya que ilustra un tema para el cual se podría encontrar o crear un elemento multimedia con licencia libre que proporcione sustancialmente la misma información o que se podría cubrir adecuadamente solo con texto. Si cree que este elemento multimedia no es reemplazable, por favor:
{{di-replaceable fair use disputed}}Como alternativa, también puede optar por reemplazar este elemento multimedia no libre buscando medios con licencia libre del mismo tema, solicitando que el titular de los derechos de autor libere este medio (o uno similar) bajo una licencia libre , o creando nuevos medios usted mismo (por ejemplo, tomando su propia fotografía del tema).
Si ha subido otros medios que no son libres, considere comprobar que ha especificado cómo estos medios satisfacen plenamente nuestros criterios de contenido no libre. Puede encontrar una lista de páginas de descripción que ha editado haciendo clic en este enlace . Tenga en cuenta que incluso si sigue los pasos 1 y 2 anteriores, los medios que no son libres que podrían ser reemplazados por alternativas con licencia libre se eliminarán 2 días después de esta notificación (7 días si se subieron antes del 13 de julio de 2006), según la política de contenido no libre . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. VernoWhitney ( discusión ) 05:41 29 septiembre 2012 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Glenn Dennis debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Scott Mac 02:02, 17 de noviembre de 2012 (UTC)
No quiero ser grosero ni nada, pero amigo, ¿al menos leíste la primera oración del artículo? EIN ( discusión ) 12:32 17 jun 2013 (UTC)
La regla es que los caballeros y barones (es decir, las personas que tienen el título de 'Sir' en la nobleza británica) se mencionan con sus títulos en las entradas de Muertes en 2013 . Véase Discusión:Muertes en 2012/Archivo 4#Caballeros . Habría una excepción si el sujeto no usara su título, como es el caso de algunos barones, pero nada en el Manual de estilo requiere la eliminación de 'Sir' en el texto principal de los artículos (a diferencia de los títulos de los artículos). Sam Blacketer ( discusión ) 09:12 6 ago 2013 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Robert Strachan Wallace , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Australian Imperial Force (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 14:36, 1 de septiembre de 2013 (UTC)
Allen3 talk 00:07 12 septiembre 2013 (UTC)
Saludos. Debido a que usted participó en la solicitud de traslado de agosto de 2013 sobre este tema, es posible que le interese participar en la discusión actual . Este aviso se proporciona de conformidad con Wikipedia:Canvassing#Appropriate notification . ¡Saludos! bd2412 T 21:39, 4 de octubre de 2013 (UTC)
Estás insertando comentarios en una discusión cerrada, por lo que no podré responder a tus argumentos de manera uniforme. Tal vez no se den cuenta de que has añadido argumentos después del cierre. Basta con decir que no creo que sea justo comparar seis fuentes no compartidas de una búsqueda de Google con el valor de un mes de múltiples fuentes diarias de Google que fueron compartidas y examinadas. Eres libre de dar tu opinión, pero sé por mí mismo cuál fue más rigurosa y examinada. __ Elaqueate ( discusión ) 23:51 7 oct 2013 (UTC)
Para ser un wiki, tienes una idea extraña de lo que es un punto de vista neutral. Quieres hacer como si los essendon no fueran tramposos en materia de drogas y afirmaran tener un punto de vista neutral. Se ha demostrado que han sido penalizados por ello, son culpables y son tramposos en materia de drogas. ¿Por qué quieres encubrir este hecho?-- 60.242.71.160 ( discusión ) 00:33 8 oct 2013 (UTC)
Véase Discusión: Arthur Rubin#Madison Capitol Times . Además, se llama Capitol y no Capital . — Arthur Rubin (discusión) 16:21 27 dic 2013 (UTC)
Me gustaría informarle que mi edición de más de 30.000 fragmentos fue sustancial. Según la política de Wikipedia sobre verificabilidad, usar un libro es una forma de hacer que algo sea verificable, y eso es lo que hice. Según otro administrador aquí en Ironholds : el artículo necesita más fuentes, pero no una reversión. -- Mishae ( discusión ) 21:43, 26 de enero de 2014 (UTC)
-- Mishae ( discusión ) 17:26, 27 de enero de 2014 (UTC) ¿En serio creaste un comentario en una página de discusión y una firma de la nada en nombre de un editor de IP? Creo que es una clara violación de la política. Deja el encabezado como está o revierte todo. Elizium23 ( discusión ) 18:56 9 mar 2014 (UTC)
Voy a ir a la página de discusión de JFK Jr. y, en lugar de entrar en un círculo vicioso, explicaré por qué, en el párrafo inicial, ordené el punto y coma y las comas de la misma manera que lo hice con respecto al accidente aéreo fatal de JFK Jr. Lo cambiaste y yo (en la página de DISCUSIÓN) pondré lo que tú has puesto y lo que yo había puesto. — Comentario anterior sin firmar añadido por 128.63.16.20 ( discusión ) 16:41, 4 de agosto de 2014 (UTC)
En su opinión, ¿debería eliminarse ese material de los artículos de Pamela Anderson y Dolly Parton? Nightscream ( discusión ) 12:56 2 abr 2014 (UTC)
Ok, no sé de qué estás hablando con Dustin Fletcher. No estoy tratando de mejorar el artículo, solo estoy haciendo una nota al respecto, así que sí. JackETC ( discusión ) 00:16 2 jun 2014 (UTC)
Dado tu aporte anterior, puede que esto te interese: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Wikipeterproject/Wikipedia_talk:WikiProject_Australian_politics#Election_links The Tepes ( discusión ) 06:19 30 oct 2014 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 16:33, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, Wikipeterproject. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola, Wikipeterproject. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Kevin Budden es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Kevin Budden hasta que se llegue a un consenso y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Clarityfiend ( discusión ) 08:32, 7 de diciembre de 2019 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Brunstad Christian Church organization logo.JPG . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:07 19 oct 2022 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:30 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
Se ha propuesto eliminar el artículo New Middle East International School, Riyadh debido a la siguiente preocupación:
Falla WP:NSCHOOL . Solo se proporcionan fuentes primarias.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin debate, y los artículos para eliminar permiten que el debate llegue a un consenso sobre su eliminación.
Este bot NO ha propuesto que se elimine ninguna de tus contribuciones; consulta el historial de cada página individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 10:00, 21 de diciembre de 2022 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:26 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}