stringtranslate.com

Discusión del usuario:Bretonbanquet

Para ver episodios anteriores de la hilaridad de la página de discusión, consulte Usuario:Bretonbanquet/Archivo de discusión / 2 / 3 / 4 / 5 / 6


Bowie, Brixton y otros nombres de lugares que no son "ciudades"

Tuve una discusión con Nikkimaria, después de la tuya, en User talk:Nikkimaria#David Bowie ; luego agregué una discusión en Template talk:Infobox person#¿Cómo de acotada se debe leer "ciudad" de nacimiento/muerte? También te envié un mensaje desde ambos lugares. Es posible que quieras participar (más) o no. –  . Raven  . talk 01:47, 2 de junio de 2023 (UTC) [ responder ] 

Gracias, lo haré. Saludos, Bretonbanquet (discusión) 09:29 3 jun 2023 (UTC) [ responder ]

Triste noticia

Hola, lamento mucho informar que Eagleash ha fallecido. Dado que su página de discusión era una de las páginas más editadas, pensé que debía informarle. Graham 87 12:48, 29 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]

@ Graham87 : Lamento mucho escuchar esta noticia; disfruté mucho charlando con él a lo largo de los años. Creo que le debía un mensaje y siempre lamentaré no haberle respondido ahora. Muchas gracias por hacérmelo saber, realmente lo aprecio. Todo lo mejor para ti. Bretonbanquet (discusión) 13:03 29 jul 2023 (UTC) [ responder ]

¡Estás invitado!

Una prolongada guerra de ediciones sobre el artículo de Sara de Fleetwood Mac

En los últimos meses, ha habido un conflicto con respecto a la eliminación repetida de material de fuentes en el artículo de " Sara ". La información en disputa en cuestión es la presencia del piano de cola en la sección de personal. Las notas de la portada que se encuentran en la edición de lujo de 2015 de Tusk mencionan que Nicks tocó el piano de cola en "Sara" y Ken Caillat también ha verificado esta información, pero el instrumento ha sido eliminado repetidamente por varias direcciones IP, que podrían estar operadas por la misma persona. A pesar de varios intentos de comunicarse a través de las páginas de discusión de la IP y la página de discusión del artículo, el editor no ha proporcionado ninguna explicación sobre sus acciones. ¿Tiene alguna solución potencial para resolver este asunto? ¡Espero que esté bien! Dobbyelf62 ( discusión ) 18:49, 9 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]

@ Dobbyelf62 : Hola, todo bien por aquí, ¡espero que estés bien! Sí, eso parece un poco extraño. No hay duda sobre el crédito o la fuente, así que me pregunto cuál es su problema. Es muy probable que sea la misma persona; es demasiado oscuro para ser personas diferentes. Estaré atento y, si persiste en un grado lo suficientemente fuerte, el artículo podría estar semiprotegido, o un administrador puede abrirse paso a través de él y bloquear las IP. Sin embargo, el listón es razonablemente alto para eso; en este momento, un administrador nos diría que simplemente volvamos a la versión anterior por ahora. Veamos si sigue así. ¡Saludos! Bretonbanquet (discusión) 17:21, 11 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Ciertamente es peculiar. Noté que la misma edición se realizó hoy, 11 de noviembre, bajo una dirección IP diferente, aunque amablemente la revirtió. Esta actividad ha estado ocurriendo desde el 14 de septiembre, y parece que casi todas estas cuentas se dedican exclusivamente a eliminar el piano de tachuelas. Una dirección IP [1] anteriormente hizo adiciones sin fuentes a las secciones de personal de varios artículos de Fleetwood Mac y otra dirección IP fue bloqueada [2] por un período de un mes, pero el comportamiento ha continuado a través de otras direcciones IP. Como lo demuestra su historial de edición, es probable que sea la misma persona operando a través de diferentes direcciones IP. Dobbyelf62 ( discusión ) 02:30, 12 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Las dos IP que mencionaste están basadas en Nueva Inglaterra, pero la que revertí ayer es del estado de Washington. Dicho esto, sigo pensando que es el mismo tipo. Simplemente no sé cuál es su problema. Probablemente podríamos bloquearlas ya que técnicamente está evadiendo el bloqueo, pero como dices, simplemente se saltará a otra IP. Probablemente sea un caso de whack-a-mole en este momento, y esperemos que se aburra. ¡Seguiré revirtiendo donde lo vea! Bretonbanquet (discusión) 17:56 12 nov 2023 (UTC) [ responder ]

Esta persona es persistente. En dos ocasiones más desde el 12 de noviembre, el piano de tachuelas ha sido eliminado sin ninguna explicación. Afortunadamente, tengo el artículo en mi lista de seguimiento y he podido detectar estos cambios a las pocas horas de la edición. Aun así, probablemente sería mejor solicitar una semiprotección del artículo para detener este comportamiento. ¿Cuáles son los pasos necesarios para lograrlo? Dobbyelf62 ( discusión ) 22:39 14 nov 2023 (UTC) [ responder ]

Haces una solicitud aquí , lo cual ya hice. Puede que no haya suficiente interrupción para una semiprotección, depende del administrador que la acepte. Pero está hecho; veamos qué pasa. Bretonbanquet (discusión) 21:06 15 nov 2023 (UTC) [ responder ]
¡Tuvimos suerte! Tenemos un administrador muy bueno que lo protegió parcialmente. Deberíamos estar bien por un tiempo. Bretonbanquet (discusión) 21:53 15 nov 2023 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:24 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Ediciones de los pilotos de la WDC Indianapolis 500

Hola,

Gracias por su trabajo para mejorar y mantener Wikipedia. Aprecio sus ediciones de buena fe de Emil Andres y Bill Schindler , sin embargo, las restauré a las versiones anteriores que había insertado. El lenguaje del WDC con respecto a los puntos y la participación en los eventos del WDC es el resultado de un consenso alcanzado entre los proyectos wiki de Fórmula 1 y American Open-Wheel Racing. ¿Puedo solicitar que no reformule ese lenguaje?

Gracias y un cordial saludo, RegalZ8790 ( discusión ) 17:58 16 mar 2024 (UTC) [ responder ]

¿Puedes facilitarme un enlace a ese consenso, por favor? Me parece sorprendente. Bretonbanquet (discusión) 18:00 16 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Estaba, y todavía estoy, aprendiendo dónde y cómo tener discusiones. Lo siento si esto te sorprende. La discusión puede haber tenido lugar en una página de discusión de pilotos. @ DH85868993 y @Doctorindy participaron en esta discusión. No recuerdo dónde fue, pero ahora creo que Wikipedia_talk:WikiProject_Motorsport sería el lugar para continuar una discusión.
RegalZ8790 ( discusión ) 18:16 16 mar 2024 (UTC) [ responder ]
No, lo que me sorprende después de 18 años de editar Wikipedia es que una redacción tan mala como esa podría haber alcanzado un consenso en cualquier lugar. Si reviertes a alguien que cita un consenso, realmente necesitas poder respaldarlo. Honestamente, los editores no necesitan pedir permiso a un WikiProject para cambiar una redacción incorrecta por orden de otro editor. Tu redacción dice " Los pilotos que compitieron en Indianápolis durante esos años fueron acreditados con puntos del Campeonato Mundial de Pilotos ", lo cual es completamente engañoso. Espero con interés las aportaciones de los dos editores a los que has etiquetado. Bretonbanquet (discusión) 18:22 16 mar 2024 (UTC) [ responder ]
No recuerdo que se hubiera discutido para establecer la redacción (lo que no quiere decir que no la hubiera; si la hubiera, probablemente habría sido hace muchos años, y puede que me haya olvidado de ella). Pero Bretonbanquet tiene razón; a los pilotos no se les acreditaban automáticamente puntos WDC solo por participar en la Indy 500; por lo que la redacción actual es engañosa. DH85868993 ( discusión ) 00:37 17 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Pensé que estaba en la página de discusión de Mauri Rose , pero ya no está. Estoy de acuerdo con @Bretonbanquet en que el lenguaje es engañoso. Probablemente se desarrolló teniendo en mente a conductores más destacados.
¿Qué pensamos acerca de que "los pilotos que competían en Indianápolis durante esos años eran acreditados con la participación en el Campeonato Mundial de Pilotos y eran elegibles para acumular puntos además de los que recibían para el Campeonato Nacional AAA/USAC"?
Bretón, abierto a tu conocimiento del idioma aquí.
RegalZ8790 ( discusión ) 01:03 17 mar 2024 (UTC) [ responder ]
@ RegalZ8790 Sí, algo así. Sería bueno nombrar los puntos adicionales a los que los pilotos tenían derecho, solo para mayor claridad, así que tal vez algo como: "los pilotos que competían en Indianápolis durante esos años fueron acreditados con la participación en el Campeonato Mundial de Pilotos y fueron elegibles para recibir/obtener puntos WDC junto con los que recibieron para el Campeonato Nacional AAA/USAC" .
Tengo un problema con el uso de la palabra "acumular", ya que la mayoría de estos muchachos no obtuvieron ningún punto WDC, y "acumular" es una palabra que solo se usa para describir la acumulación de grandes cantidades de cosas. No se puede acumular nada, cero, un punto o lo que sea. Por lo tanto, me sentiría más cómodo con "recibir" o "puntuar" en este caso, por ejemplo, "No obtuvo puntos" o "no logró sumar puntos". Bretonbanquet (discusión) 16:54 17 mar 2024 (UTC) [ responder ]
¿Qué tal si usamos la palabra "puntuación"? Creo que esto implica que los puntos se ganaron activamente. "Recibir" suena más pasivo en mi opinión.
Creo que el resto de la redacción es una mejora. RegalZ8790 ( discusión ) 17:11 17 mar 2024 (UTC) [ responder ]
@ RegalZ8790 Por supuesto, sí, también prefiero "puntuación" por esa misma razón. Bretonbanquet (discusión) 17:12 17 mar 2024 (UTC) [ responder ]
@ Bretonbanquet ¿Qué tal "podría haber puntuado" en relación con los puntos AAA/USAC? Solo los pilotos de los diez primeros coches recibieron estos puntos durante la era 1950-1960.
"Los pilotos que competían en Indianápolis durante esos años fueron acreditados con la participación en el Campeonato Mundial de Pilotos y eran elegibles para sumar puntos WDC junto con/además de los que podrían haber sumado para el Campeonato Nacional AAA/USAC"
RegalZ8790 ( discusión ) 17:20 17 mar 2024 (UTC) [ responder ]
@ RegalZ8790 Sí, estoy contento con "puede tener" o "podría tener" (cualquiera es bueno, creo, a menos que las personas sean extremadamente exigentes).
Creo que "junto a" es mejor que "además de" porque los puntos no se suman, sino que se mantienen separados, y puede ser engañoso. Bretonbanquet (discusión) 17:24 17 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Acordado.
"Los pilotos que competían en Indianápolis durante esos años eran acreditados con la participación en el Campeonato Mundial de Pilotos y eran elegibles para sumar puntos WDC junto con los que pudieran haber sumado para el Campeonato Nacional AAA/USAC"
RegalZ8790 ( discusión ) 17:28 17 mar 2024 (UTC) [ responder ]
@ RegalZ8790 ¡Me parece bien! Bretonbanquet (discusión) 17:30 17 mar 2024 (UTC) [ responder ]
@Bretonbanquet Excelente. ¡Gracias por las sugerencias! RegalZ8790 ( discusión ) 17:32 17 mar 2024 (UTC ) [ responder ]
@ RegalZ8790 En cualquier momento. Bretonbanquet (discusión) 17:36 17 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Bestial.jpg

⚠

Gracias por subir el archivo File:Bestial.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:09 11 may 2024 (UTC) [ responder ]

Lista de victorias de Lewis Hamilton AFD

Hola, solo quería avisarte de esto. Parece que participaste activamente en discusiones similares y en AfD, pero se propone eliminar la lista de victorias de Lewis Hamilton y otras listas similares. Wikipedia:Artículos para eliminar/Lista de victorias en Grandes Premios de Fórmula Uno de Lewis Hamilton 159.242.125.170 (discusión) 14:34, 19 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

Nominación para fusión dePlantilla:Leyenda de resultados de pilotos de F1 2

La plantilla:F1 driver results legend 2 ha sido nominada para fusionarse con la plantilla:F1 driver results legend 3. Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión. Gracias. Gonnym ( discusión ) 08:24 10 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Nominación para fusión dePlantilla:Leyenda de resultados de pilotos de F1 3

La plantilla:F1 driver results legend 3 ha sido nominada para fusionarse con la plantilla:F1 driver results legend 2. Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión. Gracias. Gonnym ( discusión ) 08:24 10 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Nominación para fusión dePlantilla:Leyenda de resultados de pilotos de F1 4

La plantilla:F1 driver results legend 4 ha sido nominada para fusionarse con la plantilla:F1 driver results legend 2. Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión. Gracias. Gonnym ( discusión ) 08:24 10 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Nominación para fusión dePlantilla:Leyenda de resultados de pilotos de F1 5

La plantilla:F1 driver results legend 5 ha sido nominada para fusionarse con la plantilla:F1 driver results legend 2. Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión. Gracias. Gonnym ( discusión ) 08:25 10 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Nominación para fusión dePlantilla:Leyenda de resultados de pilotos de F1 6

La plantilla:F1 driver results legend 6 ha sido nominada para fusionarse con la plantilla:F1 driver results legend 2. Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión. Gracias. Gonnym ( discusión ) 08:25 10 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Nominación para fusión dePlantilla:Leyenda de resultados de pilotos de F1 8

La plantilla:F1 driver results legend 8 ha sido nominada para fusionarse con la plantilla:F1 driver results legend 2. Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión. Gracias. Gonnym ( discusión ) 08:25 10 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Nominación para fusión dePlantilla:Leyenda de resultados de pilotos de F1 9

La plantilla:F1 driver results legend 9 ha sido nominada para fusionarse con la plantilla:F1 driver results legend 2. Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión. Gracias. Gonnym ( discusión ) 08:25 10 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Nominación para fusión dePlantilla:Leyenda de resultados de pilotos de F1 7

La plantilla:F1 driver results legend 7 ha sido nominada para fusionarse con la plantilla:F1 driver results legend 2. Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión. Gracias. Gonnym ( discusión ) 08:25 10 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Atkinsvictimofchanges.jpg

⚠

Gracias por subir el archivo File:Atkinsvictimofchanges.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 02:07 12 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Danny Kirwan

Me di cuenta de que restauraste una oración que decía que "ninguno de los lanzamientos de Kirwan tuvo éxito comercial" en la página de Wikipedia de Kirwan. Sé que el artículo está escrito en inglés británico, pero ¿está escrita correctamente esta oración? Al ver que se está invocando la palabra "lanzamientos" (una palabra en plural), "fueron" sería mucho más apropiado aquí. Dobbyelf62 ( discusión ) 17:59 17 nov 2024 (UTC) [ responder ]

"Ninguno" es una contracción de "ninguno". Ninguno de ellos era , no eran . Bretonbanquet (discusión) 22:12 17 nov 2024 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2024

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2024 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 2 de diciembre de 2024. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2024, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:09 19 nov 2024 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}