stringtranslate.com

Discusión del usuario:Castlemate

¡Tienes una estrella de granero! :D

Tienes nuevo(s) mensaje(s)Hola. Tienes un nuevo mensaje en la página de discusión de Benzband.
(^___^) benzband ( discusión ) 13:33 20 may 2012 (UTC) [ responder ]

Erildeno

Realmente aprecio el gran trabajo que hiciste para mejorar la página de Eryldene. Ahora es una obra de arte que se lee muy bien y sin ambigüedades.

Me he dado cuenta de que también creaste la página Shorters. Cuando trabajamos en la ciudad a finales de los años 70 y principios de los 80, mi difunta esposa y yo gastamos cientos de dólares allí. Una joya en el corazón de Sídney y con gente maravillosa. ¿Cuándo cerró?

Envíame un mensaje si alguna vez necesitas ayuda para combatir a los borracionistas. Silent Billy ( discusión ) 03:52 18 jun 2013 (UTC) [ responder ]

Gracias. He revertido el cambio que hiciste en la referencia del artículo de Shorters, ya que el original era correcto: se trataba de la Colección John Slater. Lo siento, pero no sé cuándo Shorters dejó de operar como minorista. Espero que alguien que lo sepa añada este detalle al artículo. Castlemate (discusión) 14:32 18 jun 2013 (UTC) [ responder ]

¡Un Tesla Roadster para ti!

Invitación a unirse a MILHIST

¡Se ha revisado una página que iniciaste (John Egan Moulton)!

¡Gracias por crear a John Egan Moulton , Castlemate!

La editora de Wikipedia, CaroleHenson, acaba de revisar su página y escribió esta nota para usted:

¡Buen trabajo!

Para responder, deje un comentario en la página de discusión de CaroleHenson .

Obtenga más información sobre la curación de páginas .

Musgo de Warwick

Para su información, Wikipedia:Biografías de personas vivas/Tablón de anuncios/Archivo217#Musgo de Warwick . -- 220 de Borg 10:23, 18 de febrero de 2015 (UTC) [ responder ]

Tu ayuda por favor

Gracias por tu reseña de mi cuenta de Wikipedia, Benjamin Genocchio. He notado hoy que las mismas personas que también cambiaron negativamente la cuenta de mi esposa están editando nuevamente mi entrada. No tengo idea de por qué. Sin embargo, han anidado otro error factual. ¿Te importaría revisarlo, por favor? He puesto algo de material en la página de discusión y agradecería que alguien también lo revisara. Gracias. Disculpas por la molestia, Benjamin Genocchio — Comentario anterior sin firmar agregado por Bgenocchio ( discusióncontribuciones ) 16:03, 17 de septiembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Verano

Gracias por eso; sé que muchos de estos MLC tienen entradas en el BAD, pero mi enfoque está en crear los artículos en este momento. Dicho esto, sé que el sitio del Parlamento de Nueva Gales del Sur no siempre es 100% confiable, por lo que estoy muy agradecido a cualquiera que verifique algunos de estos datos en otras fuentes. :) Frickeg ( discusión ) 09:00, 29 de septiembre de 2015 (UTC) [ responder ]

¡Una estrella de cine para ti!


Categoría:Ayuntamientos en Sydney

La categoría:Ayuntamientos de Sydney , que usted creó, ha sido nominada para su posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página Categorías para discusión . Gracias. The Drover's Wife ( discusión ) 11:38 16 nov 2015 (UTC) [ responder ]

Éxito

Nos llevó un tiempo, pero me alegro de que finalmente lo hayamos logrado: Peter Crawley (director) . Jenks24 ( discusión ) 22:13 1 nov 2017 (UTC) [ responder ]

Muchas gracias por tu arduo trabajo. La pregunta ahora es qué hacer con él. Castlemate (discusión) 22:25 1 nov 2017 (UTC) [ responder ]

Nombramiento deBob Howard (académico)Para borrar

Se está debatiendo si el artículo Bob Howard (académico) es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Bob Howard (académico) hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. -- Longhair \ talk 02:44, 1 de diciembre de 2017 (UTC) [ responder ]

Nombramiento deMichael Scott FletcherPara borrar

Se está debatiendo si el artículo Michael Scott Fletcher es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Michael Scott Fletcher hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. -- Longhair \ talk 02:44, 1 de diciembre de 2017 (UTC) [ responder ]

Nombramiento deDeuchar GordonPara borrar

Se está debatiendo si el artículo Deuchar Gordon es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Deuchar Gordon hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. -- Longhair \ talk 02:44, 1 de diciembre de 2017 (UTC) [ responder ]

Nombramiento deCatedral de WarwickPara borrar

Se está debatiendo si el artículo Warwick Cathro es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Warwick Cathro hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. -- Longhair \ talk 02:44, 1 de diciembre de 2017 (UTC) [ responder ]

Familiapedia

Solo un recordatorio de que los artículos biográficos que no son bienvenidos aquí en Wikipedia son bienvenidos en Familypedia, y solo necesitan ser cortados y pegados con un pequeño marcado de los enlaces de Wikipedia. Las imágenes están enlazadas directamente desde Wikimedia Commons. No está de más hacer una copia de seguridad de las mismas allí, o pedir una copia de las eliminadas para poder moverlas. -- RAN ( discusión ) 00:24 10 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Gracias por la sugerencia. Castlemate (discusión) 02:36 10 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Marco Bagshaw

Ahora no recuerdo demasiado, pero obviamente pensé que era una persona importante en su momento. Es difícil hacer comentarios más específicos sin tener una copia del artículo a mano: parecía que el problema principal era que las afirmaciones del artículo no estaban referenciadas y otros editores tuvieron problemas para encontrar fuentes de apoyo. No estaba de acuerdo, pero después de un período de vacaciones agitado no recuerdo qué encontré para respaldar eso.

Si miramos la lista en mi página de discusión, el artículo de SMH y el libro de Goggin no son malos para la cobertura (aunque la cobertura del libro de Goggin es breve), y la página del Salón de la Fama probablemente también pase la prueba (no puedo leer el artículo de The Australian debido a su muro de pago), pero la mayoría de los demás no son lo que Wikipedia define como fuentes confiables o no tratan sobre él per se. Sospecho que necesitarás más fuentes de al menos el nivel de las primeras tres que no estaban en el artículo la primera vez si intentas recuperarlo.

Es bastante difícil salvar un artículo una vez que ha sido eliminado en AfD (es mucho más fácil organizar un esfuerzo mientras se está eliminando), pero podría valer la pena hacer una solicitud en WP:REFUND para que el artículo se vuelva a crear en su espacio de usuario para que usted u otros puedan trabajar en un nuevo borrador que aborde los problemas que llevaron a la gente a votar por eliminarlo la última vez. Si desea hacer eso, debe dejar en claro que está pidiendo que se coloque en su espacio de usuario (no como un artículo activo), de lo contrario, la solicitud podría ser rechazada. The Drover's Wife ( discusión ) 10:46, 4 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]

Hola, gracias por comunicarte. Como dice TDW arriba, es difícil decirlo sin poder ver el artículo (aunque creo que los administradores no tienen este problema, así que puede que valga la pena pedirle a uno de ellos que lo revise). Pero por lo que recuerdo y por mirar el AfD, parece que este estaba legítimamente cerca y solo tenía algunos problemas con las fuentes. Estoy bastante de acuerdo con TDW arriba sobre las fuentes que has proporcionado: el artículo de SMH, como dije en el AfD, es bastante bueno, y el del Salón de la Fama también es bastante sólido. El artículo australiano está bien (¿hay solo uno? Recibí el mismo artículo dos veces), el libro de Goggin es bueno, el libro de Clear un poco más breve pero aún útil como apoyo. El resto no son de mucha utilidad para fines de notoriedad: no son una cobertura independiente y significativa. En cuanto a la cobertura que has proporcionado aquí, yo votaría por mantenerla y con gusto confirmaré esto al administrador de cierre, pero estoy de acuerdo con TDW en que es un listón más alto que superar una vez que el artículo ya ha sido eliminado (no es justo, pero así son las cosas), así que si puedes encontrar una o dos fuentes más sólidas para reforzar tu caso, probablemente sea una buena idea, y definitivamente ve si puedes recrearlo en el espacio del usuario para que puedas presentar el artículo propuesto también. Cuando te pongas en contacto con el administrador de cierre, definitivamente deberías destacar el hecho de que estabas lidiando con una gran cantidad de tus artículos en AfD a la vez y que eso no era realmente justo; eso explicará a las personas que no están familiarizadas por qué no era práctico para ti necesariamente desenterrar todos estos en ese momento. Frickeg ( discusión ) 11:12, 4 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]
Aquí hay algunas cosas que podrían ayudar, aunque parece que la mayoría podría requerir una visita a la biblioteca: [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]. También están estos, en los que se hace referencia a Bagshaw en algún lugar del cuerpo al que no puedo acceder, que podrían tener algo: [8] [9] [10] [11] [12]. Parece ser una voz bastante prominente en el lado conservador de la financiación de la discapacidad, y tal vez eso no se notó en el original tanto como podría haberlo hecho. The Drover's Wife ( discusión ) 23:36 4 ene 2018 (UTC) [ responder ]

Nombramiento deNed GoodwinPara borrar

Se está debatiendo si el artículo Ned Goodwin es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Ned Goodwin hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. DGG ( discusión ) 07:11 18 feb 2018 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2019

Patti Crocker

¡Hola Castlemate! Gracias por tu interés en Crocker, para quien acabo de empezar un artículo en mi espacio de usuario (siéntete libre de editarlo). Un editor anterior había puesto 1929 y "fallecida" junto a su nombre, ninguna de las cuales es necesariamente cierta, y mucho menos referenciada. Apareció en una multiplicidad de eisteddfods, y de las categorías de edad para las que fue inscrita, 1930 sería más probable. Según sus memorias, sus padres se casaron en 1927 y ella llegó dos años después, lo que significa definitivamente no más tarde de 1930. Sin embargo, ella y Ruth Cracknell navegaron a Londres en 1952, a los 21 años. (Radio Days p. 116) ¿Tienes alguna fuente que pueda arrojar algo de luz? Doug butler ( discusión ) 01:27, 12 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]

Artículo ya público. Doug Butler ( discusión ) 06:24 12 ene 2020 (UTC) [ responder ]
Gracias por completar todos esos espacios en blanco. Puedes quedarte con mi copia de Radio Days para que la guardes, la devuelvas, la pases o la dones. Dudo que la vuelva a abrir. Haz clic en "Enviar un correo electrónico a este usuario" en mi página de discusión. Doug butler ( discusión ) 19:21 20 ene 2020 (UTC) [ responder ]

EspañolHola Castlemate, en respuesta a tu artículo sobre Patti Crocker , desafortunadamente no sé mucho sobre ella, sin embargo, el artículo que se creó sobre ella afirma que la mayor parte de la información se obtuvo de la publicación del libro PATTI CROCKER: RADIO DAYS, así que tal vez valga la pena buscar una copia en su biblioteca local, en cuanto al anterior, sin embargo, las fechas anteriores son correctas ya que yo era el editor, que indicó el año de nacimiento como 1929, esto FUE OBTENIDO del sitio web "Trove", sin embargo, en realidad no se da una fecha, solo el año, el hecho de que lamentablemente había fallecido, que ahora se indica en su artículo de Wikipedia como el 15 de marzo de 1992, era algo que no sabía, pero solo que había fallecido porque se mencionó en la publicación del libro Número 96 en el que protagonizó a Eileen Chester, en la sección de homenaje, que enumera a los ex actores / actrices de esa serie que han fallecido . 04:16 27 febrero 2020 (UTC) [ responder ]

Hacer un seguimiento

Solo una nota rápida para informarle que los problemas que me planteó deberían resolverse por ahora, ya que el editor ha sido bloqueado como si fuera un títere. -- Find bruce ( discusión ) 03:43, 10 de marzo de 2020 (UTC) [ responder ]

IP intentando obtener acceso a tu cuenta

Una IP que dice ser tuya está intentando acceder a tu cuenta en Wikipedia: Centro de ayuda#¡Ayuda! Si no eres tú, indícalo allí. PrimeHunter ( discusión ) 03:04 16 mar 2020 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020

Nombramiento deJonathan Gilbert (diplomático)Para borrar

Se está llevando a cabo un debate sobre si el artículo Jonathan Gilbert (diplomático) , al que usted ha contribuido significativamente, es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debería eliminarse .

El debate se llevará a cabo en Wikipedia:Artículos para eliminar/Jonathan Gilbert (diplomático) hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir al debate. Los usuarios pueden editar el artículo durante el debate, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en el debate. Sin embargo, no elimine el aviso de artículo para eliminar de la parte superior del artículo.

Para personalizar sus preferencias de notificaciones automáticas de AfD para artículos en los que haya contribuido significativamente (o para cancelarlas por completo), visite la página de configuración . Entregado por SDZeroBot ( discusión ) 01:02, 12 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]

Nombramiento deSimón HansfordPara borrar

Se está llevando a cabo un debate sobre si el artículo Simon Hansford , al que usted ha contribuido significativamente, es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debería eliminarse .

El debate se llevará a cabo en Wikipedia:Artículos para eliminar/Simon Hansford hasta que se llegue a un consenso y cualquiera, incluido usted, puede contribuir al debate. Los usuarios pueden editar el artículo durante el debate, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en el debate. Sin embargo, no elimine el aviso de artículo para eliminar de la parte superior del artículo.

Para personalizar sus preferencias de notificaciones automáticas de AfD para artículos en los que haya contribuido significativamente (o para cancelarlas por completo), visite la página de configuración . Entregado por SDZeroBot ( discusión ) 01:10, 28 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]