-- SquidSK (1MC • log) 18:08 10 nov 2009 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Melissa Chiu porque, según la política de Wikipedia, todas las biografías de personas vivas creadas después del 18 de marzo de 2010 deben tener al menos una fuente que respalde directamente el material del artículo.
Si usted creó el artículo, no se ofenda. En lugar de eso, considere mejorar el artículo. Para obtener ayuda sobre cómo insertar referencias, consulte Wikipedia:Referencias para principiantes o pregunte en Wikipedia:Ayuda . Una vez que haya proporcionado al menos una fuente confiable , puede eliminar la etiqueta {{ prod blp }} . No elimine la etiqueta a menos que se indique la fuente del artículo. Si no puede proporcionar dicha fuente dentro de los diez días, el artículo puede eliminarse, pero puede solicitar que se recupere cuando esté listo para agregar una. –– Jezhotwells ( discusión ) 17:00, 1 may 2010 (UTC)
Esto no tiene sentido: ella es una figura cultural importante.
Hola, Bgenocchio. Agradecemos tus contribuciones a Wikipedia, pero si estás relacionado con algunas de las personas, lugares o cosas sobre las que has escrito en el artículo Benjamin Genocchio , es posible que tengas un conflicto de intereses o una conexión cercana con el tema.
Todos los editores deben cumplir con la política de Wikipedia de contenido neutral . Las personas que tienen una relación estrecha con un tema suelen tener una visión distorsionada del mismo, lo que puede hacer que editen sin darse cuenta de manera que el artículo resulte demasiado halagador o demasiado despectivo. Las personas que tienen una relación estrecha con un tema no tienen prohibido absolutamente editar sobre ese tema, pero deben tener especial cuidado de asegurarse de que sus ediciones estén verificadas por fuentes confiables y de escribir con el menor sesgo posible.
Si está muy cerca de un sujeto, aquí hay algunas formas de reducir el riesgo de problemas:
Familiarícese con las políticas y pautas de contenido relevantes, especialmente aquellas relacionadas con el punto de vista neutral , la verificabilidad de la información y las autobiografías .
Para obtener información sobre cómo contribuir a Wikipedia cuando se tiene un conflicto de intereses, consulte nuestras preguntas frecuentes para organizaciones . Gracias. Esto significa que se le recomienda encarecidamente no editar el artículo directamente; por supuesto, puede proponer mejoras en cualquier momento en la página de discusión del artículo. Justlettersandnumbers ( discusión ) 21:53 28 oct 2013 (UTC)
Hola, Bgennocchio. Agradecemos tus contribuciones a Wikipedia, pero si estás relacionado con algunas de las personas, lugares o cosas sobre las que has escrito en el artículo Benjamin Genocchio y Melissa Chiu , es posible que tengas un conflicto de intereses o una conexión cercana con el tema.
Todos los editores deben cumplir con la política de Wikipedia de contenido neutral . Las personas que tienen una relación estrecha con un tema suelen tener una visión distorsionada del mismo, lo que puede hacer que editen sin darse cuenta de manera que el artículo resulte demasiado halagador o demasiado despectivo. Las personas que tienen una relación estrecha con un tema no tienen prohibido absolutamente editar sobre ese tema, pero deben tener especial cuidado de asegurarse de que sus ediciones estén verificadas por fuentes confiables y de escribir con el menor sesgo posible.
Si está muy cerca de un sujeto, aquí hay algunas formas de reducir el riesgo de problemas:
Familiarícese con las políticas y pautas de contenido relevantes, especialmente aquellas relacionadas con el punto de vista neutral , la verificabilidad de la información y las autobiografías .
Para obtener información sobre cómo contribuir a Wikipedia cuando se tiene un conflicto de intereses, consulte nuestras preguntas frecuentes para organizaciones . Gracias. Bangabandhu ( discusión ) 12:10 6 sep 2015 (UTC)
Por favor, no elimines contenido relevante y con fuentes confiables como lo has hecho aquí. Bangabandhu ( discusión ) 13:57 6 sep 2015 (UTC)
Solo respondo a tus ediciones que no son neutrales. Estás eliminando contenido relevante y con buenas fuentes sobre una institución pública que publicó aquí un tercero. Mira los registros. Estás insertando repetidamente contenido en una publicación que 1. es claramente un comentario basado en opiniones y no hechos neutrales y 2. no está equilibrado con otras fuentes que contradicen la información que has citado. Por favor, deja de hacer esto. Ahora estás tratando de impedir que los usuarios editen.
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}} 
Bgenocchio (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones • cambiar configuraciones de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Hay información publicada en esta entrada que es falsa y engañosa. Las personas pueden editar Wikipedia, pero no introducir información que no sea equilibrada. Para intentar impedir que se utilicen fuentes adecuadas y que se utilicen datos neutrales, las personas han intentado bloquear las ediciones legítimas. Se han eliminado los datos neutrales, así como las fuentes que proporcionan equilibrio. Proporcionar equilibrio y múltiples fuentes de información es la esencia del proyecto Wikipedia, pero ahora mismo las personas están intentando controlarlo. Tengo una cuenta de Wikipedia con mi propio nombre, no más. No uso cuentas anónimas, por lo que mis ediciones son visibles y transparentes. Bloquearme es censura.
Motivo del rechazo :
¿Cuál es su relación con el usuario: 1artlovernewyork , que estaba editando el mismo artículo desde la misma IP que usted? --jpgordon ::==( o ) 01:26, 8 de septiembre de 2015 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Bgenocchio (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones • cambiar configuraciones de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Estoy relacionado con el tema de la entrada. No he tratado de ocultarlo y no va en contra de las reglas de Wikipedia. Lo que va en contra de las reglas de Wikipedia es publicar declaraciones falsas y engañosas y esta entrada las contiene. Me sorprende que nadie que se preocupe por Wikipedia haya mirado el historial de revisiones, citas y declaraciones. Hace 6 semanas, un individuo insertó declaraciones y eliminó sistemáticamente todos los intentos de cualquier otro usuario de agregar equilibrio, citas y corregir errores de hecho. ¿Crees honestamente que todas las demás personas que han intentado mejorar esta entrada tienen un conflicto de intereses? ¿Por qué, por ejemplo, alguien eliminaría 4 referencias del New York Times? ¿Por qué alguien eliminaría contenido bien documentado que contradice declaraciones basadas en opiniones? El objetivo de Wikipedia es proporcionar equilibrio. Estamos hablando de una institución del gobierno federal. Lamento que diferentes personas hayan usado la misma dirección IP para intentar corregir declaraciones falsas. Pero, ¿qué más se puede hacer cuando alguien sigue bloqueando todos y cada uno de los intentos de hacer revisiones? También se presentó una queja por escrito a la administración de Wikipedia. No tengo ningún interés en editar esta u otras entradas. Ya terminé. Uso mi propio nombre, no lo oculto. Solo me involucré debido a lo que claramente era un intento de pervertir esta entrada y cada vez que intentaba inertar un enlace o información, se bloqueaba y se eliminaba y el individuo reinsertaba su propia versión. Si alguien realmente cree seriamente que Wikipedia trata sobre hechos neutrales y no sobre las opiniones de una persona, entonces necesita analizar los hechos y tomar una decisión imparcial o comenzar a permitir que otras personas interesadas realicen cambios; esta entrada no puede ser propiedad de una persona. Es una burla a toda la empresa. Bgenocchio (discusión) 23:42 8 sep 2015 (UTC)
Motivo del rechazo :
Dado que dices "No tengo ningún interés en editar esta u otras entradas. Ya terminé", no hay razón para desbloquear esta cuenta. OhNo itsJamie Talk 18:41, 15 de septiembre de 2015 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
{{unblock | reason=Estimados editores de Wikipedia. Hace un mes, un usuario con el nombre de usuario Bangabandhu comenzó a editar la entrada de Wikipedia de mi esposa, Melissa Chiu, agregando comentarios completamente negativos. Traté de tratar de equilibrar ese comentario y este individuo y otro con el nombre de usuario Justlettersandnumber me bloquearon sistemáticamente para que no lo hiciera. Afirmaron que había un conflicto de intereses. Está bien, nos quejamos a Wikipedia sobre su comportamiento. Ahora veo que, desde hace una semana, los mismos dos individuos comenzaron a editar mi propia página personal de Wikipedia, sin duda como una forma de retribución. No me importa que la gente edite la página, pero en este caso han agregado errores factoriales. Aquí está el registro de mi página personal de Wikipedia: (cur | prev) 14:22, 6 de septiembre de 2015 Bangabandhu (discusión | contribs) . . (6,512 bytes) (+593) . . (deshacer | agradecer) (cur | anterior) 14:11, 6 de septiembre de 2015 Bangabandhu (discusión | contribuciones) . . (5.919 bytes) (+21) . . (→Demanda del gobierno italiano) (deshacer | agradecer) (cur | anterior) 14:09, 6 de septiembre de 2015 Bangabandhu (discusión | contribuciones) . . (5.898 bytes) (-2) . . (→Demanda del gobierno italiano) (deshacer | agradecer) (cur | anterior) 14:08, 6 de septiembre de 2015 Bangabandhu (discusión | contribuciones) . . (5.900 bytes) (-31) . . (legibilidad) (deshacer | agradecer) (actual | anterior) 14:07, 6 de septiembre de 2015 Justlettersandnumbers (discusión | contribuciones) . . (5931 bytes) (-29) . . (añadir 2 referencias, algunas ce, añadir dos versiones de su salida de Blouin) (deshacer | agradecer) (actual | anterior) 13:40, 6 de septiembre de 2015 Castlemate (discusión | contribuciones) . . (5960 bytes) (+28) . . (Educación publicitaria) (deshacer | agradecer) (actual | anterior) 12:37, 6 de septiembre de 2015 Justlettersandnumbers (discusión | contribuciones) . . (5932 bytes) (-335) . . (algunos ce, necesita MUCHO más) (deshacer | gracias) (cur | prev) 12:28, 6 de septiembre de 2015 Justlettersandnumbers (discusión | contribuciones) . . (6267 bytes) (-669) . . (rm contenido sin referencias - Wikipedia se basa en fuentes independientes confiables, y esto es un WP:BLP) (deshacer | gracias) Han agregado una declaración de que mi empleador anterior afirma haberme despedido, con todo lujo de detalles, pero si lees el enlace, verás en un párrafo siguiente que el artículo afirma que proporcioné una carta de renuncia por correo electrónico al periodista: tesis impresa en la historia que se está utilizando para hacer una afirmación sobre el citrato. En este caso, tienes una declaración publicada clara que se está anulando por intereses personales y una afirmación que es claramente negativa agregada a una entrada. Solicito por favor que todos los cambios recientes realizados por estas dos inescrupulosas entradas de Wikipedia se eliminen de mi cuenta y que se bloquee la edición de mi cuenta o la de Melissa Chi en el futuro. La Wikipedia de Surrey no debe utilizarse para venganzas personales contra un individuo o una familia. Los invito a revisar los registros de ambas cuentas. [[Usuario:Bgenocchio|Bgenocchio]] ([[Usuario discusión:Bgenocchio#top|discusión]]) 01:47, 17 de septiembre de 2015 (UTC)}}
Estimados editores de Wikipedia: A continuación se incluye el registro publicado del artículo que dos personas citan negativamente en mi entrada de Wikipedia y que han intentado editar negativamente mi cuenta y la de mi esposa. Nos hemos quejado de ellos y ahora están editando mi cuenta, desde hace una semana. Han añadido una entrada en mi cuenta personal de Wikipedia que es engañosa desde el punto de vista fáctico y, en realidad, falsa. Dice que un ex empleador afirma que me despidieron. Eso está bien, pero si leen el enlace que citan, el informe dice claramente que yo presenté pruebas de lo contrario, una carta de renuncia que circuló entre el personal, como dice el informe, como un hecho publicado. Entonces, ¿cómo o por qué alguien querría poner esto en duda o darle un giro contrario?
"Blouin, al principio, se mostró diplomática con respecto a la nueva operación de Genocchio, y le dijo: "Todo lo que puedo decirle es que le deseo la mejor de las suertes". Pero a continuación añadió: "Benjamin fue despedido. Tú lo quieres. Lo tienes". Aquí parece que no hay ningún afecto perdido. "Con un poco de suerte, echaremos a Louise del negocio", dijo Genocchio. Cuando le dijeron que Blouin había dicho que lo habían despedido, insistió en que estaba equivocado y presentó una copia de su carta de renuncia del 12 de diciembre que circuló entre el personal".
Solicito que alguien lea la fuente citada, revise la declaración y que esta y otras ediciones inexactas o negativas de las dos personas se revisen o eliminen. No puedo editar esto yo mismo, de lo contrario seré acusado de conflicto de intereses.
Hola y bienvenido a Wikipedia . Cuando agregues contenido a las páginas de discusión y a las páginas de Wikipedia que tienen discusiones abiertas (pero nunca cuando edites artículos), asegúrate de firmar tus publicaciones . Hay dos formas de hacerlo:
o
) ubicado encima de la ventana de edición.Esto insertará automáticamente una firma con tu nombre de usuario o dirección IP y la hora en la que publicaste el comentario. Esta información es necesaria para permitir que otros editores vean fácilmente quién escribió qué y cuándo.
Gracias. Drmies ( discusión ) 16:29 17 sep 2015 (UTC)
Buena suerte con todo esto, pero mantén la calma. Aquellos que adoran a Wikipedia creen que siempre tienen razón y te atacarán siempre que les defiendas. Tal vez sea mejor ignorarlos durante unas semanas hasta que pasen a su siguiente cruzada. Mientras tanto, nadie te juzgará por lo que lea aquí. Tú eres la persona con la carrera distinguida y el perfil público. Ellos tienden a ser irrelevantes excepto en "Wikipedia Land". Al final, saldrás victorioso. Castlemate ( discusión ) 09:18 19 sep 2015 (UTC)