stringtranslate.com

Discusión del usuario:Mattisse


Cualquier persona que tenga problemas con mi edición está invitada a publicarlos en Wikipedia:Arbitraje/Solicitudes/Caso/Mattisse/Alertas .

Archivos 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

Editado aMonte Santa Helena

Creo que una etiqueta más apropiada para colocar cerca de una cita en línea que lleva a una página web donde se ha movido o retirado una historia sería algo parecido a un enlace inactivo, no verificación fallida. Fue una cuestión simple de verificar después de ir a archive.org. --- mav ( FACs/FARs/PRs urgentes ) 04:00, 21 de febrero de 2010 (UTC) [ responder ]

El enlace inactivo es engañoso, ya que el verificador de enlaces con frecuencia mostrará dicho enlace como bueno. Hasta donde yo sé, no existe una etiqueta para "movido o retirado" como sugieres. Saludos, — mattisse (Discusión) 00:36 22 feb 2010 (UTC) [ responder ]

¿Sabías que Arthur Stayner?

Materialscientist ( discusión ) 00:04 22 feb 2010 (UTC) [ responder ]

Bloqueado indefinidamente

Por tener varias cuentas por checkuser y por intentar seguir atacando a otro usuario, he bloqueado esta cuenta indefinidamente. SirFozzie ( discusión ) 04:22 1 mar 2010 (UTC) [ responder ]

Oh, Dios mío. ¿No hay duda alguna de esto? ¿No te estarás equivocando? -- Malleus Fatuorum 04:34, 1 de marzo de 2010 (UTC) [ responder ]
Varias personas han analizado este tema, en relación con otros temas, y lo han aprobado. SirFozzie ( discusión ) 04:54 1 mar 2010 (UTC) [ responder ]
Está bien. -- Malleus Fatuorum 04:55, 1 de marzo de 2010 (UTC) [ responder ]
¿Hay algún detalle de esto? He buscado en varios lugares y no he podido encontrar ninguna referencia. ¿Cuál era la cuenta de la marioneta? -- Salix ( discusión ): 08:43 1 mar 2010 (UTC) [ responder ]
Cuentas . Un minuto, las etiquetaré. SirFozzie ( discusión ) 08:53 1 mar 2010 (UTC ) [ responder ]
Parece que Charles Rodriguez  (discusión  · contribuciones ) es un calcetín. Oh, querido Mattisse, esperaba que ya hubieras aprendido que los títeres de calcetín no son el camino a seguir. -- Salix ( discusión ): 09:13 1 mar 2010 (UTC) [ responder ]
En realidad no necesitábamos que el usuario de verificación confirmara la cuenta, ya que utiliza el mismo lenguaje y las mismas palabras que Mattisse, un estilo que solo ella utiliza. Es desalentador porque muchos de nosotros esperábamos que Mattisse cambiara sus puntos débiles y saliera adelante. Mattisse, si estás leyendo esto, recuerda que no necesitas este tipo de atención negativa. Si eres sincero y te disculpas, estaré feliz de apoyar tu regreso. Viriditas ( discusión ) 09:23 1 mar 2010 (UTC) [ responder ]
Bueno, eso es genial; ¿quieres hacerme pasar otros dos años así mientras me pongo a patadas y me voy al olvido de Wiki? Esta es la tercera vez que me ha dado esta paliza... que sepamos... Me alegra que estés feliz de darle la bienvenida a su regreso... mientras tanto, me parto el trasero trabajando por Wiki y no tenía ni idea de que estaba trabajando en contra de los rencores de Mattisse. Sandy Georgia ( Discusión ) 09:34, 1 de marzo de 2010 (UTC) Corregido. [1] Sandy Georgia ( Discusión ) 16:31, 1 de marzo de 2010 (UTC) [ responder ]
Entiendo que estás molesto y has dado con el problema: Mattisse guarda rencor y necesita deshacerse de él, empezando ahora mismo. Es poco probable que la desbloqueen a menos que pueda hacer esto. Y todos sabemos que no va a desaparecer, así que es razonable pedirle que confiese en esta cuenta, en lugar de jugar al topo durante los próximos años. Obviamente le gusta editar aquí, pero por alguna razón que ninguno de nosotros puede entender, tiene conflictos interpersonales que siguen sin resolverse. Sé que Wikipedia no es una terapia y, dado su pasado, también sé que es muy poco probable que Mattisse sea desbloqueada en un futuro previsible. Pero también creo que es importante mantener abiertas las líneas de comunicación. Viriditas ( discusión ) 09:41 1 mar 2010 (UTC) [ responder ]
Tú haz eso... mientras tanto, he recibido una buena lección sobre las limitaciones de AGF, y nadie debería tener que soportar esto nunca más. Despierta y huele las rosas. Sandy Georgia ( Discusión ) 09:45 1 mar 2010 (UTC) [ responder ]
Estoy despierto y huelen de maravilla. Viriditas ( discusión ) 09:47 1 mar 2010 (UTC) [ responder ]

Si se desbloquea a Mattisse, recomendaría volver a User:Mattisse/Plan o al caso de arbitraje y agregar una sección explícita sobre los títeres de calcetín. Algo así como que cualquier uso posterior de los títeres de calcetín resultará en una prohibición permanente de Wikipedia . Mattisse parece necesitar límites muy estrictos con consecuencias claramente explicadas.-- Salix ( discusión ): 11:30 1 mar 2010 (UTC) [ responder ]

Ya estuve allí, ya lo hice, compré la camiseta. Viriditas ( discusión ) 11:47 1 mar 2010 (UTC) [ responder ]
Nos oponemos firmemente a levantar este bloqueo bajo cualquier circunstancia. Este usuario ha mostrado un patrón a largo plazo de aceptar consecuencias y devoluciones condicionales, solo para alejarse de los mentores y volver a su comportamiento de edición anterior en un abrir y cerrar de ojos. No deberíamos seguir dándole cabida a este usuario. -- Andy Walsh (discusión) 16:01 1 mar 2010 (UTC) [ responder ]

(editar conflicto) Me sorprende despertar con esto, y ver que un mentor está cuestionando el bloqueo,[2] que otros están discutiendo las condiciones para un posible desbloqueo (arriba) y Philcha está proponiendo una revisión del Plan de Mattisse que en realidad tendría el efecto de evitar que ella sea bloqueada indefinidamente por uso de títeres.[3]

En mi opinión, un bloqueo muy largo, incluso indefinido, es adecuado. Ya es suficiente. Personalmente, siempre trato de mantener alguna esperanza de una rehabilitación eventual, aunque es instructivo revisar versiones antiguas de la página de discusión de Mattisse (ver ésta, por ejemplo, que elegí al azar de 2006 [17]), y ver qué poco ha cambiado en los años que ella ha editado aquí. Pero si se produce un desbloqueo, sugiero que esto no suceda durante mucho tiempo (¿un año?) y sólo con condiciones muy estrictas. -- Slp1 ( discusión ) 16:10, 1 marzo 2010 (UTC) [ responder ]

No hay forma de darle la vuelta a esto. No me gusta comentar sobre intenciones, pero es bastante obvio que al menos una cuenta acosó activamente a uno de los "enemigos" de Mattisse. Usar cuentas alternativas de manera engañosa y de una manera que evite el escrutinio es algo que todos los editores saben que está estrictamente prohibido. No sé qué duración de bloqueo es la adecuada, pero claramente, en la medida en que se trata de una calle de doble sentido, la tutoría es prácticamente un asunto sin solución en este caso. -- RegentsPark ( discusión ) 17:10 1 mar 2010 (UTC) [ responder ]

Para responder a slp1, en el momento en que Philcha y yo nos despertamos había poca información sobre el bloqueo, ni siquiera sabíamos que el usuario: Charles Rodríguez era el calcetín. Así que fue correcto en ese momento cuestionar el bloqueo. Ahora no cuestiono el bloqueo, lo cual es completamente apropiado. También estoy de acuerdo con el análisis de slp1 sobre las formas en que ella rompió su plan.
La pregunta es cuánto tiempo debe durar el bloqueo y si debe convertirse en una prohibición permanente. Supongo que esta será una pregunta para Arbcom y no aquí. Al considerar una prohibición, es necesario sopesar lo bueno contra lo malo, ya que ella ha hecho constantemente muchas ediciones buenas, las perderíamos con una prohibición. Con Mattisse siempre se ha tratado de limitar el daño, y creo que el sistema de tutoría está mejorando en la reducción del daño causado. -- Salix ( discusión ): 17:50, 1 de marzo de 2010 (UTC) [ responder ]
Este sitio web tiene un grupo limitado de editores que pueden y quieren ser buenos mentores. Hace menos de una semana, un editor me pidió por tercera vez que fuera su mentor; él también está bajo sanción de arbitraje y ha estado buscando un mentor durante meses sin éxito; no está dando el golpe. El equipo de personas que asesoraron a Mattisse merece un agradecimiento sincero por hacer lo mejor que pudieron. Hay una propuesta en el taller de ChildofMidnight que tal vez podrían considerar y ayudar. Mattisse ha tenido tantas oportunidades como cualquier editor; otras personas que son contribuyentes de contenido productivos también podrían necesitar ayuda. Durova 412 18:36, 1 de marzo de 2010 (UTC) [ responder ]
Durova, todo eso es verdad, pero a algunos de nosotros nos gustaría cerrar el asunto. A Mattisse la ayudó mucha gente durante muchos años y no es ninguna sorpresa que finalmente haya llegado a este punto. Lo único que puedo concluir es que cuando anunció recientemente que iba a renunciar a su plan, iba a intentar bloquearse indefinidamente a propósito. Pero ¿con qué fin? ¿Cree que es la única manera de llamar la atención? No tiene ningún sentido para nosotros y sería de gran ayuda que Mattisse pudiera explicarse. Viriditas ( discusión ) 05:59 2 mar 2010 (UTC) [ responder ]

No creo que este bloqueo sea irrazonable. No debería sorprender a nadie, porque Mattisse me ha considerado alguien opuesto a ella en el pasado. Seré sincero al decir que nadie en este sitio ha cuestionado mi objetivo personal de tratar a los demás con más respeto del que me tratan a mí más que a Mattisse. He sido objeto de lo que considero una atención inmerecida y, en su mayor parte, no me he comportado de la misma manera. Dejando de lado mi implicación personal, creo que hemos superado el punto de dar instrucciones a una usuaria que afirma no tener conocimiento de qué acciones son incorrectas y prohibidas. No puedo creer que una editora tan inteligente como Mattisse no pueda discernir por sí misma lo que es inaceptable, y el nivel de instrucción básica que se ha impuesto a sus mentores es simplemente injusto. Hasta ahora hemos permitido en un adulto completamente funcional un comportamiento que no permitiríamos en editores adolescentes, y seguir permitiéndolo está empezando a parecer despectivo para los editores a los que Mattisse ha atacado injustamente. Mattisse ha creado más de 550 artículos. Todos debemos afrontar el fin de nuestro mandato en Wikipedia, sea cual sea la forma en que se presente. Ella tiene motivos para estar orgullosa de lo que ha creado, pero los recursos de este sitio se están destinando de forma irrazonable a una editora que no es capaz de controlarse a sí misma como se espera que lo hagan los demás. -- Moni3 ( discusión ) 19:58 1 mar 2010 (UTC) [ responder ]

Sugiero que es hora de cambiar de tema, ahora que somos más conscientes de que es poco probable o imposible que Mattisse cambie. ¿Hay algún otro editor con este historial de golpes y este tipo de registro de bloqueos que no esté prohibido en el sitio? Es poco probable que los titiriteros dejen de golpear. ¿No es hora de que empecemos a centrarnos en defender la Wiki en lugar de defender a Mattisse? Sandy Georgia ( Discusión ) 20:33, 1 de marzo de 2010 (UTC) [ responder ]

Dios, no puedo creer esa lista de títeres. Aunque, por supuesto, solo son los que se han descubierto. Realmente creo que Mattisse probablemente se ha pasado de la raya con sus últimos juegos, y está claro que, a pesar de los mejores esfuerzos e intenciones de sus mentores, nada ha cambiado y, de hecho, los estaba engañando. -- Malleus Fatuorum 20:51, 1 de marzo de 2010 (UTC) [ responder ]
Si bien comparto la opinión de que Mattisse ha cruzado una línea importante aquí con sus ediciones disruptivas, su página de discusión ahora no es el mejor momento ni lugar para discutirlo.
Los árbitros necesitan tiempo ahora para decidir qué hacer a largo plazo. Mattisse necesita espacio aquí para hacer comentarios si así lo desea. He hecho algunos comentarios sobre mi opinión inicial en otros foros. Tratemos de minimizar las repercusiones. Geometry guy 21:09, 1 de marzo de 2010 (UTC) [ responder ]
No tengo intención de hacer ningún otro comentario, Geometry Guy, ni aquí ni en ningún otro lugar, salvo decir que me entristece mucho que haya llegado a esta situación. -- Malleus Fatuorum 21:13, 1 de marzo de 2010 (UTC) [ responder ]

Hola Mattisse. No soy un experto en tu edición ni en tu historia, pero cuando lo comprobé el otro día me pareció que estabas trabajando de buena fe en varios artículos. ¿Cuál es la historia de las otras cuentas que estabas usando? ChildofMidnight ( discusión ) 02:20 2 mar 2010 (UTC) [ responder ]

Sugeriría trasladar esta discusión a un foro más público, es decir, si hay algo que discutir, lo cual, supongo, le corresponde a Mattisse. -- Wehwalt ( discusión ) 16:52 2 mar 2010 (UTC) [ responder ]
La discusión centralizada se encuentra en la página de Alertas del plan de Mattisse ; alguien podría querer trasladar todo esto allí. Sandy Georgia ( Discusión ) 16:55 2 mar 2010 (UTC) [ responder ]

AfDnominación deComunidad basada en la fe

Se ha incluido un artículo en cuya edición has participado, Comunidad basada en la fe , para su eliminación . Si estás interesado en participar en el debate sobre la eliminación, participa añadiendo tus comentarios en Wikipedia:Artículos para su eliminación/Comunidad basada en la fe . Gracias.

Si no estás seguro de por qué recibiste este mensaje, ponte en contacto conmigo. Kitfoxxe ( discusión ) 21:22 4 mar 2010 (UTC) [ responder ]

Petición de socorro

En breve publicaré en WP:AN la solicitud que aparece a continuación. Agradecería cualquier ayuda.

Solicitud a WP:AN

"Me gustaría llevar el artículo Historia de la lógica a FA. Ya he solicitado la opinión de varios colaboradores y he aclarado las cuestiones planteadas (estoy seguro de que hay más). Escribí casi todo el artículo utilizando diferentes cuentas, como sigue:

Me gustaría continuar con este trabajo, pero me frustra la actividad entusiasta de User:Fram , que sigue generando importantes devoluciones y bloqueando cuentas cuando sospecha que se trata de un "usuario baneado". (Fram afirma que no entiende a "la gente que cree que el contenido es más importante que cualquier otra cosa").

¿Me pueden dejar en paz con el relato actual para completar este trabajo? 'Historia de la lógica' es un artículo emblemático de Wikipedia y un argumento contra aquellos enemigos que afirman que nada serio puede lograrse jamás con este proyecto". Logic Historian ( discusión ) 10:04 6 mar 2010 (UTC) [ responder ]

Pido disculpas a la comunidad y quiero rendir cuentas por mi comportamiento.

Lamento profundamente mi comportamiento y creo que no solo debo disculparme enormemente, sino también hacer un esfuerzo sincero para aclarar mis creencias falsas. Lo que sigue es un intento de hacerlo, con agradecimiento a Sandbox de Laser Brain por recopilar los datos.

2006

Admito que tuve títeres que fueron capturados el 1 de septiembre de 2006, no puedo atribuirlos a todos porque otros estaban usando mis computadoras, pero me haré responsable de ellos.

Comencé a editar en Wikipedia en mayo de 2006 y creé mi primer títere de calcetín poco después de User:NothingMuch , que editó desde mayo hasta el 1 de septiembre de 2006 y realizó 125 ediciones en ese tiempo, 115 de las cuales están activas. Mis títeres de calcetín posteriores fueron

Estas marionetas terminaron cuando me bloquearon durante 24 horas el 2 de septiembre de 2006.

A partir de julio de 2006, fui acosado repetidamente por el Usuario:999, el Usuario:Hanuman Das y el Usuario:Ekajati y otros que resultaron ser marionetas de calcetín de Ekajati en Wikipedia:Requests for arbitration/Starwood/Evidence , y el Usuario:Rosencomet fue advertido sobre COI. Véase Wikipedia:Requests for arbitration/Starwood/Proposed decision en marzo de 2007. Para mí, esto es acoso grave. Por ejemplo, el Usuario:Hanuman Das me siguió hasta 40 artículos en un día.

Usuario:Jefferson Anderson , quien estaba en medio de una verificación de usuario como uno de los títeres de Ekajati (Ver Wikipedia:Sospechosos títeres de calcetín/Jefferson Anderson ) cuando finalmente se retiró, por lo que nunca fue etiquetado.

Estos calcetines, ahora prohibidos, recibieron numerosas quejas ante RFC y ANI en mi contra, a partir del verano de 2006 y hasta que fueron prohibidos en marzo de 2007.

2007 - Sin marionetas

2008 - Sin marionetas

2009

En agosto de 2009, admito que creé un títere de calcetín con el único propósito de señalarle algo a la usuaria: Bishonen sobre sus títeres de calcetín. Creé:

También lo creé en octubre de 2009.

Estaba muy estresado por el acoso de User:Disinfoboxman y otros. Por ejemplo, presenté evidencia en la moción con respecto a User:Geogre, decidida el 1 de agosto de 2009 por Arbcom, en relación con su abuso de User:Utgard Loki . Vi a User:Bishonen usando sus calcetines y quise llamar la atención sobre eso. Ahora me doy cuenta de que no debería haberlo hecho.

2010

Mis marionetas de calcetín del año 2010:


Sin embargo, niego rotundamente que lo siguiente sea mío:

No encajan en mi patrón de edición en ninguno de mis calcetines. User:Zengar Zombolt se remonta a julio de 2006 y habría quedado atrapado en el bloque del 1 de septiembre de 2006 de mí. No es posible tener calcetines que no estén atrapados en un bloque. Se descubrió anteriormente que User:GetOutFrog era un calcetín de User:Zengar Zombolt , pero ese archivo se eliminó hoy aquí .

Además, Usuario:Ashton 29 , Usuario:Youshotandywarhol o Usuario:Chaele no son mis títeres, como se ha planteado sobre la base de que editan artículos de cine. Aunque está mal tener títeres, y lo reconozco, no he vandalizado artículos ni he añadido información deficiente o sin fuentes. A excepción de las dos etiquetas erróneas señaladas por SandyGeorgia, mi etiquetado de los artículos ha sido correcto, aunque no siempre conveniente. No tengo nada que ver con Arizona, no vivo cerca de Arizona, no conozco a nadie allí y no edito artículos sobre Arizona.

Comentario

Agradeceré cualquier sugerencia sobre mi comportamiento editorial.

Creo que mi necesidad de crear calcetines nace del estrés. Por ejemplo, en el verano y el otoño de 2006, los títeres de calcetines de la categoría Categoría:Títeres de calcetines de Wikipedia de Ekajati me atacaron con una serie de ataques particularmente violentos, borraron mis artículos, etc. Los calcetines se descubrieron en Wikipedia:Solicitudes de arbitraje/Starwood/Evidencia . Véase Wikipedia:Solicitudes de arbitraje/Starwood/Decisión propuesta .

— mattisse (discusión) 20:24 8 mar 2010 (UTC) [ responder ]

Me gustaría dar más comentarios, pero por ahora tengo una pregunta sencilla: ¿cómo creaste la imagen Talking  ( discusión  · contribuciones ) a las 22:43 del 1 de marzo, después de tu bloqueo? Geometry guy 21:21, 8 de marzo de 2010 (UTC) [ responder ]
Me he cambiado de proveedor de Internet. Totalmente nuevo. Pero no es algo que pueda hacer más de una vez. Es un gran problema y no resuelve el problema de los bloqueos, ya que me bloquean de nuevo rápidamente en mi nuevo proveedor. Crear calcetines no es algo que haga por diversión. Lo hago por una inmensa frustración. Fui increíblemente estúpido. Veo que no es un camino que pueda continuar. No soy muy bueno creando calcetines, ya que soy demasiado predecible. — mattisse (Discusión) 21:54, 8 de marzo de 2010 (UTC) [ responder ]
¿Cómo lograste conseguir un nuevo proveedor de servicios de Internet a pocas horas de que te bloquearan? Sandy Georgia ( Discusión ) 21:57 8 mar 2010 (UTC) [ responder ]
Era algo que estaba haciendo de todas formas, por otras razones. Simplemente ocurrió en ese período de tiempo. — mattisse (discusión) 21:59 8 mar 2010 (UTC) [ responder ]
¿Podrías explicarme entonces por qué el bloqueo automático detectó dos direcciones IP diferentes en una de tus nuevas cuentas? Sandy Georgia ( Discusión ) 22:49 8 mar 2010 (UTC) [ responder ]
No puedo ver cuáles eran las direcciones, así que no tengo idea de qué estaba pasando o cómo pudo haber sucedido. — mattisse (discusión) 22:58, 8 de marzo de 2010 (UTC) — mattisse (discusión) 23:23, 8 de marzo de 2010 (UTC) [ responder ]

¿Estás negando que el Usuario:Orangehead seas tú? Hipocrite ( discusión ) 22:14 8 mar 2010 (UTC) [ responder ]

En ese momento, reconocieron que Orangehead era mi nieta. Su página fue borrada porque era menor de edad, según recuerdo. — mattisse (discusión) 22:17 8 mar 2010 (UTC) [ responder ]
Aquí está la petición de Orangehead de que se elimine su cuenta. De lo contrario, no estoy seguro de cuál es el sentido de esto. ¿Es culpa de todos los demás que hayas creado tantos calcetines? tedder ( discusión ) 22:20 8 mar 2010 (UTC) [ responder ]
Mattisse, para nuestra conveniencia, ¿podrías indicarnos claramente cuáles de las cuentas en mi sandbox estaban total o parcialmente bajo el control de tus nietos? ¿Hay alguna otra aparte de Orangehead? -- Andy Walsh (discusión) 22:51 8 mar 2010 (UTC) [ responder ]
No lo sé por experiencia propia. Acepto que el usuario de Check tenía razón y que esas cuentas eran mías. ¿Realmente importa en este momento? Esto fue hace cuatro años y no podía entenderlo en ese momento. Acepto la responsabilidad por todo lo que se dice que es mío. — mattisse (Discusión) 22:55, 8 de marzo de 2010 (UTC) [ responder ]
¿Te importa que te pregunte si eres tú o una nieta? Fainites barley scribs 23:01, 8 de marzo de 2010 (UTC) [ responder ]
( editar conflicto ) Bueno, aparentemente fue ella, pero no sé cómo se le ocurre esa cosa. — mattisse (discusión) 23:11 8 mar 2010 (UTC) [ responder ]

Faltan algunos de Usuario:Laser brain/Sandbox LiftWaffen  ( discusión  · contribuciones ), BlackHak  ( discusión  · contribuciones ), Charles Rodriguez  (discusión  · contribuciones ) y también Timmy12  ( discusión  · contribuciones ). ¿Podrías aclararme algo? -- Salix ( discusión ): 23:06 8 mar 2010 (UTC) [ responder ]

LiftWaffen  ( discusión  · contribuciones ) y BlackHak  ( discusión  · contribuciones ) están en el sandbox de Laser brain, pero no están confirmados por Check user, según él. Dudo en agregar a los que no son Check user, ya que justo hoy me agregaron 5 títeres de calcetín que definitivamente no son mis calcetines, a pesar de que pasaron por Check user. Entonces, ahora tengo dudas sobre todo el proceso de Check user nuevamente. Sobre Charles Rodriguez  ( discusión  · contribuciones ) Me gustaría ver qué ha hecho mal, ya que no estoy seguro, dada la forma en que se me asignan títeres de calcetín para "limpiar el cajón". Timmy12  ( discusión  · contribuciones ) no era un títere de calcetín. — mattisse (discusión) 23:23, 8 de marzo de 2010 (UTC) [ responder ]
Mattisse, lo que empezó como una "confesión" rápidamente se convirtió en evasivas. Me importan menos los más antiguos, pero me niego a creer que no estés "seguro" de si operaste varias cuentas. ¿Operaste o no la cuenta de Charles Rodríguez? -- Andy Walsh (discusión) 23:29 8 mar 2010 (UTC) [ responder ]
No lo hice, pero sé quién lo hizo. Supongo que no me gustaría estar involucrado en el bloqueo de un editor de buena fe, pero lo aceptaré si es necesario. Creo que Wikipedia debería alentar a los buenos editores, no ahuyentar a quienes contribuyen. Es desalentador. Y es desconcertante que hoy se hayan agregado 5 nuevos calcetines que categóricamente no son mis cuentas. Me hace perder la fe en Check user. Veo que se usa mal. — mattisse (Discusión) 23:46, 8 de marzo de 2010 (UTC) [ responder ]
Mattisse, ¿estoy leyendo correctamente que estás diciendo que otro editor creó y operó la cuenta de Charles Rodríguez, y sabes quién era? Eso arroja una sombra condenatoria sobre otros editores, ya que al menos otro editor de Venezuela publicó que había recibido un correo electrónico de apoyo en mi contra. Si no dices la verdad sobre esa cuenta, estás arrojando una sombra sobre varios otros editores de Venezuela. Sandy Georgia ( Discusión ) 00:00, 9 de marzo de 2010 (UTC) [ responder ]
( conflicto de edición ) Le sugerí a mi vecino que se interesara por Wikipedia como una forma de que yo volviera a interesarme por el contenido. Lo intentó y eligió lo que editaba. No sé qué tiene que ver eso con que otro editor de Venezuela reciba correos electrónicos de apoyo. ¿Cuál es la conexión? Sé que Steve estaba en contacto por correo electrónico con él. ¿Estás diciendo que es Steve? No entiendo lo que estás diciendo. No creo que CR se considere un "editor de Venezuela". Yo ciertamente no lo creo. — mattisse (discusión) 00:05, 9 de marzo de 2010 (UTC) [ responder ]
¿Estás diciendo que Charles Rodríguez era tu vecino? ¿Y que usaba tu computadora? ¿Y que por casualidad decidió tener un conflicto conmigo? Sandy Georgia ( Discusión ) 00:07 9 mar 2010 (UTC) [ responder ]
Tendría que analizar los detalles de su edición. No sabía que se había acercado a ti y te había provocado a un conflicto. Si lo hizo, entonces tendré otra opinión sobre él. ¿Fue eso lo que pasó?
Me gustaría saber quién es el "editor de Venezuela" que dijo haber recibido correos electrónicos de apoyo de CR. ¿Quién es? — mattisse (Discusión) 00:14 9 mar 2010 (UTC) [ responder ]


Bueno, si Mattisse me ha hecho censurar a editores inocentes, entonces es hora de que se le impida editar su propia página de discusión. MC, ¿crees que debería retirar la censura o dejarla así? Sandy Georgia ( Discusión ) 00:23 9 mar 2010 (UTC) [ responder ]

Estoy totalmente de acuerdo en que es necesario y deseable, por el bien de todos, que Mattisse se aleje de la computadora y de Wikipedia, bajo cualquier nombre de cuenta, durante un buen tiempo. Newyorkbrad ( discusión ) 00:38 9 mar 2010 (UTC) [ responder ]

Muy bien, muchachos, sigan adelante.

Creo que está bastante claro hacia dónde va esto, y no se requieren ni se esperan más comentarios de nadie más que Mattisse, quien podría querer identificar otras cuentas o calcetines alternativos. (No todos han sido etiquetados como calcetines de Mattisse). Mattisse, si necesitas enviarme un correo electrónico sobre Charles Rodriguiez porque, como dices, se trata de otro editor, hazlo lo antes posible. Risker ( discusión ) 00:36 9 mar 2010 (UTC) [ responder ]

He eliminado la capacidad de Mattisse para editar esta página. De acuerdo con los sentimientos de MastCell y Newyorkbrad mencionados anteriormente, creo que el hecho de que sigamos respondiendo a consultas circulares y respuestas evasivas es, en el mejor de los casos, destructivo. Mattisse es libre de enviar correos electrónicos a Risker u otras partes involucradas con más información. Me gustaría recibir sugerencias sobre dónde mover User:Laser brain/Sandbox para lograr una visibilidad completa y poder hacer los ajustes necesarios. El objetivo principal de la página es ayudar a detectar calcetines adicionales a medida que se activan, al combinarlos con los patrones que he identificado. -- Andy Walsh (discusión) 02:30, 9 de marzo de 2010 (UTC) [ responder ]
¿Bajo qué política estás eliminando la capacidad de Mattisse de editar su propia página de discusión? ¿Y bajo qué política eliminaste sus comentarios de su propia página de discusión? Un poco confuso, por citar a alguien u otro. Y dados tus planes de sacar evidencia en su contra de tu propio espacio de usuario, ¿podría haber sido mejor que le pidieras a otro administrador que analizara si eliminar su acceso a la página de discusión? Después de todo, sus comentarios que eliminaste equivalían a una negación de algunos de los calcetines en cuestión, y ¿parece correcto que estés construyendo evidencia en su contra y eliminando sus negaciones? Nota: No estoy defendiendo a Mattisse de ninguna manera. Pero creo que hay cuestiones de justicia aquí. -- Wehwalt ( discusión ) 03:38, 9 de marzo de 2010 (UTC) [ responder ]
La política de bloqueo permite la eliminación del acceso a la página de Discusión en caso de abuso. En este caso, como expliqué anteriormente, las consultas circulares, las respuestas evasivas y las negaciones son un abuso del tiempo de todos. No han llevado a ninguna parte en el pasado y no llevan a ninguna parte ahora. Con el debido respeto, esto ha estado sucediendo durante cuatro años . Ella siempre niega algunos o todos los calcetines, o culpa a los nietos, vecinos, etc. No estoy construyendo evidencia contra Mattisse. Estoy construyendo una línea de tiempo y un análisis de patrones para ayudar a los administradores a identificar futuros calcetines. Será mucho más simple para la CU ser solicitada cuando los editores puedan hacer coincidir rápidamente los calcetines con patrones existentes. Todo lo que hay en esa lista es un calcetín previamente identificado, la mayoría confirmado por la CU, con una dirección IP. Es solo una evidencia de lo que ya ha hecho. Ella es libre de enviar correos electrónicos a la gente, obviamente, pero no creo que esto deba ocupar más tiempo de la comunidad. Por supuesto, soy sólo una voz entre la multitud, pero creo que he actuado en el mejor interés del proyecto. -- Andy Walsh (discusión) 04:06 9 mar 2010 (UTC) [ responder ]
Tu descripción de WP:BLOCK es quizás demasiado simplificada. Dice, "Esta opción no debe estar desmarcada por defecto; la edición de la página de discusión del usuario sólo debe ser deshabilitada en caso de abuso continuo de la página de discusión". Dudaría en llamar a eso "abuso continuo", especialmente porque no se emitió ninguna advertencia de que había habido abuso de la página de discusión y un mayor abuso resultaría en la eliminación de la capacidad. No tengo ningún problema con que reúnas las pruebas y aplaudo tu diligencia, pero eso me lleva a mi punto de que probablemente no deberías haber sido tú quien bloqueara su capacidad de editar esta página, ni creo que estuvieras justificado en eliminar comentarios que, entre otras cosas, contenían una respuesta a un árbitro. No estoy del todo entusiasmado con tu, um, enérgica solicitud a Coldplay Expert para que elimine su comentario en esta página. El punto es que no dudo de tu buena fe después de todo este tiempo, pero creo que puedes haber dejado que la frustración se interpusiera en el camino de hacer las cosas de la manera correcta. Sucede. Pero creo que la gente ha hecho un gran esfuerzo para asegurarse de que Mattisse reciba un trato justo, y no estoy seguro de que esto ayude en ese aspecto. -- Wehwalt ( discusión ) 04:17 9 mar 2010 (UTC) [ responder ]
Aunque puedo ver hacia dónde va todo esto, creo que quitar el acceso a la página de discusión es casi una "prisa indecorosa". No hay ninguna razón en particular para responder a los comentarios de un usuario bloqueado y quitar los privilegios de la página de discusión de manera unilateral solo ofusca lo que, al menos para mí, parece un problema bastante claro. Son solo mis pensamientos. -- RegentsPark ( discusión ) 04:21 9 mar 2010 (UTC) [ responder ]
De acuerdo. No tengo objeción al bloqueo, pero la eliminación del acceso a la página de discusión fue exagerada. No puedo entender cómo los comentarios que hizo aquí, sin siquiera solicitar el desbloqueo, constituyeron un "abuso" o una interrupción. ¿Se obligó a alguien a comentar aquí repetidamente? -- Wehwalt ( discusión ) 04:27 9 mar 2010 (UTC) [ responder ]
Con todo respeto, Wehwalt, tal vez tu definición de abuso sea demasiado simplificada. No necesariamente tiene que consistir en una serie de blasfemias e insultos, sino en este caso, una ofuscación deliberada y multifacética de la verdad: en pegar, en negar los calcetines, en culpar al acoso y al estrés de la creación de calcetines, en crear fantasmas y miembros de la familia para desplazar la culpa y crear dudas. Permitir que continúe esta duplicidad es despreciable para aquellos de nosotros que hemos sido objeto de Mattisse. Está claro que necesita desvincularse de Wikipedia. Tú lo sabes . No es saludable continuar una campaña de agresión descoordinada y confusa como esta. No estaba tratando de editar un tema querido o insertar un punto de vista, estaba usando estos calcetines para acosar a otros editores una y otra vez. Ya es suficiente. Ayúdala a desvincularse y el resto de nosotros trataremos de recuperarnos. Tengo serias dudas de si alguna vez tendré el entusiasmo que tenía por este proyecto antes de que Mattisse me atacara. Mattisse necesita un poco de paz. No la encontrará aquí. Dios sabe que yo también necesito un poco de paz. No creo que vuelva a encontrarla aquí nunca más. -- Moni3 ( discusión ) 04:35 9 mar 2010 (UTC) [ responder ]
(ec) Lo siento, caballero, pero mire mi arenero. Son cuatro años de abuso, advertencias, bloqueos, desbloqueos, intentos de ayuda, tutoría, y luego más bloqueos. Patrones. ¿No se le ha advertido? Nada se ganará permitiendo que estas líneas de investigación y negación inquietantes continúen aquí; las cosas sólo se perderán a medida que se cavan agujeros cada vez más profundos. Los árbitros están al tanto de la situación completa y han declarado que tienen toda la información necesaria. Son conscientes de que Mattisse ha admitido y negado varias socks. Ella tiene canales para comunicar más admisiones y negaciones a los árbitros. Creo que he hecho lo correcto. RegentsPark, no se está ocultando nada. La situación es muy clara para todos aquí, incluidos los árbitros. -- Andy Walsh (discusión) 04:37, 9 de marzo de 2010 (UTC) [ responder ]
Entiendo los puntos de vista de todos, de todos los bandos, pero en serio: montaña --> grano de arena. Los arbs están observando esta página de cerca, claramente no se han perdido nada (NYB tenía razón en otro tema hace un rato), Risker y NYB han dicho que los arbs tienen lo que necesitan, así que deberíamos estar pensando en Mattisse. Creo que eso es lo que hace la acción de Laser: no hay nada bueno en que ella siga publicando aquí, es hora de que dé un paso atrás por su propio bien, y ese es el sentimiento expresado por NYB. Si los arbs no estuvieran de acuerdo, darían marcha atrás y desbloquearían; lo dejarían así. Sandy Georgia ( Discusión ) 04:39, 9 de marzo de 2010 (UTC) [ responder ]

(od) Tal vez "ofuscación" no sea la palabra correcta. Lo que quiero decir es que la situación no se resuelve de manera efectiva de manera unilateral, sino que se necesita un consenso abierto (tal vez esto surja si suficientes editores respaldan la prohibición de acceso a la página de discusión de Laser Brain). (Aclaración: he recibido un correo electrónico de Mattisse, pero he decidido no responderle directamente). -- RegentsPark ( discusión ) 04:55, 9 de marzo de 2010 (UTC) [ responder ]

AfDnominación deAccidente aéreo en Tampa, 2002

Un editor ha propuesto uno o más artículos que usted ha creado o en los que ha trabajado para su eliminación . El artículo propuesto es Accidente aéreo en Tampa en 2002. Agradecemos sus contribuciones, pero el autor de la propuesta no cree que el artículo cumpla con los criterios de Wikipedia para su inclusión y ha explicado por qué en su propuesta (consulte también Wikipedia:Relevancia y " Lo que Wikipedia no es ").

Sus opiniones sobre si el artículo cumple con los criterios de inclusión y qué se debe hacer con él son bienvenidas; por favor, participe en las discusiones agregando sus comentarios a Wikipedia:Artículos para eliminar/Accidente aéreo en Tampa en 2002. Asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~).

También puede editar el artículo durante la discusión para mejorarlo, pero no debe eliminar la plantilla de artículos para eliminación de la parte superior del artículo; dicha eliminación no finalizará el debate sobre la eliminación.

Nota: esta es una notificación automática de un robot . No tengo nada que ver con este artículo ni con la propuesta de eliminación y no puedo hacer nada al respecto. -- Erwin85Bot ( discusión ) 01:09, 21 de marzo de 2010 (UTC) [ responder ]

Maldición....

Justificación controvertida del uso no gratuito de File:Ace record label.JPG

Gracias por subir el archivo:Ace record label.JPG . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación proporcionada para usar este archivo en Wikipedia puede no cumplir con los criterios requeridos por Wikipedia:Contenido no libre . Esto se puede corregir yendo a la página de descripción del archivo y agregando o aclarando el motivo por el cual el archivo califica según esta política. Agregar y completar una de las plantillas disponibles en Wikipedia:Guía de justificación de uso no libre es una manera fácil de garantizar que su archivo cumpla con la política de Wikipedia. Tenga en cuenta que una justificación de uso no libre no es lo mismo que una etiqueta de derechos de autor de imagen ; las descripciones de los archivos utilizados según la política de contenido no libre requieren tanto una etiqueta de derechos de autor como una justificación de uso no libre.

Si se determina que el archivo no cumple con los requisitos de la política de contenido no libre, un administrador podría eliminarlo en unos días de acuerdo con nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 11:14 29 abr 2010 (UTC) [ responder ]

Justificación del uso justo de File:Aristocrat records.jpg

Gracias por subir o contribuir a File:Aristocrat records.jpg . Observo que la página del archivo especifica que el archivo se está utilizando de acuerdo con el uso legítimo , pero no hay una explicación adecuada ni una justificación de por qué cada uso específico en Wikipedia constituye un uso legítimo. Vaya a la página de descripción del archivo y edítela para incluir una justificación del uso legítimo .

Si ha subido otros medios de uso legítimo, considere comprobar que ha especificado la justificación del uso legítimo también en esas páginas. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier medio que no sea libre y que carezca de dicha explicación se eliminará una semana después de que se haya subido, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 09:41, 2 de mayo de 2010 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidanominación deArchivo:Logosnks.gif

Se ha colocado una etiqueta en File:Logosnks.gif solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección I2 de los criterios para la eliminación rápida , porque se trata de una página de imagen para una imagen faltante o corrupta o una página de descripción de imagen vacía para una imagen alojada en Commons.

Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación añadiendo al principio de la página que ha sido nominada para su eliminación (justo debajo de la etiqueta de eliminación rápida o "db"), junto con añadir una nota en la página de discusión explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez etiquetada para eliminación rápida , si la página cumple con el criterio, puede ser eliminada sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información a la página que la haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Sfan00 IMG ( discusión ) 19:27, 3 de mayo de 2010 (UTC) [ responder ]{{hangon}}

No puedo creer que echaron a Mattisse.

Estoy realmente sorprendido de que Wikipedia haya expulsado a una editora tan increíble y productiva. Mattisse ha hecho cosas maravillosas por esta comunidad durante AÑOS. Cientos de contribuciones al día y ¿la expulsan? ¿Por qué razón? Estoy simplemente sorprendido. Sorprendido y consternado. - Cyborg Ninja 02:49, 12 de mayo de 2010 (UTC) [ responder ]

Es triste verte partir así. Wehwalt y yo hicimos todo lo que pudimos. Sin embargo, no fue suficiente. Incumpliendo las políticas o no. Espero que hagas alguna edición ocasional como IP. No como Matisse sino como el ser humano detrás de esto. No puedes banear a una persona, solo la cuenta y cualquier relación con ella.-- White Shadows estás rompiendo 02:15, 13 de mayo de 2010 (UTC) [ responder ]

Justificación del uso legítimo de File:Blind boy fuller remastered.jpg

Gracias por subir o contribuir a File:Blind boy fuller remastered.jpg . Observo que la página del archivo especifica que el archivo se está utilizando de acuerdo con el uso legítimo , pero no hay una explicación adecuada ni una justificación de por qué cada uso específico en Wikipedia constituye un uso legítimo. Vaya a la página de descripción del archivo y edítela para incluir una justificación del uso legítimo .

Si ha subido otros medios de uso legítimo, considere comprobar que ha especificado la justificación del uso legítimo también en esas páginas. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier medio que no sea libre y que carezca de dicha explicación se eliminará una semana después de que se haya subido, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 17:03, 17 de mayo de 2010 (UTC) [ responder ]

Justificación del uso legítimo del archivo:Blue thumb records.gif

Gracias por subir o contribuir a File:Blue thumb records.gif . Observo que la página del archivo especifica que el archivo se está utilizando de acuerdo con el uso legítimo , pero no hay una explicación adecuada ni una justificación de por qué cada uso específico en Wikipedia constituye un uso legítimo. Vaya a la página de descripción del archivo y edítela para incluir una justificación del uso legítimo .

Si ha subido otros medios de uso legítimo, considere comprobar que ha especificado la justificación del uso legítimo también en esas páginas. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier medio que no sea libre y que carezca de dicha explicación se eliminará una semana después de que se haya subido, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 00:13, 18 de mayo de 2010 (UTC) [ responder ]

Justificación del uso justo de Archivo:Bluesvill prestiage records.jpg

Gracias por subir o contribuir a Archivo:Bluesvill prestiage records.jpg . Observo que la página del archivo especifica que el archivo se está utilizando de acuerdo con el uso legítimo , pero no hay una explicación adecuada ni una justificación de por qué cada uso específico en Wikipedia constituye un uso legítimo. Vaya a la página de descripción del archivo y edítela para incluir una justificación del uso legítimo .

Si ha subido otros medios de uso legítimo, considere comprobar que ha especificado la justificación del uso legítimo también en esas páginas. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier medio que no sea libre y que carezca de dicha explicación se eliminará una semana después de que se haya subido, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 10:41, 19 de mayo de 2010 (UTC) [ responder ]

Justificación del uso legítimo del archivo:Casablanca001.jpg

Gracias por subir o contribuir a File:Casablanca001.jpg . Observo que la página del archivo especifica que el archivo se está utilizando de acuerdo con el uso legítimo , pero no hay una explicación adecuada ni una justificación de por qué cada uso específico en Wikipedia constituye un uso legítimo. Vaya a la página de descripción del archivo y edítela para incluir una justificación del uso legítimo .

Si ha subido otros medios de uso legítimo, considere comprobar que ha especificado la justificación del uso legítimo también en esas páginas. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier medio que no sea libre y que carezca de dicha explicación se eliminará una semana después de que se haya subido, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 19:30, 5 de junio de 2010 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Oasis label.jpg

⚠
⚠

Gracias por subir el archivo File:Oasis label.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

TENGA EN CUENTA:


Gracias. DASHBot ( discusión ) 05:41 7 jul 2010 (UTC) [ responder ]

Justificación del uso justo de File:Buddah records famous.jpg

Gracias por subir o contribuir a File:Buddah records famous.jpg . Observo que la página del archivo especifica que el archivo se está utilizando de acuerdo con el uso legítimo , pero no hay una explicación adecuada ni una justificación de por qué cada uso específico en Wikipedia constituye un uso legítimo. Vaya a la página de descripción del archivo y edítela para incluir una justificación del uso legítimo .

Si ha subido otros medios de uso legítimo, considere comprobar que ha especificado la justificación del uso legítimo también en esas páginas. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier medio que no sea libre y que carezca de dicha explicación se eliminará una semana después de que se haya etiquetado, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. J Milburn ( discusión ) 16:49, 14 de julio de 2010 (UTC) [ responder ]

Justificación del uso justo de File:Coral records crickets holly.jpg

Gracias por subir o contribuir a File:Coral records crickets holly.jpg . Observo que la página del archivo especifica que el archivo se está utilizando de acuerdo con el uso legítimo , pero no hay una explicación adecuada ni una justificación de por qué cada uso específico en Wikipedia constituye un uso legítimo. Vaya a la página de descripción del archivo y edítela para incluir una justificación del uso legítimo .

Si ha subido otros medios de uso legítimo, considere comprobar que ha especificado la justificación del uso legítimo también en esas páginas. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier medio que no sea libre y que carezca de dicha explicación se eliminará una semana después de que se haya etiquetado, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. J Milburn ( discusión ) 17:00, 24 de julio de 2010 (UTC) [ responder ]

¿Para qué artículo? -- Philcha ( discusión ) 21:44 24 jul 2010 (UTC) [ responder ]

Propuesta de fusión

Recibes esto porque has comentado sobre Autogynephilia , Homosexual transexual o la teoría de Blanchard, Bailey y Lawrence en los últimos dos años; todos los comentaristas han recibido este aviso. Se ha propuesto fusionar estos tres artículos para eliminar WP:Redundancy , WP:UNDUE , WP:POV y mantener el foco en la teoría específica de Blanchard sobre la transexualidad M2F (en contraste con Transsexual sexuality , que se centraría en el tema en general). No dudes en comentar sobre la propuesta en Talk:Autogynephilia#Merger proposal . -- 70.57.222.103 ( discusión ) 20:04, 8 de septiembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Yazoo 1041.jpg

⚠
⚠

Gracias por subir el archivo:Yazoo 1041.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

TENGA EN CUENTA:


Gracias. DASHBot ( discusión ) 05:40 26 oct 2010 (UTC) [ responder ]

Acceso a la página de discusión

De parte mía y de Wehwalt : Desbloquearemos la página de discusión de Mattisse para que ella pueda, si lo desea, proponer términos que permitan su reincorporación. Esto se hace en consideración al tiempo transcurrido desde su bloqueo y a su trabajo en WikiSource. Un bloqueo indefinido no es un bloqueo eterno, y la comunidad debería poder escuchar a Mattisse si solicita su reincorporación. -- Andy Walsh (discusión) 15:23 4 nov 2010 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo. Andy y yo hemos hecho nuestra parte; el siguiente paso está en manos de Mattisse, si decide tomarlo (parpadea). Creo que es una metáfora mixta. -- Wehwalt ( discusión ) 22:43 4 nov 2010 (UTC) [ responder ]
También creo que es un paso oportuno y sensato reabrir un canal público de comunicación, ya sea que se utilice o no. Geometry guy 00:17, 5 de noviembre de 2010 (UTC) [ responder ]

A la comunidad de Wikipedia

Me gustaría extender mi más profundo agradecimiento a los administradores que desbloquearon mi página de discusión.

Estoy pidiendo a la comunidad que considere aceptarme nuevamente como editor.

Durante los últimos meses que pasé lejos de Wikipedia, creo que aprendí mucho sobre mí mismo al reflexionar sobre lo que había ocurrido durante mis más de cuatro años en Wikipedia. Mientras tanto, he tenido una experiencia gratificante y productiva en Wikisource, donde seguiré editando, independientemente de lo que suceda aquí.

Si me aceptan nuevamente en la comunidad, pueden estar tranquilos porque no se repetirá mi comportamiento inaceptable. Lamento mucho mi papel en lo que sucedió.

Me gustaría preguntar a los miembros de la comunidad sus opiniones sobre las condiciones que debería solicitar para ser reinstalado.

Debo señalar que me comprometo a prohibirme de inmediato participar en temas relacionados con FAC y FAR, así como en artículos y debates relacionados con FAC y FAR, durante un año como mínimo, o más si la comunidad así lo desea. Además, hay ciertas personas a las que tengo intención de evitar a toda costa; espero que me hagan el gran favor de evitarme a mí también.

Estoy muy abierto a otras sugerencias antes de presentar la solicitud de desbloqueo.

Atentamente,

Matisse

Mattisse, creo que el último bloque del que puedo encontrar registro sobre títeres de calcetín fue el 12 de junio (no se conservaron registros posteriores a esa fecha, que yo sepa).

Me interesaría recibir sus comentarios sobre estas cuentas, bloqueadas el 30 de septiembre de 2010 por ser editoras que regresan a su puesto:

Sandy Georgia ( Discusión ) 23:58 5 nov 2010 (UTC) [ responder ]
Por favor, muéstrame pruebas de que estos son mis calcetines. Wikipedia:Investigaciones sobre títeres de calcetines/Zengar Zombolt/Archivo es un ejemplo de acusaciones falsas que se verificaron originalmente. Mi mentor en este tema es el usuario:John Vandenberg , que es un usuario de verificación y puede determinar si estoy usando títeres de calcetines. Me baso en lo que él dice. Le he asegurado que no usaré títeres de calcetines. Obviamente, si uso calcetines ahora, soy hombre muerto. — mattisse (Discusión) 01:10, 6 de noviembre de 2010 (UTC) [ responder ]
Mattisse, uno de los problemas que tuvimos en el pasado fue que no leías críticamente cuando estabas molesto, y si vas a volver, eso debería cambiar. No dije que fueran tus calcetines; te pedí que hicieras comentarios sobre ellos y te di la oportunidad de hacerlo con calma y de afirmar o negar que son tuyos. En realidad, no has hecho ninguna de las dos cosas en el mensaje anterior. No te pregunté si "usarías" calcetines; te pedí que hicieras comentarios sobre estos calcetines que estuvieron activos hace menos de dos meses. Sandy Georgia ( Discusión ) 01:17 6 nov 2010 (UTC) [ responder ]

Me preocupa la cantidad de editores que estarían escrutando cada uno de tus movimientos. En WikiSource no tienes tanta historia, así que hay menos gente observándote. Sería un entorno mucho más presionado para ti. ¿Puedes mantener la calma en estas circunstancias? -- Salix ( discusión ): 00:14 6 nov 2010 (UTC) [ responder ]

Mi perspectiva sobre Wikipedia es muy diferente ahora. He disfrutado mucho de Wikisource, donde, por supuesto, el ambiente es mucho más amistoso y alentador, así que mis energías de edición pueden ir allí sin problemas (he realizado cerca de 9.000 ediciones allí sin problemas y ciertamente sin ataques o comentarios negativos de los editores). No tengo intención de involucrarme en la cultura de premios de Wikipedia, como FAC, FAR u otras áreas donde los editores compiten para obtener premios. Mi primer interés es arreglar artículos que me gustaría vincular a artículos de Wikisource, pero que están en tan mal estado que no los vinculo. En segundo lugar, crearía artículos que sean necesarios para las explicaciones de los artículos de Wikisource. Me mantendré alejado de cualquier artículo que pertenezca a un editor con derechos, donde un editor enumera un artículo bajo los artículos "que escribí" o hace referencia a "mis artículos" en las publicaciones. Adoptaré la práctica de verificar los historiales para ese tipo de editor. Fuera del ámbito de FAC/FAR no creo que haya muchos problemas, si es que hay alguno. He creado más de 600 artículos sobre una multitud de temas, principalmente para completar los "enlaces que faltan" en Wikipedia. Continuaré con esfuerzos discretos como ese. Sin embargo, ante cualquier señal de "rechazo", simplemente no seguiré editando el artículo ni tratando con ese editor, ni siquiera editaré Wikipedia por un tiempo. Además, mi miseria fue generada por un pequeño grupo de editores. Espero que se les prohíba acosarme en un acuerdo de Arcom. — mattisse (Discusión) 01:16, 6 de noviembre de 2010 (UTC) [ responder ]
Volver y culpar a "un pequeño grupo de editores" de tu "miseria" no es un buen comienzo para aceptar la responsabilidad por tus golpes y tu disrupción. Espero que eso no continúe, o cuestionaré el motivo por el cual te permitimos volver a entretenernos. Creo que parte de darte la bienvenida nuevamente debería ser que aceptes la responsabilidad y reconozcas la necesidad de un enfoque diferente. No veo eso; esto se siente como un déjà vu nuevamente. Sandy Georgia ( Discusión ) 01:21 6 nov 2010 (UTC) [ responder ]
" ... hay ciertas personas que tengo intención de evitar a toda costa; espero que me hagan el gran favor de evitarme a mí también ". ¿Quiénes son esas otras personas? A menos que les des nombres, ¿cómo pueden saber que deben evitarte? ¿Qué pasa si deciden no evitarte? ¿Cómo reaccionarás entonces? Malleus Fatuorum 00:17 6 nov 2010 (UTC) [ responder ]

Un miembro de arbcom sugirió esto. La sugerencia fue que no hiciera mención en ninguna página sobre estos editores, y que ellos, del mismo modo, se abstuvieran de mencionarme o interactuar conmigo. Había un pequeño grupo de editores (los nombres se han discutido con el Arb) que continuamente "opinan" sobre cualquier cosa que tenga que ver conmigo, que gratuitamente continuaron mencionando mi nombre en sus páginas de discusión mucho después de que me banearan, etc., por ejemplo [18] y en un caso dijeron que recibía una "moistie" cada vez que expulsaba a un editor de Wikipedia. Estos editores aumentaron considerablemente la presión sobre mí y me dieron la sensación de que había una pequeña camarilla/camarilla de editores decididos a expulsarme. Estos nombres se han mencionado al Arb y se me indicó que pueden mencionarse explícitamente en cualquier resolución con ArbCon. La sensación era que "esos editores saben quiénes son". — mattisse (Discusión) 01:17, 6 de noviembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Charles Rodriguez  (discusión  · contribuciones ) no era yo, y mis modificaciones a la cuenta de Bishonen eran bromas obvias, del tipo que Bishonen y otros hacen todo el tiempo. El hecho es que muchos editores tienen cuentas alternativas y se les permite hacerlo. Sin embargo, entiendo que se me exige un estándar más alto que al resto. — mattisse (discusión) 01:24 6 nov 2010 (UTC) [ responder ]
¿ChrisCopo y Mr Unsigned no eran ustedes tampoco? ¿También me siguieron a los artículos sobre Venezuela? Sandy Georgia ( Discusión ) 01:29 6 nov 2010 (UTC) [ responder ]
Como seguimiento a la pregunta de Malleus, no pedí a ChrisCopo  ( discusión  · contribuciones ), Charles Rodriguez  ( discusión  · contribuciones ) o Mr. Unsigned Not worth it  ( discusión  · contribuciones ) que me siguieran a los artículos sobre Venezuela, ni tampoco Bishonen pidió que al menos dos cuentas la siguieran, así que ¿cómo ayudará el mantenerse alejado de FAC y FAR a que "ciertas personas" lo "eviten"? Sandy Georgia ( discusión ) 01:02 6 nov 2010 (UTC) [ responder ]
Me parece que la prueba de fuego real comenzó hace aproximadamente una hora. -- Wehwalt ( discusión ) 01:19 6 nov 2010 (UTC) [ responder ]
Me parece que estamos viendo la misma lógica que hemos visto antes. El mensaje de las 01:17 parece otra repetición de pasajes selectivos del caso del arbitraje. Sandy Georgia ( Discusión ) 01:23, 6 de noviembre de 2010 (UTC) [ responder ]
No, no he consultado el caso del arbitraje. Mi lógica reciente proviene de las extensas comunicaciones actuales con un arbitraje. Otros, incluidos los arbitrajes, han notado y se han sentido perturbados por cierta conducta inapropiada de un editor hacia mí y hacia otros. — mattisse (Discusión) 01:27 6 nov 2010 (UTC) [ responder ]
Puedes resolver mis inquietudes comentando en la lista de socks que aparece arriba, que estaban activos hace menos de dos meses. Alternativamente, podría preguntarle a Usuario:John Vandenberg o Usuario:Risker en cuyo registro de bloque aparecen. Obviamente, no quiero que me sigan hasta mi área de edición, y estoy seguro de que Wehwalt está igualmente preocupado de que no le demos la bienvenida a un editor hasta que sepamos si hubo algún socking del que aún no estemos al tanto, y por tus garantías de que no solo te mantendrás alejado de FAC y FAR, sino también de los editores de tu "lista" anterior. Sandy Georgia ( Discusión ) 01:33, 6 de noviembre de 2010 (UTC) [ responder ]
Mis dedos todavía funcionan, Sandy, y puedo "hablar" por mí mismo. -- Wehwalt ( discusión ) 01:37 6 nov 2010 (UTC) [ responder ]

No será una sorpresa que esté comentando aquí. Hice el comentario "moistie" y todavía estoy de acuerdo con eso. Creo que es una idea extremadamente mala, como ya se evidencia en las respuestas de Mattisse y en culpar a otros por su miseria. Como sea. No voy a hacer más comentarios al respecto; si la comunidad toma una muy mala decisión y le permite participar, genial. Si tiene el buen sentido de mantenerse alejada de los artículos que escribo y de mi página de discusión, felicidades por mí. Mattisse, me enviaste dos correos electrónicos mientras estabas bloqueada, bajo nombres de calcetines. No me vuelvas a enviar correos electrónicos nunca más. Nunca. -- Moni3 ( discusión ) 01:35, 6 de noviembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Me da asco tu comentario sobre la humedad, Moni3. Nunca he publicado en tu página de discusión, que yo sepa, y nunca lo haré. Te pido amablemente que te mantengas alejado de mi página de discusión. Por favor, no vuelvas a publicar aquí. — mattisse (Discusión) 15:37 7 nov 2010 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo con Moni3. Esto no es más que una sensación de déjà vu : echar la culpa a los demás y no aceptar ni la más mínima responsabilidad. Por lo menos, es un mal comienzo. Malleus Fatuorum 01:41, 6 de noviembre de 2010 (UTC) [ responder ]

No estoy listo para decir eso todavía; me gustaría ver a Wehwalt sin revolver el avispero para que podamos obtener algunas respuestas y garantías. Si Mattisse estaba dando golpes hace menos de dos meses, esto debería ser rápidamente cerrado. Si no lo estaba, el hecho de que Wehwalt esté removiendo el avispero no va a dar lugar a una discusión tranquila con Mattisse. Sandy Georgia ( Discusión ) 01:46 6 nov 2010 (UTC) [ responder ]
Sandy, publicaré lo que crea conveniente. Por cierto, te preocupaba mucho la salud de Mattisse, según recuerdo, como razón para mantenerla bloqueada. ¿No deberías preguntar sobre ello en algún momento? -- Wehwalt ( discusión ) 01:48 6 nov 2010 (UTC) [ responder ]
"Mis dedos todavía funcionan, Wehwalt, y puedo 'hablar' por mí misma". Una cosa a la vez; demasiados conflictos de edición sólo frustrarán a Mattisse, y ella aún no ha respondido a mi primera pregunta. Por favor, deja de revolver el avispero; eso no es lo mejor para Mattisse, y *ella* también puede hablar por sí misma. Sandy Georgia ( Discusión ) 01:57 6 nov 2010 (UTC) [ responder ]
Sandy, recuerdo que en la facultad de derecho nos enseñaron que "decirlo no significa que sea así". Ya había escrito una vez antes de que mencionaras mi nombre, para comentar que la prueba de Mattisse sobre cómo se llevaba con los usuarios hostiles ya estaba en marcha. -- Wehwalt ( discusión ) 02:02 6 nov 2010 (UTC) [ responder ]
Mattisse también ha expresado su preocupación por el hecho de que los editores sigan mencionándola, y eso nos lleva de nuevo a ti, muchas veces en los últimos meses. Ahora bien, ¿dejarías que Mattisse respondiera las preguntas o no? Los conflictos de edición sólo generarán frustración. ¿Los calcetines de Chris Copo y Mr Unsigned eran suyos? ¿Qué tiene que decir sobre la lista de calcetines publicada anteriormente? ¿Se mantendrá alejada de los editores que aparecen en su "lista"? Sandy Georgia ( Discusión ) 02:09 6 nov 2010 (UTC) [ responder ]
Entonces, ¿crees que está hablando de mí y no de Moni3 y su comentario sobre "moistie"? -- Wehwalt ( discusión ) 11:57 6 nov 2010 (UTC) [ responder ]

Vaya despacio y adopte una perspectiva a largo plazo

Apoyé la reapertura de esta página de discusión para crear un diálogo. Un diálogo de este tipo está condenado al fracaso si se lo considera una forma de restaurar los derechos de edición de Mattisse en el futuro inmediato. También está condenado al fracaso si los editores (Mattisse incluido) se quedan estancados en el pasado.

El diálogo acelerado, como se vio esta noche, no llevará a ninguna parte rápidamente. Para lograr avances, Mattisse debe reconocer todos los engaños y las maniobras de títeres y convencer a la comunidad de que nada de eso está sucediendo y que no volverá a suceder. También debe aceptar que la enciclopedia no siempre será lo que ella desea y que tal vez tenga que quedarse de brazos cruzados y morderse la lengua. Si existe la posibilidad de un retorno, llevará tiempo convencer a la comunidad de que está lista para ello.

Esperar que todo esto se resuelva en unos días de charla es poco realista, como lo es descartar de inmediato cualquier posibilidad de retorno. Personalmente, consideraría que desbloquear en menos de un mes sería prematuro, sin importar lo que suceda aquí, y que tres meses sería un plazo más realista para llegar a un acuerdo, si es que se llega a uno. Tómenlo con calma, amigos. Expresen sus inquietudes, busquen entendimientos mutuos, compromisos, etc. Hay mucho tiempo. Geometry guy 02:17, 6 de noviembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo y animo a Mattisse a no frustrarse por los conflictos de edición y la información demasiado extensa, ni a sentir que debe responder de inmediato. Pedí un comentario al principio y no hay urgencia en este punto. Sandy Georgia ( Discusión ) 02:22 6 nov 2010 (UTC) [ responder ]
Tal vez, Sandy, sería prudente aplazar tus preguntas sobre los calcetines y permitir que los usuarios de CheckUser opinen. Su opinión ayudará a dar peso a un lado y al otro en la cuestión de los calcetines falsos. ¿Es justo? -- Wehwalt ( discusión ) 02:26 6 nov 2010 (UTC) [ responder ]
No lo creo, no es una pregunta difícil y Mattisse aún no ha respondido. Responder con calma y de manera directa nos ayudará a todos a evaluar cómo progresan las cosas. Si deseas enviar una publicación a Risker o JvdB, esa es sin duda tu elección. Sandy Georgia ( Discusión ) 02:36 6 nov 2010 (UTC) [ responder ]
De acuerdo, hemos escuchado a quienes estuvieron en conflicto con Mattisse anteriormente. Sería bueno escuchar a personas externas, personas que no estuvieron involucradas antes y que no están estrechamente asociadas con quienes están en ambos lados del conflicto. -- Wehwalt ( discusión ) 11:36 6 nov 2010 (UTC) [ responder ]
  • No creo que esto responda a la pregunta de si nos seguirás en otros artículos, y eso no quedará claro hasta que respondas la pregunta sobre Chris Copo y Mr Unsigned. Sandy Georgia ( Discusión ) 02:36 6 nov 2010 (UTC) [ responder ]

Segunda pregunta

Mattisse, ha pasado el tiempo y mi primera pregunta sigue sin respuesta. Las contribuciones de los calcetines en cuestión muestran todas las características de tu edición anterior, no has acordado no seguir a otros editores en sus áreas de edición, parece que Wehwalt está respondiendo aquí más que tú y, en mi opinión, no demuestra un enfoque responsable o cambiado en tu edición esperar a escuchar qué evidencia tienen los CU antes de responder a una simple consulta. Depende de ti cuestionar la evidencia que parece indicar similitudes con tu edición. Así que, sigamos adelante...

No es útil volver a hablar de viejos problemas. No sé qué antigüedad tenía el comentario "moistie" ni dónde encontrarlo, pero sin duda es historia antigua; ¿tienes diffs actuales que muestren que Moni3 y un pequeño grupo de editores siguen haciéndote sentir miserable? Observo que incluyes un ejemplo de tu preocupación, un diff inofensivo mío más arriba, pero no incluyes uno en el que te defiendo. Puedo producir un arsenal de diffs que aviven el debate en los que Wehwalt ha incluido tu nombre en otras discusiones innecesariamente (una muestra solamente); si quieres seguir adelante, te sugiero que proporciones un resumen preciso y actual de diffs que reflejen tus preocupaciones, y que Wehwalt se abstenga de responder por ti o de seguir avivando el debate. Sandy Georgia ( Discusión ) 16:51, 6 de noviembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Esas nuevas cuentas no son títeres míos. Hice todo lo posible por explicar las otras antes de que cerraran mi página de discusión. — mattisse (Discusión) 23:48 6 nov 2010 (UTC) [ responder ]
Estoy siguiendo el consejo del chico de Geometry de que hay mucho tiempo, y ninguno de nosotros necesita demostrar que tenemos problemas de control de impulsos y necesitamos una respuesta "ahora". Sin embargo, para calmar tus preocupaciones sobre "seguirte a todas partes", nunca lo he hecho, no tengo antecedentes de hacerlo y no tengo interés en "seguirte a todas partes". Con respecto al comentario "moistie" Cada vez que otro editor de FA afirma que van a reducir la velocidad o dejar de editar debido a Mattisse, ella recibe un "moistie" ocurrió más recientemente que muchos de los incidentes que estás mencionando ahora, y el objetivo aparentemente era perpetuar el falso rumor de que había contratado representación legal para lidiar con Wikipedia. Lo considero obsceno y de mal gusto, y fue eliminado de la página de discusión de Laser brain con el resumen de edición "inapropiado" a pedido mío. — mattisse (Discusión) 17:21, 6 de noviembre de 2010 (UTC) [ responder ]
Adición. Por favor, mencione el "arsenal de diferencias que provocan controversias y en el que Wehwalt ha incluido [mi] nombre en otras discusiones innecesariamente" (un "arsenal" indica mucho más que un par) a lo largo de muchos meses. {¿Quizás desde febrero?) — mattisse (Discusión) 17:39 6 nov 2010 (UTC) [ responder ]
Gracias por la diferencia, pero 1) no veo cómo un comentario hecho (creo) al mismo tiempo en que se encontraron tus calcetines siguiéndome a los artículos de Venezuela es relevante para la discusión actual, y 2) te pedí nuevas diferencias actuales . Estaré feliz de responder a tus mensajes tan pronto como respondas a los míos. Otro problema con tu edición anterior era desviar los temas sin responder las preguntas. Uno a la vez, lentamente. A medida que respondes las preguntas para mostrar que tu enfoque ha cambiado, y que no estás desviando la responsabilidad sino que responderás preguntas directas y asumirás la responsabilidad por los errores pasados, es posible que encuentres la misma cortesía devuelta a ti. Sandy Georgia ( Discusión ) 18:38, 6 de noviembre de 2010 (UTC) [ responder ]
No entiendo por qué eres tan rápido en el cambio, sin dejar pasar el tiempo. Quieres respuestas inmediatamente - "toca, toca, toca". No me siento obligado a responder preguntas que ya he respondido muchas veces antes, según tus demandas. No tengo diferencias actuales de "seguirte por todas partes" porque nunca lo he hecho. Aunque he seguido Wikipedia operísticamente desde que Laser Brain me bloqueó indefinidamente, he seguido su sandbox y los comentarios desagradables que toleraba en su página de discusión, que tuvieron que ser eliminados, después de un largo período, a petición mía de un arbitraje. También me he encontrado con comentarios sobre mí por parte del pequeño número de editores que persisten en hacer comentarios desagradables o intentos de ridiculizarme en sus páginas de discusión y en la tuya, que han continuado hasta hace poco. Podría hacer como Andy Walsh y revisar todas las diferencias y encontrar cada una equívoca. Esa no es mi naturaleza. — mattisse (Discusión) 18:55, 6 de noviembre de 2010 (UTC) [ responder ]
Como parece que poco ha cambiado y no voy a recibir respuestas a preguntas directas (más bien más insinuaciones sin respaldo de diffs), parece inútil seguir haciendo estas preguntas. Voy a dejar de seguir esta página ahora. Buena suerte con todo, Sandy Georgia ( Discusión ) 19:31 6 nov 2010 (UTC) [ responder ]
No tenía calcetines para seguirte en los artículos venezolanos. Nunca te he seguido por ahí. No veo razón para publicar diferencias por parte del pequeño grupo o camarilla aquí que gratuitamente se burla de mí en las páginas de discusión de "editores de FAC". Ahora no paso mi tiempo leyendo Wikipedia y solo encuentro diferencias relevantes por casualidad. Por favor, da diferencias por "arsenal de diferencias que agitan el ambiente donde Wehwalt ha traído [mi] nombre a otras discusiones innecesariamente", como indicaste arriba. Sí, noté el comentario sobre dyk, pero considerando que hiciste un gran alboroto durante mi arbitraje de que yo era extremadamente dañino y destructivo para DYK, no podía, con toda justicia, tomar ese comentario al pie de la letra. Si admiraras mi trabajo en DYK lo habrías notado mucho antes y de maneras mucho más visibles. Me acusaste varias veces de arruinar el artículo sobre la depresión mayor, luego, algún tiempo después, hiciste una declaración sobre cómo yo era el que seguía las fuentes y se aseguraba de que fueran correctas. No dijiste eso en mi arbcom, así que no creo que estos comentarios sean serios cuando has hecho tantos esfuerzos para destrozarme y alejarme de FAC y FAR. — mattisse (Discusión) 20:37 6 nov 2010 (UTC) [ responder ]

Comentario de Wehwalt

Para responder a los comentarios de Sandy y Malleus a la vez, no voy a responder preguntas sobre Mattisse. Sería una tontería. Nadie va a apoyar la reinstalación de Mattisse basándose en mis comentarios. Ella tiene que valerse por sí misma. Estoy monitoreando para ver qué sucede. No soy su "patrón", al igual que Laser Brain, quien desbloqueó esta página para ella. Soy consciente de que algunos (y repito, algunos) de los que preguntaron eran hostiles a Mattisse antes. Creo que la única forma en que ella obtendrá apoyo para un desbloqueo (o más bien, encontrará un administrador dispuesto a hacerlo) es someterse a esta prueba de fuego. -- Wehwalt ( discusión ) 01:18, 7 de noviembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Creo que lo has entendido al revés. Mattisse se mostró hostil con algunos de los que le hicieron preguntas antes y sigue mostrándose hostil ahora. Eso es un problema. Malleus Fatuorum 01:33, 7 de noviembre de 2010 (UTC) [ responder ]
Tal vez podríamos llegar a un acuerdo y decir que hubo al menos algún sentimiento negativo en cada lado, y por supuesto, Malleus, es posible que lo veas de manera ligeramente diferente a Matisse. -- Wehwalt ( discusión )
Veo las cosas como son. Tal vez quieras probarlo tú mismo algún día. Malleus Fatuorum 01:49, 7 de noviembre de 2010 (UTC) [ responder ]
¿Qué, y alterar un sistema que funciona adecuadamente? -- Wehwalt ( discusión ) 01:51 7 nov 2010 (UTC) [ responder ]

Para responder a su gusto

Hola Mattisse. Tómate tu tiempo para responder a mi pregunta. He estado revisando tus interacciones y comportamiento en Wikisource en un intento de entender cómo actuarías aquí si alguna vez te readmitieran. ¿Podrías comentar sobre la serie de interacciones aquí? En particular, me preocupan varias afirmaciones que claramente hiciste bajo estrés y que repiten patrones de comportamiento que te causaron problemas aquí. Por ejemplo:

Entiendo por lo que leí que le aconsejaron que empezara de nuevo en Wikisource, lo que probablemente fue una gran idea. Pero estas diferencias muestran que incluso al ir a un nuevo proyecto y ser alentado a realizar diferentes tipos de trabajo, no pudo evitar entrar en conflictos personales, personalizar los problemas, amenazar con dejarlo, etc. Todas estas son las mismas cosas que lo metieron en problemas aquí. No sé quién es Cygnis insignis, pero parece alguien que quizás conocía en otros proyectos y de alguna manera se topó con él nuevamente. Que lo "desenmascararan" es lamentable, pero es una prueba más de que es alguien con quien ha tenido conflictos en el pasado. Esto fue hace solo un mes y medio, e indica que no está dispuesto a trabajar en silencio detrás de escena y debe "involucrarse". -- Andy Walsh (discusión) 17:54, 6 de noviembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Estas publicaciones, realizadas en un breve lapso de tiempo ( 1 día ) al comienzo de mi trabajo como editor en Wikisource, fueron una conversación con un editor sobre el tema de cómo subir imágenes. Aunque había subido muchas imágenes, esta era la primera vez que intentaba hacerlo para Wikisource. John Vandenberg me dijo que era difícil llevarse bien con este editor y que lo ignorara. Este es el único "incidente" en Wikisource.

Creo que estás haciendo una montaña de un grano de arena. Esta fue una conversación sobre el tema de la preferencia de un editor por subir imágenes, que no era el método habitual para muchos editores de Wikisource. ¿En serio crees que estos comentarios son inaceptables para un novato en un entorno difícil? ¿Por qué no preguntas a los editores de Wikisource si soy un problema o no, en lugar de seleccionar algunos extractos de mis primeras ediciones para hacerme quedar mal? Wikisource es mucho más difícil de editar que Wikipedia y es fácil frustrarse. Sin embargo, tuve largas charlas con John Vandenberg, quien me explicó que ese editor era difícil y que debía ignorarlo, y que había tenido un encontronazo con el mismo editor recientemente. Si amenazar con irse fuera un indicio de mala conducta, entonces los diversos editores "valiosos" y "con compromiso" que periódicamente amenazan con irse, o que realmente se jubilan, serían reprendidos aquí en Wikipedia.
No entiendo por qué me bloqueaste indefinidamente en Wikipedia, ya que el alboroto fue causado originalmente por Moni3 abusando de sus herramientas de administración al bloquear mi página de mentoría. ¿Puedo preguntar si tú y Moni3 están trabajando juntos? (Me dijeron que tuviste que consultar repetidamente a Moni3 antes de desbloquear mi página de discusión. Parece que ninguno de ustedes es un administrador desinteresado y ambos usan sus herramientas de administración en mi contra. Y no entiendo por qué dijiste que te retiraste porque te estaba haciendo amenazas legales. (¿No es eso lo mismo que me estás acusando de {amenazar con retirarme} en Wikisource?) Que hice amenazas legales es claramente falso y sería fácil, supongo, rastrear los correos electrónicos (más fácil que rastrear títeres) que dijiste que estabas recibiendo. El comentario "moistee" - que tuve una reacción sexual - reforzó el comentario de amenazas legales y los comentarios de amenazas legales fueron diseñados para hacerme parecer inescrupuloso. Además, Moni3 afirma que recibe correos electrónicos desagradables de mi parte, por lo que me cerraron el acceso al correo electrónico. Me gustaría tener alguna prueba de ello. Mattisse nunca le envió un correo electrónico desagradable a Moni3. Y si mis supuestos títeres lo hicieron, entonces cerrar el correo electrónico de Mattisse no tendría ningún efecto. Quedé aislado sin posibilidad de compensación.
El "sandbox" fue una cacería de brujas para los calcetines Mattisse. Dios mío, si cada editor que apuntaba a Malleus fuera un calcetín Mattisse, habría cientos. Sí, ese es un criterio para un calcetín Mattisse. [19] - Hay una cacería de brujas para los calcetines Mattisse.

— mattisse (discusión) 20:18 6 nov 2010 (UTC)

Espero que vuestro patrón Wehwalt tenga la sensatez de ofreceros algún buen consejo ahora, porque hasta ahora esto no está tomando buena forma. Malleus Fatuorum 21:23, 6 de noviembre de 2010 (UTC) [ responder ]
Gracias por tomarte el tiempo de responder. Para que quede claro, no fui yo quien te bloqueó indefinidamente. SirFozzie aplicó tu bloqueo indefinido para que te aplicaran un castigo. -- Andy Walsh (discusión) 21:54 6 nov 2010 (UTC) [ responder ]
¿Podrías corregir la impresión tan falsa que estás dando sobre mi participación en Wikisource? Por todos los comentarios que he recibido, lo he hecho extremadamente bien. Tienes una conversación con un editor difícil que ocurrió un día, nada de eso es tan desagradable como lo que ocurre entre los editores de FAC regularmente. No puedo entender cómo expulsar a los editores de Wikipedia o Wikisource es algo bueno. Nunca he dañado, vandalizado un artículo, nunca he copiado ni plagiado, pero soy peor que los que lo hacen. SandyGeorgia me ha felicitado dos veces discretamente por la excelencia de mi análisis de fuentes, pero me critica en ArbCom por lo mismo. ¿Vale menos la valiosa contribución de un artículo que ser el blanco de SandyGeorgia y otros? ¿Es esa la prioridad, que SandyGeorgia pueda hacer wikibullying y tomar un error de hace cuatro años que cometí y aprovecharlo para derribarme ahora? Me gustaría que SandyGeorgia me diera permiso para hacer públicos los correos electrónicos que me envió. — mattisse (discusión) 22:17 6 nov 2010 (UTC) [ responder ]
Me disculpo si cree que he caracterizado mal sus interacciones en Wikisource. No era esa mi intención. Reconozco que elegí sólo una conversación para preguntarle y no busqué otras, ni positivas ni negativas. -- Andy Walsh (discusión) 01:13 7 nov 2010 (UTC) [ responder ]

Comentario de Checkuser

Notaré que la mayoría, si no todas, de las cuentas que se enumeraron anteriormente son cuentas alternativas de Mattisse; también hay otras que se han detectado y bloqueado en los últimos 6-8 meses. Muchas de ellas no están etiquetadas específicamente como sus calcetines, en parte porque siguió (y sigue habiendo) un nivel de vigilancia e interés poco útil en las actividades de Mattisse. (Notaré particularmente una caja de arena que enumera o enumera muchos de los calcetines con un detalle significativo. En general, la experiencia de los usuarios de checkusers ha sido que tales páginas no son tremendamente útiles para detectar nuevos calcetines, y es más probable que mantengan a un editor de calcetines "interesado" en Wikipedia que tengan algún efecto amortiguador sobre la actividad de calcetines). Lamentablemente, parece que Mattisse puede ser su propio peor enemigo; muchas de las cuentas que ha creado han sido útiles, pero cuando una de ellas se comporta de la manera inaceptable que la caracteriza, todas las demás también se detectan y se bloquean. También señalaré que el acceso al correo electrónico tuvo que ser bloqueado debido al abuso de la función "enviar un correo electrónico a este usuario" de Wikimedia en junio. Como administrador que bloqueó el acceso de Mattisse a esta página de discusión a principios de este año, me consultaron antes del cambio en su bloqueo para permitirle publicar aquí, y no tuve (y todavía no tengo) objeciones.

Tal vez sea un buen momento para señalar a todos los que están en esta página Wikipedia:Oferta estándar . Este es un ensayo, no una guía ni una política, pero sí describe un marco mediante el cual varios editores han logrado volver a participar con éxito en este proyecto. Cabe destacar en particular la prohibición de utilizar calcetín con títeres durante un período prolongado. Mattisse utilizó un calcetín por última vez el 30 de septiembre de 2010; esto ha sido verificado por Checkuser. Además, sigue participando en Wikisource, donde parece ser, en general, un activo para esa comunidad; la discusión mencionada anteriormente no me preocupa demasiado, ya que no es la primera vez que oigo hablar de algunos desafíos a la hora de ayudar a los nuevos wikisourceanos a aprender los trucos del oficio.

No quiero desviar innecesariamente el tema de esta discusión, pero quizá sea un poco prematuro. Sugiero que se reinicie a principios de 2011, después de que Mattisse haya pasado tres meses sin recibir un golpe. Risker ( discusión ) 03:14 7 nov 2010 (UTC) [ responder ]

Parece un trato justo. Mattisse, sigue trabajando en Wikisource y Commons y luego vuelve en algún momento de 2011 con una solicitud de desbloqueo. Mientras dejes de hacer socks, no veo ninguna razón por la que no te desbloqueen de buena fe . Lo único que te impediría cumplir con esto es crear otro sock. Por favor, hagas lo que hagas, deja de editar en la Wikipedia en inglés hasta que esta cuenta haya sido desbloqueada. Esa es tu mejor opción en este momento. Sé que puedes hacer esto, Mattisse :) SandyG y Malleus, ¿es una buena idea? Sé que ustedes dos han tenido enfrentamientos con Mattisse más que cualquier otra persona en este sitio y sería bueno saber cuál es tu postura sobre esta idea. Por otra parte, ¿tú (Risker) crees que su acceso a la página de discusión podría mantenerse abierto durante este período de tiempo? ¿Para mantener la comunicación con ella en en.wiki? De esa manera no necesito volver atrás y hacer esto de nuevo. Todo lo mejor,-- Sombras Blancas Tu suposición es tan buena como la mía 03:27, 7 de noviembre de 2010 (UTC) [ responder ]
La página de discusión de Mattisse sólo puede ser bloqueada si ella abusa de ella. No veo ninguna señal de eso. -- Wehwalt ( discusión ) 03:32 7 nov 2010 (UTC) [ responder ]
Bueno, en realidad me estaba corrigiendo a mí mismo, White Shadows, no te preocupes por tus comentarios ya que eran apropiados para mi publicación inicial. :-) Risker ( discusión ) 04:19 7 nov 2010 (UTC) [ responder ]
La oferta estándar para múltiples títeres es de seis meses, sin calcetines en absoluto. Teniendo en cuenta que los últimos calcetines confirmados fueron a fines de septiembre, sugeriría que lo más pronto que se considere una propuesta de desbloqueo es el 1 de abril (y la ironía de esa fecha no se me escapa). Hasta ese momento, cualquier discusión de desbloqueo se basa en condiciones (que no haya más problemas/títeres/discusión sobre posibles restricciones), por lo que, en el mejor de los casos, es una adivinación. SirFozzie ( discusión ) 19:57, 11 de noviembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Responder a Risker

Muchas gracias por tu sugerencia de Wikipedia:Oferta estándar , Risker. Seguiré trabajando en Commons y en Wikisource. Ninguno de los dos lugares ha tenido problemas a pesar de los intentos de hacer que parezca lo contrario. Volveré a solicitar que me desbloqueen en 2011. — mattisse (Discusión) 16:12 7 nov 2010 (UTC) [ responder ]

PS Como ya se ha mencionado antes en la wiki ( Wikipedia:Featured article candidates/Ross Perot presidential campaign, 1992/archive1 ) Usuario:Xtzou era un títere mío. Hizo muchas revisiones de GA, pero no tuvo la oportunidad de hacer tantas como yo. — mattisse (Discusión) 16:12 7 nov 2010 (UTC) [ responder ]

Justificación del uso legítimo del archivo:ExcelloRecord-labe..gif

Gracias por subir o contribuir a File:ExcelloRecord-labe..gif . Observo que la página del archivo especifica que el archivo se está utilizando de acuerdo con el uso legítimo , pero no hay una explicación adecuada ni una justificación de por qué cada uso específico en Wikipedia constituye un uso legítimo. Vaya a la página de descripción del archivo y edítela para incluir una justificación del uso legítimo .

Si ha subido otros medios de uso legítimo, considere comprobar que ha especificado la justificación del uso legítimo también en esas páginas. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier medio que no sea libre y que carezca de dicha explicación se eliminará una semana después de que se haya etiquetado, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 19:23, 6 de noviembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Solicitud de "oferta formal"

Reconozco que la "oferta estándar" es un ensayo y no una política. John Vandenberg me ha recordado que incluso con seis meses de excelente edición en Wikisource y sin manipulación de contenido ni otras infracciones de las normas, puedo permanecer bloqueado indefinidamente en Wikipedia a menos que tenga una "oferta formal" que contenga las condiciones para mi regreso. Dado que nunca me han acusado de vandalizar, plagiar, copiar u otras infracciones de artículos, dichas condiciones probablemente incluirían el mandato de que me abstenga de participar en FAC o FAR y páginas relacionadas, y que me abstenga de publicar en aquellos editores de FAC que me desagraden y viceversa. Se ha sugerido que haya una prohibición mutua: que no hablen de mí y que yo no hable de ellos en las páginas de discusión. He solicitado que Arbcom me haga una "oferta formal" que contenga condiciones para mi regreso que sean aceptables para ellos. — mattisse (Discusión) 23:39, 18 de noviembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Revdavcompleteearlyrecordings.jpg

⚠
⚠

Gracias por subir el archivo File:Revdavcompleteearlyrecordings.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Si has subido otros archivos multimedia sin licencia, comprueba si se utilizan en algún artículo o no. Puedes encontrar una lista de las páginas de "archivo" que has editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando estás conectado) y seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Ten en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Skier Dude ( discusión 06:11, 6 de diciembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Por favor, detengan estos avisos de imágenes huérfanas y no libres.

Estoy bloqueado indefinidamente y no puedo responder a estas advertencias/amenazas/solicitudes. Por favor, deténganse. Estas son imágenes antiguas que subí en 2006, cuando era nuevo y no conocía las políticas de imágenes. Subí muchas imágenes en esa época, cuando estaba creando artículos sobre música (canciones, grabaciones y artistas). Las subí de buena fe. Por favor, eliminen todas estas imágenes en lugar de advertirme con estos avisos desagradables y aterradores cada vez que encuentren otra.

Gracias --— mattisse (discusión) 08:39 6 dic 2010 (UTC) [ responder ]

Las advertencias son automáticas e informativas. Si no quieres leerlas, no es necesario. Quejarse de este modo es innecesario.
Revisé esta imagen y se reemplazó por otra imagen. La única forma en que esta imagen seguiría siendo útil sería si alguien escribiera un artículo sobre el álbum.
John Vandenberg ( chat ) 09:07 6 dic 2010 (UTC) [ responder ]
(después del conflicto de edición) Podrías agregar {{ bots |optout=all}} para suprimir la colocación de mensajes de notificación. Consulta la Plantilla:Bots para ver todas las opciones. Es posible que no detenga todos los mensajes, ya que parecen estar colocados por editores individuales en lugar de bots. Es posible que los editores individuales no sepan que estás bloqueado, pero otros editores que trabajan con imágenes tal vez no lo sepan, por lo que no sabrán que no deben publicar en tu página. -- Salix ( discusión ): 09:25, 6 de diciembre de 2010 (UTC) [ responder ]
Muchas gracias Salix alba por tus amables mensajes. Hace poco se escribió un mensaje en la página de Geogre sobre lo desagradable de los mensajes y el robot/persona accedió a dejar de hacerlo en su página. Agradezco cualquier muestra de humanidad que se muestre en estas páginas. Gracias de nuevo y aprecio que me cuides. Eres una persona amable. Saludos, — mattisse (Discusión) 15:18 6 dic 2010 (UTC) [ responder ]

Justificación del uso legítimo del archivo:Hounddog_taylor_houserockers.gif

Gracias por subir o contribuir a File:Hounddog_taylor_houserockers.gif. Observo que la página de la imagen especifica que la imagen se está utilizando bajo uso legítimo , pero no hay ninguna explicación o fundamento de por qué su uso en los artículos de Wikipedia constituye un uso legítimo. Además de la plantilla estándar de uso legítimo , también debe escribir en la página de descripción de la imagen una explicación o fundamento específico de por qué el uso de esta imagen en cada artículo es coherente con el uso legítimo. Puede encontrar sugerencias sobre cómo hacerlo aquí .

Vaya a la página de descripción de la imagen y edítela para incluir una justificación de uso legítimo . Usar una de las plantillas de Wikipedia:Guía de justificación de uso legítimo es una manera fácil de garantizar que su imagen cumpla con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.

Si ha subido otros medios de uso legítimo, considere comprobar que ha especificado la justificación del uso legítimo también en esas páginas. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier medio que no sea libre y que carezca de dicha explicación se eliminará una semana después de que se haya subido, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. ¿Desea optar por no recibir este aviso? Melesse ( discusión ) 05:13, 17 de diciembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Hola, Mattisse. Revisa tu correo electrónico. ¡Tienes un mensaje!
Puede que pasen unos minutos desde el momento en que se envía el mensaje hasta que aparezca en tu bandeja de entrada. Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{ Tienes un mensaje }} o {{ ygm }} .

UOJComm ( discusión ) 05:16 19 jun 2011 (UTC) [ responder ]

Justificación de la falta de libertad de File:Josie record label.jpg

Gracias por subir o contribuir a File:Josie record label.jpg . Observo que la página del archivo especifica que el archivo se está utilizando según los criterios de contenido no libre , pero no hay una explicación adecuada ni una justificación de por qué cada uso específico en Wikipedia es aceptable. Vaya a la página de descripción del archivo y edítela para incluir una justificación de contenido no libre .

Si ha subido otros medios que no son libres, considere comprobar que ha especificado la justificación de que no son libres en esas páginas también. Puede encontrar una lista de páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando está conectado) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier medio que no sea libre que carezca de dicha explicación será eliminado una semana después de que haya sido etiquetado, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si el archivo ya se ha eliminado, aún puede realizar una solicitud para recuperarlo y pedir una oportunidad para solucionar el problema. Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 15:11, 26 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]

Justificación de la falta de libertad para el archivo:Jubilee records label.gif

Gracias por subir o contribuir a File:Jubilee records label.gif . Observo que la página del archivo especifica que el archivo se está utilizando según los criterios de contenido no libre , pero no hay una explicación adecuada ni una justificación de por qué cada uso específico en Wikipedia es aceptable. Vaya a la página de descripción del archivo y edítela para incluir una justificación de contenido no libre .

Si ha subido otros medios que no son libres, considere comprobar que ha especificado la justificación de que no son libres en esas páginas también. Puede encontrar una lista de páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando está conectado) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier medio que no sea libre que carezca de dicha explicación será eliminado una semana después de que haya sido etiquetado, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si el archivo ya se ha eliminado, aún puede realizar una solicitud para recuperarlo y pedir una oportunidad para solucionar el problema. Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 20:26, 26 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]

¿Aún bloqueado?

¿Este usuario sigue bloqueado o se le ha permitido volver con un nuevo nombre? Giacomo Regresó a las 07:27, 27 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]

Mattisse permanece bloqueado, por ahora.-- Wehwalt ( discusión ) 02:32 28 jun 2011 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo, actualmente no está editando bajo esa cuenta. 50.94.116.132 ( discusión ) 02:51 28 jun 2011 (UTC) [ responder ]

Si nadie más se muestra dispuesto a hacerlo, presentaré la solicitud esta noche. Para ser justos con Mattisse, no permitiré que se haga esta acusación y luego se vuelva a plantear si ella solicita la reinstalación, y para entonces las direcciones IP estarán obsoletas y no será posible realizar una CU. Debo decir que he leído las diferencias publicadas en la página de Giano y no estoy convencido de que exista una. Como Giano ha ejercido su indudable derecho a eliminar ese hilo de su charla, he movido una copia aquí para usarla en la presentación de la solicitud, y hasta que se resuelva. Agregaré que creo que las personas que piensan que BarkingMoon es Mattisse deberían tener la responsabilidad de presentar la queja, pero una vez que se ha hecho una acusación, debe resolverse. Mi intención es que esto sea el procedimiento estándar a partir de ahora. Todos necesitamos saber la respuesta, si podemos obtenerla, para no perder tiempo discutiendo innecesariamente sobre la reincorporación de Mattisse y para poder ver si los gritos de "lobo" son precisos esta vez. -- Wehwalt ( discusión ) 15:17 28 jun 2011 (UTC) [ responder ]

¿Por qué el "más" en Usuario:Wehwalt/Más afirmaciones dudosas sobre Mattisse? No eran dudosas la última vez que ella las negó. [20] [21][22] ¿Tienes una instancia "dudosa" (aunque reconozco que ya no registramos sus calcetines, según DENY)? Sandy Georgia ( Discusión ) 15:40 28 jun 2011 (UTC) [ responder ]
No pretendo entrar en una discusión, sino que todos sepamos cuál es nuestra postura en caso de que Mattisse pida la reinstalación. Por consiguiente, he aceptado tu punto de vista y la copia se ha trasladado [23] aquí. Personalmente, te agradecería que me informaras de cualquier otra acusación. Me encontré con esto por casualidad al activar las contribuciones de Baseball Bug. Hemos estado involucrados en algunas discusiones sobre imágenes. Creo que todos deberían estar de acuerdo en que, si se puede resolver, se debe resolver. Si tienes razón, puedes volver a dormirte hasta diciembre con Mattisse. Si no, bueno, eso es algo de lo que no tenemos que preocuparnos. -- Wehwalt ( discusión ) 15:49 28 jun 2011 (UTC) [ responder ]
Gracias, mejor redacción. Esto debería ser interesante (y según DENY, no, no pienso notificar a nadie cada vez que tengamos que lidiar con problemas con las medias de Mattisse; la página que rastreaba sus medias fue eliminada y los árbitros parecen pensar que ese es el mejor enfoque). Sandy Georgia ( Discusión ) 15:52 28 jun 2011 (UTC) [ responder ]
Como quieras, aunque a menos que se me haya pasado por alto, al menos podría echar un vistazo a la página. Todo el mundo parece pensar que BarkingMoon es su bloqueado favorito. ¿Te gustaría unirte a mí en el SPI para terminar con esta locura? -- Wehwalt ( discusión ) 15:59 28 jun 2011 (UTC) [ responder ]
He echado un vistazo a las contribuciones de BarkingMoon  ( discusión  · contribuciones ) y he notado cuántas de las ediciones son sobre aves y vida silvestre ( Obispo de corona amarilla , Viuda de alas blancas , Tejedor búfalo de cabeza blanca , etc.). ¿Has notado ese interés particular en las ediciones de Mattisses?-- Salix ( discusión ): 16:04 28 jun 2011 (UTC) [ responder ]
A ambos, realmente no me importa de una manera u otra: Mattisse ha sido golpeada prácticamente durante toda su carrera como editora, y especular públicamente sobre la continuada agresión solo ayuda a que los calcetines evadan la detección alterando su estilo. Sandy Georgia ( Discusión ) 16:12 28 jun 2011 (UTC) [ responder ]
Como quieras. Había entendido que los calcetines de Mattisse eran fácilmente detectables (si es que eran de ella) ya que no podía permanecer alejada de ciertas áreas de la wiki, que no entendía que incluyeran la ornitología. Presentaré el SPI esta noche si todavía no se ha presentado ninguno, nombrando a Rlevse y Mattisse como posibles maestros de los calcetines, y veré qué sale de la mezcla. No deseo ver a Mattisse, si desea regresar, tener que responder a acusaciones dudosas y antiguas. -- Wehwalt ( discusión ) 16:48 28 jun 2011 (UTC) [ responder ]
¿Tiene usted alguna razón para suponer que Mattisse desea volver? Malleus Fatuorum 17:00, 28 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
La respuesta a tu pregunta es "sí". Si deseas más información, puedes hacer clic en el enlace "Enviar un correo electrónico a este usuario" que se encuentra en la columna de la izquierda. -- Wehwalt ( discusión ) 18:00 28 jun 2011 (UTC) [ responder ]
No hace falta. Otro editor con el que Mattisse ha estado en contacto ya me ha preguntado sobre esto, pidiéndome mi opinión. Sólo quería saber qué me dirías. Malleus Fatuorum 18:15, 28 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
No pretendo ser un Parson Weems , pero hago todo lo posible para ser franco. -- Wehwalt ( discusión ) 18:31 28 jun 2011 (UTC) [ responder ]
De la misma manera, puedo confirmar que sí. Ella ha expresado su preocupación por el hecho de que los usuarios hayan sido identificados falsamente como sus calcetines Loopy48  ( discusión  · contribuciones ) y 74.97.209.127  ( discusión  · contribuciones ) y ha declarado que no son sus calcetines. El primero de ellos es un bloqueo de arbcom y el segundo es un títere de calcetín sospechoso identificado por Sandy sobre la base de una única edición.[24] El primero de ellos está por encima de mi nivel de conocimientos, pero debo decir que Sandy realmente debería intentar conseguir mejores pruebas antes de lanzar acusaciones.-- Salix ( discusión ): 18:27 28 jun 2011 (UTC) [ responder ]
<groaner> ... algunas personas realmente necesitan ponerse al día. ¡En serio! Si haces una carrera de años de golpear, y te descubren golpeando docenas, decenas, legiones de veces (he perdido la cuenta), y luego te quejas de dos presuntos errores, ¿alguien ha aprendido algo aquí (esto se aplica al maestro de los calcetines y a los constantes defensores de los golpes)? Honestamente, señala con el dedo a quien corresponde: a los facilitadores y a la persona que da los golpes, no a aquellos que intentan defenderse de ellos. Cualquiera que haga tantos golpes y no pueda comprender la noción de que debes reconocer el problema, en lugar de seguir negando y acusando, para cambiarlo, probablemente no esté listo para volver. Es bastante irónico cómo un maestro de los calcetines prolífico que negó docenas de calcetines probados hace que los defensores acusen a otros por presuntos errores que son una mera fracción del número de calcetines, y es asombroso que lo hagas con personas que fueron acosadas y perseguidas por los calcetines hasta su propia área de edición. Lo que resulta absolutamente repugnante de todo el asunto de Mattisse es que podría haberse metido en muchos menos problemas si otros editores no hubieran excusado y permitido constantemente su comportamiento disruptivo, mientras señalaban con el dedo a los demás. Es vergonzoso. Sandy Georgia ( Discusión ) 02:25 29 jun 2011 (UTC) [ responder ]
Esa es más o menos mi opinión también. Algunas personas deberían hacer un examen de conciencia. Malleus Fatuorum 02:44, 29 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]

Dicho esto, sería prudente seguir adelante con la prueba de fuego. Si BarkingMoon es Mattisse, supongo que me comeré mis palabras. Si no lo es, me dirán que un reloj roto da la hora correcta dos veces al día (una expresión que los niños digitales no entenderían). En cuanto tenga más café y me ponga al día con asuntos urgentes, presentaré el SPI. -- Wehwalt ( discusión ) 07:59 29 jun 2011 (UTC) [ responder ]

El problema de fondo, por supuesto, es que Matisse parece ser una figura muy polarizadora. Para algunos de nosotros, fue una editora extremadamente útil y talentosa que nos ayudó muchísimo con nuestros proyectos wiki (como ayudarme a conseguir que varios artículos alcanzaran el estado de FA) y fue la mentora de nuestra edición. Cuando haces eso, haces algunos amigos que tienden a querer ayudarte a salir de apuros. Sin embargo, según los comentarios que he leído en este lugar y en otros, parece que Matisse mostraba a los demás una cara completamente diferente y mucho menos atractiva en sus interacciones con ellos. Todo es muy extraño y triste. Rusty Cashman ( discusión ) 08:14 29 jun 2011 (UTC) [ responder ]
Estoy seguro de que Mattisse será vigilada con mucho cuidado si se le permite regresar. He iniciado el SPI. -- Wehwalt ( discusión ) 09:43 29 jun 2011 (UTC) [ responder ]
Y luego llegó un bloque y te acusó de pescar en base a datos obsoletos, así que supongo que entiendes por qué varios de nosotros dijimos que no te molestes. Mattisse, como siempre, determinará su propio destino, y probablemente lo hará antes/mejor si algunos de sus defensores dejan de interceder en cada paso, que es precisamente lo que crea la "polarización" entre sus defensores y sus víctimas de la "plaga" mencionadas por Rusty Cashman. En realidad no había necesidad de todo esto; ¿por qué Mattisse piensa que está bien hablar mal de quien quiera en WikiReview, pero sale corriendo en busca de ayuda cada vez que se sospecha que ha vuelto a golpear, a pesar de un historial de cinco años de golpear? Cuando has golpeado tanto tiempo, se sospecha de ti, y si estás listo para volver, tienes que aceptarlo, reconocer que creaste la sospecha con un largo historial de golpear. La prueba será si/cuando ella deje de golpear y deje de tener las conductas que la metieron en problemas, y claramente ella todavía no ha reconocido cuáles eran esas conductas o cómo alejarse de ellas. Pero en el tema general, CU tiene limitaciones, y varias personas sugirieron no molestarse con SPI en este caso. PD: Wehwalt, pusiste palabras (no apreciadas) en mi boca sobre ese SPI. Como nota general, en lugar de hablar por otros, es prudente incluir diferencias para que puedan hablar por sí mismos. Sandy Georgia ( Discusión ) 13:49, 29 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]

El camino de regreso

Hola Mattisse, no te conozco, pero conozco a Wehwalt. Espero que estés bien. Los foros de wiki y chat en general en Internet pueden ser cosas extrañas con la personalidad que adoptamos, las bromas de ida y vuelta y todo eso, adquiriendo vida propia.

(historia) Me comporté de la manera normal en los foros de chat de videojuegos y muy pronto terminé baneado permanentemente o bloqueado permanentemente o como sea que lo llamen los moderadores (administradores). De todos modos, lo gracioso es que también son bastante liberales aquí y dejan que la gente vuelva. (No estoy seguro de que haría eso si estuviera a cargo... podría deshacerme tanto de los administradores abusadores como de los alborotadores como yo). De todos modos... tal vez no sea exactamente la misma situación... pero... bueno... ¡me he portado muy mal y los blandos aquí me dejaron volver! ;-) Básicamente tuve que decidir no decir lo que pensaba como solía hacer y enfrentarme a los pequeños administradores o trollear la página de discusión en el anteriormente lippogramático Gadsby (libro) . Entonces... si puedes entender una forma de editar y mantenerte alejado de cosas que te sacan de quicio, tal vez haya esperanza para ti también.

Una pequeña cosa que hago ahora es dejar que la gente me regañe y no responder. Ni siquiera borro los mensajes de mi página de discusión. :) En mi mente, creo que esto no es realmente ceder ante ellos... simplemente seguir adelante sin darles la satisfacción (sé que es pasivo-agresivo, pero está funcionando para evitar que me vuelvan a banear de forma permanente o sentir que tengo que arrastrarme por completo).

De todos modos, si deseas volver a editar, buena suerte y espero que puedas evitar que te baneen nuevamente.

TCO ( se necesitan revisiones ) 18:03, 14 de julio de 2011 (UTC) [ responder ]

PD: Sé que esto salió totalmente de la nada y espero que haya sido de alguna manera constructivo. Paz. -tco

Si quieres hablar, podemos hacerlo aquí o si esto es demasiado drama, ve al IRC y podemos configurar un canal secundario. TCO ( revisiones necesarias ) 19:36, 14 de julio de 2011 (UTC) [ responder ]
Muchas gracias por tus consejos, TCO. Todo lo que has dicho es muy razonable. Voy a intentar solicitar la restitución de mis privilegios de edición en septiembre de 2011. Se cumplirá un año desde mi último artículo títere. Prometo evitar FAC, FAR y cualquier cosa que tenga que ver directamente con los artículos destacados, así como a aquellos editores con los que he tenido desacuerdos en el pasado. Nunca volveré a utilizar artículos títeres. Es una promesa.
Si me reintegran, seguiré trabajando con editores como Rusty Cashman , que valoraron mis servicios, como él mismo afirmó anteriormente. Y estoy de acuerdo con él en que todo esto es muy extraño, ya que nunca he tenido una mala relación con alguien para quien haya corregido un artículo, salvo uno. Y por ese recibí una calificación de estrella. He disfrutado mucho de las muchas relaciones de edición que he tenido que han dado como resultado editores auxiliares. Mis mejores deseos, Mattisse (discusión) 23:04 14 jul 2011 (UTC) [ responder ]
Mattisse, disfruté trabajando contigo y espero volver a verte en Wikipedia. Llámame si algo te resulta estresante. -- Philcha ( discusión ) 07:42 15 jul 2011 (UTC) [ responder ]
Gracias, Philcha. ¡Hemos hecho un buen trabajo juntos! Mattisse (discusión) 15:36 15 jul 2011 (UTC) [ responder ]

Hola Mattisse, espero que puedas aclarar tus ideas y editar la wiki en el futuro. Estoy segura de que eres una buena mujer y siento simpatía por un compañero que está bloqueado permanentemente. Es divertido crear las páginas e interactuar con gente genial como el Laboratorio de Gráficos y todo eso. Y sé que disfrutarías de esas actividades.

Sé que hay algunas personalidades fuertes y viejos amigos y cosas por el estilo aquí, y que has tenido tus batallas con ellos, pero te insto encarecidamente a que dejes atrás las luchas de poder y hagas que tus antiguos enemigos "mueran para ti". Creo que será mejor para cada uno de ustedes (que ellos consigan la paz y que tú consigas el control). Me preocupa si eres lo suficientemente fuerte para hacer eso. Y sí, tienes que ser capaz de hacerlo incluso si "ellos lo empiezan".

Sé que ha habido muchos ejemplos de camarillas, listas de correo, calcetines y demás por parte de los árbitros y administradores de este sitio web Wiki. Sin embargo, creo que es mejor sacarse eso de la cabeza. Demasiadas cosas de las reseñas son deprimentes, ya no son un drama divertido de Internet, sino que desaniman por completo la edición aquí y los aspectos divertidos de la creación de contenido.

Necesito solicitar la actualización de un par de cuentas que me preocupa que aún puedan ser tuyas. No soy un experto en nada de esto de Wiki-sock (en realidad soy un novato), pero tenía una inquietud. Me disculparé como loco si me equivoco, pero no puedo apoyar una reinstalación si tengo una inquietud desconocida. (Y en realidad ni siquiera me importa el uso de calcetines, en sí, agrega contenido. Lo que me molestaría sería decir que llevo un año sin calcetines, si no es cierto). Espero que esto no parezca un giro desagradable... pero necesito comprobarlo.

Paz, señora.

TCO ( se necesitan revisiones ) 21:37, 19 de julio de 2011 (UTC) TCO ( se necesitan revisiones ) 21:37, 19 de julio de 2011 (UTC) [ responder ]

Respuesta al TCO

Estimado TCO,

Gracias. Te aseguro que no estoy usando títeres y que no he usado ninguno desde septiembre de 2010. Gracias por avisarme y darme la oportunidad de defenderme. Muchas veces se presentan demandas de SPI en mi contra sin que yo lo sepa.

Debo defenderme aquí ya que no puedo editar la página SPI.

Se me atribuyeron dos el 2 de enero, uno aparentemente basado en "pruebas de comportamiento", aunque no puedo encontrar ninguna prueba de un checkuser, por lo que el proceso no es transparente. El otro es una única edición de una IP en Arizona que fue etiquetada por un editor como una "sospechosa" de ser una marioneta mía. En el pasado ha habido intentos de vincularme a ubicaciones de Arizona en el pasado. Sin embargo, esas no son mías.

Hay muchas fábulas sobre mí y mi edición que aparecen en los numerosos checkusers que se han presentado en mi contra. Creo que debes basarte en esas percepciones falsas sobre mí y mi edición.

Tus razones para suponer que soy un títere parecen estar basadas en muchas de esas nociones falsas sobre mí.

He editado extensamente 33 artículos para obtener el estado de FA, entre otros trabajos de edición de textos que he realizado. Por favor, revise mi página de usuario antes de que me bloquearan: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Mattisse&oldid=343027325 Y por favor, revise mi historial de edición http://toolserver.org/~soxred93/pcount/index.php?name=Mattisse&lang=en&wiki=wikipedia Recibí muchos "gracias" por mi arduo trabajo. Es por eso que a Wehwalt le gustaría que regresara. Él sabe que trabajo duro.
Consulta las contribuciones de mi cuenta Commons http://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Mattisse/Special:Contributions/Mattisse Subí muchas imágenes y arreglé otras. Consulta mi historial de edición allí: http://toolserver.org/~vvv/yaec.php?user=Mattisse&wiki=commonswiki_p Subí 409 imágenes y volví a subir otras 91.
Por favor, consulte mi página en wikinoticias para ver los artículos que he escrito o que he escrito principalmente: http://en.wikinews.org/wiki/User_talk:Mattisse/User:Mattisse
Consulte http://toolserver.org/~soxred93/pages/index.php?name=Mattisse&lang=en&wiki=wikinews&namespace=0&redirects=noredirects para ver los 78 artículos que comencé desde cero desde marzo de 2011.

Me sorprende que hayas elegido "adicto a la edición de textos, qué risa". Nunca he escrito nada que se le parezca.

Gracias por sus amables pensamientos y deseos. Si tuviera que regresar (aún no he solicitado regresar y no tengo planes de hacerlo por el momento), por favor envíeme una lista de "sus" artículos para asegurarme de no tener que editarlos.

Saludos, Mattisse (discusión) 17:33 20 jul 2011 (UTC) [ responder ]

PD: Estas son las 12 ediciones superpuestas con SmartyBoots que son lo suficientemente sospechosas http://toolserver.org/~betacommand/UserCompare/Mattisse.html como para que checkuser deba preguntarle a arbcom qué hacer. Consulte http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Mattisse/Wikipedia:Sockpuppet_investigations/Mattisse
Por lo tanto, temo que el proceso no vuelva a ser transparente, como en el caso de User:Loopy48 y User:74.97.209.127 , ambos atribuidos a mí sin que se me permitiera ver la evidencia secreta. En el pasado, cuestioné algunos casos que fueron "confirmados" como míos. Debido a que cuestioné, se verificó el checkuser y se descubrió que tenía un error.
No hay superposiciones con CircleAdrian. Por lo tanto, de los 18.243 artículos independientes que edité desde 2006, hay 12 que se superponen con una edición de SmartyBoots.
Mattisse (discusión) 18:15 20 jul 2011 (UTC) [ responder ]
Sí, veo que se lo están trasladando a la comisión de arbitraje, aunque no he vuelto a solicitar la devolución. Pero permite que la evidencia vuelva a ser secreta, como los dos últimos calcetines que se me atribuyen. Mattisse (discusión) 20:18 20 jul 2011 (UTC) [ responder ]

Mi preferencia es que se maneje abiertamente. Arbcom ni siquiera puede mantener en orden sus correos y hay demasiadas responsabilidades en este sitio. La CU puede simplemente hacer su trabajo como lo hizo cuando Wehwalt reenvió la otra afirmación falsa.

En realidad, 12 artículos son una superposición considerable si tenemos en cuenta la cantidad de ediciones que ha hecho Smarty o el total de artículos que hay en el sitio. No sé si eres un tipo matemático, pero es una especie de cálculo de probabilidad. Probablemente sea mucho más del 50 %. Por supuesto, eso supone que los artículos se editan aleatoriamente, lo cual no es cierto, pero aun así... no es 12/18 000.

Ni siquiera me habría metido en esto si no fuera por los comentarios sobre volver y estar limpio durante un año. En realidad no me importan los golpes y te defendería con las chicas malas. Pero si no estás diciendo la verdad...

Es para tu beneficio que se haga la verificación, así que espero que así sea. Si el resultado es positivo, me sentiré triste por ti, ya que eres una buena mujer y editar Wiki es divertido. Si el resultado es negativo, me sentiré mal por no confiar en ti (pero probablemente será para tu beneficio, al haber demostrado que tu reputación es peor que la realidad). Y me sentiré mal de que veas que los nuevos usuarios no confían en ti (estoy en la misma posición, ya que soy sospechoso de troleo y de falta de civismo... excepto que básicamente admito que es una preocupación válida... pero aún así mi cuerda está más apretada y tendré que vivir con algunas palizas falsas para reemplazar las cosas que logré).

Paz, nena. TCO ( se necesitan críticas ) 20:30, 20 de julio de 2011 (UTC) [ responder ]

Respuesta al TCO

Bueno, la evidencia será secreta, ya que se ha presentado ante el comité de arbitraje. En el pasado, dos de ellas se me atribuyeron sobre la base de evidencia secreta que no era mía: Usuario: Loopy48 y Usuario: 74.97.209.127 , ambas se me atribuyeron sin que se me permitiera ver la evidencia secreta.
Realmente me cuesta creer que pienses que te "seguí" hasta tus artículos. No tengo ni idea de lo que editas y no me interesa lo que editas. Pero creo que has sellado mi destino con tu SPI, así que no tendrás que preocuparte. Parece que tienes problemas para creer que soy un editor serio. Por cierto, NO he solicitado que me reincorporen a Wikipedia, así que la razón para ir a arbcom es falsa. Sólo una excusa para más pruebas secretas. Así que, gracias. Si estuviera usando marionetas, ¿qué sentido tiene? La única razón por la que puedes hacerme daño es porque estoy intentando sinceramente volver. Si estuviera usando marionetas, entonces no estaría pensando en volver. No entiendo tu razonamiento, a menos que tu punto sea que llegaré más lejos usando marionetas que siendo honesto y directo. Mattisse (discusión) 20:47 20 jul 2011 (UTC) [ responder ]

Me alegro de que el cheque haya sido negativo.

Me alegro mucho de que el cheque haya sido negativo. TCO ( se necesitan revisiones ) 07:32, 21 de julio de 2011 (UTC) [ responder ]

Gracias por ser abierto sobre la solicitud de SPI.

Y aunque se rechazó el checkuser, aparentemente pruebas secretas en arbcom determinaron que fui yo, aunque en ese momento me había tomado unas vacaciones de la computadora, por lo que eso era imposible. Por lo tanto, no pude defenderme. Como puede ver, hay páginas que no aparecen en Wikipedia:Sockpuppet_investigations/Mattisse .
Además, considero que el usuario 74.97.209.127 es un títere mío porque algún editor decidió por su cuenta etiquetarme como tal basándose en una edición de IP de Arizona. Por eso, aprecio mucho su disposición a ser abierto.

Con los comentarios que continúan vituperándome en Wikipedia (hoy noté uno en tu página de discusión), no hay muchas posibilidades de que el odio hacia mí se apague. Ya he pedido antes que los editores dejen de hacer comentarios desagradables, humillantes y menospreciadores sobre mí en Wikipedia en situaciones en las que no puedo defenderme, pero es inútil. No practican lo que predican. Perpetúan un estereotipo que han desarrollado sobre mí, de que hago comentarios que no les gustan. Me culpan por perder los estribos, pero no dejarán de hablar mal de mí a mis espaldas. Risker había sugerido una política de "sin comentarios", es decir, que aquellos que están en mi contra dejen de hacer comentarios de agradecimiento a mis expensas. Y yo estaría de acuerdo en no hacer comentarios sobre ellos. Sin embargo, su venganza continúa y probablemente lo hará indefinidamente, ya que algunas personas nunca dejan de hacer comentarios negativos. Y esto es una pelea de rencor.

La última denuncia contra mí fue causada por un editor que hizo acusaciones específicas de manipulación de información en mi contra en las páginas de discusión. Por lo tanto, se presentó una denuncia para investigar las acusaciones específicas. Era falsa. No he utilizado una manipulación de información desde septiembre de 2010. No he editado en Wikipedia desde entonces. Ya se acerca el año, pero hasta el día de hoy se habla de mí.

Estos editores siguen con sus creencias sobre quién me desagrada y quién no, basándose en sus propias fantasías y especulaciones. Me han convertido en una figura mitológica, como se puede ver por todos los movimientos de puntillas que hacen cuando se menciona mi nombre.

Con este tipo de vituperios están alejando a editores productivos, y yo soy un muy buen editor, redactor y creador de artículos. Así que, al final, Wikipedia pierde. Estoy seguro de que no soy el único editor al que tratan de esta manera y al que han echado.

Así que muchas gracias.

Saludos, Mattisse (discusión) 18:39 21 jul 2011 (UTC) [ responder ]

SirFozzie te bloqueó indefinidamente. Sigue por aquí y es un árbitro, por lo que sé. Laser_brain te quitó el acceso a tu página de discusión; Risker (otro árbitro en funciones) reiteró todo eso, luego Laser te devolvió el acceso a tu página de discusión. (Por cierto, Laser_brain no se fue de WP de forma permanente). Todo esto está en tu registro de bloqueos. Lo has entendido mal o lo has tergiversado. Karanacs ( discusión ) 18:55, 21 de julio de 2011 (UTC) [ responder ]
Perdón por el error. Laser Brain era un administrador con derechos que originalmente me bloqueó, me quitó el acceso a la página de discusión y evitó toda posibilidad de que pudiera resolver mis problemas en ese momento. No estaba desinteresado.
No sé por qué crees que me caes mal. Me gustaría que dejaras de promover tus opiniones sobre mí de maneras en las que no pueda defenderme. Te pido que tú y tus compinches dejen de promover tus estereotipos degradantes y tontos sobre mí. Soy un ser humano. No me trates como una broma o como una bruja malvada. Por favor, dame una oportunidad. Los rencores no deben guardarse para siempre. Perjudican a Wikipedia.
Me alegra que tú y el resto de delegados de la FAC tengáis la suerte de mudaros a nuevas casas en estos tiempos difíciles. ¡Enhorabuena! Saludos, Mattisse (discusión) 19:07 21 jul 2011 (UTC) [ responder ]
PS Laser Brain me ha enviado un correo electrónico y creo que se arrepiente de su papel en mis desgracias. Mattisse (discusión) 19:09 21 jul 2011 (UTC) [ responder ]

Ayuda - Estoy bloqueado y Risker me dijo que use esta plantilla

Necesito ayuda para hacer un comentario sobre una investigación de SPI. Me dijeron que enviara un correo electrónico a arbcom, pero no he recibido respuesta de las direcciones de correo electrónico que me dieron y necesito aclarar una SPI. La SPI http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Mattisse/Wikipedia:Sockpuppet_investigations/Mattisse/Archive#02_January_2011 fue rechazada y no se realizó ninguna CU, pero de todos modos la investigación de títere de calcetín se me atribuyó a mí. Estuve lejos de la computadora durante varias semanas en ese momento y no supe sobre la SPI hasta más tarde. También se ha etiquetado al usuario: 74.97.209.127 como un títere de calcetín mío. Me gustaría saber dónde está la investigación que determinó que la IP de Arizona que hizo 1 edición es un títere mío. Gracias. Mattisse (discusión) 19:27, 21 de julio de 2011 (UTC) [ responder ]

Mi solicitud no fue respondida. Me dijeron que mi información se publicaría en la página de SPI. Pero esto no se ha hecho. No puedo hacer su sugerencia de que publique en la página de discusión del usuario porque estoy bloqueado. Estoy bloqueado y Risker me dijo que al usar esta plantilla, mi mensaje (arriba) se publicaría en la página de SPI que todavía está abierta para mí. Mattisse (discusión) 20:02 21 jul 2011 (UTC) [ responder ]

Para los que se arriesgan

Aquí está el mensaje: La investigación de la títere de calcetín http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Mattisse/Wikipedia:Sockpuppet_investigations/Mattisse/Archive#02_January_2011 fue rechazada y no se realizó ninguna CU, pero de todos modos la títere de calcetín se me atribuyó a mí. Estuve lejos de la computadora durante varias semanas en ese momento y no supe nada sobre la investigación de la títere de calcetín hasta más tarde. También el usuario:74.97.209.127 ha sido etiquetado como una títere de calcetín mía. Me gustaría saber dónde está la investigación que determinó que la IP de Arizona que hizo 1 edición es una títere de calcetín mía. Ambas se realizaron el 2 de enero. No hay ninguna explicación de por qué se me atribuyen estas dos títeres de calcetín. Mattisse (discusión) 20:12 21 jul 2011 (UTC) [ responder ]

¿Podrías publicar esto en la página de discusión de Risker y pedirle que lo agregue al SPI? Gracias. Mattisse (discusión) 20:17 21 jul 2011 (UTC) [ responder ]
He avisado a Risker sobre tu mensaje aquí. -- John of Reading ( discusión ) 20:28 21 jul 2011 (UTC) [ responder ]

Justificación de la falta de libertad de File:Kaw-liga.jpg

Gracias por subir o contribuir a File:Kaw-liga.jpg . Observo que la página del archivo especifica que el archivo se está utilizando según criterios de contenido no libre , pero no hay una explicación adecuada ni una justificación de por qué cada uso específico en Wikipedia es aceptable. Vaya a la página de descripción del archivo y edítela para incluir una justificación de contenido no libre .

Si ha subido otros medios que no son libres, considere comprobar que ha especificado la justificación de que no son libres también en esas páginas. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier medio que no sea libre que carezca de dicha explicación será eliminado una semana después de que haya sido etiquetado, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si el archivo ya se ha eliminado, aún puede realizar una solicitud para recuperarlo y pedir una oportunidad para solucionar el problema. Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 22:47, 13 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]

Justificación de la falta de libertad de File:Open the Door, Richard.jpg

Gracias por subir o contribuir a File:Open the Door, Richard.jpg . Observo que la página del archivo especifica que el archivo se está utilizando según criterios de contenido no libre , pero no hay una explicación adecuada ni una justificación de por qué cada uso específico en Wikipedia es aceptable. Vaya a la página de descripción del archivo y edítela para incluir una justificación de contenido no libre .

Si ha subido otros medios que no son libres, considere comprobar que ha especificado la justificación de que no son libres también en esas páginas. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando está conectado) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier medio que no sea libre que carezca de dicha explicación será eliminado una semana después de que haya sido etiquetado, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si el archivo ya se ha eliminado, aún puede realizar una solicitud para recuperarlo y pedir una oportunidad para solucionar el problema. Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 14:34, 20 de diciembre de 2011 (UTC) [ responder ]

Cresta del cuervo

¿Podrías corregir la referencia n.° 4? Suponiendo que hayas escrito esa sección. TIA, Pete Tillman ( discusión ) 02:40 22 dic 2011 (UTC) [ responder ]

Justificación de la falta de libertad de File:Kaw-liga.jpg

Gracias por subir o contribuir a File:Kaw-liga.jpg . Observo que la página del archivo especifica que el archivo se está utilizando según criterios de contenido no libre , pero no hay una explicación adecuada ni una justificación de por qué cada uso específico en Wikipedia es aceptable. Vaya a la página de descripción del archivo y edítela para incluir una justificación de contenido no libre .

Si ha subido otros medios que no son libres, considere comprobar que ha especificado la justificación de que no son libres también en esas páginas. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando está conectado) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier medio que no sea libre que carezca de dicha explicación será eliminado una semana después de que haya sido etiquetado, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si el archivo ya se ha eliminado, aún puede realizar una solicitud para recuperarlo y pedir una oportunidad para solucionar el problema. Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 20:25, 28 de diciembre de 2011 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Percy mayfield tangerine label.jpg

⚠
⚠

Gracias por subir el archivo:Percy mayfield tangerine label.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Skier Dude ( discusión ) 04:07 16 enero 2012 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Pablo record Count Basie.jpg

⚠
⚠

Gracias por subir el archivo:Pablo record Count Basie.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Skier Dude ( discusión ) 07:36 17 ene 2012 (UTC) [ responder ]

Aspecto de la página principal: Imperio Vijayanagara

Esta es una nota para informar a los editores principales de Vijayanagara Empire que el artículo aparecerá como artículo destacado de hoy el 8 de febrero de 2012. Puede ver la sinopsis de TFA en Wikipedia:Today's featured article/February 8, 2012 . Si prefiere que el artículo aparezca como TFA en una fecha diferente, o que no aparezca en absoluto, pregúntele al director de artículos destacados Raul654  ( discusión  · contribuciones ) o a su delegado Dabomb87  ( discusión  · contribuciones ), o inicie una discusión en Wikipedia discusión:Today's featured article/requests . Si la sinopsis anterior necesita ajustes, puede cambiarla siguiendo las instrucciones en Wikipedia:Today's featured article/requests/instructions . Si este artículo necesita alguna atención o mantenimiento, sería preferible que eso se pudiera hacer antes de su aparición en la página principal. La sinopsis tal como está ahora es la siguiente:

El Imperio Vijayanagara fue un imperio con sede en el sur de la India , en la región de la meseta del Decán . Fue establecido en 1336 por Harihara I y su hermano Bukka Raya I del linaje Yadava . El imperio saltó a la fama como culminación de los intentos de las potencias del sur contra las invasiones islámicas a finales del siglo XIII. Duró hasta 1646, aunque su poder decayó tras una importante derrota militar en 1565 a manos de los sultanatos del Decán . El imperio recibe su nombre de su ciudad capital, Vijayanagara , cuyas impresionantes ruinas rodean la actual Hampi , ahora Patrimonio de la Humanidad en la moderna Karnataka , India . Los escritos de viajeros europeos medievales como Domingo Paes , Fernão Nunes y Niccolò Da Conti y la literatura en lenguas vernáculas locales proporcionan información crucial sobre su historia. El legado del imperio incluye muchos monumentos repartidos por el sur de la India, siendo el más conocido el grupo de Hampi . Las estructuras reales seculares muestran la influencia de la arquitectura del sultanato del norte del Decán . La administración eficiente y el vigoroso comercio exterior trajeron consigo nuevas tecnologías, como los sistemas de gestión del agua para la irrigación. El mecenazgo del imperio permitió que las bellas artes y la literatura alcanzaran nuevas cotas en los idiomas kannada , telugu , tamil y sánscrito , mientras que la música carnática evolucionó hasta su forma actual. El Imperio Vijayanagara creó una época en la historia del sur de la India que trascendió el regionalismo al promover el hinduismo como factor unificador. ( más... )

UcuchaBot ( discusión ) 23:05 26 ene 2012 (UTC) [ responder ]

Disputa por el Tíbet meridional/Arunachal Pradesh/Disputa por Arunachal Pradesh/Disputa por el Tíbet meridional

Como participante de discusiones anteriores en la página de discusión sobre la disputa en el Tíbet del Sur/Arunachal Pradesh/Arunachal Pradesh/South Tibet dispute, es posible que le interese participar en la siguiente encuesta . Gracias, -- Pseudois ( discusión ) 04:33 15 feb 2012 (UTC) [ responder ]

Justificación de la falta de libertad de File:Tweedle baker.gif

Gracias por subir o contribuir a File:Tweedle baker.gif . Observo que la página del archivo especifica que el archivo se está utilizando según criterios de contenido no libre , pero no hay una explicación adecuada ni una justificación de por qué cada uso específico en Wikipedia es aceptable. Vaya a la página de descripción del archivo y edítela para incluir una justificación de contenido no libre .

Si ha subido otros medios que no son libres, considere comprobar que ha especificado la justificación de que no son libres también en esas páginas. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier medio que no sea libre que carezca de dicha explicación será eliminado una semana después de que haya sido etiquetado, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si el archivo ya se ha eliminado, aún puede realizar una solicitud para recuperarlo y pedir una oportunidad para solucionar el problema. Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 11:15, 19 de julio de 2012 (UTC) [ responder ]

Medios huérfanos no libres (Archivo:Coasters searchin3.jpg)

Gracias por subir el archivo File:Coasters searchin3.jpg . La página de descripción del medio actualmente especifica que no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una demanda de uso legítimo . Sin embargo, actualmente está huérfano , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si el medio ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarlo si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que los medios para los que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que todos los archivos multimedia que no sean libres y que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Hazard-Bot ( discusión ) 04:13, 17 de agosto de 2012 (UTC) [ responder ]

Justificación de la falta de libertad de File:Rama album label.jpg

Gracias por subir o contribuir con el archivo:Rama album label.jpg . Observo que la página del archivo especifica que el archivo se está utilizando según criterios de contenido no libre , pero no hay una explicación adecuada ni una justificación de por qué cada uso específico en Wikipedia es aceptable. Vaya a la página de descripción del archivo y edítela para incluir una justificación de contenido no libre .

Si ha subido otros medios que no son libres, considere comprobar que ha especificado la justificación de que no son libres también en esas páginas. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier medio que no sea libre que carezca de dicha explicación será eliminado una semana después de que haya sido etiquetado, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si el archivo ya se ha eliminado, aún puede realizar una solicitud para recuperarlo y pedir una oportunidad para solucionar el problema. Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 17:34, 27 de agosto de 2012 (UTC) [ responder ]

Justificación de la falta de libertad para Archivo:Swingtime mayfield dos años de tortura.jpg

Gracias por subir o contribuir a File:Swingtime mayfield two years of torture.jpg . Observo que la página del archivo especifica que el archivo se está utilizando según criterios de contenido no libre , pero no hay una explicación adecuada ni una justificación de por qué cada uso específico en Wikipedia es aceptable. Vaya a la página de descripción del archivo y edítela para incluir una justificación de contenido no libre .

Si ha subido otros medios que no son libres, considere comprobar que ha especificado la justificación de que no son libres también en esas páginas. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier medio que no sea libre que carezca de dicha explicación será eliminado una semana después de que haya sido etiquetado, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si el archivo ya se ha eliminado, aún puede realizar una solicitud para recuperarlo y pedir una oportunidad para solucionar el problema. Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 18:02, 28 de agosto de 2012 (UTC) [ responder ]

Justificación de la falta de libertad del archivo:Redbirdrecords dixiecups.jpg

Gracias por subir o contribuir a File:Redbirdrecords dixiecups.jpg . Observo que la página del archivo especifica que el archivo se está utilizando según criterios de contenido no libre , pero no hay una explicación adecuada ni una justificación de por qué cada uso específico en Wikipedia es aceptable. Vaya a la página de descripción del archivo y edítela para incluir una justificación de contenido no libre .

Si ha subido otros medios que no son libres, considere comprobar que ha especificado la justificación de que no son libres también en esas páginas. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier medio que no sea libre que carezca de dicha explicación será eliminado una semana después de que haya sido etiquetado, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si el archivo ya se ha eliminado, aún puede realizar una solicitud para recuperarlo y pedir una oportunidad para solucionar el problema. Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 19:21, 28 de agosto de 2012 (UTC) [ responder ]

Justificación de la falta de libertad de File:Washboardblues whitman charmichael.JPG

Gracias por subir o contribuir a File:Washboardblues whitman charmichael.JPG . Observo que la página del archivo especifica que el archivo se está utilizando según criterios de contenido no libre , pero no hay una explicación adecuada ni una justificación de por qué cada uso específico en Wikipedia es aceptable. Vaya a la página de descripción del archivo y edítela para incluir una justificación de contenido no libre .

Si ha subido otros medios que no son libres, considere comprobar que ha especificado la justificación de que no son libres también en esas páginas. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier medio que no sea libre que carezca de dicha explicación será eliminado una semana después de que haya sido etiquetado, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si el archivo ya se ha eliminado, aún puede realizar una solicitud para recuperarlo y pedir una oportunidad para solucionar el problema. Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 09:05, 30 de agosto de 2012 (UTC) [ responder ]

¡Una estrella de granero para ti!

Justificación de la falta de libertad de File:Workwithmeannie royals.JPG

Gracias por subir o contribuir a File:Workwithmeannie royals.JPG . Observo que la página del archivo especifica que el archivo se está utilizando según criterios de contenido no libre , pero no hay una explicación adecuada ni una justificación de por qué cada uso específico en Wikipedia es aceptable. Vaya a la página de descripción del archivo y edítela para incluir una justificación de contenido no libre .

Si ha subido otros medios que no son libres, considere comprobar que ha especificado la justificación de que no son libres también en esas páginas. Puede encontrar una lista de páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando está conectado) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier medio que no sea libre que carezca de dicha explicación será eliminado una semana después de que haya sido etiquetado, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si el archivo ya se ha eliminado, aún puede realizar una solicitud para recuperarlo y pedir una oportunidad para solucionar el problema. Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 13:11, 6 de junio de 2013 (UTC) [ responder ]

Centro de reclutamiento de buenos artículos de WikiProject

Joe Redner

Me encontré con tu comentario en la página de discusión de Joe Redner . Parece que este individuo es bastante digno de mención. Su página wiki carece de muchos detalles. Sugeriste que había algunos casos judiciales que son relevantes. Parece que podrías tener razón. Acabo de ver el documental sobre él. Tal vez podamos ser proactivos y rastrear a las personas que podrían saber algo sobre el tema para mejorar la información sobre él. Obviamente, es nuestra tarea como wikipedistas mantenernos en el punto de vista neutral sobre este tema. De cualquier manera, feliz edición, de otro fanático de la wikipedia desde hace mucho tiempo: jcarr Jeff Carr ( discusión ) 10:20, 1 julio 2014 (UTC) [ responder ]

Categoría:Conceptos de comportamiento

La categoría:Conceptos de comportamiento que usted creó ha sido nominada para su posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página Categorías para discusión . Gracias. fgnievinski ( discusión ) 05:49 3 sep 2015 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Josie record label.jpg

⚠
⚠

Gracias por subir el archivo:Josie record label.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 14:30 9 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Coaster greats yakety yak.JPG

⚠
⚠

Gracias por subir el archivo:Coaster greats yakety yak.JPG . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:07 3 septiembre 2017 (UTC) [ responder ]

Nombramiento deRichard Rogers (psicólogo)Para borrar

Se está debatiendo si el artículo Richard Rogers (psicólogo) es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Richard Rogers (psicólogo) hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Daask ( discusión ) 20:30 30 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Jubilee records label.gif

⚠
⚠

Gracias por subir el archivo:Jubilee records label.gif . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:28 2 jun 2018 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Federa2.jpg

⚠
⚠

Gracias por subir el archivo File:Federa2.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:35 20 jun 2018 (UTC) [ responder ]

AfroCine:Únase a nosotros para elMeses de cine africano¡en octubre!

¡Saludos!

Recibes este mensaje porque tu nombre de usuario o portal fue listado como participante de un WikiProyecto relacionado con África, el Caribe, cine o teatro.

Este es un artículo para presentarles un nuevo Wikiproyecto llamado AfroCine . Este nuevo proyecto está dedicado a mejorar la cobertura de Wikipedia sobre la historia, obras, personas, lugares, eventos, etc., que están asociados con el cine, el teatro y las artes de África, los países africanos, el Caribe y la diáspora. Si le gustaría ser parte de esto o ya está contribuyendo en esta área, por favor incluya su nombre como participante en la página del proyecto aquí .

Además, durante los meses de octubre y noviembre, el WikiProject está organizando un concurso global en la wiki y un maratón de edición con la etiqueta: Los meses del cine africano . Si te gustaría unirte a nosotros en este emocionante evento, también incluye tu nombre de usuario como participante de este evento aquí . ¡Como preparación para el concurso, por favor sugiere artículos relevantes que necesiten ser creados o ampliados en diferentes países durante este evento!

Si tienes alguna pregunta, queja, sugerencia, etc., ¡comunícate conmigo personalmente en mi página de discusión! ¡Saludos! -- Jamie Tubers ( discusión ) 20:50 5 sep 2018 (UTC) [ responder ]

¡Bienvenidos a los Meses del Cine Africano!

¡Saludos!

El Proyecto AfroCine le da la bienvenida a octubre, el primero de los dos meses que ha dedicado a mejorar los contenidos que giran en torno al cine de África, el Caribe y la diáspora.

Se trata de un maratón de edición global en línea que se lleva a cabo en al menos cinco ediciones de Wikipedia en distintos idiomas, incluida la Wikipedia en inglés. Únase a nosotros en esta emocionante aventura y ayude a crear o ampliar artículos relacionados con este tema. Recuerde también incluir su nombre en la sección de participantes , si aún no lo ha hecho.

En Wikipedia en inglés, reconoceremos a los usuarios que puedan lograr lo siguiente:

  • Ganador general (1er, 2do, 3er lugar)
  • Ganadores por país
  • Ganador de la diversidad
  • Colaboradores de alta calidad
  • Rellenadores de brechas de género
  • Mejoradores de páginas
  • Traductores de Wikidata

Para obtener más información sobre el concurso, las categorías de reconocimiento y cómo participar, visite la página del concurso aquí . Para más consultas, deje comentarios en la página de discusión del concurso o en la página de discusión principal del proyecto. Nos vemos por ahí :). -- Jamie Tubers ( discusión ) 22:50, 03 octubre 2018 (UTC) [ responder ]

El wikipedista de hoy hace 10 años

-- Gerda Arendt ( discusión ) 07:12 24 abr 2019 (UTC) [ responder ]

¿Estás interesado en?Wikiproyecto de Cuba?

¡Hola! Estoy buscando revivir el WikiProyecto de Cuba en WP:CUB . Me pongo en contacto contigo porque estás en la lista de miembros, pero quiero ver quién está dispuesto a seguir trabajando en esto. Si estás interesado, ¡házmelo saber! Me encantaría ver que este proyecto tenga el mayor éxito posible. No dudes en contactarme si tienes alguna pregunta. ¡Por favor, envíame un mensaje para que no me lo pierda! Que tengas un buen día, Snowycats ( discusión ) 23:08, 11 de junio de 2019 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Drifters there goes my baby.jpg

⚠
⚠

Gracias por subir el archivo:Drifters there goes my baby.jpg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 02:27 26 ago 2019 (UTC) [ responder ]

AfroCine: ¡Únete a los meses de cine africano este octubre!

¡Saludos!

Después de una primera edición exitosa de los “Meses del Cine Africano” el año pasado , estamos felices de anunciar que se llevará a cabo nuevamente este año, ¡a partir del 1 de octubre! En la edición de 2018 del concurso, se crearon alrededor de 600 artículos de Wikipedia en al menos 8 idiomas. También hubo contribuciones a Wikidata y Wikimedia Commons, lo que elevó el número total de páginas de Wikimedia creadas durante el concurso a más de 1000.

El Proyecto AfroCine te da la bienvenida a octubre, el primero de los dos meses que hemos dedicado a crear y mejorar contenido centrado en el cine de África, el Caribe y la diáspora. Únete a nosotros en este maratón de edición global, ayudando a crear o ampliar artículos relacionados con este tema. Recuerda también incluir tu nombre en la sección de participantes .

En Wikipedia en inglés, reconoceríamos a los participantes de la siguiente manera:

  • Ganador general (1er, 2do, 3er lugar)
  • Ganador de la diversidad
  • Rellenadores de brechas de género

Para obtener más información sobre el concurso, las categorías de reconocimiento y cómo participar, visite la página del concurso aquí . Para más consultas, deje comentarios en la página de discusión del concurso o en la página de discusión principal del proyecto. Nos vemos por ahí :). -- Jamie Tubers ( discusión ) 00:50 30 septiembre 2019 (UTC) [ responder ]

Categoría:EstrésHa sido nominado para cambiar el nombre

La categoría:Estrés ha sido nominada para un nuevo nombre. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Brown HairedGirl (discusión) • ( contribuciones ) 23:09 24 jun 2020 (UTC) [ responder ]

¡Una estrella de granero para ti!

¡Únete al concurso mundial Meses de Cine Africano!

¡Saludos!

El Proyecto AfroCine te invita a acompañarnos nuevamente este octubre y noviembre, los dos meses dedicados a mejorar los contenidos sobre el cine de África, el Caribe y la diáspora.

Únase a nosotros en esta emocionante aventura, ayudando a crear o expandir contenidos en proyectos Wikimedia relacionados con este ámbito. Por favor, incluya su nombre de usuario en la sección de participantes para indicar su interés en participar en este concurso.

Entregaremos premios a diferentes categorías de ganadores:

  • Ganador general
    • 1º - $500
    • 2do - $200
    • 3º - $100
  • Ganador de la diversidad : $100
  • Rellenadores de brecha de género : $100
  • Ganadores de idiomas : hasta $100*

Agregaremos categorías adicionales a medida que avance el concurso, junto con premios locales de los afiliados en sus países. Para obtener más información sobre el concurso, los premios y cómo participar, visite la página del concurso aquí . Para más consultas, deje comentarios en la página de discusión del concurso o en la página de discusión del proyecto principal. Esperamos contar con su participación. -- Jamie Tubers ( discusión ) 19:22, 22 de septiembre de 2020 (UTC)

Puedes optar por no recibir este recordatorio anual de The Afrocine Project eliminando tu nombre de usuario de esta lista.

¡El concurso Months of African Cinema continúa en noviembre!

Saludos,

Muchas gracias por participar en el concurso/maratón de edición global Meses de Cine Africano , y gracias por sus contribuciones hasta el momento.

¡Ya estamos en la mitad del concurso y ya hemos logrado mucho! ¡Hemos logrado crear más de 1500 artículos en más de quince (15) idiomas! Esto no hubiera sido posible sin su apoyo y queremos agradecerle. Si aún no ha incluido su nombre como participante en la página del concurso, hágalo .

Asegúrate de incluir los artículos que has creado o mejorado en la sección de logros de artículos de la página del concurso, para que se puedan seguir fácilmente. Para poder reclamar premios, asegúrate también de incluir tus artículos en la página de usuarios por artículos . Otorgaremos premios a diferentes categorías de ganadores:

  • Ganador general
    • 1º - $500
    • 2do - $200
    • 3º - $100
  • Ganador de la diversidad : $100
  • Relleno de brecha de género - $100
  • Ganadores de idiomas : hasta $100*

Estamos muy emocionados por lo que hemos logrado hasta ahora, pero aún necesitamos sus contribuciones para superar aún más todas las expectativas. ¡Creemos más artículos antes de que finalice este concurso, que es este noviembre!

¡Gracias una vez más por ser parte de este evento global! -- Jamie Tubers ( discusión ) 10:30, 06 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Puede optar por no recibir este recordatorio anual de The Afrocine Project eliminando su nombre de usuario de esta lista.

¡Bienvenidos al Concurso Global Meses de Cine Africano!

¡Saludos!

El equipo central del Proyecto AfroCine se complace en informarles que el Concurso de los Meses del Cine Africano se llevará a cabo nuevamente este año en octubre y noviembre. ¡Invitamos a los wikipedistas de todo el mundo a participar para mejorar el contenido relacionado con el cine africano en Wikipedia!

Indique su nombre de usuario en la sección de participantes de la página del concurso para indicar su interés en participar en este concurso. El término "africano" en el contexto de este concurso incluye a personas de ascendencia africana de todo el mundo, lo que incluye a la diáspora y el Caribe.

Al finalizar el concurso se entregarán los siguientes premios:

  • Ganador general
    • 1º - $500
    • 2do - $200
    • 3º - $100
  • Ganador de la diversidad : $100
  • Rellenadores de brecha de género : $100
  • Ganadores de idiomas : hasta $100*

¡Esté atento también a los premios locales de los afiliados en sus países o comunidades! Para obtener más información sobre el concurso, los premios y cómo participar, visite la página del concurso aquí . Para más consultas, deje comentarios en la página de discusión del concurso o en la página de discusión del proyecto principal. Esperamos contar con su participación. -- Jamie Tubers ( discusión ) 23:20, 30 de septiembre de 2021 (UTC)

Puedes optar por no recibir este recordatorio anual de The Afrocine Project eliminando tu nombre de usuario de esta lista.

Categoría:Procesos de memoria ha sido nominada para fusionarse

La categoría:Procesos de memoria ha sido nominada para su fusión. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Xurizuri ( discusión ) 10:47 1 ene 2022 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Minit.gif

⚠
⚠

Gracias por subir el archivo File:Minit.gif . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:23, 3 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]

Problema de permisos de archivo con Archivo:El campo de hielo patagónico está situado en el Parque Nacional Los Glaciales, Argentina..jpg

Gracias por subir el archivo: El campo de hielo patagónico está situado en el Parque Nacional Los Glaciales, Argentina..jpg . Observé que, si bien proporcionaste una etiqueta de licencia de derechos de autor válida, no hay ninguna prueba de que el creador del archivo haya aceptado publicarlo bajo la licencia indicada.

Si usted es el propietario de los derechos de autor de este medio en su totalidad, pero lo ha publicado previamente en otro lugar (especialmente en línea), por favor

Si no lo creó usted mismo en su totalidad, pídale a la persona que creó el archivo que realice uno de los dos pasos enumerados anteriormente o, si el propietario del archivo ya le dio su permiso por correo electrónico, reenvíe ese correo electrónico a [email protected] .

Si cree que el medio cumple con los criterios de Wikipedia:Contenido no libre , utilice una etiqueta como {{ non-free fair use }} o una de las otras etiquetas que aparecen en Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de archivos#Fair use y agregue una justificación para el uso del archivo en el artículo o los artículos donde se incluye. Consulte Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de archivos para obtener la lista completa de etiquetas de derechos de autor que puede utilizar.

Si ha subido otros archivos, considere comprobar que ha proporcionado pruebas de que los propietarios de los derechos de autor también han aceptado licenciar sus obras bajo las etiquetas que proporcionó. Puede encontrar una lista de los archivos que ha creado en su registro de carga. Los archivos que no tengan pruebas de permiso pueden eliminarse una semana después de haber sido etiquetados , como se describe en la sección F11 de los criterios para la eliminación rápida . Es posible que desee leer la política de uso de imágenes de Wikipedia . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. — hike395 ( discusión ) 13:54, 13 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Buen artículo de reevaluación paraCave Junction, Oregón

Cave Junction, Oregon ha sido nominada para una reevaluación de buen artículo. Si está interesado en la discusión, participe agregando sus comentarios a la página de reevaluación . Si no se abordan las inquietudes durante el período de revisión, es posible que se elimine el estado de buen artículo del artículo. GabrielPenn4223 ( discusión ) 07:34, 4 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

Buen artículo de reevaluación paraMaggie Simpson

Maggie Simpson ha sido nominada para una reevaluación de buen artículo. Si está interesado en la discusión, participe agregando sus comentarios a la página de reevaluación . Si las inquietudes no se abordan durante el período de revisión, es posible que se elimine el estado de buen artículo del artículo. 🍕 ¡ Pizza deshuesada ! 🍕 ( 🔔 ) 13:38, 2 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]