Gracias por bifurcar la página Revisión por pares abierta . Cercas y ventanas ( discusión ) 11:41 10 ago 2008 (UTC)
[1] --Koretek ( discusión ) 12:11 27 ago 2008 (UTC)
Se ha abierto un caso de arbitraje en el que usted ha hecho comentarios y se encuentra aquí . Agregue cualquier prueba que desee que los árbitros consideren en la subpágina de pruebas, Wikipedia:Solicitudes de arbitraje/Piotrus 2/Pruebas . Envíe sus pruebas en el plazo de una semana, si es posible. También puede contribuir al caso en la subpágina del taller, Wikipedia:Solicitudes de arbitraje/Piotrus 2/Taller .
En nombre del Comité de Arbitraje, — Coren (discusión) 22:04 29 ago 2008 (UTC)
Hola Lysy, solo quería decirte que te extrañamos aquí en Wikipedia. Espero que estés bien y espero verte de nuevo. Sé que los trolls son un verdadero dolor de cabeza, pero seguro que los puedes soportar. La vida está llena de trolls, y sin embargo la vivimos. Tymek ( discusión ) 04:12 3 sep 2008 (UTC)
Disculpen mi réplica, pero polonizado encaja mucho mejor. Desgermanización implica recrear el estado anterior a la germanización (siglo XI), lo que ciertamente no fue el caso. Los territorios sufrieron más bien una polonización: todo cambió a polaco (nombres, gente, etc.). Saludos Skäpperöd ( discusión ) 20:07 1 dic 2008 (UTC)
Greg te mencionó y te agradeció en su comentario final (me enteré de ello hoy por casualidad). Lee su mensaje aquí . -- Piotr Konieczny, también conocido como Prokonsul Piotrus | discusión 20:46, 10 de febrero de 2009 (UTC)
Felicitaciones. Wikipedia:WikiProject Polonia ha revisado sus contribuciones y ha decidido que usted es un miembro activo. ¡Gracias por sus contribuciones enciclopédicas! Pero crear contenido por sí mismo es sólo una parte de la experiencia colaborativa de los usuarios de Wikipedia, existe una comunidad activa de editores que discuten cómo mejorar el contenido relacionado con Polonia; considere unirse a nuestras discusiones en Wikipedia talk:WikiProject Polonia . Hay muchos editores que desearían trabajar más de cerca con usted, beneficiarse de su conocimiento y ayudarlo con su experiencia. PD: Considere también editar su entrada en nuestra lista de participantes para indicar sus áreas de especialización/interés. -- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | talk 19:01, 24 de marzo de 2009 (UTC)
Ey,
He revertido dos de tus ediciones en el artículo de la Federación de Expulsados . La historia de Spiegel fue reflejada de manera diferente por Polska y FAZ, que ahora tienen fuentes, y en la sección "La Federación hoy", por lo que el otro párrafo que insertaste (sin querer) resultó ser una bifurcación del punto de vista sin fuentes. La segunda edición que revertí era sobre las transferencias de población soviética nazi. Tienes razón en que la Unión Soviética no ocupó los estados bálticos inmediatamente después del pacto y la posterior invasión de Polonia, pero el pacto Molotov Ribbentrop había definido las áreas que debían estar bajo control soviético/nazi sin dejar una zona de amortiguación territorial. La "evacuación" de los alemanes bálticos se hizo en temor a la toma de posesión soviética y solo de aquellas partes "asignadas" (por Hitler/Ribbentrop y Stalin/Molotov) a la Unión Soviética. El momento exacto de la toma de posesión militar real no fue, por lo tanto, importante. Espero que entiendas mi razonamiento, saludos Skäpperöd ( discusión ) 10:29 7 abr 2009 (UTC)
Se ha añadido una plantilla de eliminación propuesta al artículo Tamka , sugiriendo que se elimine de acuerdo con el proceso de eliminación propuesto debido a la siguiente preocupación:
Se agradecen todas las contribuciones, pero es posible que este artículo no cumpla con los criterios de inclusión de Wikipedia , y el aviso de eliminación debe explicar por qué (consulte también " Qué no es Wikipedia " y la política de eliminación de Wikipedia ). Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el aviso, pero explique por qué no está de acuerdo con la eliminación propuesta en su resumen de edición o en su página de discusión .{{dated prod}}
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar las cuestiones planteadas porque, aunque eliminar el aviso de eliminación evitará la eliminación a través del proceso de eliminación propuesto , el artículo aún puede eliminarse si cumple con alguno de los criterios de eliminación rápida o puede enviarse a Artículos para eliminación , donde puede eliminarse si se llega a un consenso para eliminarlo. TurningWork ( discusión ) 19:23, 20 de abril de 2009 (UTC)
¡Hola! Parece que recientemente has creado una biografía sin referencias de una persona viva : Jochen Böhler . Nuestra política de verificabilidad exige que todo el contenido se cite a una fuente fiable . Añade referencias lo antes posible. ¡Gracias! -- LaraBot ( discusión ) 00:10 28 jul 2009 (UTC)
Todo asesinato es brutal, ¿no? Es redundante y añade un peso indebido. La primera frase del párrafo dice que se trata de una limpieza étnica. ¿No abarcaría la "agresión mortal" no sólo la muerte sino todas las acciones que tuvieron lugar? El asesinato no fue lo único que ocurrió. -- Львівське ( discusión ) 08:53 4 ago 2009 (UTC)
"...la brutalidad de la UPA allí no tiene paralelo en Europa durante el siglo XX" ¿Cómo puedes decir eso honestamente?
Su eliminación en la sección Masacres de polacos en Volinia de Doble Memoria se basa en una suposición inválida de que hubo consenso para la eliminación. Por favor, vuelva a leer la sección de discusión. El material está verificado en una fuente muy fiable. Por favor, no lo elimine de nuevo sin discutirlo. Bobanni ( discusión ) 01:48 14 ago 2009 (UTC)
Como miembro del WikiProject de Aviación o de uno de sus subproyectos, puede que te interese poner a prueba tus habilidades en el Concurso de Aviación . He creado este concurso, no para enfrentar a editores, sino para promover la mejora de los artículos y la participación y camaradería en proyectos. Espero que estés de acuerdo con su utilidad. Regístrate aquí , lee las reglas aquí y comenta el concurso aquí . La primera ronda del concurso puede no empezar hasta el 1 de septiembre, a menos que un gran número de editores se registren y estén listos para competir inmediatamente. Como este concurso recién está comenzando, por favor, envía tus comentarios aquí o cuéntame lo que piensas en mi página de discusión. - Trevor MacInnis contribs 23:04, 22 de agosto de 2009 (UTC)
Charla: Allied_war_crimes_during_World_War_II#Shocked . -- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | charla 19:03, 28 de agosto de 2009 (UTC)
O co chodzi? Przecież to źródło oparte na zeznaniach świadków wydarzeń opublikowanych w karcie . Na ich książki powołuje się np. Motyka w Ukraińskiej partyzantce. Jeśli masz jakieś do nich zastrzeżenia to powiedz jakie a nie usuwaj bez słowa ich jako źródła. Są na pewno dobrym źródłem bo opartym bezpośrednio na świadkach.-- Paweł5586 ( charla ) 09:50, 30 de agosto de 2009 (UTC)
He nominado La invasión de Polonia (1939) para la revisión de artículo destacado debido a una serie de problemas que, espero, puedan resolverse, que existen en el artículo. -- Labattblueboy ( discusión ) 02:42 1 septiembre 2009 (UTC)
Se ha abierto un proceso de mediación en relación con el conflicto polaco-ucraniano de la Segunda Guerra Mundial. He retomado el caso. Aquí está el enlace:
Disputas entre Polonia y Ucrania durante la Segunda Guerra Mundial .
Si decides no participar, por favor, dímelo en mi página de discusión. ¡Gracias! :-) Xavexgoem ( discusión ) 00:21 17 sep 2009 (UTC)
¡Hola Lysy! Gracias por tus contribuciones. Soy un robot que te avisa que 3 de los artículos que creaste están etiquetados como Biografías de personas vivas sin referencias . La política de biografías de personas vivas exige que se cite la fuente de toda la información personal o potencialmente controvertida. Además, para garantizar la verificabilidad , todas las biografías deben basarse en fuentes confiables . Si pudieras poner estos artículos a la altura de los estándares, nos ayudarías enormemente con el retraso actual de 708 artículos. Una vez que los artículos estén adecuadamente referenciados, elimina la etiqueta {{ unreferencedBLP }} . Aquí está la lista:
¡Gracias!-- DASHBot ( discusión ) 21:11 8 ene 2010 (UTC)
Se ha creado una nueva encuesta preferencial ampliada en Talk:Karkonosze similar a la reciente encuesta de Irlanda. Lamentablemente, los votos de la encuesta anterior no se pudieron transferir al nuevo sistema y es posible que deba volver a emitir su voto. Pido disculpas por las molestias. — ¡Qué casualidad tan loca y aleatoria! 04:41, 29 de enero de 2010 (UTC)
Imie i nazwisko Dzierzona zostalo zmieniona na Johann Dzierzon, para bromear pisownia niemiecka. Britanica podaje Jan Dzierżoń (http://www.britannica.com/EBchecked/topic/175400/Jan-Dzierzon) tomo powinno byc. Rowniez tu (http://bees.library.cornell.edu/cgi/t/text/text-idx?c=bees;idno=5017629) angielskie tlumaczenie pracy Dzierzona podaje Dzierżon, Jan. Czy skontaktowales sie z museum w Kluczborku, albo przeczytales dowody i fotokopie w podanych pracach Brozka, Gladysza i ks. ¿Mazaka? Pomijanie zrodel polskich jest niedopuszczalne. Ci ktorzy chca zmieniac artykul powinni uznac salario zrodel polskich salario a nie lawirowac na drugorzednych przekladach i niepelnych zrodlach. Podane tez sa wspolczesne artykuly w prasie polskiej i napisane przez Polakow. Trzeba je wniesc do tekstu. Niech chociaz bedzie widoczne ze spoleczenstwo polskie ma silne zdanie na ten temat. Podaje Ci correo electrónico jezeli chcesz powaznie pracowac bez udzialu szpiegow: [email protected]. --Soujdspo (discusión) 22:31, 11 de abril de 2010 (UTC)
Bierz zawsze pod uwage ze: 1) w okresie Bismarck'a zniemczano imiona celowo 2) Poszukiwania liczbowe zapisu imion na internecie sa falszywka - autorzy wtedy i dzisiaj powtarzaja to co zostalo zniemczone i wprowadzone w pismie, clowo, przez nieuwage lub niewiedze. Jedyna droga czy jego imie powinno byc pisane Jahann czy Jan jest stwierdzenie ze Dzierzon uwazal sie za Polaka i kultywowal polskos, tomo jest zgodnie z dokumentami opisanymi w pracach Brozka, Gladysza i ks. Mazaka, etc. --Soujdspo (discusión) 02:01, 12 de abril de 2010 (UTC) -- Soujdspo ( discusión ) 02:33, 12 de abril de 2010 (UTC)
Hola. A su cuenta se le ha otorgado el derecho de usuario " revisor ", lo que le permite revisar las ediciones de otros usuarios en determinadas páginas marcadas. La protección de cambios pendientes, también conocida como protección de páginas marcadas, se encuentra actualmente en un período de prueba de dos meses que finalizará el 15 de agosto de 2010.
Los revisores pueden revisar las ediciones realizadas por usuarios que no están confirmados automáticamente en los artículos que se encuentran en la categoría de cambios pendientes. Los cambios pendientes se aplican solo a una pequeña cantidad de artículos , de manera similar a cómo se aplica la semiprotección, pero de una manera más controlada para la versión de prueba. La lista de artículos con cambios pendientes que esperan revisión se encuentra en Special:OldReviewedPages .
Para conocer las pautas sobre revisión, consulte Wikipedia:Revisión . El hecho de que se le concedan derechos de revisor no cambia la forma en que puede editar artículos, incluso si hay cambios pendientes. La página de ayuda general sobre cambios pendientes se puede encontrar aquí y la política general para la prueba se puede encontrar aquí .
Si no desea este derecho de usuario, puede pedirle a cualquier administrador que lo elimine en cualquier momento. Tiptoety talk 09:44, 30 de julio de 2010 (UTC)
Solo una nota rápida para agradecerles por su trabajo en la biblioteca digital . Ha estado en una mala situación durante mucho tiempo. Stuartyeates ( discusión ) 18:20 15 ago 2010 (UTC)
En cuanto a las modificaciones que has hecho en Resource Map , la sección grande de sintaxis parece estar fuera de lugar. ¿Se supone que debería estar ahí? No lo noté en el código fuente (sólo lo miré brevemente). Una IP está preguntando en la página de discusión. -- Commander Keane ( discusión ) 06:36, 26 de agosto de 2010 (UTC)
Hola, solo quiero informarte que te he otorgado el permiso de "patrullaje automático" . Esto no afectará tu edición, solo marcará automáticamente cualquier página que crees como patrullada, lo que beneficiará a los nuevos patrulleros de páginas . Recuerda:
Nuestro proyecto se está volviendo cada vez más activo, recientemente comenzamos a hacer reseñas de clase B. Me gustaría invitarte a que agregues la página a tu lista de seguimiento (si aún no lo has hecho) y participes en nuestras discusiones. -- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | discusión 19:53, 5 de marzo de 2011 (UTC)
Hola. Estoy realizando otra verificación de actividad para Wikipedia:WikiProject Polonia . Me parece que estás "semiactivo". ¡No dudes en cambiar tu estado aquí tan pronto como realices 10 o más ediciones en artículos relacionados con Polonia por mes! -- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | discusión 19:16, 14 de abril de 2011 (UTC)
Entregado por EdwardsBot ( discusión ) 21:19, 25 de abril de 2011 (UTC)
Estimado señor, gracias por sus fotografías. Lamentablemente, no hay ninguna inscripción, por lo que no está claro qué es lo que se puede ver. Por ejemplo, aquí: Datei:PL Campo de exterminio de Belzec 3.jpg
¿Y qué opinas de esto: Datei:PL Campo de exterminio de Belzec 10.jpg|11) ¿No es redundante y sin ninguna información valiosa? -- 217.247.126.165 (discusión) 18:25 1 oct 2011 (UTC) (=Holgerjan)
El WikiProject Report quisiera centrarse en el WikiProject Polonia para un artículo de Signpost . Esta es una excelente oportunidad para llamar la atención sobre sus esfuerzos y atraer nuevos miembros al proyecto. ¿Estaría dispuesto a participar en una entrevista? Si es así, aquí están las preguntas para la entrevista . Simplemente agregue su respuesta debajo de cada pregunta y siéntase libre de omitir cualquier pregunta que no se sienta cómodo respondiendo. Múltiples editores tendrán la oportunidad de responder a las preguntas de la entrevista. Espero que se tome unos minutos y participe en esta entrevista. Es un hito para nuestro proyecto, y su participación es una parte importante de nuestra pequeña comunidad. -- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | háblame 19:06, 6 febrero 2012 (UTC)
Los Países Bajos no están situados en EE. UU. Xx236 ( discusión ) 11:50 18 jun 2012 (UTC)
Hola. Cuando editaste recientemente Immunofixation , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Precipitation (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 14:34, 28 de junio de 2012 (UTC)
El artículo Ofensiva de Kiev (1920) que puede interesarle ha sido nominado para una reevaluación de buen artículo. Si le interesa participar en el debate, participe añadiendo sus comentarios a la página de reevaluación de buen artículo . Si no se abordan las inquietudes durante el período de revisión, se eliminará el estado de buen artículo del artículo. -- Piotr Konieczny, también conocido como Prokonsul Piotrus | responder aquí 16:21, 7 de agosto de 2012 (UTC)
No estoy seguro de por qué cambiaste UX por UI en MeeGo . Las capas de experiencia del usuario, de hecho, se abrevian como UX en ese sistema. Marnanel ( discusión ) 11:30 19 feb 2013 (UTC)
Me pregunto si te interesaría mi pequeño proyecto actual: asegurarme de que todas las personas de List of Polish tengan una plantilla de discusión de WPPOLAND. Esto es para que esta bonita lista ( Wikipedia:WikiProject Poland/Popular pages ) sea más correcta. Actualmente estoy trabajando de arriba hacia abajo, comencé ayer con los músicos.
¿O quizás te gustaría hacer algunas reseñas de clase B para WP:POLAND? Tenemos un trabajo pendiente en Wikipedia:WikiProject Poland/Reviews . -- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | responder aquí 02:51, 30 de abril de 2013 (UTC)
Hola, Lysy. Por favor, deja de cambiar estas redirecciones. Belzec también es conocido por su nombre polaco. El campamento estaba ubicado en Polonia. Hoops gza ( discusión ) 21:31 24 mar 2014 (UTC)
Auschwitz es una excepción a la regla y, por lo tanto, un mal ejemplo. Auschwitz es casi universalmente conocido como campo de concentración. El campo de concentración de Auschwitz no se menciona por el nombre polaco de la ciudad cercana a la que se encuentra. Es así como es. Belzec, en comparación, es poco conocido y se buscaría con frecuencia por su nombre polaco. La frase inicial del artículo sobre Belzec indica claramente que también se llama Bełżec. No se trata de una ciencia exacta, eso es seguro. Hoops gza ( discusión ) 21:52 24 mar 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Cloudera Impala , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación LZO . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:02, 24 de agosto de 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 22:13, 30 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, esta imagen aparentemente se cargó antes de las políticas de imagen actuales. Gracias.
Sin embargo, como parte de los esfuerzos continuos para garantizar que todos los medios en Wikipedia en inglés tengan la licencia y la atribución correctas, se agradecería que pudieras confirmar que se trata de tu propio trabajo marcándolo como {{ own }} , modificando la {{ information }} agregada por un tercero y cambiando la licencia por una variante "propia" apropiada. También puedes agregar |claimed=yesla etiqueta {{ media by uploader }} si está presente para indicar que has reconocido la imagen y la licencia mostrada (y actualizado la {{ information }} cuando corresponda).
Esto ayudará a quienes revisen las muchas imágenes "gratuitas" en Commons que aún no han sido transferidas a Commons. Sfan00 IMG ( discusión ) 15:35 4 ago 2016 (UTC)
Hola, esta imagen aparentemente se cargó antes de las políticas de imagen actuales. Gracias.
Sin embargo, como parte de los esfuerzos continuos para garantizar que todos los medios en Wikipedia en inglés tengan la licencia y la atribución correctas, se agradecería que pudieras confirmar que se trata de tu propio trabajo marcándolo como {{ own }} , modificando la {{ information }} agregada por un tercero y cambiando la licencia por una variante "propia" apropiada. También puedes agregar |claimed=yesla etiqueta {{ media by uploader }} si está presente para indicar que has reconocido la imagen y la licencia mostrada (y actualizado la {{ information }} cuando corresponda).
Esto ayudará a quienes revisen las muchas imágenes "gratuitas" en Commons que aún no han sido transferidas a Commons. Sfan00 IMG ( discusión ) 15:37 4 ago 2016 (UTC)
Hola, Lysy. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Mdann52 ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola, Lysy. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola, Lysy. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
La categoría:Colaboradores judíos nazis , que tú creaste, ha sido nominada para su posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Se está llevando a cabo una discusión para ver si cumple con las pautas de categorización . Si deseas participar en la discusión, estás invitado a agregar tus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Catrìona ( discusión ) 20:29 10 ago 2018 (UTC)
Hola, Lysy. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 16:36 1 ene 2022 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:20 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}