Halo en Wikipedii. Nigdy zadnych brudnopisow nie robilem, wiec nie wiem jak Ci pomoc. Zapytaj Piotrusia, On jest zawsze bardzo pomocny i wie wszystko na temat en.wiki pozdrawiam. Tymek ( discusión ) 16:36, 25 de febrero de 2009 (UTC)
checo. Nie wiem dokladnie, o jaki artykul chodzi. ¿Mozesz sprecyzowac? Tymek ( discusión ) 00:25, 9 de abril de 2009 (UTC)
halo, dodalem troche informacji tutaj/He agregado información aquí [1]. aby uniknac konfliktow, staram sie cytowac tylko Historykow zachodnich/para evitar posibles conflictos, trato de citar sólo a historiadores occidentales. Tymek ( discusión ) 03:43, 15 de abril de 2009 (UTC)
Bienvenido a Wikipedia. La edición reciente que has realizado en la página Discusión de usuario:Tymek ha sido revertida, ya que parece no ser constructiva. Utiliza el entorno de pruebas para realizar pruebas; si crees que la edición fue constructiva, asegúrate de proporcionar un resumen informativo de la edición . También puedes leer la introducción a la edición . Gracias. Jojhutton ( discusión ) 17:31 20 may 2009 (UTC)
He redirigido el artículo al artículo de larga data sobre las Masacres de polacos en Volinia . Siéntete libre de contribuir a este artículo. Ver también WP:POVFORK . -- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | discusión 12:14, 10 de junio de 2009 (UTC)
-- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | charla 12:15, 10 de junio de 2009 (UTC)
Utilizar Discusión:Ejército Insurgente Ucraniano . Si no responde, puedes revertirlo. -- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | discusión 16:43 10 jul 2009 (UTC)
1, las imágenes pertenecen al artículo correspondiente (masacre en Volyn) y 2, son dudosas en el mejor de los casos y posiblemente sean propaganda. Las imágenes sólo sirven para reforzar los prejuicios que ya están en la página y que deben corregirse. En cuanto al texto, no se citan citas y es claramente tendencioso. -- Львівске ( discusión ) 00:27 11 jul 2009 (UTC)
Lo siento, pero te han lavado el cerebro de manera brutal. Las principales acciones de la UPA fueron contra los terroristas polacos opresores, así como contra los soviéticos. Si niegas que lucharon contra la NKVD y los rojos, ¿por qué los rojos los odian tanto? El hecho de que lucharon en tres frentes está muy documentado y te sugiero que hagas tu propia investigación antes de parlotear sobre inocentes asesinados. Mataron a inocentes de todos los bandos, por todos los bandos, es una consecuencia de la guerra. -- Львівске ( discusión ) 15:42 12 jul 2009 (UTC)
Te sugiero que plantees este punto en la charla: Masacres de polacos en Volinia . -- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | charla 16:29, 31 de julio de 2009 (UTC)
Hola Paweł5586. Has excedido la restricción de 1RR en este artículo. Por favor, evita todas las reversiones durante el resto del día. También he advertido a User:Galassi . La restricción de 1RR se aplica independientemente de los méritos del material que se está revirtiendo, lo cual sé que es discutible. Intenta llegar a un consenso en la página de discusión sobre este material. EdJohnston ( discusión ) 14:27 4 ago 2009 (UTC)
Cześć Paweł. Creo que eres relativamente nuevo en Wikipedia, así que puede que no sepas exactamente cómo funciona la restricción 1RR (o la 3RR, para el caso). La restricción NO es que puedas revertir ediciones "incorrectas" de otros editores tanto como quieras y que solo puedas revertir ediciones "buenas" una vez. Significa que (fuera de vandalismo obvio como blasfemias o graffitis) no puedes revertir NINGUNA edición de otro editor más de una vez, sin importar cuán incorrectas creas que sean sus ediciones. Si otro editor hace ediciones obviamente incorrectas en un artículo, aún no puedes revertirlas; esto es para evitar la reversión mutua. En esos casos, debes ir a la página de discusión y preguntarle al editor por qué está haciendo ediciones obviamente incorrectas en el artículo y tener una discusión. Si, de hecho, el otro editor está haciendo ediciones obviamente incorrectas, esto se volverá obvio en la discusión y luego cualquiera puede revertirlo (consenso). Pamietaj - editar Wikipedia requiere paciencia. De lo contrario, estará violando la política de Wiki y podrá ser denunciado, restringido o bloqueado de alguna otra manera. radek ( discusión ) 22:38, 6 de agosto de 2009 (UTC)
Jak skończy Ci się blokada możesz dorzucić ostatnie zdanie z linka w sekcj zamordowanie(lepiej brzmi śmierć) http://www1.yadvashem.org/about_holocaust/chronology/1939-1941/1941/chronology_1941_18.html i jako źródło Petlury. Żydowscy Historycy nie mogą mu tego zapomnieć, a tu jak zwykle jakoś to umknęło.(obaj wiemy dlaczego) i jak byś mógł ustalić czy Szlomo Szwarcbard działał z inspiracji OGPU. ( bo dla mnie ten wątek mogą podnosić tylko wiadome środowiska ukraińskie) Z góry dzięki. Ja obiecałem admniną że nie będę przez jakiś czas dotykać stosunków Polsko Ukrańskich za zdjęcie blokady. pozdrawiam - Xlm (discusión) 19:48, 8 de agosto de 2009 (UTC)
Hola Paweł. Según una discusión en esta página y en User_talk:EdJohnston#1RR , entiendo que aceptaste "no tocar el tema durante una semana". Ese acuerdo se hizo a las 06:34 UTC del 7 de agosto, lo que significa que no deberías editar ni el artículo de Massacres ni el de UIA hasta las 06:34 del 14 de agosto. No se permiten ediciones en absoluto. Las dos ediciones siguientes no cumplen con la restricción:
Por favor, respete esta restricción voluntaria, o puede que tenga que tomar medidas al respecto. Esperaré su respuesta. EdJohnston ( discusión ) 15:33 10 ago 2009 (UTC)
Hej, edycje kontrowersyjnych tematow czesto stresuja ludzi. Zaprasz do rozbudowy w przynajmniej tak waznych a wymajacych pomocy artykulow jak Segunda República Polaca czy Historia de Polonia (1918-1939) . -- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | charla 21:50, 12 de agosto de 2009 (UTC)
Sí, en particular la amnistía de 1947 necesita urgentemente un artículo. Pawel, avísame cuando vuelvas de tus vacaciones y trabajaremos en esto; ten en cuenta, sin embargo, que yo también tengo vacaciones próximamente, así que... radek ( discusión ) 15:51 14 ago 2009 (UTC)
Sería muy útil que encontraras fuentes de fechas importantes en la historia de Lviv y las agregaras como citas en línea al artículo. Supongo que muchas de las mejores fuentes sobre la historia de Lviv están escritas en polaco. -- Toddy1 ( discusión ) 22:16 24 ago 2009 (UTC)
Gracias por el documento fuente. Lamentablemente no hablo polaco. -- Toddy1 ( discusión ) 06:08 3 sep 2009 (UTC)
Cenię Kartę, rozumiem potrzebę tego typu publikacji i ich znaczenie dla możliwości szacowania liczby ofiar. Jednak badania oparte na źródłach tylko jednej strony nie spełniają współczesnych kryteriów profesjonalizmu badawczego. Natomiast abstrahując od jakości tych źródeł (mam nadzieję, że Prusa albo Kormana byś nie cytował ?) uważam, że tego typu szczegółowe informacje powinny być w części dotyczącej liczby ofiar, a nie w u artykułu. Co do zdania na temat spotkania w Karcie, to w ogóle bym je wywalił, albo przesunął do części "Reconciliación" bo takich spotkań było więcej, choćby cykliczne polsko-ukraińskie seminaria Historyczne, w których biorą udział profesjonalni Historycy. - Charla de Lysy 17:45, 30 de agosto de 2009 (UTC)
El checo Pawel.
Problema con tym artykule lezy w jednej rzeczy. Otoz pamietajmy, ze jesli zaczniemy uzywac publikacji nie do konca wiarygodnych, albo tez takich, ktorych autorzy uchodza za stronniczych, wowczas Ukraincy, Niemcy, Rosjanie i inni tez zaczna robic to samo. Tengo un problema de broma, bo zawsze znajdziesz jakiegos bylego czlonka UPA, ktory napisal gdzies, ze Polacy wymordowali 100 tys Ukraincow. Oczywista nieprawda, ale skoro my wymagamiy aby AK-owcy byli uznawani za wiarygodnych, dlaczego od Ukraincow wymagamiy czegos innego? Para bromear, soy un problema, mam nadzieje ze mnie rozumiesz. Ja uwazam, ze cos na pewno dzialo sie w Chodaczkowie Wielkim, ale sami nie wiemy dokladnie co i kto jest odpowiedzialny. pozdrawiam ( Puedo proporcionar la traducción de este mensaje, si se solicita ). Tymek ( discusión ) 18:54, 31 de agosto de 2009 (UTC)
¿Puedes dejar de eliminar etiquetas del artículo? Esto se considera vandalismo. -- Jim Sweeney ( discusión ) 07:28 2 septiembre 2009 (UTC)
Como esta es la wiki en inglés, debería tener fuentes en inglés para que puedan verificarse. -- Jim Sweeney ( discusión ) 07:31, 2 de septiembre de 2009 (UTC)
¿Por qué hay tantas fuentes ucranianas en este tema? ¿Ucrania es buena, pero polaca no es fiable? Los regimientos 4º y 5º se formaron a partir de voluntarios para la SS-Galizien. Tienen la misma organización que la SS-Galizien y fueron utilizados por los alemanes para acciones antipolacas. Después de la batalla de Brody, dos regimientos se unieron a las unidades principales de la SS-Galizien. Esto no es antipolaco/ucraniano, sino que se han encontrado fuentes fiables de las anteriores, lo que ha demostrado que estas unidades no formaban parte de la 14ª División SS hasta después, así que ¿cómo puede la división estar implicada en la masacre? -- Jim Sweeney ( discusión ) 07:54, 2 de septiembre de 2009 (UTC)
Grzegorz Motyka es una fuente fiable, incluso para los ucranianos. ¿Cómo puede ser fiable cuando habla de los regimientos 4º y 5º cuando la división no tenía un 4º o 5º regimiento? -- Jim Sweeney ( discusión ) 08:18 2 septiembre 2009 (UTC)
La fuente que sigues citando no confirma lo que estás añadiendo al artículo. Ver arriba -- Jim Sweeney ( discusión ) 10:31 2 septiembre 2009 (UTC)
Existe una enorme diferencia entre un batallón y un regimiento en el ejército alemán y en las Waffen SS: cada regimiento de infantería tenía dos o más batallones, mientras que las SS normalmente tenían tres. ¿Entonces era el 4.º Batallón o el 4.º Regimiento? Los alemanes identificaban sus batallones como:
Nunca hubo un 4º Regimiento o batallón en la 14ª División SS. -- Jim Sweeney ( discusión ) 10:55 2 septiembre 2009 (UTC)
También hubo masacres. Esta fuente la escribió Boguslawa Marcinkowska, abogada de la acusación, que no tenía conocimientos militares, tal vez porque su batallón era igual que el regimiento. Pero Motyka lo escribió claramente.
Gracias, has demostrado mi punto en la edición anterior: no eran parte de la división. -- Jim Sweeney ( discusión ) 11:13 2 septiembre 2009 (UTC)
No elimine las etiquetas de refimprove de los artículos sin agregar citas adecuadas en línea, esto se considera vandalismo. -- Jim Sweeney ( discusión ) 11:49, 2 de septiembre de 2009 (UTC)
Basta de vandalismo, se han añadido varias páginas, las fuentes son fiables, no es necesario añadir nada más. -- Paweł5586 (discusión) 09:11 11 sep 2009 (UTC)
Creo que has revertido dos veces, quitando la etiqueta de verificación de credibilidad una vez más. Ver[3] [4] Por favor, deshaz tu última reversión. EdJohnston ( discusión ) 15:00, 5 de septiembre de 2009 (UTC)
¿Teraz dobrze? Serdeczności Lonio17 ( discusión ) 11:31, 8 de septiembre de 2009 (UTC)
Hola Pawel. Escribí este artículo hace mucho tiempo y, francamente, no recuerdo la fuente. De todos modos, el artículo sobre Malinowski necesita algunas mejoras, incluidas las fuentes mismas. Tymek ( discusión ) 05:07 9 septiembre 2009 (UTC)
¿Cuál es el número de página de Pidkamin en el libro de Motyka? radek ( discusión ) 22:32 12 sep 2009 (UTC)
[[5]]-- Jacurek ( discusión ) 06:54 15 sep 2009 (UTC)
Este es un mensaje automático de CorenSearchBot . He realizado una búsqueda en la web con el contenido de Bohdan Koziy y parece incluir una copia sustancial de http://www.ipn.gov.pl/portal/en/19/197. Por razones legales, no podemos aceptar textos o imágenes con derechos de autor tomados de otros sitios web o material impreso; dichas adiciones serán eliminadas. Puede utilizar sitios web externos como fuente de información, pero no como fuente de oraciones. Consulte nuestra política de derechos de autor para obtener más detalles.
Este mensaje se ha colocado automáticamente y es posible que el robot esté confundido y haya encontrado una similitud donde en realidad no existe ninguna. Si ese es el caso, puedes eliminar la etiqueta del artículo y te agradeceríamos que dejaras una nota en la página de discusión del responsable . CorenSearchBot ( discusión ) 13:37 16 sep 2009 (UTC)
No tengo idea. radek ( discusión ) 13:38 16 sep 2009 (UTC)
¿Qué tiene que ver Faustian con esto? Ni siquiera participa en la página de discusión del artículo. En resumen, no parece estar involucrado en absoluto en este asunto. Además, tenga en cuenta que no es apropiado interrumpir la edición de un artículo para hacer una observación . Rklawton ( discusión ) 14:30 16 septiembre 2009 (UTC)
Se ha abierto un proceso de mediación en relación con el conflicto polaco-ucraniano de la Segunda Guerra Mundial. He retomado el caso. Aquí está el enlace:
Disputas entre Polonia y Ucrania durante la Segunda Guerra Mundial .
Si decides no participar, por favor, dímelo en mi página de discusión. ¡Gracias! :-) Xavexgoem ( discusión ) 00:22 17 sep 2009 (UTC)
Apreciaría que no volvieras a insertar errores gramaticales en los artículos sólo por hacerlo. Gracias. -- Львівське ( discusión ) 21:02 21 oct 2009 (UTC)
Hola Pawel. Veo en la página de discusión anterior que te advertí tres veces sobre la violación de las restricciones de la 1RR en relación con los conflictos polaco-ucranianos durante la Segunda Guerra Mundial. El 26 de octubre, una vez más violaste la 1RR en Ukrainian Insurgent Army al hacer tres reversiones. Dado que el problema ha continuado durante muchos meses, sería razonable bloquearte durante dos semanas. En lugar de eso, aceptaré un acuerdo por tu parte de *no* editar Ukrainian Insurgent Army , Massacres of Poles in Volhynia o cualquier artículo relacionado con los conflictos polaco-ucranianos durante tres meses. Avísame tu respuesta. EdJohnston ( discusión ) 01:01, 28 de octubre de 2009 (UTC)
Te he bloqueado durante 2 semanas por continuar con la guerra de reversiones, por tu falta de civismo, por tu mentalidad de WP:BATTLEGROUND y por otras violaciones de la política (y no menos importante por promover teorías marginales : "no había Ucrania antes de 1991", ¿eh?). Cuando regreses de tu bloqueo, según las sanciones generales que rodean a los temas de Europa del Este, estás limitado a 1 reversión por página por semana de manera indefinida en todos los artículos, y además estás bajo supervisión de civismo. Esto significa que si haces alguna edición que un administrador considere que ha sido incivil, un ataque personal o una suposición de mala fe, puedes ser bloqueado por un período que no exceda de 1 semana. Después de 3 bloqueos de este tipo, el período máximo de bloqueo puede aumentar a 1 mes. Por favor, reconsidera tu conducta y actitud general hacia la edición aquí. Moreschi ( discusión ) 14:31 28 oct 2009 (UTC)
Naprawde. Napisz cos na inny temat, jezeli potrawisz. Napisz cos o NSZ albo AK albo zolnierzach zabitych przez UB ale zostaw Wolyn itd w spokoju. Sa wazniejsze spray niz ciagle probowac dokuczac Ukraincom. Znajdz cos innego. Szczerze a mowie. radek ( discusión ) 08:06, 17 de noviembre de 2009 (UTC)
Hola Pawel. Por favor, responde en User talk:Moreschi#Pawel nuevamente para explicar por qué no deberías ser bloqueado por violar la restricción de 1RR/semana en Velykyi Khodachkiv . Esta restricción de 1RR por semana es una restricción personal que fue impuesta a tu edición por User:Moreschi bajo WP:DIGWUREN . EdJohnston ( discusión ) 15:01 17 nov 2009 (UTC)
¿Vas a dejar de pelearte con los que se vuelven a convertir? Ahora es Template:Masacres of Poles . Las plantillas, para tu información, están ahí para ayudar a los lectores a navegar entre los artículos. No deben usarse para promover puntos de vista sin fuentes, o de hecho para promover puntos de vista en absoluto.
Correcto. Estás bloqueado por 3 semanas, tu permiso de 1 RR/semana se extiende para cubrir no sólo los artículos sino todos los artículos, páginas de discusión, plantillas, imágenes, categorías, y estás prohibido de todos los artículos que se relacionen con Europa del Este durante los próximos 2 meses, ese período de 2 meses comienza cuando tu bloqueo expira. Moreschi ( discusión ) 11:59 3 dic 2009 (UTC)
En diciembre, Moreschi le impuso una prohibición de tema, que ahora veo que ha estado ignorando sistemáticamente, al realizar múltiples ediciones dentro del área temática en varios artículos. Por lo tanto, ahora está bloqueado por 2 semanas. (Consultaré con Moreschi y dejaré que él ajuste la duración del bloqueo en cualquier dirección como crea conveniente). Fut.Perf. ☼ 19:31, 11 de enero de 2010 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en Masacre de Muczne solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A1 de los criterios para la eliminación rápida , porque es un artículo muy breve que proporciona poco o ningún contexto al lector. Consulte Wikipedia:Stub para conocer nuestros estándares mínimos de información para artículos breves. Tenga en cuenta también que los artículos deben tratar temas importantes y deben proporcionar referencias a fuentes fiables que verifiquen su contenido. Es posible que desee considerar el uso de un asistente para ayudarlo a crear artículos: consulte el Asistente para artículos .
Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación añadiendo al principio de la página que ha sido nominada para su eliminación (justo debajo de la etiqueta de eliminación rápida o "db"), junto con añadir una nota en la página de discusión explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez etiquetada para eliminación rápida , si la página cumple con el criterio, puede ser eliminada sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información a la página que la haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Por último, tenga en cuenta que si la página se elimina, puede ponerse en contacto con uno de estos administradores para solicitar que la modifiquen como usuario o que le envíen una copia por correo electrónico. Львівське ( discusión ) 06:45, 21 de enero de 2010 (UTC) {{hangon}}
Por favor, lee mis comentarios en User talk:Moreschi ([6]). Voy a restablecer tu prohibición de temas (mismas condiciones: "1 rr/semana de libertad condicional en todos los artículos, páginas de discusión, plantillas, imágenes, categorías, y estás prohibido en todos los artículos que se relacionen con Europa del Este "), por otros seis meses a partir de ahora. Además, para hacer que cumplas con las restricciones, ya que has demostrado repetidamente que estás decidido a ignorar dichas restricciones, te voy a bloquear por el mismo período. Puedes ser desbloqueado en cualquier momento durante este período una vez que prometas que cumplirás con las restricciones. Fut.Perf. ☼ 13:16, 11 de febrero de 2010 (UTC)
Estimado editor, he notado que está interesado en la edición de los temas tratados sobre los territorios de Polonia Oriental (antes de agosto de 1945) y las personalidades que se originaron allí. Hasta donde puedo ver, ha tenido algunos problemas con las fuentes (disponibilidad). Tengo una buena colección de publicaciones académicas de la Academia Nacional de Ciencias (junto con algunas imágenes bonitas). Lamentablemente, mi nivel de inglés está por debajo de la media, por lo que le agradecería que me ayudara con mi gramática para mejorar la calidad de WP incluyendo fuentes académicas en artículos sobre temas que le interesen. A la espera de su amable respuesta. Saludos Jo0doe ( discusión ) 08:50, 9 de septiembre de 2010 (UTC)
La dama cuyo recuerdo se menciona en el presente artículo llegó a Chodaczkow Wielki sólo en 1945 - ver
¿Vivías en Chodaczków? Sí.
¿Cuántos años? Bueno, déjame ver. ¿Cuándo llegamos aquí? [piensa] Espera un momento... ¿1945, 1946? Creo que será 1945.
Entonces ella no puede ser testigo del evento. También se confirma el asesinato en masa en la publicación de la Academia de Ciencias - История городов и сел УССР. В 26-ти т. Тернопольская область. Kiev. Академия наук УССР. 1973. La misma fuente informa que la aldea fue liberada mucho después de la masacre: el primer avance soviético en marzo fue rechazado. Fuente alemana - "Fester Platz"-Ternopol -1944 da el número de la unidad SS-Galicia - era el 4º regimiento Jo0doe ( discusión ) 13:55 10 sep 2010 (UTC)
Hola, ¿podrías ayudarme con la traducción al inglés de este documento? [8]. Saludos, Jo0doe ( discusión ) 12:28 12 sep 2010 (UTC)
Una edición como ésta es [9] inútil e innecesaria. Sería bueno si me pudieras ayudar con la corrección de estilo y ortografía. Gracias Jo0doe ( discusión ) 12:41 5 oct 2010 (UTC)
Se ha iniciado un debate sobre si el artículo Milicia del Pueblo Ucraniano , que usted creó o al que contribuyó, debería eliminarse . Si bien las contribuciones son bienvenidas, un artículo puede eliminarse si es incompatible con las políticas y pautas de Wikipedia para la inclusión, que se explican en la política de eliminación .
El artículo se discutirá en Wikipedia:Artículos para eliminar/Milicia Popular Ucraniana hasta que se llegue a un consenso, y usted es bienvenido a contribuir a la discusión.
Puede editar el artículo durante la discusión, incluso para abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine la plantilla de artículo para eliminar de la parte superior del artículo. Bridgeplayer ( discusión ) 03:58, 6 de octubre de 2010 (UTC)
Por favor, absténgase de realizar modificaciones no constructivas en Wikipedia, como hizo en http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Masacres_of_Poles_in_Volhynia&action=historysubmit&diff=394946995&oldid=394946653. Sus modificaciones parecen constituir vandalismo y han sido revertidas o eliminadas. Si desea experimentar, utilice el sandbox . Gracias. Por favor, deje de eliminar material referenciado de fuentes fiables y de imponer su punto de vista, apéguese a los hechos y a un lenguaje neutral. Львівське ( discusión ) 09:09, 5 de noviembre de 2010 (UTC)
En sus modificaciones del artículo sobre Lviv recuerde que, según el Manual de estilo de Wikipedia, en el uso británico y en otros idiomas no se suele utilizar el punto final para las abreviaturas. Por lo tanto, no ponga pág. 42 , utilice pág. 42 en su lugar.
Sería muy útil que encontraras buenas fuentes sobre la existencia de Lvov antes de 1256 y crearas una sección sobre esto. Creo que se necesitarán muchas buenas fuentes y tendrás que resumir lo que dicen las fuentes en notas a pie de página. -- Toddy1 ( discusión ) 12:40 5 nov 2010 (UTC)
Por favor, deshaga su última reversión en el artículo anterior. Si lo hace y ofrece tomarse una semana de descanso de la edición allí, es posible que pueda evitar un bloqueo por violar la restricción de 1RR/día. (Vea el aviso en el encabezado de la página de discusión). EdJohnston ( discusión ) 15:01 5 nov 2010 (UTC)
No has respondido a mi última inquietud, sobre tu violación de la restricción 1RR en las Masacres de Polacos en Volhynia el 5 de noviembre. Por favor, explica por qué no deberías ser bloqueado por un año bajo WP:DIGWUREN . Tal vez recuerdes que Future Perfect te bloqueó por seis meses el 11 de febrero bajo las sanciones discrecionales. Ya que todavía no estás prestando atención a ninguna restricción, ¿puedes decir por qué no debería emitir un nuevo bloqueo por un año? Ya le he pedido a Future Perfect su opinión sobre esto. Espero tu respuesta. Gracias, EdJohnston ( discusión ) 14:52, 10 de noviembre de 2010 (UTC)
Aunque no estoy tan interesado en Kresy y todo su pasado que arrastró a Polonia hacia el declive a través de los siglos, creo que podrías hacer más bien si utilizaras fuentes como Kulińska, ella parece más creíble que Poliszczuk--MyMoloboaccount ( discusión ) 22:39 2 sep 2011 (UTC)
Hola. Cuando editaste recientemente Genocidios en la historia , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Tadeusz Piotrowski (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir..."? Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:51, 29 de diciembre de 2011 (UTC)
Hablar, hablar es mejor que hacer la guerra, por favor usa la página de discusión y deja de revertir sin hablar primero (en caso de que no lo sepas, mira WP:3RR ) -- PBS ( discusión ) 12:11 27 feb 2012 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:59, 24 de noviembre de 2015 (UTC)