Subpáginas:
Por favor, consulte los archivos para ver si hay algo más antiguo. Moreschi (discusión) 15:16 29 may 2012 (UTC)
Te envié un correo electrónico con las direcciones IP de mi universidad. No sé qué más decirte. Si tienes alguna pregunta adicional, dímelo y haré todo lo posible por responderte con la mayor sinceridad posible. -- 76.180.172.75 ( discusión ) 23:04 28 may 2012 (UTC)
Estoy un poco gruñón, así que quiero que sepas que he buscado tu nombre en los tablones de anuncios y vaya. Entiendo completamente tus sospechas, dado lo mucho que pareces lidiar con eso, especialmente porque yo soy bastante astuto y AR es un editor de larga data con muchos no amigos. Si quieres que intente repasar algunas de las IP anteriores que usé, puedo intentarlo. También estoy de acuerdo en enviarte un correo electrónico con los sistemas operativos y navegadores que he usado. De esa manera, puedes comprobarme para tu tranquilidad. Envíame un mensaje si lo haces. Prefiero aclarar eso a tener una nube de sospechas sobre mí. -- 76.180.172.75 ( discusión ) 02:04, 29 de mayo de 2012 (UTC)
No hay problema. Fuiste amable y, teniendo en cuenta lo que te pasa a menudo, puedo entenderlo perfectamente. Gracias por ser amable con tus sospechas y por darme la oportunidad de aclarar las cosas. -- 76.180.172.75 ( discusión ) 00:56 30 may 2012 (UTC)
Se ha abierto un caso de arbitraje que lo involucra y se encuentra en Wikipedia:Arbitration/Requests/Case/Fæ . Las pruebas que desea que los árbitros consideren deben agregarse a la subpágina de pruebas, en Wikipedia:Arbitration/Requests/Case/Fæ/Evidence . Agregue sus pruebas antes del 12 de junio de 2012, que es cuando se cierra la fase de pruebas. Puede contribuir a la subpágina del taller de casos, Wikipedia:Arbitration/Requests/Case/Fæ/Workshop . Para obtener una guía sobre el proceso de arbitraje, consulte Wikipedia:Arbitration/Guide to arbitration . Para el Comité de Arbitraje, Lord Roem ( discusión ) 01:28 29 may 2012 (UTC)
Hola. Como puedes imaginar, me sentí un poco decepcionado con el cierre de Política en las Islas Británicas . Una parte de tu razonamiento sugería que el título tiene una carga política; puede que sea así, pero hemos conservado Historia de las Islas Británicas y docenas de categorías en ese árbol; y el consenso es utilizar el término como una agrupación geográfica cuando se refiere correctamente a todas las Islas Británicas (que es lo que hizo el artículo). En cualquier caso, si el título era *realmente* inapropiado (a pesar de que hay libros que usan el mismo nombre), entonces se podría haber considerado un cambio de nombre (yo había propuesto algo como Relaciones multilaterales en el archipiélago atlántico . Así que supongo que no tengo claro por qué un artículo sobre las relaciones multilaterales y bilaterales entre los países del archipiélago, además de las relaciones Irlanda-Reino Unido, merece ser eliminado - usted mismo señaló la existencia de fuentes (incluso hay centros de investigación académica dedicados al tema); el Consejo Británico-Irlandés como organismo multilateral - y se han derramado toneladas de tinta hablando de la política multilateral de ese y otros organismos asociados. En cuanto al contenido, apenas tuve tiempo de escribirlo, ya que fue nominado para su eliminación poco después de ser creado; ¡y todo fue copiado y pegado en Relaciones Irlanda-Reino Unido y luego celosamente guardado allí intacto por las mismas personas que votaron por la eliminación! Así que en realidad pareció gustarles el contenido... Finalmente, ¿viste los artículos de noticias recientes que agregué al final de la discusión? Estos fueron sólo un adelanto, que ilustraba políticas y relaciones multilaterales y bilaterales que claramente *no* eran Irlanda-Reino Unido. Por último, a la espera de más discusiones, ¿te importaría devolver el artículo a mi espacio de usuario? Incluso BHG había mencionado que no se oponía a esto. De todos modos, sólo espero escuchar más sobre tu razonamiento, y si el artículo podría ser replanteado para que pudiera sobrevivir por sí solo; simplemente no puedo verlo como parte de las relaciones entre Irlanda y el Reino Unido... ¡Gracias! p.d.: Tenía la intención de agregar esto a la sección "académicos"[1];[2] una cita "El desarrollo de los estudios irlandeses-escoceses ha ofrecido un medio productivo 'de ir más allá de una preocupación a menudo debilitante y obsesiva por la relación [de ambos países] con Inglaterra, y así abrir nuevos horizontes'". Hay mucho más... -- KarlB ( discusión ) 16:11, 29 de mayo de 2012 (UTC)
Siempre estoy dispuesto a responder preguntas. A continuación, se detallan las siguientes:
1. Si el título fuera el único problema, pero el artículo en sí tuviera un alcance adecuado (con un título que inducía a error), entonces un cambio de nombre sería más apropiado, sí. No creo que ese fuera el caso aquí. 2. No veo necesariamente los problemas de "alcance" de la misma manera que BHG et al . El artículo, tal como estaba, ciertamente tenía problemas de alcance, pero estoy perfectamente abierto a la persuasión -y de hecho usted presenta un buen argumento- y que esto no se puede reducir todo a las relaciones entre el Reino Unido e Irlanda. El problema -tal como yo lo veo- no fue que el artículo fuera una expansión inútil de los artículos sobre las relaciones entre el Reino Unido e Irlanda que tenemos, sino más bien que estaba tratando de hacer demasiadas cosas diferentes a la vez y no tenía en absoluto claros sus objetivos en el proceso. El resultado fue algo así como un desastre de pesadilla. 3. Una forma de limitar el alcance a algo más utilizable sería escribir un artículo sobre "estudios archipalégicos posnacionalistas", que suena como algo de lo que podríamos beneficiarnos. El comentario sobre la "carga" se relaciona con esto; Los estudios sobre este tema probablemente puedan soportar un artículo más específico, pero no uno tan extenso y de amplio alcance como el que hemos escrito. Best, Moreschi (discusión) 21:39 29 may 2012 (UTC)
Un editor ha solicitado una revisión de eliminación de Política en las Islas Británicas . Como usted cerró la discusión de eliminación de esta página, la eliminó rápidamente o estaba interesado en la página, es posible que desee participar en la revisión de eliminación. KarlB ( discusión ) 20:50 30 may 2012 (UTC)
¿Sería tan amable de revocar el acceso a la página de discusión de este usuario, ya que está intentando que otros hagan una reversión de la guerra en su nombre mientras está bloqueado [3]? El tipo es increíble. Athenean ( discusión ) 18:50 29 may 2012 (UTC)
Gracias por la oferta de bloquear a Ywreuv si sigue acosándome. ¿Debería acudir directamente a ti si continúa? – Roscelese ( discusión ⋅ contribuciones ) 00:55 30 may 2012 (UTC)
Hola. Este mensaje se envía para informarle de que actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. El hilo se llama Solicitar otra prohibición de tema para el usuario:BruceGrubb . Gracias. Jayjg (discusión) 01:10 30 may 2012 (UTC)
Dado que bloqueaste a Bozoklu, deberías saber de dos ediciones realizadas por IPs (ambas ubicadas en Tokat, Turquía)[4][5], las cuales tienen un punto de vista anti-persa. Esto puede no ser suficiente para iniciar una investigación títere, así que pensé que debería informarte. -- Kansas Bear ( discusión ) 00:42 31 may 2012 (UTC)
Se ha abierto un caso de arbitraje en el que usted ha hecho comentarios y se encuentra en Wikipedia:Arbitraje/Solicitudes/Caso/Falun Gong 2. Las pruebas que desea que los árbitros consideren deben añadirse a la subpágina de pruebas, en Wikipedia:Arbitraje/Solicitudes/Caso/Falun Gong 2/Evidencia . Por favor, añada sus pruebas antes del 10 de noviembre de 2012, que es cuando se cierra la fase de pruebas. Puede contribuir a la subpágina del taller del caso, Wikipedia:Arbitraje/Solicitudes/Caso/Falun Gong 2/Taller . Para obtener una guía sobre el proceso de arbitraje, consulte Wikipedia:Arbitraje/Guía para el arbitraje . Para el Comité de Arbitraje, Lord Roem ( discusión ) 04:20 2 jun 2012 (UTC)
Hola, escribí una respuesta en la discusión sobre la película Puncture , ¿podrías responderla? Saludos — El comentario anterior sin firmar lo agregó Forcemagic ( discusión • contribuciones ) 05:48, 2 de junio de 2012 (UTC)
Hola, ¿[6] es del caso Fringe? Gracias. Dougweller ( discusión ) 05:52 14 jun 2012 (UTC)
En Wikipedia:WikiProject Religion/Manual of style se ha propuesto un Manual de estilo para artículos sobre religión . Tengo algunas razones para creer que su propia experiencia en el tratamiento de cuestiones de nacionalismo podría ser de utilidad en este caso, dada la gran cantidad de grupos que se ocupan sustancialmente de lo que podría denominarse etnoreligiones. Cualquier aportación que pueda hacer será más que bienvenida. John Carter ( discusión ) 14:22 16 jun 2012 (UTC)
Sædon talk 22:30 15 jul 2012 (UTC)
Dudo que tengas la menor idea de quién soy; hasta donde recuerdo, nunca hemos tenido interacciones reales. Sin embargo, te dejé una estrella de cine hace unos tres años y medio, poco después de que se produjera una antigua debacle entre tú y cierto administrador. Había estado al tanto de tus actividades antes, pero nunca me gustó nada de lo que aportaste en ese momento. Sin embargo, me sentí inclinado a reconocer al menos tu continua pasión y tu duro trabajo por el sitio. Podría simplemente presentarte otra estrella de cine simplemente diciendo algo agradable y dejarlo así, pero vine aquí también por el bien de la honestidad. La estrella de cine que te di inicialmente en ese momento no fue sin reservas.
Hubo una etapa en la que estuve prácticamente obsesionado con los aspectos más políticos de Wikipedia, lo que significó que me remontaría a 2006 y me familiarizaría con algunos de los asuntos que sucedieron a lo largo de los años (especialmente cuando estaban relacionados con administradores que fueron desadministrados). Cuando investigué sobre las elecciones de ArbCom de diciembre de 2007 , revisé tu candidatura en ese momento y la primera línea de tu declaración de candidato fue lo que más me impactó: "Sospecho que para muchos soy una figura algo controvertida..." Ciertamente lo eras, simplemente en virtud de tu actividad en todo el sitio. Ahora es aquí donde entra en juego mi honestidad brutal. No voy a andar con rodeos cuando diga estas cosas: en 2008 y principios de 2009, no estaba especialmente entusiasmado con muchas de las cosas que habías hecho. Sí, estabas dedicado al sitio y lo reconocí, pero aun así me diste la impresión de ser alguien que simplemente no debería ser administrador. Me pareció que eras extremadamente descortés , grosero y brusco, tanto en tus acciones como en tus palabras. Siempre que te veía involucrado en una disputa, no podía evitar sentirme incómodo porque descubría que tenías cierta tendencia a exacerbar las situaciones en lugar de mitigarlas, por así decirlo. Tenía la impresión de que no entendías la mera noción de que había gente genuina leyendo los comentarios sarcásticos que les habías dirigido. No pretendo ofenderte cuando digo estas cosas, pero creo que el contexto es importante en lo que estoy tratando de insinuar aquí.
Cuando empecé a verte por aquí de nuevo después de una pausa general desde 2009, mi impresión dio un giro de 180°. Empecé a notar tu lado más diplomático, y fue entonces cuando me di cuenta de que eres de hecho alguien a quien realmente le importa el ambiente colegial de este sitio. Incluso cuando no estoy de acuerdo con tus acciones (y hay muchas ocasiones así), al menos puedo sentirme razonablemente seguro de que las has llevado a cabo después de una cuidadosa consideración sin dejar que tus emociones nublen tu juicio, por lo demás sólido. Las raras ocasiones en las que veo tu nombre aparecer en uno de los foros de discusión (ArbCom, AN/I, etc.), me tomo el tiempo de leer lo que has escrito porque sé que será sensato, razonado, justo y diplomático. Claro, puedes ser duro, pero no sin justificación: las teorías de la conspiración, el racismo, el acoso y la brusquedad simplemente no tienen lugar en este sitio. Considerando todo, ahora te considero uno de los activos más invaluables de Wikipedia y un verdadero paradigma de lo que debería ser un wikipedista.
Cuídate, Maestro y Experto ( Discusión ) 07:51 29 jul 2012 (UTC)
Me gustaría notificarle, como administrador anterior de bloqueos, que he iniciado una solicitud de comentarios/usuario en relación con Youreallycan ( discusión · contribs ). La RFC/U, que menciona su bloqueo, se puede leer en Wikipedia:Solicitudes de comentarios/Youreallycan . Prioryman ( discusión ) 14:34, 5 de agosto de 2012 (UTC)
No estoy muy seguro del historial de Talk:Astrology/Workpage , pero ¿se puede eliminar? Contiene una gran cantidad de afirmaciones que violan WP:FRINGE . IRWolfie- ( discusión ) 23:47 20 ago 2012 (UTC)
Este mensaje es para informarles que se está llevando a cabo una encuesta para trasladar Birmania a Myanmar. Sé que esto sucedió hace poco, pero ningún administrador cerraría estas frecuentes reuniones, así que aquí vamos de nuevo. Esta nota va dirigida a los miembros de Wikipedia que han participado en las encuestas de cambio de nombre de Birmania/Myanmar en el pasado. No incluye a los miembros prohibidos ni a aquellos que solo tienen direcciones IP. Gracias. Fyunck(clic) ( discusión ) 23:05, 21 de agosto de 2012 (UTC)
Bienvenidos a la primera edición de The Olive Branch . Este será un lugar para actualizar de forma semirregular a los editores activos en resolución de disputas (DR) sobre algunos de los problemas, avances y desafíos más importantes en el área. Se le envió esta actualización porque está activo en DR , pero si prefiere no recibir más correos, simplemente agregue su nombre a esta página .
En este número:
-- La Rama de Olivo 19:18, 4 de septiembre de 2012 (UTC)
Sólo un aviso de que he eliminado el requisito entre paréntesis que indica que incluso una sola reversión debe discutirse primero en la página de discusión. -- Bbb23 ( discusión ) 02:00, 12 de enero de 2013 (UTC)
Hola. Actualmente no existen pautas claras para el material religioso que se publica aquí, ni tampoco pautas sobre cómo abordar las ideas en general, en particular aquellas ideas que podrían ser aceptadas como verdaderas por personas de una determinada postura religiosa, política o científica. En el pasado ha habido intentos de redactar dichas pautas, pero rápidamente se han descarrilado. Estoy dejando esta nota en las páginas de discusión de varios editores que creo que tienen algún interés en estos temas, como usted, y les pido que revisen el material en la discusión de Usuario:John Carter/Pautas y tal vez participen en un esfuerzo para decidir qué debería incluirse en dichas pautas, si se las considera útiles, y qué redacción debería utilizarse. Sería un honor para mí contar con su aporte. John Carter ( discusión ) 19:22 23 jun 2013 (UTC)
Tras un debate comunitario en junio de 2011, se llegó a un consenso para suspender provisionalmente los permisos administrativos de los usuarios que han estado inactivos durante un año (es decir, administradores que no han realizado ninguna edición ni registrado acciones en más de un año). Como resultado de este debate, sus permisos administrativos se eliminarán a la espera de su regreso si no vuelve a la actividad dentro del próximo mes. Si desea que se restablezcan estos permisos en caso de que esto ocurra, publique en el tablón de anuncios de Wikipedia:Burócratas y el derecho de usuario se restaurará según el proceso de reinstalación (es decir, siempre que los burócratas asistentes estén razonablemente satisfechos de que su cuenta no se ha visto comprometida y que su inactividad no tuvo el efecto de evadir el escrutinio de ninguna acción que pudiera haber dado lugar a sanciones). Esta eliminación del acceso es solo de procedimiento y no tiene la intención de reflejarse negativamente en usted de ninguna manera. Le deseamos lo mejor en sus futuros esfuerzos y le agradecemos sus esfuerzos administrativos anteriores. MadmanBot ( discusión ) 00:30 1 jul 2013 (UTC)
Tras un debate comunitario en junio de 2011, se llegó a un consenso para suspender provisionalmente los permisos administrativos de los usuarios que han estado inactivos durante un año (es decir, administradores que no han realizado ninguna edición ni registrado acciones en más de un año). Como resultado de este debate, sus permisos administrativos se eliminarán a la espera de su regreso si no vuelve a la actividad en los próximos días. Si desea que se restablezcan estos permisos en caso de que esto ocurra, publique en el tablón de anuncios de Wikipedia:Burócratas y el derecho de usuario se restaurará según el proceso de reinstalación (es decir, siempre que los burócratas asistentes estén razonablemente satisfechos de que su cuenta no se ha visto comprometida y de que su inactividad no tuvo el efecto de evadir el escrutinio de ninguna acción que pudiera haber dado lugar a sanciones). Esta eliminación del acceso es solo de procedimiento y no tiene la intención de reflejarse negativamente en usted de ninguna manera. Le deseamos lo mejor en sus futuros esfuerzos y le agradecemos sus esfuerzos administrativos anteriores. MadmanBot ( discusión ) 00:30 25 jul 2013 (UTC)
Tras una discusión comunitaria en junio de 2011, se llegó a un consenso para suspender provisionalmente los permisos administrativos de los usuarios que han estado inactivos durante un año (es decir, administradores que no han realizado ninguna edición o registrado acciones en más de un año). Como resultado de esta discusión, sus permisos administrativos han sido eliminados a la espera de su regreso. Si desea que se restablezcan estos permisos, publique en el tablón de anuncios de Wikipedia:Burócratas y el derecho de usuario se restaurará mediante el proceso de re-administración (es decir, siempre y cuando los burócratas asistentes estén razonablemente satisfechos de que su cuenta no ha sido comprometida, que su inactividad no tuvo el efecto de evadir el escrutinio de ninguna acción que pudiera haber llevado a sanciones y que no ha estado inactivo durante un período de tres años). Si permanece inactivo durante un período de tres años, incluido el año actual en que ha estado inactivo, deberá solicitar la reinstalación en WP:RFA . Esta eliminación del acceso es solo un procedimiento y no tiene la intención de afectarlo de ninguna manera. Le deseamos lo mejor en sus futuros proyectos y le agradecemos sus esfuerzos administrativos anteriores. – xeno talk 04:50, 1 de agosto de 2013 (UTC)
Hola Moreschi. Por si no lo sabías, se está preparando una campaña para mejorar la cobertura de temas relacionados con la comunidad LGBT en Wikipedia, que culminará con un maratón de edición internacional el 21 de junio. Consulta Wiki Loves Pride 2014 para obtener más información. Si te interesa, puedes considerar la posibilidad de crear una página para una ciudad importante (¡o ciudades!) cercana a ti, con una lista de artículos relacionados con la comunidad LGBT que se deban crear o mejorar. Esto sería de gran ayuda para Wikipedia y para la cobertura de la cultura y la historia LGBT. ¡Gracias por tu consideración y, por favor, avísame si tienes alguna pregunta! -- Otro creyente ( Discusión ) 16:06, 9 de mayo de 2014 (UTC)
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección Crítica a Falun Gong . Dado que usted ha estado involucrado de alguna manera con la redirección Crítica a Falun Gong , es posible que desee participar en la discusión de redirección si aún no lo ha hecho. The ChampionMan 1234 09:57, 29 de junio de 2014 (UTC)
¡Hola Moreschi! Como administrador, estoy involucrado en la próxima unificación de todas las cuentas organizadas por la Fundación Wikimedia (ver m:Anuncio de finalización del inicio de sesión de usuario único). Al mirar tu cuenta , me di cuenta de que aún no tienes una cuenta global. Para proteger tu nombre, te recomiendo que crees dicha cuenta por tu cuenta enviando tu contraseña en Special:MergeAccount y unificando tus cuentas locales. Si tienes algún problema al hacer eso o tienes más preguntas, no dudes en enviarme un mensaje con {{ping|DerHexer}}. Saludos, — DerHexer (discusión) 23:00, 2 enero 2015 (UTC)
¡Estás invitado a participar en Wiki Loves Pride !
O bien, vea o actualice la lista actual de Tareas . Esta campaña cuenta con el apoyo del Grupo de usuarios LGBT+ de Wikimedia , un afiliado oficialmente reconocido de la Fundación Wikimedia . Visite la página del grupo en Meta-Wiki para obtener más información, o siga a Wikimedia LGBT+ en Facebook . Recuerde, Wiki Loves Pride trata de crear y mejorar contenido relacionado con LGBT en los proyectos de Wikimedia, y el contenido debe tener un punto de vista neutral . No es necesario identificarse como LGBT o cualquier otro género o minoría sexual para participar. Esta campaña trata de agregar información precisa y confiable a Wikipedia, simple y llanamente, ¡y todos son bienvenidos!
Si tiene alguna pregunta, deje un mensaje en la página de discusión principal de la campaña .
¡Gracias y feliz edición!
Wikipedia:Abuso a largo plazo/Ararat arev , una página a la que usted contribuyó sustancialmente, ha sido nominada para su eliminación . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas; por favor, participe en la discusión añadiendo sus comentarios en Wikipedia:Miscelánea para su eliminación/Wikipedia:Abuso a largo plazo/Ararat arev y asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~). Usted es libre de editar el contenido de Wikipedia:Abuso a largo plazo/Ararat arev durante la discusión, pero no debe eliminar la plantilla de miscelánea para su eliminación de la parte superior de la página; dicha eliminación no pondrá fin a la discusión sobre la eliminación. Gracias. Cosmic Emperor 11:21, 19 de junio de 2015 (UTC)
Participaste en un RM de Birmania en el pasado, así que te informo de otro RM. Espero no haberme olvidado de nadie. Nuevo intento de movimiento de Birmania>Myanmar Fyunck(clic) ( discusión ) 08:47 7 ago 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:54, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Como participante de WikiProject LGBT studies , estás invitado a participar en la tercera campaña anual Wiki Loves Pride , que se desarrollará durante el mes de junio. El objetivo de la campaña es crear y mejorar contenido relacionado con la cultura y la historia LGBT . ¿Cómo puedes ayudar?
¿Buscas temas? La página Tareas , que puedes actualizar, ofrece algunas ideas y artículos solicitados.
Esta campaña cuenta con el apoyo del Wikimedia LGBT+ User Group , un afiliado oficialmente reconocido de la Wikimedia Foundation . La misión del grupo es desarrollar contenido relacionado con LGBT en todos los proyectos de Wikimedia, en todos los idiomas. Visita la página del afiliado en Meta-Wiki para obtener más información, o sigue a Wikimedia LGBT+ en Facebook . Recuerda, Wiki Loves Pride trata de crear y mejorar contenido relacionado con LGBT en los proyectos de Wikimedia, y el contenido debe tener un punto de vista neutral . No es necesario identificarse como LGBT o cualquier otro género o minoría sexual para participar. Esta campaña trata de agregar información precisa y confiable a Wikipedia, simple y llanamente, ¡y todos son bienvenidos! Si tienes alguna pregunta, deja un mensaje en la página de discusión de la campaña .
¡Gracias y feliz edición! --- Otro creyente ( Discusión ) 20:21 30 may 2016 (UTC)
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección de la Lista de terminología importante de ópera. Dado que usted ha estado involucrado de alguna manera con la redirección de la Lista de terminología importante de ópera , es posible que desee participar en la discusión de redirección si aún no lo ha hecho. Steel1943 ( discusión ) 22:27 21 feb 2017 (UTC)
-- Gerda Arendt ( discusión ) 04:40 19 may 2017 (UTC)
... ¡y otra vez hoy ! -- Gerda Arendt ( discusión ) 04:42 3 abril 2019 (UTC)
RachelWex 17:01, 10 de junio de 2017 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Anarquismo ético es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se discutirá en Wikipedia:Artículos para eliminar/Anarquismo ético (segunda nominación) hasta que se alcance un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. czar 17:27, 28 de enero de 2018 (UTC)
He nominado Lista de óperas importantes para eliminar de la lista destacada aquí . Únase a la discusión sobre si este artículo cumple con los criterios de la lista destacada . Los artículos suelen revisarse durante dos semanas; los editores pueden declarar "Mantener" o "Eliminar" el estado destacado del artículo. Las instrucciones para el proceso de revisión están aquí . Giants2008 ( Discusión ) 16:35 30 dic 2018 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Joel Hayward es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Joel Hayward (segunda nominación) hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Stuartyeates ( discusión ) 19:38, 21 de diciembre de 2019 (UTC)
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección Mito del legado robado . Dado que usted ha estado involucrado de alguna manera con la redirección Mito del legado robado , es posible que desee participar en la discusión de redirección si lo desea. Steel1943 ( discusión ) 19:07 1 enero 2020 (UTC)
.jpg/1280px-Quick_logo_for_QW_(cropped).jpg){kind=logo}
El grupo de usuarios LGBTQ+ de Wikimedia llevará a cabo jornadas de trabajo en línea en mayo. Como miembro de los estudios LGBT de WikiProject , si editas sobre temas LGBTQ+ o si te identificas como parte de la comunidad LGBTQ+, ven a ayudarnos a establecer objetivos, desarrollar nuestra organización y estructuras, considerar cómo responder a los problemas que enfrentan los editores queer y planificar para los próximos 12 meses.
Nos reuniremos en línea durante 3 medias jornadas, del 14 al 16 de mayo a las 14:00–17:30 UTC. Si bien nuestro idioma de trabajo es el inglés, buscamos dar cabida a los usuarios que prefieran participar en otros idiomas, incluidos servicios de traducción.
Más información y detalles de inscripción en QW2021 . --Grupo de usuarios LGBT+ de Wikimedia 02:52, 27 de abril de 2021 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Joel Hayward (cuarta nominación) hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.
Groupthink ( discusión ) 08:12 1 ago 2023 (UTC)
La redirección Denis Cohen ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquier persona, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/11 de mayo de 2024 § Denis Cohen hasta que se llegue a un consenso. Shhhnotsoloud ( discusión ) 08:32 11 may 2024 (UTC)
Hola. Hace poco reactivé WP:WikiProject Richard Wagner y noté que anteriormente habías sido colaborador. ¿Te gustaría que tu nombre volviera a aparecer en la lista de participantes activos? Chrisdevelop ( discusión ) 00:47 19 jun 2024 (UTC)