stringtranslate.com

Discusión del usuario:Joshurtree

Economía del Reino Unido

Hola. En el futuro, por favor, deja un tiempo para que haya una discusión en la página de discusión antes de decidir eliminar el contenido fuente. Esto no quiere decir que tu argumento no sea bueno, ni mucho menos, pero eliminar contenido fuente, especialmente cuando la fuente es muy confiable y está respaldada por fuentes secundarias, puede considerarse vandalismo. En este caso, no considero que tu edición sea vandalismo, pero me hubiera gustado que hubieras permitido que la gente respondiera en la página de discusión antes de decidir eliminar tanto el contenido como la fuente. Saludos JdeJ ( discusión ) 22:15 17 ene 2008 (UTC) [ responder ]

PIB del Reino Unido

Sólo una nota : el usuario JdeJ es un ferviente defensor de Francia y su misión es garantizar que la economía de Francia sea vista como más grande que la del Reino Unido. Signsolid ( discusión ) 22:27 17 ene 2008 (UTC) Signsolid ( discusión ) 22:27 17 ene 2008 (UTC) [ responder ]

Sí, mi feroz inclinación a favor de Francia se puede ver en mi historial de edición. Casi el 4% de mis ediciones tratan temas relacionados con Francia. El 96% restante, bueno. Sinceramente, Signsolid sigue atacándome y acechándome página tras página. Lo he denunciado por acoso. JdeJ ( discusión ) 22:36 17 ene 2008 (UTC) [ responder ]

El hombre corredor Barnstar

Eliminación rápida de la plantilla:África Oriental abbr

Se ha colocado una etiqueta en la plantilla:East Africa abbr solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección T3 de los criterios para la eliminación rápida , porque es una plantilla obsoleta o huérfana. Después de siete días, si aún no se utiliza y no se ha quitado la etiqueta de eliminación rápida, la plantilla se eliminará.

Si se pretende sustituir la plantilla, no dude en eliminar la etiqueta de eliminación rápida y considere colocar una nota en la página de la plantilla indicando que se sustituye para evitar errores futuros.

Gracias. -- MZMcBride ( discusión ) 05:02 27 ene 2008 (UTC) [ responder ]

Fútbol en Sheffield

Sí, estaba pensando que ya era hora de que intentáramos que se publicara otro artículo los miércoles. ¿Quizás Hillsborough o Historia del Sheffield Wednesday FC ? Aunque ambos podrían requerir bastante trabajo. ¿Qué posibilidades crees que tenemos de que se publiquen las Reglas del Sheffield ? Debo admitir que estoy lejos de ser un experto en el tema, pero es un artículo que creo que merece un poco más de protagonismo... Dan1980 ( discusión | acecho ) —El comentario anterior se agregó a las 20:49, 28 de enero de 2008 (UTC) [ responder ]

Creo que tienes razón con respecto al artículo sobre la historia, hay mucho trabajo allí. Aunque tal vez intente ampliarlo a fines de febrero. Me van a operar y estaré de baja laboral durante dos semanas, así que, si me siento con ganas, ¡puedo hacer un maratón de Wikipedia!
El grupo de trabajo sobre fútbol de Sheffield parece una buena idea, o tal vez incluso un Wikiproyecto dedicado al fútbol de Sheffield. Nuestro Wikiproyecto ha sido descuidado durante meses y, como dices, sólo puede ayudar a los demás artículos relacionados con el fútbol de Sheffield si trabajamos con los editores de los Blades. ¿Dónde está la discusión al respecto? No la he visto. Dan1980 ( discusión | acecho ) 22:17, 28 de enero de 2008 (UTC) [ responder ]

Enero de 2008

Actualmente parece que estás involucrado en una guerra de ediciones según las reversiones que has hecho en Reino Unido . Ten en cuenta que la regla de las tres reversiones prohíbe hacer más de tres reversiones en una disputa de contenido dentro de un período de 24 horas. Además, los usuarios que realicen una gran cantidad de reversiones en disputas de contenido pueden ser bloqueados por guerra de ediciones, incluso si técnicamente no violan la regla de las tres reversiones . Si continúas, es posible que se te bloquee la edición. No reviertas ediciones repetidamente, sino que usa la página de discusión para trabajar en la redacción y el contenido que obtengan un consenso entre los editores. Si es necesario, busca la resolución de la disputa . Gwernol 21:05, 30 de enero de 2008 (UTC) [ responder ]

Wikipedia:Revisión por pares/Reglas de Sheffield/archivo1

He añadido algunos comentarios para ti en la revisión por pares. No dudes en ponerte en contacto conmigo si necesitas ayuda. ¡Todo lo mejor! The Rambling Man ( discusión ) 10:00, 1 de febrero de 2008 (UTC) [ responder ]

Hola Josh,
Acabo de echar otro vistazo rápido a las Reglas de Sheffield (por cierto, tienen un aspecto fantástico) y creo que hay bastantes afirmaciones que requerirán citas si queremos obtener el estatus de FA. Probablemente no seré de mucha ayuda para encontrar fuentes para ellas, pero si quieres puedo añadir {{fact}} a las que creo que deben citarse y dejarte el resto a ti.
Como el tema es bastante antiguo y no muy conocido para el lector ocasional, creo que probablemente habrá mucho, para ser honesto.
Déjame saber lo que piensas, no me importa revisar el artículo completo y etiquetar las declaraciones con {{fact}} para ti si lo deseas.
Dan1980 ( discusión | acecho ) 00:59 4 feb 2008 (UTC) [ responder ]
Vale, he leído todo el artículo, lo he editado y he añadido etiquetas {{fact}} donde creo que se necesitan citas. He intentado ser lo más estricto posible, ya que estoy seguro de que así será si optamos por la FA con esto, pero si crees que he sido demasiado duro y que una afirmación está cubierta por una cita cercana, no dudes en quitar la etiqueta; no me resulta fácil saberlo, ya que no tengo todos los libros a mano. Además, no estoy seguro de cuál es la convención al añadir citas en línea que cubren varias afirmaciones en el mismo párrafo, pero parece que algunas de ellas se dan después de la primera afirmación y otras después de la afirmación final . En mi opinión, sería mejor si hubiera una forma uniforme de citar varias afirmaciones (probablemente después de la afirmación final en el párrafo), y estoy seguro de que ya debe existir un consenso en alguna parte para esto.
También he añadido un par de comentarios a la revisión por pares . Dan1980 ( discusión | acecho ) 14:57, 4 de febrero de 2008 (UTC) [ responder ]

Enero de 2008

-- Archtransit ( discusión ) 20:10 1 febrero 2008 (UTC) [ responder ]

Billy Mosforth

Veo que has creado este artículo recientemente. Ya existe un artículo sobre la misma persona en William Mosforth , por lo que será necesario fusionar los dos artículos. Tu artículo es más completo, así que ¿puedo sugerirte que incorpores algo del artículo de William Mosforth y luego hagas de esto una redirección? Saludos. -- Daemonic Kangaroo ( discusión ) 18:54 2 feb 2008 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápida de plantilla:England abbr

Se ha colocado una etiqueta en la plantilla:England abbr solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección T3 de los criterios para la eliminación rápida , porque es una plantilla obsoleta o huérfana. Después de siete días, si aún no se utiliza y no se ha eliminado la etiqueta de eliminación rápida, la plantilla se eliminará.

Si se pretende sustituir la plantilla, no dude en eliminar la etiqueta de eliminación rápida y considere colocar una nota en la página de la plantilla indicando que se sustituye para evitar errores futuros.

Gracias. -- MZMcBride ( discusión ) 03:48 3 feb 2008 (UTC) [ responder ]

Estadio Hillsborough#Récords

He añadido esta sección al artículo (he copiado descaradamente el formato de Priestfield Stadium , aunque lo he ampliado un poco). Si pudieras echarle un vistazo rápido y quizás editarlo, sería genial. También faltan algunas citas, no sé si podrías ayudarme con ellas...

Finalmente, no pude encontrar el récord de asistencia a la Liga en ningún lado, que en realidad debería estar allí también. ¿Alguna idea? Dan1980 ( discusión | acecho ) 11:02 6 feb 2008 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápida de la plantilla:Kenia abbr

Se ha colocado una etiqueta en la plantilla:Kenya abbr solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección T3 de los criterios para la eliminación rápida , porque es una plantilla obsoleta o huérfana. Después de siete días, si aún no se utiliza y no se ha quitado la etiqueta de eliminación rápida, la plantilla se eliminará.

Si se pretende sustituir la plantilla, no dude en eliminar la etiqueta de eliminación rápida y considere colocar una nota en la página de la plantilla indicando que se sustituye para evitar errores futuros ( <noinclude>{{transclusionless}}</noinclude> ).

Gracias. -- MZMcBride ( discusión ) 03:16 10 feb 2008 (UTC) [ responder ]

Febrero de 2008

Bienvenido a Wikipedia. Gracias por revertir su experimento reciente. Eche un vistazo a la página de bienvenida para obtener más información sobre cómo contribuir a nuestra enciclopedia. En el futuro, no experimente en páginas de artículos; en su lugar, utilice la zona de pruebas . Gracias. — Cuyler91093 - Соитяівцтіоиѕ 05:00, 17 de febrero de 2008 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápida de Plantilla:Estados Unidos abbr

Se ha colocado una etiqueta en la plantilla:United States abbr solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección T3 de los criterios para la eliminación rápida , porque es una plantilla obsoleta o huérfana. Después de siete días, si aún no se utiliza y no se ha eliminado la etiqueta de eliminación rápida, la plantilla se eliminará.

Si se pretende sustituir la plantilla, no dude en eliminar la etiqueta de eliminación rápida y considere colocar una nota en la página de la plantilla indicando que se sustituye para evitar errores futuros ( <noinclude>{{transclusionless}}</noinclude> ).

Gracias. -- MZMcBride ( discusión ) 21:27 19 feb 2008 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápida de la plantilla:Unitslength

Se ha colocado una etiqueta en Template:Unitslength solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección T3 de los criterios para la eliminación rápida , porque es una plantilla obsoleta o huérfana. Después de siete días, si aún no se utiliza y no se ha eliminado la etiqueta de eliminación rápida, la plantilla se eliminará.

Si se pretende sustituir la plantilla, no dude en eliminar la etiqueta de eliminación rápida y considere colocar una nota en la página de la plantilla indicando que se sustituye para evitar errores futuros ( <noinclude>{{transclusionless}}</noinclude> ).

Gracias. -- MZMcBride ( discusión ) 21:28 19 feb 2008 (UTC) [ responder ]

WPSWFC

Hola Josh,

Finalmente configuré el Wikiproyecto para la evaluación de la versión 1.0 y puse algunas pautas en Wikipedia:WikiProject Sheffield Wednesday/Assessment .

Cuéntame qué opinas de la página. Además, si pudieras etiquetar cualquier artículo que encuentres según su calidad e importancia, sería genial.

Por cierto, veo que has añadido una lista de seguimiento al proyecto. ¿Cómo funciona? ¿Se añaden automáticamente las páginas etiquetadas con {{ WPSWFC }} ?

Saludos, Dan1980 ( discusión | acecho ) 23:58 19 feb 2008 (UTC) [ responder ]

He estado ocupado etiquetando artículos, por lo que la cantidad de páginas etiquetadas con {{ WPSWFC }} se ha más que duplicado. Probablemente valga la pena ejecutar el script para actualizar la lista de seguimiento nuevamente. Creo que ya he etiquetado todos los artículos existentes sobre jugadores y managers de SWFC, por lo que deberíamos tener todos los artículos existentes relacionados con SWFC cubiertos. Dan1980 ( discusión | acecho ) 21:57, 22 de febrero de 2008 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápida de la plantilla:Bangladesh abbr

Se ha colocado una etiqueta en la plantilla:Bangladesh abbr solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección T3 de los criterios para la eliminación rápida , porque es una plantilla obsoleta o huérfana. Después de siete días, si aún no se utiliza y no se ha quitado la etiqueta de eliminación rápida, la plantilla se eliminará.

Si se pretende sustituir la plantilla, no dude en eliminar la etiqueta de eliminación rápida y considere colocar una nota en la página de la plantilla indicando que se sustituye para evitar errores futuros ( <noinclude>{{transclusionless}}</noinclude> ).

Gracias. -- MZMcBride ( discusión ) 20:47 21 feb 2008 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápida de la plantilla:Bermuda abbr

Se ha colocado una etiqueta en la plantilla:Bermuda abbr solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección T3 de los criterios para la eliminación rápida , porque es una plantilla obsoleta o huérfana. Después de siete días, si aún no se utiliza y no se ha eliminado la etiqueta de eliminación rápida, la plantilla se eliminará.

Si se pretende sustituir la plantilla, no dude en eliminar la etiqueta de eliminación rápida y considere colocar una nota en la página de la plantilla indicando que se sustituye para evitar errores futuros ( <noinclude>{{transclusionless}}</noinclude> ).

Gracias. -- MZMcBride ( discusión ) 01:50 22 feb 2008 (UTC) [ responder ]

Resultados de la primera versión 1.0 de los artículos del Sheffield Wednesday

El bot ha realizado su primera ejecución y los resultados son:



Dan1980 ( discusión | acecho ) 18:05 24 febrero 2008 (UTC) [ responder ]

Artículos sobre la final de Copa

Hola Josh,

Me he dado cuenta de que has calificado los artículos relacionados con la final de la copa de SWFC como de importancia baja. Me estaba absteniendo de calificarlos porque no encajan bien en las directrices específicas de SWFC que redacté en WPSWFC , sin embargo, como WP:FOOTY los ha calificado como de importancia media , ¿no crees que deberíamos mejorarlos a importancia media o alta en el sentido de que al menos "completan más detalles menores" y probablemente "aportan una profundidad de conocimiento" en lugar de ser "principalmente de interés especializado" ? Dan1980 ( discusión | acecho ) 21:02, 24 de febrero de 2008 (UTC) [ responder ]

Ya que estoy hablando de evaluación, ¿qué piensas de los jugadores actuales ? ¿Deberían ser considerados más importantes que los jugadores anteriores, teniendo en cuenta que es probable que hayan jugado menos de 50 partidos? ¿Debería haber una importancia mínima para los miembros permanentes del equipo actual, por ejemplo, al menos de importancia media o alta?
Además, ¿qué pasa con otros artículos relacionados, como las reglas de Sheffield ? Dan1980 ( discusión | acecho ) 21:10 24 feb 2008 (UTC) [ responder ]

{{Lista de seguimiento de proyectos}}

Hola, acabo de ver esto y me preguntaba si sería posible usarlo para crear listas de seguimiento para proyectos distintos de Sheffield y si había algún límite en la cantidad de artículos que puede procesar. Keith D ( discusión ) 20:59, 28 de febrero de 2008 (UTC) [ responder ]

Muchas gracias por configurar el bot. ¿Se ejecuta según un cronograma o se invoca manualmente?
Hay un pequeño problema con el script con caracteres no ascii como en Brontë Country, que se muestra en la lista como [[Brontë Country]] Keith D ( discusión ) 20:22 8 mar 2008 (UTC) [ responder ]

¿Sería posible configurar JoshurBot para crear listas de seguimiento para WikiProject Louisville y WikiProject Kentucky? Ya estábamos usando WatchlistBot para crearlas anteriormente, pero dejó de funcionar. Los archivos de listas de seguimiento que se usan actualmente están en Wikipedia:WikiProject Louisville/Watchall y Wikipedia:WikiProject Kentucky/Watchall . {{ Project watchlist }} se podría configurar en estos si así es como se supone que debe funcionar. Por cierto, ¿con qué frecuencia se ejecuta JoshurBot? ¡Gracias! ¡ Stevie es el hombre! DiscusiónTrabajo 19:23, 30 de marzo de 2008 (UTC) [ responder ]

Gracias por crear listas de seguimiento para estos proyectos. Sin embargo, hay un par de problemas: 1) Faltan las páginas de discusión de los artículos (también nos gustaría hacer un seguimiento de ellas); y 2) Solo se enumeran las páginas de discusión de categorías, imágenes, portal, etc., y no las páginas normales en sí. Avísenme si tienen alguna pregunta. ¡Gracias! ¡ Stevie es el hombre! DiscusiónTrabajo 18:07, 9 de abril de 2008 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápida de la plantilla:CallTemplate

Se ha colocado una etiqueta en Template:CallTemplate solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección T3 de los criterios para la eliminación rápida , porque es una plantilla obsoleta o huérfana. Después de siete días, si aún no se utiliza y no se ha eliminado la etiqueta de eliminación rápida, la plantilla se eliminará.

Si se pretende sustituir la plantilla, no dude en eliminar la etiqueta de eliminación rápida y considere colocar una nota en la página de la plantilla indicando que se sustituye para evitar errores futuros ( <noinclude>{{transclusionless}}</noinclude> ).

Gracias. -- MZMcBride ( discusión ) 21:04 23 mar 2008 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápida de plantilla:Canadá abbr

Se ha colocado una etiqueta en la plantilla:Canada abbr solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de conformidad con la sección T3 de los criterios para la eliminación rápida , porque se trata de una plantilla obsoleta o huérfana. Después de siete días, si aún no se utiliza y no se ha eliminado la etiqueta de eliminación rápida, la plantilla se eliminará.

Si se pretende sustituir la plantilla, no dude en eliminar la etiqueta de eliminación rápida y considere colocar una nota en la página de la plantilla indicando que se sustituye para evitar errores futuros ( <noinclude>{{transclusionless}}</noinclude> ).

Gracias. -- MZMcBride ( discusión ) 21:09 23 mar 2008 (UTC) [ responder ]

Archivado automático deDiscusión:Leeds

Creo que has añadido el autoarchivado a la página y ahora se ha autoarchivado pero sin dejar ningún enlace al archivo. ¿Lo has configurado correctamente? PamD ( discusión ) 08:19, 26 de marzo de 2008 (UTC) [ responder ]

Reglas de Sheffield

Hola Josh,

Acabo de volver a conectarme a Internet después de más de una semana sin conexión y me he dado cuenta de que las reglas de Sheffield no han pasado la prueba FA. ¿Alguna idea de por qué? He visto que no ha atraído ninguna oposición y que no se ha dado ninguna razón de por qué no ha pasado la prueba FA. Dan1980 ( discusión  ♦  acecho ) 15:48 6 abr 2008 (UTC) [ responder ]

Supongo que debe haber algún tipo de requisito mínimo para la cantidad de apoyos que debe recibir un FAC para aprobar, independientemente de si se opone o no. Es una verdadera lástima que esa sea la única razón por la que no lo aprobaron. Podría valer la pena conseguir algo de apoyo en WT:FOOTY después de que el nuevo FAC haya estado en funcionamiento durante un tiempo. Lo del bot también parece una gran idea, aunque dicho esto, de todos modos incluí el FAC en WP:FOOTY . Dan1980 ( discusión  ♦  acecho ) 19:29, 6 de abril de 2008 (UTC) [ responder ]

{{Lista de seguimiento de proyectos}}

Hola, me di cuenta de que la sintaxis predeterminada en la parte superior que permite al usuario saber que la página está siendo actualizada por un bot tiene un enlace incorrecto. Un ejemplo está aquí: Wikipedia:WikiProject Ohio/watchlist. Al hacer clic aquí se accede a una página no válida. El problema parece estar en subst:fullpagename. Si descubro qué es lo que está mal, te lo haré saber. §hep • ¡Háblame! 20:37, 2 de mayo de 2008 (UTC) [ responder ]

El problema era con el "subst:", lo quité y ahora el enlace funciona bien. ¿Está bien? §hep • ¡Háblame! 20:43, 2 de mayo de 2008 (UTC) [ responder ]

Imagen: Ejemplo de posición en la liga.xls listada para su eliminación

Una imagen o archivo multimedia que has subido o modificado, Image:Example league position.xls, ha sido incluido en Wikipedia:Images and media for deletion . Consulta la discusión para saber por qué (puede que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si te interesa que no se elimine. Gracias. ¿Quieres dejar de recibir este aviso? Hut 8.5 17:45, 5 de mayo de 2008 (UTC) [ responder ]

Lista de vigilancia

Hola, ¿puedes ejecutar el bot para actualizar la lista de vigilancia de Yorkshire? Muchas gracias Keith D ( discusión ) 17:26 1 jun 2008 (UTC) [ responder ]

Hola, todavía estoy esperando una actualización. ¿Hay alguna manera de que se pueda actualizar la lista periódicamente? Keith D ( discusión ) 20:42 26 jun 2008 (UTC) [ responder ]
¿Puedes actualizar la lista de seguimiento del proyecto Yorkshire, ya que no ha recibido ninguna actualización desde abril? Quizás haya una manera de que podamos iniciar una actualización nosotros mismos en lugar de tener que esperar hasta que la ejecutes por nosotros. Si esto es posible, avísame cómo hacerlo. Gracias. Keith D ( discusión ) 15:23 9 jul 2008 (UTC) [ responder ]

PIB por país

Si vuelves a quitar la etiqueta, ¡te denunciaré! Tus acciones no se ajustan a la política. -- T HE F OUNDERS I INTENT TALK 12:56, 12 de junio de 2008 (UTC) [ responder ]

Lista de países por PIB (nominal)

Hola. Te invitamos a participar en una discusión sobre la inclusión de la UE en la lista anterior. Discusión:Lista_de_países_por_PIB_(nominal)#Mediación_informal . Saludos SilkTork * ¡SÍ! 23:16, 14 de junio de 2008 (UTC) [ responder ]

Informe

Hola, pensé que te gustaría informar que Fonez4mii ha sido denunciado por sospecha de fraude en este sitio . Jack forbes ( discusión ) 15:15 16 jun 2008 (UTC) [ responder ]

Estructuras de Sheffield

¿Puedes explicar por qué la tabla "Sheffield Structures" que se agregó a la "página principal de Sheffield" fue eliminada con el comentario "no es un lugar apropiado para ello"? Si quisiera obtener información sobre Sheffield, el lugar para buscar es la "página principal de Sheffield", por ejemplo, no buscaría esa información en Leeds. Uno de los propósitos de la página principal es vincular a otro contenido relacionado que sea relevante para Sheffield y la tabla proporciona una manera de permitir el acceso a una gran cantidad de información a una audiencia mucho más amplia - BulldozerD11 ( discusión ) 21:58, 18 de junio de 2008 (UTC) [ responder ]

Gracias por responder, Josh. Ahora que has señalado que hay media docena de tablas similares que se podría argumentar que deberían ir en la página principal, puedo entender tu punto de vista y tu acción, pero eso plantea la cuestión de qué debería incluirse y qué no, supongo. BulldozerD11 ( discusión ) 01:36 19 jun 2008 (UTC) [ responder ]

Discusión:Lista_de_países_por_PIB_(nominal)#Conclusión

El debate de mediación sobre la inclusión de la UE en la lista de países por PIB (nominal) ha llegado a una conclusión con el siguiente resultado:

A menos que haya desacuerdos importantes en las próximas 48 horas, cerraré la mediación. Si tienes alguna pregunta, ponte en contacto conmigo. Saludos SilkTork * ¡SÍ! 10:45, 21 de junio de 2008 (UTC) [ responder ]

País constituyente

Ha habido una larga discusión centralizada en Talk:United Kingdom , en la que se decidió con un 83,33% de consenso que se utilizaría el término país constituyente para describir a Inglaterra , Escocia , Gales e Irlanda del Norte . Sin embargo, los usuarios de Scotland están diciendo que no aceptarán un consenso alcanzado en otra página, por lo que me gustaría informarles de que ahora hay una votación similar en la página de discusión de Scotland . Saludos -- fone 4 me 20:37, 22 de junio de 2008 (UTC) [ responder ]

Nos estamos encaminando hacia un punto muerto

Por favor, vea mi sugerencia aquí . Saludos -- fone 4 me 12:54, 23 de junio de 2008 (UTC) [ responder ]

Plantilla:Trans Pennine Trail (solo tabla)

Hola. Me pregunto qué significa "(Sólo tabla)" en lo anterior y si sería un error eliminarlo. Sardanaphalus ( discusión ) 09:02 15 jul 2008 (UTC) [ responder ]

¿No deberían ser las atracciones del Trans Pennine Trail (como se muestra en el encabezado del cuadro de navegación), ya que en realidad no es el sendero en sí mismo descrito en la plantilla? - -- BulldozerD11 ( discusión ) 23:17 5 ago 2008 (UTC) [ responder ]

Proyecto Wiki Sheffield Wednesday

Hola Josh,

Acabo de crear una nueva sección de fuentes en el Wikiproyecto y agradecería que pudieras añadir enlaces útiles que conozcas y que no estén incluidos en la lista. La nueva sección se puede encontrar aquí .

También hay una lista de libros que te ayudará a encontrar artículos si necesitas información de un libro que no tienes, así que si pudieras agregar cualquier libro que tengas a la lista, también sería genial.

Finalmente, estoy en el proceso de comenzar a escribir artículos individuales para cada una de las temporadas del miércoles. Para empezar, serán básicamente borradores con un cuadro de información y una tabla de clasificación final, pero con el tiempo se irán completando. Si quieres ayudar ampliando estos artículos o creando algunos borradores, no dudes en participar; ¡no estarás molestando a nadie! Hay una lista completa de los artículos de la temporada aquí .

Saludos, Dan1980 ( discusión  ♦  acecho ) 21:55 5 ago 2008 (UTC) [ responder ]

Aviso de Oxford Wikimania 2010 y Wikimedia UK v2.0

Hola,

Como colaborador habitual de Wikipedia del Reino Unido, nos preguntábamos si le gustaría contribuir a la candidatura de Oxford para albergar la conferencia Wikimania de 2010. Haga clic aquí para obtener detalles sobre cómo participar; necesitamos toda la ayuda que podamos conseguir si queremos presentar una candidatura convincente.

También estamos en proceso de formar un nuevo capítulo de Wikimedia en el Reino Unido para reemplazar al antiguo, que pronto desaparecerá. Si estás interesado en ayudar a dar forma a nuestros planes, mostrar tu apoyo o convertirte en un futuro miembro o miembro de la junta, dirígete a la página de Wikimedia UK v2.0 y háznoslo saber. Tenemos previsto celebrar una elección el próximo mes para encontrar la junta inicial, que supervisará el proceso de fundación de la empresa y aceptará las solicitudes de membresía. Luego convocarán una Asamblea General Anual para elegir formalmente a una nueva junta que, después de obtener el estatus de organización benéfica, comenzará la recaudación de fondos, la promoción y el apoyo activo para la comunidad Wikimedianista del Reino Unido para la que se está fundando el capítulo.

También puede que desees asistir a la próxima reunión de Londres en la que se tratarán ambos temas. Si no puedes asistir a esta reunión, puedes consultar Wikipedia:Meetup para obtener actualizaciones sobre reuniones futuras.

Esperamos tener noticias suyas pronto y le enviamos nuestras disculpas por esta intrusión automatizada en su página de discusión.

Addbot ( discusión ) 21:37 30 ago 2008 (UTC) [ responder ]

Plantillas para borrarnominación de Plantilla:Nueva Zelanda abbr

La plantilla:New Zealand abbr ha sido nominada para su eliminación. Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para eliminar . Gracias. -- Alan Liefting ( discusión ) - 04:53, 23 de junio de 2009 (UTC) [ responder ]

BLP sin referencia

Hola Joshurtree! Gracias por tus contribuciones. Soy un robot que te alerta de que uno de los artículos que creaste está etiquetado como Biografía sin referencias de una persona viva . La política de biografías de personas vivas exige que se cite la fuente de toda la información personal o potencialmente controvertida. Además, para garantizar la verificabilidad , todas las biografías deben basarse en fuentes confiables . Si pudieras poner este artículo a la altura de los estándares, nos ayudarías enormemente con la acumulación actual de 698 artículos. Una vez que el artículo esté adecuadamente referenciado, elimina la etiqueta {{ unreferencedBLP }} . Aquí está el artículo:

  1. Roger Davison - Buscar fuentes:  Google (libros  · noticias  · académico  · imágenes gratuitas  · referencias WP)  · FENS  · JSTOR  · TWL

¡Gracias!-- DASHBot ( discusión ) 07:49 25 ene 2010 (UTC) [ responder ]

Problema con el origen del archivo con File:Elsecar basin.jpg

Gracias por subir el archivo File:Elsecar basin.jpg . He observado que la página de descripción del archivo actualmente no especifica quién creó el contenido, por lo que el estado de los derechos de autor no está claro. Si no ha creado este archivo usted mismo, deberá especificar el propietario de los derechos de autor. Si lo ha obtenido de un sitio web, agregue un enlace al sitio web del que se tomó, junto con una breve reafirmación de los términos de uso de su contenido en ese sitio web. Sin embargo, si el titular de los derechos de autor es una parte no afiliada al editor del sitio web, también se debe reconocer ese derecho de autor.

Si ha subido otros archivos, considere verificar que también haya especificado las fuentes para esos archivos. Puede encontrar una lista de los archivos que ha creado en su registro de subidas. Las imágenes sin fuente ni etiqueta pueden eliminarse una semana después de que hayan sido etiquetadas según los criterios de Wikipedia para la eliminación rápida , F4 . Si la imagen tiene derechos de autor y no es libre , se eliminará 48 horas después de las 20:48, 1 de mayo de 2010 (UTC) según el criterio de eliminación rápida F7 . Si tiene alguna pregunta o necesita ayuda, pregúntela en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 20:48, 1 de mayo de 2010 (UTC) [ responder ]

Archivo:Elsecar Heritage Center.jpgFaltan detalles de descripción

Estimado usuario: El archivo multimedia que ha subido como Archivo:Elsecar Heritage Center.jpg no tiene una descripción u otros detalles en la página de descripción de la imagen. Si es posible, agregue esta información. Esto ayudará a otros editores a hacer un mejor uso de la imagen y será más informativo para los lectores.

Si no se proporciona la información, es posible que se proponga eliminar la imagen, situación que no es deseable y que puede evitarse fácilmente.

Si tienes alguna pregunta, consulta la página Ayuda:Imagen . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 14:47 22 jul 2010 (UTC) [ responder ]

Centro del patrimonio de Elsecar.jpg

Gracias por subir este medio, se agradecería que pudieras agregar:

Además de ayudar a quienes categorizan la imagen, ayudará a colocarla en contexto y permitirá que otros usuarios de la imagen (incluidos los académicos) hagan un mejor uso de la imagen :)

Sfan00 IMG ( discusión ) 14:47 22 jul 2010 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidanominación de Plantilla:Irlanda abbr

Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .

Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.

Gracias por experimentar con Wikipedia. Tu prueba funcionó y la página que creaste ha sido o será eliminada pronto. Utiliza el entorno de pruebas para cualquier otra prueba que quieras hacer. Echa un vistazo a la página de bienvenida si quieres aprender más sobre cómo contribuir a nuestra enciclopedia.

Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación añadiendo {{hang on}}al principio de la página que ha sido nominada para su eliminación (justo debajo de la etiqueta existente de eliminación rápida, o "db"; si no existe dicha etiqueta, entonces la página ya no es candidata a eliminación rápida y no es necesario añadir una etiqueta de seguimiento), junto con añadir una nota en la página de discusión explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez etiquetada para eliminación rápida , si la página cumple con el criterio, puede ser eliminada sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información a la página que la haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Si se elimina la página, puede ponerse en contacto con uno de estos administradores para solicitarle que la modifique como usuario o que le envíe una copia por correo electrónico. — This, that , and the other (discusión) 05:53, 22 de enero de 2011 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidanominación de Plantilla:Pakistán abbr

Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .

Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.

Gracias por experimentar con Wikipedia. Tu prueba funcionó y la página que creaste ha sido o será eliminada pronto. Utiliza el entorno de pruebas para cualquier otra prueba que quieras hacer. Echa un vistazo a la página de bienvenida si quieres aprender más sobre cómo contribuir a nuestra enciclopedia.

Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación añadiendo {{hang on}}al principio de la página que ha sido nominada para su eliminación (justo debajo de la etiqueta existente de eliminación rápida, o "db"; si no existe dicha etiqueta, entonces la página ya no es candidata a eliminación rápida y no es necesario añadir una etiqueta de seguimiento), junto con añadir una nota en la página de discusión explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez etiquetada para eliminación rápida , si la página cumple con el criterio, puede ser eliminada sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información a la página que la haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Si se elimina la página, puede ponerse en contacto con uno de estos administradores para solicitarle que la modifique como usuario o que le envíe una copia por correo electrónico. — This, that , and the other (discusión) 05:53, 22 de enero de 2011 (UTC) [ responder ]

Archivo:Hillsborough Stadium.jpg listado para su eliminación en Wikimedia Commons

Una imagen o archivo multimedia que usted cargó en Wikimedia Commons o modificó allí, Hillsborough Stadium.jpg, ha sido incluido en Solicitudes de eliminación de Commons.

Puedes leer y participar en la discusión sobre la eliminación si estás interesado o no deseas que se elimine el archivo. Es posible que tengas que buscar el título del archivo para encontrar su entrada. Hillsborough_Stadium.jpg Martin H. ( discusión ) 19:54 20 mar 2011 (UTC) [ responder ]

Véase Commons:Commons:Solicitudes de eliminación/Archivo:Hillsborough Stadium.jpg. -- Martin H. ( discusión ) 19:54 20 mar 2011 (UTC) [ responder ]

Nominación para fusiónde Plantilla:UK ward

La plantilla:UK ward ha sido nominada para fusionarse con la plantilla:Infobox UK ward. Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Gracias. – Usuario temporal ( Discusión ) 07:55, 25 de octubre de 2011 (UTC) [ responder ]

Solicitud de mejor fuente paraArchivo:Nathaniel Creswick.jpg

Gracias por subir tu contenido a Wikipedia:

Ha proporcionado una fuente, pero a otros usuarios les resulta difícil examinar el estado de los derechos de autor de la imagen porque la fuente está incompleta. Considere aclarar la fuente exacta para que se pueda comprobar más fácilmente el estado de los derechos de autor. Es mejor especificar la página web exacta en la que encontró la imagen, en lugar de proporcionar únicamente el dominio de la fuente o la URL del archivo de la imagen. Actualice la descripción de la imagen con una URL que sea más útil para otros usuarios a la hora de determinar el estado de los derechos de autor.

Si has subido otros archivos, considera comprobar que has especificado su origen de forma completa. Puedes encontrar una lista de los archivos que has subido siguiendo este enlace. Si tienes alguna pregunta, pregúntala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios o a mí en mi página de discusión. Gracias. Mensaje enviado por Theo's Little Bot ( darse de baja ) 21:03, 12 de junio de 2013 (UTC) [ responder ]

Categoría: Sendero Trans Pennine

La categoría:Trans Pennine Trail , que usted creó, ha sido nominada para su posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página Categorías para discusión . Gracias. DexDor ( discusión ) 04:35 23 sep 2013 (UTC) [ responder ]

Propuesta de supresióndePlantilla:Efs

La plantilla:Efs ha sido nominada para su eliminación. Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . QED 237  ( discusión ) 23:09 28 dic 2013 (UTC) [ responder ]

Propuesta de supresióndePlantilla:Fc

La plantilla:Fc ha sido propuesta para su eliminación. Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . QED 237  ( discusión ) 23:19 28 dic 2013 (UTC) [ responder ]

Propuesta de supresiónde Plantilla:Mapa de ubicación de inicio

La plantilla:Mapa de ubicación inicial ha sido nominada para su eliminación. Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Jackmcbarn ( discusión ) 23:12 15 mar 2014 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminación de Plantilla:Msg fin

La plantilla:Msg end ha sido propuesta para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Izno ( discusión ) 15:27 10 ago 2015 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminación de Plantilla:Msg start

La plantilla:Msg start ha sido propuesta para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Izno ( discusión ) 15:27 10 ago 2015 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
Parece que cumples los requisitos para votar en la actual elección del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:06, 23 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:32, 23 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Nombramiento dePicos de cristalPara borrar

Se está debatiendo si el artículo Crystal Peaks es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Crystal Peaks hasta que se llegue a un consenso y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. – Davey 2010 Talk 17:49, 30 de noviembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidanominación deSheffield Uno

Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .

Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.

Se ha colocado una etiqueta en Sheffield One solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser sobre una empresa, corporación u organización, pero no indica de manera creíble cómo o por qué el tema es importante o significativo: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Bajo los criterios para la eliminación rápida , dichos artículos pueden eliminarse en cualquier momento. Lea más sobre lo que generalmente se acepta como notable .

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó . Ten Pound Hammer( ¿En qué me he equivocado ahora? ) 21:25, 21 de agosto de 2017 (UTC) [ responder ]

Solicitud de ayuda con la versión de 1862 de las Reglas de Sheffield

Hola Usuario:Joshurtree . Veo que no has estado activo en Wikipedia o Wikisource durante casi una década, por lo que este intento de contactarte probablemente será en vano, pero aquí va de todos modos :) Originalmente agregaste la versión de 1862 de las Reglas de Sheffield a Wikisource aquí en 2006, y he estado tratando de agregar información de fuentes. He estado buscando en vano cualquier fuente (en línea o fuera de línea, impresa o agotada) para el conjunto completo de reglas de 1862, y hasta ahora no he encontrado nada. La versión de las reglas en Wikisource parece ser la única versión completa que puedo encontrar en cualquier lugar (aparte de sitios web y libros que las imitan). Si puedes darme alguna pista de dónde podría encontrar una fuente independiente para las Reglas de Sheffield de 1862 completas, te lo agradecería mucho. La adición de información de fuentes haría que la versión que creaste en línea en Wikisource sea aún más valiosa. Para contextualizar, estoy intentando crear una recopilación de leyes de las primeras leyes del fútbol en Wikisource. ¡Gracias! Grover Cleveland ( discusión ) 18:59 17 ene 2018 (UTC) [ responder ]

Hola. Las reglas de 1862 se copiaron de una copia que se conserva en el Archivo de Sheffield. Su catálogo de documentos del Sheffield FC está aquí. Las reglas de 1862 son parte de FCR 12(2). Espero que esto ayude. josh (discusión) 16:11 27 ene 2018 (UTC) [ responder ]
¡Gracias por esa información! Grover Cleveland ( discusión ) 00:44 12 febrero 2018 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, Joshurtree. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminación de plantilla:Tiempo analizado

La plantilla:Parsed time ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Zack mann ( Talk to me / What I been doing ) 18:44, 13 de marzo de 2019 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminaciónde Archivo:Sheffield outline.PNG

Aviso

Se ha propuesto eliminar el archivo File:Sheffield outline.PNG debido al siguiente problema:

Sin usar, de baja resolución, sin uso evidente

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.

Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso sobre la eliminación.

Este bot NO ha propuesto ningún archivo para su eliminación; consulte el historial de la página de cada archivo individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 01:01, 23 de mayo de 2019 (UTC) [ responder ]

Sheffield Rules , un artículo que puede interesarle a usted o a su proyecto, ha sido nominado para una reevaluación de buen artículo de la comunidad. Si está interesado en la discusión, participe agregando sus comentarios a la página de reevaluación . Si no se abordan las inquietudes durante el período de revisión, es posible que se elimine el estado de buen artículo del artículo. Eddie891 Talk Work 15:34, 5 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminación de la lista de apodos de clubes de fútbol del Reino Unido

Se está debatiendo si el artículo Lista de apodos de clubes de fútbol en el Reino Unido es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Lista de apodos de clubes de fútbol en el Reino Unido hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo. Spiderone 11:44, 6 de diciembre de 2020 (UTC) [ responder ]