stringtranslate.com

Usuario discusión:Dfadden

Su envío enArtículos para la creación

Se ha creado el aeródromo MKT
que usted envió a Artículos para su creación. El artículo ha sido evaluado como Start-Class , lo que se registra en la página de discusión del artículo . Es posible que desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.

Le invitamos a continuar realizando contribuciones de calidad a Wikipedia . Tenga en cuenta que, dado que es un usuario registrado, puede crear artículos usted mismo y no tiene que enviar una solicitud. Sin embargo, le invitamos a continuar enviando trabajos a Articles for Creation .

¡Gracias por ayudarnos a mejorar Wikipedia!

Wilbysuffolk Háblame 16:05 5 may 2012 (UTC) [ responder ]

¿Sabías que Timber Creek, Territorio del Norte?

Casliber ( discusión · contribuciones ) 08:17, 18 de mayo de 2012 (UTC) [ respuesta ]

Gracias...

...mucho por Barnstar. Si no fuera por gente como usted que escribe artículos, no tendría nada que hacer. Gracias de nuevo. CambridgeBayWeather ( discusión ) 16:05 25 jul 2012 (UTC) [ responder ]

Línea ferroviaria de Inverell

Hola Dfadden, solo quería informarte que le eché un vistazo a tu artículo recientemente creado, Inverell railway line (Línea ferroviaria de Inverell ). Esta imagen es realmente genial. Sin embargo, noté que hay algunos huecos que tal vez sea necesario rellenar: el artículo contiene errores gramaticales. Sería genial si también pudieras agregar referencias al artículo relacionado Mehi River (Río Mehi) .

¡Siempre es bueno ver a los usuarios contribuyendo a mejorar Wikipedia! Amy Z ( discusión ) 19:51 8 ago 2012 (UTC) [ responder ]

Solicitud de entrevista

Hola Dfadden,

Recientemente le envié un mensaje sobre la línea ferroviaria de Inverell.

Soy investigador en la Universidad Carnegie Mellon y estoy estudiando cómo hacer que la interacción en Wikipedia sea más efectiva. Nuestra investigación ha demostrado que ciertos tipos de comentarios alientan a los wikipedistas a editar más, mientras que otros parecen desanimarlos. Los wikipedistas experimentados y menos experimentados parecen tener reacciones diferentes a comentarios muy similares. Me interesa entrevistarlo sobre su reacción al mensaje que le envié. Una conversación con usted nos ayudará a comprender mejor los tipos de comentarios que pueden alentar la participación de los recién llegados en Wikipedia sin desanimar a los veteranos. Puedo hablar con usted a través del chat en línea, por Skype, por teléfono o simplemente a través de mensajes de Wikipedia si se siente más cómodo con eso. La entrevista debería durar menos de 60 minutos. Debe ser mayor de 18 años y dar su consentimiento para ser parte del estudio para que pueda entrevistarlo. Este estudio ha sido aprobado por el comité de ética de investigación de Carnegie Mellon (el IRB ) y el Comité de Investigación de Wikipedia.

Gracias por su tiempo y espero tener noticias suyas pronto. Estaremos encantados de enviarle un borrador describiendo los resultados de nuestra investigación inmediatamente después de la entrevista.

Amy Z ( discusión ) 00:12 16 ago 2012 (UTC) [ responder ]

Gracias. No estoy segura de en qué etapa del proceso de entrevistas me encontraré dentro de dos semanas, pero me pondré en contacto contigo nuevamente para informarte. Gracias, Amy Z ( discusión ) 18:06 17 ago 2012 (UTC) [ responder ]

WikiProject Carreteras australianas

Hola Dfadden,

He visto que has creado algunos artículos sobre carreteras australianas. Hace poco he puesto en marcha un nuevo proyecto sobre carreteras australianas, con el objetivo de mejorar la cobertura de Wikipedia sobre carreteras australianas; actualmente, la gran mayoría de los artículos son esbozos o clases iniciales. Las páginas del proyecto se encuentran en Wikipedia:WikiProject Australian Roads , si quieres tomarte un momento para echar un vistazo y unirte si estás interesado. Gracias, Evad37 ( discusión ) 13:31, 14 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]

Gracias

Hola Dfadden, gracias por actualizar la lista de edificios de Canberra que comencé. Si sabes de más nuevas incorporaciones, sería bueno que las incluyas en la lista. CHCBOY ( discusión ) 21:34 15 abr 2013 (UTC) [ responder ]

Sólo curiosidad...

...¿cómo lograste, en este diff, eliminar la cadena "ort" en medio de una palabra de un párrafo no relacionado? :) Saludos, No existe ese usuario ( discusión ) 13:31 17 may 2013 (UTC) [ responder ]

Gracias por recogerlo. Estaba editando en un teléfono inteligente y a veces hace cosas extrañas. Puede que haya tocado la pantalla sin darme cuenta antes de pulsar la tecla de retroceso o algo así, la verdad es que no estoy seguro. No me di cuenta del problema en la pantalla de vista previa, ¡o lo habría solucionado! Dfadden (discusión) 01:01 18 may 2013 (UTC) [ responder ]

Infobox Actualizaciones del código de circulación australiano

Esto es solo para informarle, ya que está incluido como miembro de Wikipedia:WikiProject Australian Roads pero no ha hecho comentarios en la discusión, que hay una propuesta para actualizar el código de {{ Infobox Australian road }} actualmente en curso. La propuesta incluye una serie de mejoras de funcionalidad completamente opcionales y algunos cambios de diseño muy menores, pero por lo demás, el código es 100% compatible con la versión existente de la plantilla. El código se ha creado a partir de código recientemente y se ha incorporado con éxito a {{ Infobox Australian place }} . Si desea unirse a la discusión, incluso si es solo para hacer una pregunta, haga clic aquí . Gracias por su tiempo. -- Aussie Legend ( ✉ ) 02:13, 21 de mayo de 2013 (UTC) [ responder ]

JETGO Edit

La OACI emitió el designador de 3 letras de Jetgo "JGO" y el designador de telefonía internacional "JETGO" el 25 de julio. El Doc 8585/169 de la OACI hace referencia a este comentario sin firmar añadido por PaulBredereck ( discusióncontribuciones ) 05:48, 28 de julio de 2014 (UTC) [ responder ]

Vi tu edición de JETGO.

Aunque estos comentarios pueden haber aparecido en los medios locales en algún momento, son muy engañosos... y, francamente, no son más que chismes. El hecho de que tenga un familiar cercano en la zona de Dubbo y tenga una charla informal con el alcalde de Dubbo... hace que se publiquen las tonterías sobre los vuelos de JETGO a Dubbo.

El hecho es que JETGO no puede operar rutas aéreas regionales dentro de Nueva Gales del Sur desde Sídney debido al límite de franjas horarias regionales, por lo que cualquier conversación sobre vuelos de JETGO a Dubbo es simplemente una tontería.

En realidad, la mayor parte de la página actual de JETGO en Wikipedia es basura:

Los hechos correctos son:

“JETGO es una aerolínea chárter con base en Brisbane. JETGO es el único operador de aviones de pasajeros a reacción de 36 o 50 plazas en Australia. JETGO recibió su primer avión en marzo de 2012 y obtuvo su Certificado de Operador Aéreo de CASA en mayo de 2012. JETGO (a mayo de 2013) tenía 3 aviones a reacción Embraer ERJ-135LR de 36 plazas (VH-JGB, VH-JTG y VH-JZG) en servicio en contratos de minería y turismo, así como vuelos chárter ad hoc con un Embraer ERJ-145LR de 50 plazas programado para entrar en servicio en septiembre de 2013 (el 145 está actualmente en proceso de verificación C, pintura y otras modificaciones en los EE. UU.). En diciembre de 2012, JETGO presentó una solicitud a CASA para actualizar su Certificado de Operador Aéreo para incluir el Transporte Público Regular”.

El código IATA es: JG No hay código ICAO El indicativo es: Jetgo (Este fue asignado por AirServices Australia y todos los vuelos nacionales e internacionales que operan con un número de vuelo JG, que es el 99% de nuestros vuelos, utilizan el indicativo "Jetgo") La empresa se fundó: 25 de enero de 2010 (no 2011) El nombre incorporado de la empresa es: JETGO Australia Holdings Pty Ltd La sede se encuentra en el aeropuerto de Brisbane, Brisbane, Australia

Las personas clave son: Jason Ryder (director ejecutivo), Arron Mulder (director de operaciones), Paul Bredereck (MD Airlines), Andy Goodsall (director de operaciones de vuelo) y Bruno Bucetti (director de mantenimiento).

PaulBredereck ( discusión ) 23:24 13 jul 2013 (UTC) [ responder ]

Página del aeropuerto de Avalon

DFadden, gracias por tu mensaje y tus notas. Agradezco tus comentarios y me gustaría saber si podríamos colaborar.

Soy un usuario novato de Wiki y, aunque he leído las pautas, es posible que no sepa tanto como usted.

La información que aparece en la página del aeropuerto de Avalon es la más actualizada y veraz. Gran parte del contenido de la página anterior estaba desactualizado, era falso o incorrecto.

Concedo que mi redacción podría ser más concisa, por lo que sus modificaciones o sugerencias en esta área serían bienvenidas.

Por favor, indica dónde crees que la información es promocional y la reescribiré.

Gracias

Amelie100 ( discusión ) 23:22 20 oct 2013 (UTC) [ responder ]

Amelie100 , estoy más que feliz de ofrecerte algunos consejos para ayudarte a convertirte en un mejor editor, y encontrarás muchos más consejos (y probablemente más calificados) si te registras en proyectos que te interesen, por ejemplo WP:AVIATION donde los colaboradores colaboran regularmente y discuten contenido para mejorar y refinar.

En cuanto al artículo de Avalon, si echas un vistazo al historial de la página podrás ver las ediciones de User:Gavbadger , un colaborador experimentado. En la pestaña "ver historial", hay una función que te permitirá ver tus ediciones al lado de las revisiones para comparar las diferencias. En cuanto a un ejemplo de contenido promocional, en la subsección Aviación general, Gavbadger ha eliminado el texto que decía y ofrece tarifas competitivas de aterrizaje y estacionamiento a los operadores de aeronaves . Este puede ser el caso, sin embargo, esta declaración es inherentemente tendenciosa y no tiene el estilo de contenido enciclopédico. Muchos colaboradores estarían de acuerdo en que se lee como un anuncio porque no es un punto de vista neutral: las tarifas pueden ser "competitivas", pero ¿según quién y en comparación con dónde? Consulta WP:PEA para una explicación más clara de lo que quiero decir con parcialidad y "exageración". A veces también me cuesta hacerlo bien; consulta Palmerston Shopping Centre , un artículo breve que creé que está al borde de leerse como un anuncio. Y asegúrate de incluir muchas citas en el texto de una variedad de fuentes confiables: toda la información en Wikipedia debe cumplir con los criterios de Wikipedia:Verificabilidad o es probable que alguien la elimine rápidamente y te ganes la reputación de vándalo. La investigación original no es recomendable, todo debe estar respaldado por fuentes publicadas. ¡Cuantas más, mejor!

Un ejemplo razonable de un artículo sobre un aeropuerto de tamaño similar sería el Aeropuerto de Newcastle (Nueva Gales del Sur) . Hice algunas modificaciones importantes en este artículo, incluidas las secciones de Historia e Instalaciones, pero es un trabajo colaborativo de muchos colaboradores para perfeccionarlo y mantenerlo actualizado. Un artículo sobre un aeropuerto que cumple con los criterios de Buen artículo es el Aeropuerto Internacional Midway de Chicago .

Y algunos consejos finales: al editar, no cambie ni elimine ninguna etiqueta {{ [[Template:{{{1}}}|{{{1}}}]] }} a menos que esté seguro de saber lo que está haciendo. Estas etiquetas suelen contener tablas, resúmenes, notificaciones para otros editores y están allí por una razón. Recuerde que la cantidad de contenido no necesariamente mejora la calidad de los artículos. A veces, menos puede ser más. Estudie el Manual de estilo , lea la página de discusión de un artículo antes de editar y POR FAVOR haga referencia a tantas fuentes como sea posible con citas en el texto.

Gracias por tomarte el tiempo de leer esto y, nuevamente, por participar. Espero que, como yo, encuentres que editar Wikipedia es un pasatiempo gratificante y educativo, aunque a veces puede llevar mucho tiempo y ser frustrante con todas las reglas y criterios. Dfadden (discusión) 11:30 21 oct 2013 (UTC) [ responder ]

Su artículo enviado Weddell, Territorio del Norte

Hola Dfadden. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste el artículo que enviaste, titulado Weddell, Territorio del Norte.

La página se eliminará en breve. Si planea editar la página para solucionar los problemas planteados cuando se rechazó y volver a enviarla, simplemente edite el envío y elimine el código {{db-afc}}o {{db-g13}}. Tenga en cuenta que Articles for Creation no está destinado al alojamiento indefinido de material que se considere inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia .

Si tu envío ya ha sido eliminado cuando llegas allí y quieres recuperarlo, copia este código: {{subst:Refund/G13|Wikipedia talk:Articles for creation/Weddell, Northern Territory}}, pégalo en el cuadro de edición en este enlace , haz clic en "Guardar" y, en la mayoría de los casos, un administrador recuperará el envío.

Gracias por enviar tu artículo a Wikipedia. ¡Disfruta de la edición! HasteurBot ( discusión ) 23:00 23 nov 2013 (UTC) [ responder ]

Ya está aquí . Pete, también conocido como Shirt58 ( discusión ) 12:16 24 nov 2013 (UTC) [ responder ]


A7

A7 no es aplicable a lugares habitados, que invariablemente se mantienen en AfD (quizás a veces fusionados) si se pueden verificar. Ver WP:NPLACE para más información, si así lo desea. Wily D 10:17, 28 de febrero de 2014 (UTC) [ responder ]

Accidente del DH-84 Riama en 2012

Pensé que podría interesarle que el informe final de la ATSB sobre este incidente (PDF: 2,64 MB) se publicó el 19 de diciembre de 2013. Ya actualicé el accidente del DH-84 en Riama en 2012 y el aeródromo de Caboolture con los detalles relevantes. Tal vez quiera echarle un vistazo, la actualización anterior puede ser un poco escasa, mientras que la última actualización puede ser demasiado extensa. Saludos, 220 de Borg 09:09, 23 de marzo de 2014 (UTC). [ responder ]

Noviembre 2014

Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición en JETGO Australia puede haber dañado la sintaxis al modificar 1 "()" y 1 "{}", probablemente confundiendo uno con otro. Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.

Lista de corchetes no apareados que quedan en la página:

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, BracketBot ( discusión ) 07:35, 7 de noviembre de 2014 (UTC) [ responder ]

Asesinato de Kylie Maybury

Hola ¿Te interesaría ampliar el artículo de Wikipedia sobre Kylie Maybury? Asesinato de Kylie Maybury

Solo implica editar el artículo y agregar o corregir información. Creo que los estadounidenses han entendido el artículo de Kylie porque habla de Kylie "yendo a la tienda de comestibles". ¿No es ese un americanismo que no se usa en Australia? Paul Austin ( discusión ) 13:30 15 dic 2014 (UTC) [ responder ]

Estación de tren de Bathurst

En su prisa por revertir el proyecto de la estación de tren de Bathurst, Nueva Gales del Sur, que claramente se hizo sin revisar los cambios realizados, las siguientes observaciones:

1) según WP:CYCLE tengo todo el derecho de hacer ediciones audaces.

2) Muchos artículos mejoran al condensarlos, un artículo más extenso no es necesariamente un artículo mejor

3) Al revertir las 10 citas activas, se han restablecido 6, 4 de las cuales están muertas y 2 ya no son necesarias dado que se ha creado un artículo de Bathurst Bullet más apropiado desde que se editó el artículo por última vez.

4) gran parte de la información parece haber sido extraída palabra por palabra de [1] en violación de WP:COPYVIO Mo7838 ( discusión ) 08:58 8 enero 2015 (UTC) [ responder ]

¡Se ha revisado la página que iniciaste (Aeropuerto de Mungindi)!

¡Gracias por crear el aeropuerto Mungindi , Dfadden!

El editor de Wikipedia Lstanley1979 acaba de revisar su página y escribió esta nota para usted:

Buen trabajo.

Para responder, deja un comentario en la página de discusión de Lstanley1979 .

Obtenga más información sobre la curación de páginas .

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 16:56, 24 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Invitación a la reunión de Canberra

Hola, estás invitado a la reunión de Canberra que se llevará a cabo en King O'Malley's Irish Pub en Civic el 17 de febrero de 2016. Bidgee ( discusión ) 01:29 5 febrero 2016 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Kingsley's Chicken Logo.jpg

⚠

Gracias por subir el archivo File:Kingsley's Chicken Logo.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 02:57 31 jul 2016 (UTC) [ responder ]

Invitación a la reunión de Canberra (agosto de 2016)

Estaré en Canberra el 29 y 30 de agosto. Hay una reunión prevista en King O'Malley's (aunque estoy abierto a sugerencias) a partir de las 6:00 p. m. del 29 de agosto. Perdón por la brevedad, recién me confirmaron el viaje esta tarde. Bidgee ( discusión ) 11:11 22 ago 2016 (UTC) [ responder ]

Nuevo acuerdo para los patrulleros de páginas

Hola Dfadden,

Para controlar mejor la calidad de las nuevas páginas, evitar el spam y dar la bienvenida a los verdaderos novatos, el sistema actual que presentamos en 2011 se está actualizando y mejorando. La documentación y los tutoriales también se han revisado y renovado. Lo más importante es que se ha creado un nuevo grupo de usuarios : New Page Reviewer .

Según la nueva norma, es posible que no pueda marcar páginas nuevas como revisadas temporalmente. Sin embargo, no debe preocuparse: a la mayoría de los patrulleros con experiencia actual se les está otorgando el nuevo derecho sin necesidad de presentar una solicitud y, si tiene una experiencia previa significativa en el patrullaje de páginas nuevas, le recomendamos encarecidamente que solicite el nuevo derecho lo antes posible. Necesitamos toda la ayuda que podamos obtener y ahora estamos brindando un entorno dinámico y de apoyo para su trabajo.

Obtenga más información sobre este nuevo usuario en New Page Reviewers y asegúrese de leer el nuevo tutorial antes de enviar su solicitud. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 04:28, 13 de noviembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!

Hola, Dfadden. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Nuevo desafío para Oceanía y Australia

Hola, Wikipedia:WikiProject Oceania/The 10,000 Challenge y Wikipedia:WikiProject Australia/The 5000 Challenge están en marcha y se basan en Wikipedia:The 10,000 Challenge , que ha producido hasta el momento más de 2300 mejoras y creaciones de artículos. El desafío de Australia se sumaría a la región más amplia y, potencialmente, Nueva Zelanda también podría tener un desafío más pequeño. El objetivo principal es mejorar el contenido, abordar los esbozos antiguos y obsoletos y el contenido importante y mejorar la obtención de fuentes/hacer que sean más coherentes, pero los artículos nuevos también son bienvenidos si se obtienen fuentes. Entiendo que este es un gran objetivo para los editores habituales, especialmente porque es verano donde estás, pero si te gustaría ver mejoras de calidad a gran escala en Oceanía y Australia como The Africa Destubathon , que ha producido más de 1700 artículos en 5 semanas, regístrate en la página. La idea será un editathon/desafío nacional continuo para la región, pero impulsado por una serie de concursos para mejorar en gran medida los artículos sobre cada provincia y tema. El concurso de África a escala mundial proporcionaría naturalmente grandes beneficios a los países de Oceanía, en particular a Australia, y atraería a nuevos editores. Me gustaría recibir algún apoyo de los editores actuales para que los Desafíos comiencen con algunos artículos que hagan que valga la pena hacer un Destubathon y potencialmente produzcan cientos de mejoras en unas pocas semanas a través de un concurso. Saludos.♦ -- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 02:12 24 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminación de plantilla: Jeremy Sims

Plantilla:Jeremy Sims ha sido nominada para su eliminación . Estás invitado a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Ten Pound Hammer( ¿En qué me he equivocado ahora? ) 00:33, 8 de junio de 2017 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminación de plantilla: Jeremy Sims

Plantilla:Jeremy Sims ha sido nominada para su eliminación . Estás invitado a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Ten Pound Hammer( ¿En qué me he equivocado ahora? ) 01:11, 30 de septiembre de 2017 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2017

Hola, Dfadden. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Reunión en Canberra

Hola, habrá una reunión en Canberra el 20 de enero de 2018 a las 19:00 h . Espero que puedas asistir, pero ten en cuenta que te lo anunciamos con muy poca antelación. Bidgee ( discusión ) 13:02 15 enero 2018 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Royal Far West logo.png

⚠

Gracias por subir el archivo:Royal Far West logo.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:29 23 jun 2018 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminación de plantillas relacionadas con el metro de Canberra

Las siguientes plantillas han sido propuestas para su eliminación :

Estás invitado a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . – McVahl ( discusión ) 04:20, 17 de julio de 2020 (UTC) [ responder ]

El WikiEagle- Enero de 2022

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 16:35 1 ene 2022 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:08 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

gracias

habiendo estado en aviones usando la franja de la reina - muy útil para ver la aclaración - lo espeluznante es escuchar conversaciones de radio con ubicaciones de control que están más allá del horizonte de muchas maneras - gracias JarrahTree 03:22, 4 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

@JarrahTree : ¡ Gracias por buscar los artículos de noticias históricas y por todas tus contribuciones y creaciones de páginas! Estoy aprendiendo a volar aviones ligeros desde un aeropuerto rural y puede ser muy difícil hacer un seguimiento de todas las llamadas de radio con todo lo demás que está sucediendo. ¡Tienes que escuchar con mucha atención para saber dónde está cada uno y dónde estará en unos minutos, especialmente cuando pueden estar a 100 km de distancia o justo encima de ti! Dfadden (discusión) 07:03 4 mar 2023 (UTC) [ responder ]
Que la fuerza te acompañe. Hace tanto tiempo que no podía creer que una torre de control en Melbourne supiera dónde estaban Strahan y Queenstown, y mucho menos las condiciones reinantes. Debido a la alineación de la pista de Queenstown y los vientos predominantes, más de una vez el Cessna que viajaba de Hobart a Queenstown tuvo que desviarse a Strahan (el actual rey Carlos, en sus días de juventud más aventurera, había afirmado que era la peor carretera en la que había estado; sospecho que su conductor no sabía cómo conducir en las curvas de Tasmania que se convirtieron accidentalmente en carreteras ). Estoy eternamente agradecido de que el piloto que me dejó sentarme en el asiento delantero hiciera posible tomar las fotografías de la pista de aterrizaje de Strahan... Supongo que la gente con drones en estos días puede obtener algo similar; era un mundo diferente en aquel entonces... JarrahTree 07:40, 4 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

¡Una estrella de granero para ti!

@ BoyTheKingCanDance : ¡Muchas gracias por el Barnstar! Es bueno ver que se reconocen mis esfuerzos y me alegra haber podido contribuir a la enciclopedia y a la comunidad de una manera positiva. Dfadden (discusión) 08:08 26 feb 2023 (UTC) [ responder ]


No siempre es fácil

Para sacar del estante a los árbitros fáciles... pero... Trove tiene esto:

Artículo -West Coast Sentinel (Streaky Bay, SA : 1912 - 1954) Viernes 26 de enero de 1934 - Página 3

... CEDUNA. (Por "Vox e Deserto") Es un tanto difícil escribir sobre un centro que prácticamente... La precipitación es de 10 pulgadas. Aeropuerto importante. Ceduna es un aeropuerto importante en la ruta entre Adelaida...

Tienes razón respecto a "no 1939"...

JarrahTree 02:21 11 mar 2023 (UTC) [ responder ]

¡Una estrella de granero para ti!

Notificación de enlace de desambiguación para el 25 de junio

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente SignPlot , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación New York . Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL ).

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 06:03, 25 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:41 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Katherine, Territorio del Norte

Hola Dfadden, buen día. Con respecto a las ediciones anteriores y todas las demás ediciones similares, tenga en cuenta que las fuentes de educación, gobierno, empresas privadas, redes sociales y sitios web en cuestión no se consideran confiables. Algunas personas considerarían que la información, los sitios y las fuentes de educación y gobierno se considerarían confiables; sin embargo, según las pautas de Wikipedia, las fuentes confiables deben tener una verificación de hechos. La cuestión es quién verifica la información, sino la educación y el gobierno mismos, y lo mismo con la información de las empresas privadas de su sitio web. Por lo tanto, no agregue la información nuevamente a menos que tenga la fuente de los periódicos o libros. Gracias. Cassiopeia talk 09:19, 18 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola usuario:Cassiopeia . ¿Puedes proporcionar una política de Wikipedia que respalde tu afirmación de que los sitios web .edu y .gov no son fuentes confiables, por favor? WP:RS no dice esto en absoluto. Si bien indica que se prefieren las fuentes secundarias, conlleva la salvedad de que Wikipedia:CONTEXTMATTERS . Planteas un punto válido con respecto a las entidades comerciales que publican contenido que a menudo es tendencioso y promocional. Sin embargo, en el caso de una fuente que confirma qué estaciones de televisión tienen licencia para transmitir en un área, ¡la Autoridad Australiana de Comunicaciones y Medios es la organización que emite esas licencias! ¿Cómo es que esa no es la fuente más autorizada disponible? ¿Ignorarías el consejo del DMV de que tu auto ya no está registrado porque nadie los ha "verificado" de forma independiente?
De manera similar, ¿está usted sugiriendo seriamente que la Biblioteca Nacional de Australia, que posee la colección de referencia más grande del país, incluido un catálogo de todos los periódicos publicados en Australia durante los últimos 200 años, necesita que se verifiquen los hechos de su afirmación de que un periódico existe porque está financiado con fondos públicos y, por lo tanto, tiene un dominio .gov?
Si de verdad estás sugiriendo que las fuentes de .edu o .gov no son aceptables bajo ninguna circunstancia, entonces tenemos un problema, ya que una gran cantidad de fuentes académicas confiables están alojadas en dominios .edu. Te recomiendo que revises el quinto pilar de Wikipedia , así como WP:IAR y reconsideres tu posición. Dfadden (discusión) 11:31 18 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Hola Dfadden, buenas noches. Consulta WP:RS y WP:IS . En RS, se indica que las fuentes deben ser publicadas, acreditadas y confiables. El punto es que quién verifica la información de empresas privadas, gubernamentales o de educación, porque ellos mismos producen el contenido, los artículos o la información. Incluso muchos periódicos más pequeños no se consideran confiables en Wikipedia. Necesitamos que la fuente sea confiable e independiente para la verificación, que es la política central de Wikipedia. WP:RSP es una lista de fuentes confiables. No creo que puedas encontrar ninguna fuente de educación o gobierno allí. Si la encuentras, si no la encuentro, házmelo saber. Si usas el canal de televisión como fuente para el canal de televisión, entonces la fuente no es independiente. La Biblioteca Nacional de Australia no puede ser la fuente, ya que es una biblioteca; sin embargo, el periódico puede ser la fuente independientemente de dónde obtengamos los periódicos. Que tengas buenas noches y lo mejor. Cassiopeia talk 12:01, 18 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Veo que usted también tiene muchos años de experiencia y ha editado mucho más que yo, así que respeto su compromiso de ayudar a mejorar Wikipedia. También llevo aquí más de 10 años y nunca he visto a nadie sugerir que las fuentes .gov o .edu son inaceptables. Con todo respeto, creo que está equivocado y no comprende del todo las políticas que cita para respaldar su postura.
WP:RSP no es una lista exhaustiva de fuentes aceptables que se pueden y no se pueden usar en Wikipedia. Enumera fuentes que han sido revisadas por la comunidad sobre las que se han planteado dudas acerca de su reputación en cuanto a verificación de datos y precisión. La ausencia de fuentes .edu o .gov en esa lista no sugiere que no sean confiables; podría interpretarse fácilmente como lo contrario: no se incluyen allí porque no se han planteado dudas acerca de su confiabilidad.
En relación con WP:RS , ya he señalado que el contexto es importante a la hora de aplicar esta política. Su afirmación de que el sitio web de una cadena de televisión no puede utilizarse como referencia para sí misma es contradictoria con esta política según WP:SELFSOURCE : Las fuentes autopublicadas o cuestionables pueden utilizarse como fuentes de información sobre sí mismas , especialmente en artículos sobre sí mismas, sin el requisito de que sean expertos publicados en el campo, siempre que se cumplan los siguientes criterios:
  • El material no es ni excesivamente egoísta ni una afirmación excepcional.
  • No implica reclamaciones sobre terceros (como personas, organizaciones u otras entidades).
  • No implica afirmaciones sobre acontecimientos que no estén directamente relacionados con el tema.
  • No existe ninguna duda razonable sobre su autenticidad.
  • El artículo de Wikipedia no se basa principalmente en dichas fuentes.
En el caso de la sección de medios del artículo de Katherine, se cumplen todos estos criterios. Además, ninguna de las informaciones respaldadas por estas citas es remotamente controvertida y es poco probable que sea cuestionada como tal según WP:Verifiability , lo que en cierto modo lo convierte en un punto discutible. El cuerpo principal del artículo ya está respaldado por muchas fuentes secundarias independientes.
Por último, WP:IS no es una política ni una directriz, es un ensayo que ofrece únicamente consejos y opiniones. No ha sido revisado por la comunidad de Wikipedia, por lo que no existe un consenso que lo haga vinculante de ninguna manera.
Si has llegado hasta aquí, gracias por tomarte el tiempo de leer mis respuestas. Espero que tengas en cuenta que la aplicación rígida de políticas sin tener en cuenta el contexto puede a veces perjudicar la edición colaborativa. ¡Espero que tú también tengas una buena noche! Dfadden (discusión) 09:03 19 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, Dfadden, la verificabilidad es la política central de Wikipedia. La fuente debe ser secundaria y no primaria. La fuente primaria se puede usar solo con moderación y no como la cantidad de contenido que agregaste en todas las páginas de Australia y las fuentes que agregaste no provienen del tema en sí, sino de otras fuentes no confiables. Las empresas privadas, educativas y gubernamentales son fuentes primarias y si la información es sobre el tema en sí, no solo no es confiable (¿quién verifica la fuente? sino ellos mismos) sino que tampoco es independiente. Puedes ir y preguntarle a cualquier editor experimentado qué dice sobre las empresas privadas, las fuentes educativas y gubernamentales y verificar las pautas de Wikipedia y las fuentes educativas y gubernamentales estatales, no las encontrarás. Te he enviado los enlaces sobre las pautas de IS, RS y fuentes confiables. No se trata de rigidez, sino de adherirse a las pautas de Wikipedia. Si una gran cantidad de contenido proviene de la fuente primaria, entonces sería una enciclopedia, pero serían sitios web. Entiendo que quieres compartir la información en la página, pero también recuerda que esto es Wikipedia y hay pautas que debemos cumplir. Si crees que esto no es lo que quieres, entonces quizás quieras crear tu propio sitio web o blog o ir a cualquier red social y escribir lo que quieras. Busca información en periódicos y libros, que serán fuentes independientes y confiables. Que tengas un buen día. Cassiopeia talk 10:02, 19 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Estoy haciendo un gran esfuerzo para tener una conversación respetuosa contigo, pero me resulta difícil entenderte. ¿Quizás el inglés no sea tu lengua materna?
Dices que la fuente primaria se puede usar solo con moderación y no con la cantidad de contenido que agregaste en todas las páginas de Australia . ¿A qué otras páginas te refieres? Pensé que estábamos hablando de la página Katherine, Territorio del Norte .
Parece que estás molesto porque volví a agregar contenido que revertiste, pero al hacerlo proporcioné fuentes aceptables. Según WP:PRIMARY Una fuente primaria puede usarse en Wikipedia solo para hacer declaraciones descriptivas y directas de hechos que pueden ser verificados por cualquier persona educada con acceso a la fuente primaria pero sin conocimientos especializados adicionales. Por ejemplo, un artículo sobre un músico puede citar discografías y listas de canciones publicadas por el sello discográfico, y un artículo sobre una novela puede citar pasajes para describir la trama, pero cualquier interpretación necesita una fuente secundaria. No he hecho ninguna interpretación. Solo he usado estas fuentes para verificar que las declaraciones realizadas sean fácticas.
Si quieres cuestionar la fiabilidad de las fuentes, te sugiero que sigas las pautas de WP:PSTS : decidir si las fuentes primarias, secundarias o terciarias son adecuadas en un caso determinado es una cuestión de buen criterio editorial y sentido común, y debería discutirse en las páginas de discusión de los artículos. Inicia una discusión en la página de discusión del artículo y busca el consenso de la comunidad sobre el tema, en lugar de repetir lo mismo en mi página de discusión de usuarios. Dfadden (discusión) 11:14 19 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Hola Dfadden, no me molesta, ya que tengo que explicarles este tema a muchos editores durante muchos años y vengo aquí con buena voluntad, como tú. El inglés no es mi lengua materna, aunque tengo un título universitario de los EE. UU. Sé cuatro o cinco idiomas y no domino ninguno porque tengo el síndrome de Irlanda, lo que no me ayuda a escribir con elocuencia y me disculpo por ello. El punto es que una fuente confiable necesita tener un mecanismo de verificación de hechos. La fuente primaria se refiere a la fuente del tema en sí. Entonces, si, por ejemplo, en la página "Katherine, Territorio del Norte", si la información agregada es sobre un programa de televisión o radio, etc., y la fuente es de la fuente de televisión o radio, entonces no es una fuente primaria sino una fuente secundaria. Sin embargo, este tipo de fuentes no son confiables en comparación con las de los periódicos o libros (fuentes secundarias confiables e independientes). Puede agregar información de la página web "Katherine, Territorio del Norte" (fuente principal) en la página de Wikipedia "Katherine, Territorio del Norte" y no una gran cantidad de información de la fuente principal si la información se refiere directamente al tema y también porque los artículos en Wikipedia deben tener una cobertura significativa de fuentes independientes y confiables para su verificación, que son las pautas para tener una página en Wikipedia. Espero que esto se explique mejor que mis mensajes anteriores. Manténgase a salvo y lo mejor. Cassiopeia talk 01:05, 20 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminaciónde Archivo:Logotipo de Kingsley's Chicken.jpg

Aviso

Se ha propuesto eliminar el archivo File:Kingsley's Chicken Logo.jpg debido al siguiente problema:

Subido para Kingsley's Chicken. No tiene ningún otro uso.

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.

Por favor, considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación. -- Min☠︎rax «¦ discusión ¦» 14:05, 8 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Archivo:Kingsley's Chicken Logo.jpg incluido para discusión

Un archivo que has subido o modificado, File:Kingsley's Chicken Logo.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Files for discussion . Consulta la discusión para ver por qué ha sido incluido (es posible que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). No dudes en añadir tu opinión sobre el tema debajo de la nominación. Gracias. -- Min☠︎rax «¦ conversación ¦» 11:53, 11 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]