Discusión del usuario:PaulBredereck

JETGO

Hola Paul. No creo que nos hayamos conocido, pero tenemos varios conocidos en común (ya sabes lo pequeña que es la industria) y creo que hemos hablado por teléfono cuando trabajé en NEY. Aquí en WP hay algunas cosas que debes tener en cuenta. Lee WP:COI , WP:V , WP:RS y WP:OR . Es posible que sepas que debería ser "JETGO", pero alguien que no seas tú debe decirlo y hacerlo en algo que no sean documentos internos de la empresa o en un correo electrónico que me envíes. Hice una búsqueda de "jetgo" en ABN Lookup y encontré que "JET-GO INTERNATIONAL", "Jet-Go International Pty Ltd" y "Jetgo Australia Holdings Pty Ltd" estaban activos. Si el cambio a "JETGO" no se ha completado, entonces no deberías cambiarlo en el artículo. Además, si quieres cambiar el estilo del nombre, no seas perezoso y uses la función Deshacer; Entre otras cosas, existe un amplio consenso en WP en el sentido de que no es conveniente incluir en los artículos de las aerolíneas los registros de aeronaves individuales y, en mi opinión, no es necesario incluir los códigos de aeropuertos de la OACI en los títulos de las imágenes o más de una imagen en un artículo tan pequeño, especialmente cuando no se muestra una aeronave completa. Saludos YSSYguy ( discusión ) 07:49 29 jun 2013 (UTC) [ responder ]

Por supuesto que entiendo las reglas, pero escribir JETGO en el estilo JetGo infringe los derechos de JetGo International.

Cuando Jason Ryder vendió JetGo International, también cedió ciertos derechos sobre el nombre. Me llevó seis meses intentar eliminar el uso de la fuente antigua para eliminar cualquier posible conflicto.

Si supiera cómo subir imágenes publicaría material apropiado.

En cuanto al sitio web... ¡no vayan allí, es una gran frustración para mí!

Hay varios lugares donde puedes ver la fuente correcta del logotipo, etc., como el sitio web de Wholesale Investor http://www.wholesaleinvestor.com.au/company/jetgo-australia/ Por cierto, mientras estás en eso, ¿por qué no subes el logotipo? 58.173.224.250 ( discusión ) 08:20, 29 de junio de 2013 (UTC) [ responder ]

Saludos Paul

Problema con Jetgo

Este problema se puede solucionar sin demasiados problemas si envías un correo electrónico a [email protected] con tu dirección de correo electrónico corporativa (o cualquier otra que te identifique con la empresa). Gracias. — Dark 11:01, 13 de julio de 2013 (UTC) [ responder ]

Gracias por eso... sí, algunas de las cosas que se han puesto en Wiki sobre nosotros son simplemente basura... saludos Paul 58.173.224.250 ( discusión ) 23:09 13 jul 2013 (UTC) [ responder ]

Hola Paul, y gracias por tus comentarios relacionados con las ediciones de JETGO. Yo creé el artículo original de Wikipedia sobre JETGO, aunque no tengo ninguna conexión con la industria de la aviación, es más bien un interés mío. Siento que la compañía es lo suficientemente notable como para justificar un caso contra su eliminación, y mis ediciones recientes tenían como objetivo demostrar que hay discusión en la comunidad más amplia al proporcionar fuentes secundarias y terciarias de acuerdo con las pautas de notoriedad de WP:CORP (la cantidad de discusión sobre la calidad tal vez en retrospectiva). Aprecio tus comentarios como alguien conectado a la compañía sobre la precisión de estos informes de los medios. Los hechos que me has proporcionado son lo suficientemente sólidos como para justificar también la notoriedad, sin embargo, la información de primera mano que proviene de ti debe ser verificada por fuentes secundarias: en ausencia de comunicados de prensa y enlaces publicados en el sitio web de la compañía, y sin suscripciones a revistas de la industria, etc., me resulta difícil encontrar fuentes confiables para verificar esta información. Si estás de acuerdo en que JETGO justifica un artículo de Wikipedia y las reglas de COI te impiden actualizarte, tal vez puedas indicarme algunos documentos recientes de CASA con información sustancial (o alguna otra fuente más allá de los medios locales) publicados en línea y actualizaré el artículo nuevamente. Gracias. Dfadden ( discusión ) 00:28, 14 de julio de 2013 (UTC) [ responder ]

Vale, gracias por eso. El problema que tuve fue que los otros chicos estaban obsesionados con publicar información falsa o engañosa... o chismes, solo porque se informó en algún medio.

Y cambiándolo constantemente una vez que se corrige. Según tengo entendido, las reglas de Wikipedia permiten que un representante de la empresa proporcione información si proviene de una fuente verificable... como la dirección de correo electrónico @jetgoaustralia.com.au.

Francamente, no me importa mucho, pero si la página está allí, al menos puede ser precisa y no violar la IP de otra persona... solo porque los medios informan algo no lo convierte en un hecho, como JETGO RPT, que es pura especulación, ya que nunca hemos anunciado dónde brindaremos servicio una vez que actualicemos nuestro AOC.

De la misma manera, nuestro sitio web fue creado por un tercero antes de que la empresa comenzara y básicamente no se ha tocado desde entonces... un nuevo sitio web está en proceso, pero no estará activo hasta que las operaciones de RPT estén listas para comenzar, como lo ha hecho nuestro motor de reservas por Internet, etc.

Estoy de acuerdo. Creo que JETGO es lo suficientemente importante como para ser el único operador de verdaderos aviones regionales en Australia, y bastante exitoso, debo añadir.

También me preguntaron una vez sobre mi antigua empresa Tamair, que cesó sus operaciones en 1998... principalmente porque muchos pilotos comenzaron en la industria a través de Tamair... Recopilé información para Zarik, que dirige The Australian Aviation Collection... consulte http://aviationcollection.org/Tamair/Tamair%20History.pdf

Con mucho gusto le proporcionaré una versión en Word de este documento si le interesa. Solo deme una dirección de correo electrónico a la que pueda adjuntarlo: [email protected]

Saludos Paul PaulBredereck (discusión) 03:15 14 jul 2013 (UTC) [ responder ]