En junio de 2020, la administración Trump comenzó a desplegar fuerzas federales encargadas de hacer cumplir la ley en ciudades seleccionadas de Estados Unidos en respuesta a los disturbios y la remoción de monumentos en medio de las protestas de George Floyd . Se desplegaron elementos federales encargados de hacer cumplir la ley bajo la Operación Leyenda , [3] [4] Operación Valor Diligente, [5] [6] y el Grupo de Trabajo para la Protección de las Comunidades Estadounidenses (PACT). [7] [8] El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) citó una orden ejecutiva relativa a "monumentos, memoriales y estatuas" que permitía el despliegue de agentes federales sin el permiso de los estados individuales de EE. UU. , [9] ya que el gobierno federal "ha el derecho a hacer cumplir las leyes federales, investigar delitos y realizar arrestos" dentro de los estados. [10]
El 1 de junio de 2020, en Washington, DC , las fuerzas del orden federales desplegaron tácticas de control de disturbios y municiones contra los manifestantes para ampliar un perímetro de seguridad, lo que permitió que el presidente Donald Trump caminara más tarde desde la Casa Blanca hasta la histórica Iglesia Episcopal de St. John. Lafayette Square para una breve sesión fotográfica . [11] Días después, personal federal anónimo con equipo táctico y antidisturbios comenzó a aparecer en las calles de DC, y muchos se negaron a identificarse. [12] En julio de 2020, se desplegaron fuerzas federales en Portland, Oregón, como parte del PACT, donde su uso de automóviles sin identificación y oficiales camuflados sin placas de identificación claras generó indignación. [13] [14] Los funcionarios del DHS defendieron el uso de vehículos sin identificación y oficiales no identificados camuflados; El subsecretario interino del DHS, Ken Cuccinelli, dijo que "los vehículos policiales sin identificación son tan comunes que apenas vale la pena discutirlos" y que los agentes vestían los mismos uniformes y equipos todos los días, por lo que los manifestantes podían identificarlos. [14]
También se desplegaron elementos federales en Kansas City y Seattle . El DHS tenía planes de enviar 150 agentes a Chicago y el presidente Trump había amenazado con futuros despliegues en otras ciudades "dirigidas por demócratas liberales ", incluidas Oakland, California y Nueva York . [9] Según un informe de la Oficina de Responsabilidad Gubernamental publicado en septiembre de 2020 y basado en datos autoinformados, se desplegaron equipos tácticos de 16 agencias federales en varias ciudades solo en mayo y junio, incluidos Los Ángeles, San Diego y San Francisco. CALIFORNIA; Denver, Colorado; Washington DC; Miami, Florida; Detroit y Port Huron, Michigan; San Luis, Missouri; Búfalo y la ciudad de Nueva York, Nueva York; Dallas, El Paso, Houston y Pearland, TX; y Seattle y Tacoma, WA. [15] [16]
El despliegue fue recibido con demandas, reprimendas y preocupaciones sobre la constitucionalidad. [17] En mayo de 2021, el sucesor de Trump, Joe Biden, revocó la orden ejecutiva que permitía el procesamiento federal de personas que destrozaron monumentos federales. [18]
Hasta el 19 de junio de 2020, el Departamento de Seguridad Nacional había registrado "al menos 270 horas de vigilancia " capturadas mediante aviones , drones y helicópteros sobre manifestaciones en 15 ciudades que protestaban contra la violencia policial y el asesinato de George Floyd . [19] Al parecer, algunas imágenes se enviaron en tiempo real a los centros de control de operaciones aéreas y marinas y desde allí se enviaron al llamado "Big Pipe", una red digital que permite a otras agencias federales y policías locales acceder a ella. [19]
El 5 de junio de 2020, los demócratas del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes escribieron al secretario interino del DHS, Chad Wolf , expresando su preocupación por la vigilancia e intimidación a través de drones Predator y el uso anticipado de personal de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) y del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), y solicitar datos sobre vigilancia y despliegue. [19] [20] El 9 de junio, más de 30 miembros del Congreso también expresaron su preocupación al director del FBI , Wray , al general en jefe de la Guardia Nacional, Lengyel , al administrador interino de la DEA, Shea , y al comisionado interino de la CBP , Morgan, sobre la vigilancia de los manifestantes, exigiendo que cesen. . [21]
El 26 de junio de 2020, en respuesta a una ola de retiradas de monumentos y memoriales en todo el país durante las protestas de George Floyd , el presidente Donald Trump emitió la Orden Ejecutiva 13933, Protección de monumentos, monumentos y estatuas estadounidenses y lucha contra la violencia criminal reciente , anunciando que el el gobierno federal (1) procesaría a cualquiera que destrozara o profanara monumentos, memoriales y estatuas públicas; propiedad del gobierno; o propiedad religiosa; (2) procesar a cualquiera que incite a la violencia relacionada; y (3) negar el apoyo federal a los gobiernos locales y estatales que no protegieron tales estructuras del vandalismo. [25] La orden ejecutiva también establecía que si el Secretario del Interior , el Secretario de Seguridad Nacional o el Administrador de Servicios Generales solicitaban personal federal "para ayudar con la protección de monumentos, monumentos conmemorativos, estatuas o propiedades federales", ellos será proporcionada por el Departamento de Defensa , el Departamento de Justicia y/o el Departamento de Seguridad Nacional (DHS). [25] Se interpretó que la orden permitía el despliegue de agentes federales sin el permiso de cada estado de Estados Unidos. [9]
El Departamento de Seguridad Nacional creó el Grupo de Trabajo para la Protección de las Comunidades Estadounidenses (PACT) para coordinar su respuesta, incluida la evaluación de posibles disturbios y el despliegue de personal para proteger las estructuras. [8] El secretario interino del DHS, Chad Wolf, declaró que el grupo de trabajo no se quedaría de brazos cruzados mientras anarquistas y alborotadores violentos buscan no sólo destrozar y destruir los símbolos de nuestra nación, sino también alterar la ley y el orden y sembrar el caos en nuestras comunidades." [26] PACT se asociaría con el Departamento de Justicia y el Departamento del Interior para compartir información. [27] Otros departamentos que potencialmente coordinarían con el grupo de trabajo fueron el Servicio de Protección Federal , el Servicio Secreto de EE. UU. , el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas , el Servicio de Aduanas y Protección Fronteriza y la Administración de Seguridad en el Transporte . [27]
Según un memorando interno, la Oficina de Inteligencia y Análisis del DHS recibió autorización para participar en vigilancia interna para proteger contra "amenazas de dañar o destruir cualquier monumento, monumento o estatua pública". [28]
La Orden Ejecutiva 13933 fue revocada por el presidente Joe Biden en mayo de 2021. [18]
El 1 de junio de 2020, en medio de las protestas de George Floyd en Washington, DC , las fuerzas de seguridad utilizaron gases lacrimógenos y otras tácticas de control de disturbios para despejar por la fuerza Lafayette Square y las calles circundantes de manifestantes para crear un camino para que el presidente Trump y los altos funcionarios de la administración pudieran caminar. desde la Casa Blanca hasta la Iglesia Episcopal de St. John para una sesión fotográfica. [11] [31] Justo antes de visitar la iglesia, Trump pronunció un discurso instando a los gobernadores estatales a sofocar las protestas violentas utilizando la Guardia Nacional para "dominar las calles", o de lo contrario "desplegaría el ejército de los Estados Unidos y resolvería rápidamente el problema". ". [32] [33] [34]
En la operación de limpieza participaron varios organismos encargados de hacer cumplir la ley, incluido personal de la Policía de Parques de EE. UU. (USPP), el Servicio Secreto de EE. UU. , la Oficina Federal de Prisiones , el Departamento de Policía del Condado de Arlington , el Servicio de Alguaciles de EE. UU. , la Administración de Control de Drogas (DEA), la Agencia Federal Oficina de Investigaciones (FBI) y Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF). La Policía Militar de la Guardia Nacional de DC estuvo presente pero no participó. [31] [35] [36]
El 3 de junio, se vio a individuos armados y camuflados patrullando las calles de Washington, DC con equipo antidisturbios. Los individuos se negaron a identificarse ante los periodistas. Posteriormente, un representante de la Guardia Nacional identificó a los individuos como empleados de la Oficina de Prisiones. [12]
Tres días después de la limpieza de Lafayette Square, un grupo de manifestantes y Black Lives Matter DC, representados por la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU) y el Comité de Abogados por los Derechos Civiles Bajo la Ley , presentaron una demanda federal contra Trump y el fiscal general William Barr . alegando que conspiraron para violar, y violaron, sus derechos constitucionales bajo las Enmiendas Primera y Decimocuarta . [37] [38] [39] Otros funcionarios, incluido el secretario de Defensa, Mark Esper, y el director del Servicio Secreto , James M. Murray , también fueron nombrados acusados. [40] [41] [42]
Tres manifestantes presentaron una segunda demanda el 11 de junio contra las fuerzas del orden y funcionarios de la administración Trump, afirmando que la expulsión forzada representaba un "abuso grave del poder ejecutivo" que violaba sus derechos de la Primera, Cuarta y Quinta Enmienda . [43] [44]
El 22 de junio, Mark Greenblatt , inspector general del Departamento del Interior de los Estados Unidos , inició una investigación sobre el suceso del 1 de junio tras las solicitudes de varios legisladores. [45] El 23 de julio, Michael Horowitz , Inspector General del Departamento de Justicia , anunció que estaba investigando el papel del Departamento de Justicia y su personal encargado de hacer cumplir la ley en respuesta a las protestas en Washington durante los dos meses anteriores, "examinando la capacitación e instrucción que se brindó al personal encargado de hacer cumplir la ley del Departamento de Justicia; cumplimiento de los requisitos de identificación aplicables, reglas de enfrentamiento y autoridades legales; y cumplimiento de las políticas del Departamento de Justicia con respecto al uso de municiones menos letales, agentes químicos y otros usos de la fuerza”. Añadió que coordinaría con la oficina del Inspector General Greenblatt la investigación de Lafayette Square [46] [47] .
La evacuación de los manifestantes de Lafayette Square fue ampliamente condenada como excesiva y una afrenta al derecho a la libertad de reunión de la Primera Enmienda por parte de líderes religiosos y ex líderes militares, entre otros. [48] [49] [50] [51] El fiscal general de DC, Karl A. Racine, se refirió a las acciones de Trump como las de un "presidente tiránico". [52]
Después del evento, la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi , y el líder demócrata del Senado, Chuck Schumer, emitieron una declaración conjunta que decía en parte: "en un momento en que nuestro país clama por la unificación, este presidente lo está destrozando". [53]
A principios de julio, fuerzas del Departamento de Seguridad Nacional (DHS), el Servicio de Mariscal de EE. UU. , la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. (CBP) y el Servicio de Protección Federal llegaron a Portland y se presentaron en el juzgado de EE. UU. , donde dispararon pimienta. rociadores o gases lacrimógenos contra los manifestantes que se acercaban demasiado al edificio. [54] Según un artículo publicado por el Washington Post, algunos funcionarios de la Casa Blanca afirmaron que Trump se interesó en operaciones federales contra los manifestantes como medio para subrayar su mensaje de ley y orden, y las fuentes acusaron a la Casa Blanca de querer "para amplificar los conflictos en las ciudades" y postuló que el despliegue tenía como objetivo "obtener contenido viral en línea". [5] El DHS se refirió a su despliegue en Portland como Operación Valor Diligente . [5] [6]
El manifestante Donavan La Bella recibió un disparo en la cabeza con un proyectil disparado por agentes federales en Portland el 11 de julio. Sufrió lesiones faciales y fracturas de cráneo, que requirieron cirugía reconstructiva. [55] El mismo día, un hombre golpeó a un agente federal en la cabeza y el hombro con un martillo y fue arrestado. [56] [57]
En las primeras horas del 15 de julio, el manifestante Mark Pettibone caminaba a casa después de una protesta en Portland cuando una minivan sin identificación se detuvo. Un amigo que caminaba con él grabó en video cómo varios individuos armados y vestidos de camuflaje saltaban de la camioneta; detuvieron a Pettibone sin identificarse ni explicar el motivo de sus acciones. [58] Según Pettibone, los individuos vestidos de camuflaje lo colocaron en la camioneta sin identificación y le vendaron los ojos usando su propio gorro. Pettibone dice que la camioneta luego recorrió la ciudad y lo llevó a un edificio que luego supo después de su liberación era el tribunal federal. [58] Allí fue fotografiado, registrado, colocado en una celda y mirandizado . Pettibone se negó a ser interrogado e invocó su derecho a un abogado; fue puesto en libertad unos 90 minutos después. Dijo que no le entregaron ningún registro escrito de su arresto ni citación por ningún presunto delito. [58] El Servicio de Alguaciles de EE.UU. emitió una declaración negando que su agencia estuviera involucrada en la detención de Pettibone, pero el Servicio de Aduanas y Protección Fronteriza de EE.UU. reconoció más tarde que sus agentes estaban involucrados. [59]
El 15 de julio, se grabó un vídeo que mostraba a varios individuos armados no identificados vestidos con uniformes de camuflaje deteniendo físicamente a otro manifestante y llevándoselo en una camioneta sin identificación. [59] El 18 de julio, el Portland Tribune filmó a agentes federales mientras golpeaban y rociaban con gas pimienta repetidamente a un manifestante mientras estaba "tan sólido como una roca". Chris David, de 54 años, graduado de la Academia Naval de los Estados Unidos y ex oficial de la Armada vestido con ropa de la Marina, era un recién llegado a la protesta, supuestamente atraído por historias recientes de "secuestros" por parte de agentes federales militarizados. Según David, se acercó a los agentes federales y les preguntó cómo cuadraban sus acciones con su juramento a la Constitución. En ese momento, recibió cinco golpes con garrotes a dos manos, lo que le provocó múltiples fracturas de huesos y requirió cirugía. [60] [61]
El 21 de julio, Richard Cline, subdirector del Servicio Federal de Protección , dijo a los periodistas que tres agentes habían sufrido lesiones en los ojos cuando los manifestantes apuntaron deliberadamente con láser a sus ojos, y que los agentes "podrían no recuperar la vista en esos ojos". El informe fue repetido más tarde por la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Kayleigh McEnany , culpando a "los llamados manifestantes pacíficos". [62] Contradiciendo las afirmaciones de McEnany sobre ceguera permanente, el subsecretario interino Cuccinelli testificó más tarde que todos los agentes recuperaron la visión completa en horas o días. [63]
El 22 de julio, el alcalde de Portland, Ted Wheeler, viajó al lugar de la protesta para dirigirse a la multitud reunida y participar en una "sesión de escucha". La sesión de Wheeler fue interrumpida cuando agentes federales le lanzaron gases lacrimógenos. [64] [65] [66]
El 27 de julio, la administración Trump anunció que se enviarían agentes federales adicionales para reforzar el Palacio de Justicia de Portland. [67] [68] Sin embargo, según un acuerdo elaborado entre la gobernadora Kate Brown y la administración Trump, los agentes federales se retiraron a lugares de espera el 30 de julio, mientras que las fuerzas policiales estatales y locales asumieron la responsabilidad de proteger el palacio de justicia; no hicieron arrestos y en su mayoría permanecieron fuera de la vista. Un portavoz del DHS dijo que los agentes federales permanecerían en la zona al menos hasta el 3 de agosto [69].
El 31 de julio, los miembros demócratas del Comité de Inteligencia del Senado enviaron una carta al subsecretario interino de Seguridad Nacional para Inteligencia y Análisis, Brian Murphy, preguntándole sobre las actividades de vigilancia federal después de que The Washington Post adquiriera un informe de inteligencia de código abierto del DHS que supuestamente revelaba que Seguridad Nacional tenía acceso. y analizó los mensajes de la aplicación Telegram publicados por los manifestantes de Portland. No estaba claro cómo se adquirieron los mensajes y aparentemente no hablaban de actividades violentas, sino de tácticas sobre cómo evadir la aplicación de la ley durante las manifestaciones. Un día antes, Chad Wolf había ordenado a la Oficina de Inteligencia y Análisis del DHS que dejara de recopilar información sobre periodistas después de un informe separado del Washington Post . [70]
El 26 de agosto, agentes del Servicio de Protección Federal y otro personal del DHS utilizaron gases lacrimógenos y municiones de impacto para dispersar a una multitud de manifestantes del edificio del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas en South Waterfront . [71]
Los agentes de la Patrulla Fronteriza en Portland no estaban "entrenados específicamente en control de disturbios o manifestaciones masivas", según un memorando interno del DHS. [72]
Las acciones del presidente plantearon "la perspectiva de una crisis constitucional", según Associated Press . [73]
El capítulo de Oregón de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles ya había presentado una demanda contra entidades locales el 28 de junio, alegando que la policía atacó y persiguió a periodistas y observadores legales, [74] y el 17 de julio, la ACLU agregó que el Departamento de Seguridad Nacional y la Servicio de Alguaciles de los Estados Unidos como demandados en esa demanda. [75] [76] El grupo también pidió un fiscal especial para investigar violaciones de derechos civiles por parte de agentes federales. [77] El 23 de julio, el juez federal Michael Simon emitió una orden de restricción temporal de 14 días que impedía a las autoridades federales "arrestar o usar la fuerza contra periodistas u observadores legales a menos que exista una causa probable,... [y declarar] que los periodistas y "No se requerirá que los observadores legales abandonen un área si los agentes federales emiten una orden de dispersión, y los agentes federales no pueden confiscar el pase de prensa o el equipo de un periodista a menos que esté siendo arrestado legalmente". [78] [79] [80]
La fiscal general de Oregón, Ellen Rosenblum, presentó una demanda contra el gobierno federal y " John Does 1-10", los agentes federales aún no identificados, alegando que habían detenido a los habitantes de Oregón sin causa probable. [2] [81] La demanda solicitaba que se emitiera una orden de restricción contra la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU., el DHS, el Servicio de Protección Federal de EE. UU . y el Servicio de Alguaciles de EE. UU. para impedirles realizar más arrestos en Portland. Alegó violaciones de los derechos civiles al arrestar y detener a personas sin orden judicial y negarles el debido proceso, en violación de las Enmiendas Cuarta y Quinta de la Constitución de Estados Unidos . [82] [83]
El 27 de julio, Protect Democracy y Perkins Coie presentaron una demanda federal en nombre de Wall of Moms , Don't Shoot Portland y varios manifestantes contra el Departamento de Seguridad Nacional , Aduanas y Protección Fronteriza , Inmigración y Control de Aduanas , el Servicio de Alguaciles de EE. UU. , el Servicio de Protección Federal , el Departamento de Justicia y los jefes de estas agencias federales. [84] [85] La demanda acusa a los acusados de violar los derechos de la Primera Enmienda de los demandantes y de usar fuerza excesiva , y también afirma que varios de los funcionarios en funciones no han sido confirmados para sus funciones y están excediendo su autoridad legal. [85] La demanda busca limitar la aplicación de la ley federal a la protección de la propiedad federal y prohibirles el uso de acciones específicas, como medidas excesivas de control de multitudes y detenciones privativas de libertad sin causa probable. [85]
El Fiscal Federal de Oregón, Billy J. Williams, solicitó que la Oficina del Inspector General del DHS realizara una investigación sobre las acciones del personal del DHS. [86] El 23 de julio, Michael Horowitz , Inspector General del Departamento de Justicia , anunció que él y la oficina del Inspector General del Departamento de Seguridad Nacional investigarían las respuestas de las fuerzas del orden federales en Portland, "examinando la capacitación e instrucción que se proporcionado al personal encargado de hacer cumplir la ley del Departamento de Justicia; cumplimiento de los requisitos de identificación aplicables, reglas de enfrentamiento y autoridades legales y cumplimiento de las políticas del Departamento de Justicia con respecto al uso de municiones menos letales, agentes químicos y otros usos de la fuerza". [46] [47]
Un informe interno del DHS de 2021 encontró que altos funcionarios del DHS habían tratado de retratar las protestas de Portland, sin pruebas, como un esfuerzo organizado de Antifa para atacar instituciones gubernamentales, habían alentado al personal a realizar registros ilegales sin orden judicial de los teléfonos celulares de los manifestantes arrestados y habían compilado expedientes sobre los manifestantes para intentar demostrar la coordinación. [87]
La gobernadora de Oregón , Kate Brown , dijo que las acciones de los agentes federales fueron un "flagrante abuso de poder" [82] y denunció haber dicho al secretario interino de Seguridad Nacional, Chad Wolf, que "el gobierno federal debería retirar a todos los agentes federales de nuestras calles". y lo acusó de "poner en peligro tanto a los habitantes de Oregón como a los agentes del orden locales". [88] En un editorial de NBC News , el senador estadounidense por Oregón , Ron Wyden, describió a los oficiales federales como un "ejército de ocupación, completo con uniformes, equipo de estilo militar y tácticas que son completamente inaceptables en una ciudad estadounidense". [89] El senador estadounidense junior por Oregón, Jeff Merkley , condenó "el despliegue de fuerzas paramilitares sin identificación que indique quiénes son o para quién trabajan" y exigió "no sólo que estos actos terminen, sino también que retiren sus fuerzas inmediatamente de nuestro estado". ". [86] El senador de Kentucky Rand Paul declaró: "Las fuerzas del orden locales pueden y deben manejar estas situaciones en nuestras ciudades, pero no hay lugar para tropas federales o agentes federales no identificados que arresten a la gente a voluntad". [90] El congresista de Massachusetts Jim McGovern se refirió a Trump como un "dictador". [91]
Los presidentes del Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes , el Comité Judicial y el Comité de Supervisión y Reforma escribieron conjuntamente una carta solicitando una investigación, en la que decían: "A los ciudadanos les preocupa que la Administración haya desplegado una fuerza policial secreta, no para investigar crímenes". sino para intimidar a individuos que considera adversarios políticos". [92] [93]
Según un portavoz del Pentágono, el Secretario de Defensa, Mark Esper, estaba preocupado por los informes de oficiales no identificados con atuendos militarizados. [94]
Michael C. Dorf, profesor de derecho constitucional de la Universidad de Cornell , dijo: "La idea de que existe una amenaza para un tribunal federal y que las autoridades federales van a intervenir y hacer lo que quieran sin ninguna cooperación y coordinación con las autoridades estatales y locales es extraordinario fuera del contexto de una guerra civil ". [95] El abogado Juan Chávez, vicepresidente del Gremio Nacional de Abogados del Noroeste , [96] dijo a Oregon Public Broadcasting en respuesta al caso Pettibone: "Es como si el parar y registrar se encontrara con la Bahía de Guantánamo ... Suena más como una abducción. Parece que están secuestrando gente en las calles." [97]
Tom Ridge , secretario fundador del DHS y ex gobernador de Pensilvania, condenó el despliegue y dijo que el DHS "no fue creado para ser la milicia personal del presidente". Ridge opinó además que "sería un día frío en el infierno antes de que yo aceptara una intervención unilateral y no solicitada en una de mis ciudades". [98] El exsecretario del DHS, Jeh Johnson, también condenó el despliegue y argumentó que las preocupaciones del público no fueron una reacción exagerada. [99] El ex alto funcionario del DHS, John Sandweg, argumentó que el despliegue "es tan perjudicial para las marcas de las agencias. Destruye la seguridad pública". [100] Algunos empleados del DHS, hablando bajo condición de anonimato, denunciaron el despliegue como "descaradamente inconstitucional y una vergüenza para la agencia y los funcionarios de carrera que trabajan aquí". [100]
El secretario interino del DHS, Chad Wolf, desestimó las críticas diciendo: "No necesito invitaciones del estado, de los alcaldes estatales o de los gobernadores estatales para hacer nuestro trabajo. Lo haremos, les guste o no que estemos allí" [101]. y "Si usted es un alborotador violento que busca infligir daños a la propiedad federal o a los agentes del orden, necesita encontrar otra línea de trabajo... No retrocederemos, continuaremos protegiendo nuestras instalaciones y a nuestros agentes del orden". [102] Wolf defendió además las acciones de Seguridad Nacional durante las protestas de Portland en un panel del Senado el 6 de agosto, denunciando la falta de cooperación de los funcionarios locales como "peligrosa" y desestimando las críticas de dos exsecretarios del DHS de que los agentes federales "no tenían respeto por... "los deseos de las autoridades locales" como "totalmente equivocados". Sostuvo que los funcionarios del DHS y del DOJ fueron "abandonados" por funcionarios de la ciudad y que la "cooperación y asistencia que reciben nuestros funcionarios federales en cualquier otra ciudad del país no existía en Portland". [103]
The Intercept señaló el uso de granadas de humo que contenían hexacloroetano y señaló en particular que "los manifestantes que estuvieron expuestos al gas químico... informan... efectos que normalmente no se asocian con el gas lacrimógeno". [104]
Antes del feriado del 4 de julio, CBP envió agentes en apoyo de las fuerzas del FPS al Edificio Federal Henry M. Jackson en el centro de Seattle. [105] CBP desplegó un total de 50 agentes que luego fueron distribuidos entre Seattle, WA; Portland, Oregón; y Washington, DC [105] Los funcionarios estatales y municipales y el Departamento de Policía de Seattle no fueron informados de la actividad. [105] No realizaron ningún arresto en Seattle. [105] El DHS envió agentes BORTAC y oficiales tácticos de ICE tanto a Seattle como a Portland. [106] El Washington Post informó el 20 de julio que los agentes federales, enviados en previsión de los enfrentamientos del Día de la Independencia, habían sido retirados en su mayoría de Seattle. [106]
El 23 de julio, un número no especificado de agentes de CBP fueron enviados a un lugar no revelado en el área de Seattle. [107] La alcaldesa de Seattle, Jenny Durkan, se enteró del despliegue por parte de la agencia a última hora del día 23 de julio, a pesar de un reclamo anterior del secretario interino del DHS, Chad Wolf, quien le dijo que la agencia no tenía planes de enviar agentes federales a la ciudad y que él le informaría de cualquier cambio. [108]
El 25 de julio, miles de manifestantes se reunieron en Seattle (una de varias ciudades de EE. UU.), donde se llevaron a cabo manifestaciones en solidaridad con Portland, Oregon, después de que las tensiones aumentaron debido a la decisión de la administración Trump de desplegar agentes federales en contra de los deseos de los funcionarios locales. [109] [110] Los agentes federales no tuvieron una presencia visible en las protestas, durante las cuales la policía de la ciudad y el condado arrestó a 45 personas. [109] [110]
La semana siguiente, el destacamento de seguridad federal enviado a Seattle fue retirado, tras la presión continua de funcionarios locales y del estado de Washington. [111]
El gobernador de Washington, Jay Inslee, respondió al despliegue en un tweet que decía: "El presidente Trump envió oficiales federales a Seattle porque está ansioso por una confrontación. Quiere atención. Tampoco deberíamos dársela. Manténgalo en paz, mantenga la atención donde pertenece". – en la construcción de un Washington mejor y más justo para todos". [112] [113] Las senadoras estadounidenses Patty Murray y Maria Cantwell copatrocinaron un proyecto de ley para limitar las actividades de los agentes federales a la propiedad federal y sus inmediaciones, a menos que lo soliciten el alcalde y el gobernador, y para evitar el uso de vehículos sin identificación. en arrestos. [114]
En respuesta a la retirada de los agentes federales, el ejecutivo del condado de King, Dow Constantine, dijo que "la aparente y rápida salida de las fuerzas federales no invitadas e innecesarias de Trump es un giro bienvenido de los acontecimientos". [111]
La acción del presidente de desplegar fuerzas de seguridad federales en varias ciudades de EE. UU. recibió el nombre clave de Operación Leyenda . [4] (La operación lleva el nombre, aunque no en mayúsculas, de LeGend Taliferro, un niño nativo de Kansas City víctima de violencia armada). [115]
El 8 de julio, el Departamento de Justicia de Estados Unidos anunció que las fuerzas del orden federales se enviarían primero a Kansas City , Missouri. [116] [117] La asistencia federal fue a petición del gobernador Mike Parson , aunque el alcalde de Kansas City, Quinton Lucas, declaró que no fue consultado ni notificado sobre la operación. [117] Skyler B. Harrington, activista de Kansas City de la organización Black Rainbow, escribió en un editorial: "Estamos al borde de una ocupación federal en Kansas City, y deberían alarmarse... Somos el conejillo de indias del presidente Donald La promesa de Trump de 'tomar el control de las ciudades'... Sanar nuestras comunidades nunca se ha logrado ni se logrará a través de una mayor vigilancia policial... Fundamentalmente debemos deshacernos de nuestro fallido sistema policial para invertir en nuestras comunidades". [118]
El Fiscal General Barr ordenó a agentes del FBI, el Servicio de Mariscal de Estados Unidos, la Administración de Control de Drogas y la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos que ayudaran a las autoridades locales a sofocar una "oleada de delitos violentos". [117] [119] Se esperaba que los agentes estuvieran en el terreno el 18 de julio. [117]
El 20 de julio se anunció el primer arresto federal bajo la Operación Leyenda. [119] Ese mismo día, Trump elogió públicamente a la policía de Portland y dijo que podría enviar "más fuerzas del orden federales" a "Nueva York, Chicago, Filadelfia, Detroit, Baltimore, Oakland y otras ciudades para hacer frente a los disturbios". [120] Trump dijo: "Voy a hacer algo que puedo decirles, porque no vamos a permitir que Nueva York, Chicago, Filadelfia, Detroit, Baltimore y todos estos... Oakland sea un desastre. Nosotros". No vamos a permitir que esto suceda en nuestro país". [121] Trump dijo además que las ciudades incluidas en la lista estaban "todas dirigidas por demócratas liberales". [90]
.jpg/1280px-Operation_Legend_Combatting_Violent_Crime_in_American_Cities_(50143684668).jpg)
El 21 de julio, el fiscal estadounidense Timothy Garrison especificó que 225 agentes federales adicionales del FBI, la DEA, el USMS y la ATF se sumarían a los 400 agentes que ya trabajan y viven en el área de Kansas City. [119] Garrison argumentó que la operación no tendrá ningún parecido con las de Portland, insistiendo en que los agentes serán claramente identificables. [122]
El 22 de julio, el presidente Trump anunció que se desplegarían fuerzas en Chicago y Albuquerque como parte de la Operación Leyenda. [123] En una entrevista con Sean Hannity al día siguiente, Trump agregó que si es invitado, "Iremos a todas las ciudades, a cualquiera de las ciudades. Estamos listos. Pondremos entre 50.000 y 60.000 personas que realmente saben lo que están haciendo. Y son fuertes. Son duros y podríamos resolver estos problemas muy rápido". [124]
El 29 de julio, el Departamento de Justicia anunció que la Operación Leyenda se había expandido a Cleveland, Detroit y Milwaukee. Más de dos docenas de agentes federales fueron enviados a cada ciudad por una combinación del FBI, la DEA, la ATF y los alguaciles estadounidenses para trabajar en los esfuerzos locales existentes de aplicación de la ley destinados a combatir la violencia de las pandillas, los delitos con armas de fuego y el tráfico de drogas. La expansión también incluyó varios millones de dólares en financiación, parte de la cual se destinará a contratar agentes policiales locales adicionales. [125]
El despliegue fue condenado conjuntamente por los alcaldes de Portland, Chicago, Atlanta, Seattle, DC y Kansas City. [126] La alcaldesa de Chicago, Lori Lightfoot, condenó el plan, argumentando que "lo que no necesitamos, y lo que sin duda hará que nuestra comunidad sea menos segura, son agentes federales secretos". [127] El 27 de julio, los alcaldes Wheeler, Durkan, Lightfoot, Lucas, Keller y Muriel Bowser de Washington, DC, pidieron conjuntamente al Congreso que declarara ilegal que el gobierno federal desplegara agentes militarizados en ciudades contra los deseos de esas ciudades, describiendo la despliegue como un "uso atroz de la fuerza federal en las ciudades a pesar de las objeciones de las autoridades locales". [128]
El Departamento de Policía de Oakland declaró que no había solicitado asistencia federal, y el capítulo de San Francisco del Gremio Nacional de Abogados denunció el plan como "no sólo inconstitucional sino una peligrosa escalada hacia el fascismo ". [129] [90]
El alcalde de Filadelfia, Jim Kenney, denunció el plan y dijo que su ciudad "utilizaría todos los medios disponibles para resistir un esfuerzo tan equivocado y un abuso de poder", y el fiscal de distrito Larry Krasner emitió una declaración advirtiendo que "cualquier persona, incluidas las autoridades federales, que agresiones ilegítimas y secuestros de personas enfrentarán cargos penales". [130]
El alcalde de la ciudad de Nueva York, Bill de Blasio, dijo sobre un posible despliegue: "Sería contraproducente, no nos haría más seguros, e inmediatamente tomaríamos medidas en los tribunales para detenerlo... Desde mi punto de vista, esto aún sería "Otro ejemplo de acciones ilegales e inconstitucionales del Presidente". [131]
El gobernador de Nueva York, Andrew Cuomo, en una conferencia de prensa el 23 de julio, dijo que durante una llamada telefónica con el presidente el 22 de julio, ambos pudieron acordar que no sería necesaria ninguna acción federal para abordar las crecientes tasas de criminalidad en la ciudad de Nueva York, y que Si Trump hubiera cambiado de opinión, hablaría primero con Cuomo. [132]
El alcalde de Albuquerque, Tim Keller , se opuso a la expansión y dijo que "no hay lugar para la policía secreta de Trump en nuestra ciudad"; El jefe de policía de Albuquerque, Mike Geier, también se opuso al plan. [133] El senador estadounidense por Nuevo México, Martin Heinrich, condenó la ampliación y escribió: "Si podemos aprender algo de Portland, es que no necesitamos este tipo de 'ayuda' de la Casa Blanca. El presidente está utilizando actualmente la ley federal agentes encargados de hacer cumplir la ley como una fuerza paramilitar nacional, así es precisamente como comienza el fascismo y ninguno de nosotros debería alentarlo ni aceptarlo". [133]
El líder de la mayoría de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, Steny H. Hoyer, emitió un comunicado que decía: "Al desplegar fuerzas del orden federales para patrullar ciudades estadounidenses como Portland y Chicago y silenciar a quienes ejercen sus derechos de la Primera Enmienda, Donald Trump se basa en el manual de los peores dictadores". Del siglo pasado, como otros que hemos visto en algunos de los períodos más oscuros de la historia, está perpetuando un mito de desorden y violencia colectiva –que no está ocurriendo– para justificar su despliegue de agentes de estilo militar, anónimos y fuertemente armados. nuestras comunidades que meten a ciudadanos pacíficos en vehículos sin identificación y los detienen sin causa legal. Estas acciones nunca se justifican en lo que se supone que es la república democrática más grande y libre del mundo". [134]
El presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jerrold Nadler, dijo: "La base legal para este uso de la fuerza nunca ha sido explicada... no está del todo claro que el Fiscal General y el Secretario interino estén autorizados a desplegar agentes federales encargados de hacer cumplir la ley de esta manera. " El presidente de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Bennie Thompson , y la presidenta de Supervisión y Reforma de la Cámara de Representantes, Carolyn Maloney, escribieron una carta pidiendo una investigación sobre el despliegue. Los demócratas de la Cámara y el Senado revelaron planes para la "Ley de Prevención de Tácticas Policiales Autoritarias en las Calles de Estados Unidos" que exige que los agentes federales se identifiquen y limiten sus actividades a propiedades federales directamente cercanas. Los demócratas de la Cámara de Representantes también incluyeron un requisito de identificación en la Ley de Autorización de Defensa Nacional de ese año . [135]
Kent Greenfield, profesor de derecho constitucional del Boston College , dijo: "El presidente no es el rey... El presidente no tiene la capacidad de exigir a los estados que hagan cumplir sus leyes de una determinada manera, ni de hacer a un lado sus capacidades de aplicación de la ley". El profesor de derecho de la Universidad de Notre Dame, Jimmy Gurulé , dijo: "No existe ningún estatuto federal que los agentes hagan cumplir al interactuar con los manifestantes. Mi preocupación es si su protección de la propiedad federal es una artimaña para interferir con la libertad de expresión de los manifestantes". [136]
Anil Kahlan, profesor de derecho de la Universidad de Drexel, dijo: "La retórica consiste básicamente en etiquetar a personas que son conciudadanos como enemigos internos y luego desplegar estas fuerzas paramilitares para participar agresivamente en una demostración de fuerza contra ellos... Hay preocupaciones legales serias y sustantivas con estos actividades." El profesor de derecho de la Universidad de Rutgers y director de la Clínica de Derechos Constitucionales de Rutgers, Alexis Karteron, dijo: "El descenso de tropas federales sobre ciudades estadounidenses es muy preocupante, está fuera de las prácticas históricas y casi con certeza es ilegal". [137]
El jurista de Harvard Andrew Crespo analizó sobre Lawfare : "El argumento... es que estos agentes [federales] cumplieron con la Cuarta Enmienda porque, en primer lugar, no necesitaban una causa probable para poner [a los manifestantes] en la camioneta. Esta afirmación es Ha sido flagrantemente incorrecto durante al menos cuarenta años, desde la opinión de la Corte Suprema en Dunaway v. Nueva York ". [138]