El complejo militar-industrial ( MIC ) es una frase acuñada originalmente por el presidente estadounidense Dwight D. Eisenhower para describir la relación entre el ejército y la industria de defensa que le suministra armas, equipos y servicios.
En un principio, el término complejo militar-industrial hacía referencia al nexo entre los contratistas de defensa y los responsables de las políticas que existía en Estados Unidos durante los primeros años de la Guerra Fría , pero desde entonces se ha aplicado a acuerdos similares en otros países y períodos de tiempo. La frase implica una comunidad de intereses y acciones entre los actores del complejo militar-industrial que influye en las políticas públicas , y a menudo se aplica en un sentido crítico o peyorativo. Conceptualmente, está estrechamente relacionada con las ideas del triángulo de hierro (la relación de tres lados entre el Congreso , la burocracia del poder ejecutivo y los grupos de interés ) y la base industrial de defensa (la red de organizaciones, instalaciones y recursos que suministra a los gobiernos bienes y servicios relacionados con la defensa). [1] [2]
El presidente estadounidense Dwight D. Eisenhower acuñó originalmente el término en su discurso de despedida a la nación el 17 de enero de 1961: [3]
Un elemento vital para mantener la paz es nuestro ejército. Nuestras armas deben ser poderosas, listas para la acción inmediata, de modo que ningún agresor potencial se sienta tentado a arriesgar su propia destrucción...
Esta conjunción de un inmenso estamento militar y una gran industria armamentística es nueva en la experiencia norteamericana. La influencia total —económica, política, incluso espiritual— se siente en cada ciudad, cada parlamento estatal, cada oficina del gobierno federal. Reconocemos la necesidad imperiosa de este desarrollo, pero no debemos dejar de comprender sus graves implicaciones. Nuestro trabajo, nuestros recursos y nuestro sustento están en juego, al igual que la estructura misma de nuestra sociedad. En los consejos de gobierno, debemos cuidarnos de que el complejo militar-industrial no adquiera una influencia injustificada, ya sea buscada o no . Existe el potencial para el ascenso desastroso del poder mal asignado, y persistirá.
No debemos permitir jamás que el peso de esta combinación ponga en peligro nuestras libertades ni nuestros procesos democráticos. No debemos dar nada por sentado. Sólo una ciudadanía alerta e informada puede obligar a que la enorme maquinaria industrial y militar de defensa se combine adecuadamente con nuestros métodos y objetivos pacíficos, de modo que la seguridad y la libertad puedan prosperar juntas. [énfasis añadido]
Se pensaba que la frase había sido un complejo industrial "basado en la guerra" antes de convertirse en "militar" en borradores posteriores del discurso de Eisenhower, una afirmación transmitida solo por la historia oral. [4] Geoffrey Perret , en su biografía de Eisenhower, afirma que, en un borrador del discurso, la frase era "complejo militar-industrial-congresional", lo que indica el papel esencial que desempeña el Congreso de los Estados Unidos en la propagación de la industria militar, pero la palabra "congresional" se eliminó de la versión final para apaciguar a los funcionarios electos en ese momento. [5] James Ledbetter llama a esto un "concepto erróneo obstinado" que no está respaldado por ninguna evidencia; asimismo, una afirmación de Douglas Brinkley de que originalmente era "complejo militar-industrial-científico". [5] [6] Además, Henry Giroux afirma que originalmente era "complejo militar-industrial-académico". [7] Los autores reales del discurso fueron los redactores de discursos de Eisenhower Ralph E. Williams y Malcolm Moos . [8]
El MIC y la Guerra Fría
Los 20 contratistas de defensa más grandes de EE. UU. a partir de 2022 clasificados según sus ingresos de defensa. [9]
Los intentos de conceptualizar algo similar a un "complejo militar-industrial" moderno existieron antes de 1961, ya que se acepta generalmente que el fenómeno subyacente descrito por el término surgió durante o poco después de la Segunda Guerra Mundial . [10] Por ejemplo, una frase similar se utilizó en un artículo de Foreign Affairs de 1947 en un sentido cercano al que adquiriría más tarde, y el sociólogo C. Wright Mills sostuvo en su libro de 1956 The Power Elite que una clase democráticamente irresponsable de líderes militares, empresariales y políticos con intereses convergentes ejercía la preponderancia del poder en el Occidente contemporáneo. [5] [11] [12] Algunos sociólogos también lo han relacionado con el concepto de "estado guarnición" de Harold Lasswell y la noción de "revolución gerencial" de James Burnham . [13]
Sin embargo, tras su acuñación en el discurso de Eisenhower, el MIC se convirtió en un elemento básico del discurso político y sociológico estadounidense. Muchos activistas y polemistas de la época de la guerra de Vietnam , como Seymour Melman y Noam Chomsky, emplearon el concepto en sus críticas a la política exterior estadounidense, mientras que otros académicos y responsables de las políticas lo consideraron un marco analítico útil. El MIC se presentó a menudo como síntoma y causa de dinámicas más amplias como el militarismo, la centralización económica y la influencia del sector privado sobre las políticas públicas. En 1968, por ejemplo, un economista sostuvo que, en el caso del MIC:
El gobierno no sólo permite y facilita el afianzamiento del poder privado, sino que actúa como su fuente. Crea e institucionaliza concentraciones de poder que tienden a reproducirse por sí mismas y a desafiar el control público... Al carecer de una red de arsenales de propiedad estatal, como los que producían las balas y los cañones en los días de la inocencia estadounidense, o al haber desmantelado los arsenales que tenía, el gobierno se ve obligado a comprar lo que ya no puede fabricar. Se convierte en un comprador monopsonista de productos que aún no están diseñados o para los que se carece de experiencia de producción. Compra a precios para los que hay pocos precedentes y casi ningún criterio. Trata con contratistas, un gran porcentaje de cuyo negocio está limitado a satisfacer las necesidades de defensa, espacio o energía atómica. Se enfrenta a poderosos oligopolistas en un mercado donde la capacidad técnica, más que el precio, es la variable dominante en una atmósfera envuelta por la incertidumbre multilateral y las constantes advertencias sobre la agresión inminente. [14]
Aunque el complejo militar-industrial estuvo ligado en sus orígenes al entorno internacional bipolar de la Guerra Fría, algunos sostuvieron que podría perdurar en condiciones geopolíticas diferentes (por ejemplo, George F. Kennan escribió en 1987 que "si la Unión Soviética se hundiera mañana bajo las aguas del océano, el complejo militar-industrial estadounidense tendría que permanecer, sustancialmente sin cambios, hasta que se pudiera inventar algún otro adversario"). [15] El colapso de la URSS y la consiguiente disminución del gasto militar global (el llamado " dividendo de la paz ") de hecho llevaron a disminuciones en la producción industrial de defensa y la consolidación entre los principales productores de armas, aunque los gastos globales aumentaron nuevamente después de los ataques terroristas del 11 de septiembre y la consiguiente guerra global contra el terrorismo , así como el aumento más reciente de las tensiones geopolíticas asociadas con la competencia estratégica entre Estados Unidos, Rusia y China . [16] Hasta el presente, muchos han seguido considerando al complejo militar-industrial como un concepto analíticamente sólido e importante.
Eras
Algunas fuentes dividen la historia del complejo militar-industrial en tres épocas distintas. [17]
Primera era
Entre 1797 y 1941, el gobierno dependía únicamente de las industrias civiles mientras el país estaba en guerra. El gobierno poseía sus propios astilleros e instalaciones de fabricación de armas, de las que dependió durante la Primera Guerra Mundial . Con la Segunda Guerra Mundial se produjo un cambio radical en la forma en que el gobierno estadounidense armaba al ejército.
Con el inicio de la Segunda Guerra Mundial, el presidente Franklin D. Roosevelt estableció la Junta de Producción de Guerra para coordinar las industrias civiles y trasladarlas a la producción en tiempos de guerra. A lo largo de la Segunda Guerra Mundial, la producción de armas en los Estados Unidos pasó de alrededor del uno por ciento del PIB anual al 40 por ciento del PIB. [17] Varias empresas estadounidenses, como Boeing y General Motors , mantuvieron y ampliaron sus divisiones de defensa. [17] Estas empresas han desarrollado varias tecnologías que también han mejorado la vida civil, como las gafas de visión nocturna y el GPS . [17]
Segunda era
La segunda era se identifica como la que comenzó con la acuñación del término por parte del presidente Dwight D. Eisenhower. Esta era continuó durante el período de la Guerra Fría, hasta el final del Pacto de Varsovia y el colapso de la Unión Soviética . Un artículo de 1965 escrito por Marc Pilisuk y Thomas Hayden dice que los beneficios del complejo militar-industrial de los Estados Unidos incluyen el avance del mercado de tecnología civil, ya que las empresas civiles se benefician de las innovaciones del MIC y viceversa. [18] En 1993, el Pentágono instó a los contratistas de defensa a consolidarse debido a la caída del comunismo y la reducción del presupuesto de defensa. [17]
Tercera era (actual)
Gráfico circular que muestra los gastos militares mundiales por país en 2019, en miles de millones de dólares estadounidenses, según SIPRI . Tenga en cuenta que no se muestra como porcentaje del PIB .
En la tercera era, los contratistas de defensa se consolidaron o cambiaron su enfoque hacia la innovación civil. Entre 1992 y 1997 hubo un total de 55 mil millones de dólares en fusiones en la industria de defensa, en las que las principales empresas de defensa adquirieron competidores más pequeños. [17]
La economía interna de Estados Unidos está ahora directamente vinculada al éxito del MIC, lo que ha generado preocupaciones de represión, ya que las actitudes de la era de la Guerra Fría aún prevalecen entre el público estadounidense. [19]
Los cambios de valores y el colapso del comunismo han marcado el comienzo de una nueva era para el complejo militar-industrial. El Departamento de Defensa trabaja en coordinación con empresas tradicionales alineadas con el complejo militar-industrial, como Lockheed Martin y Northrop Grumman . Muchos antiguos contratistas de defensa han trasladado sus operaciones al mercado civil y han vendido sus departamentos de defensa. [17]
Teoría del subsidio militar
Según la teoría de los subsidios militares, la producción en masa de aeronaves durante la Guerra Fría benefició a la industria aeronáutica civil . La teoría afirma que las tecnologías desarrolladas durante la Guerra Fría, junto con el respaldo financiero de los militares, llevaron al dominio de las compañías de aviación estadounidenses . También hay pruebas sólidas de que el gobierno federal de los Estados Unidos pagó intencionalmente un precio más alto por estas innovaciones para que sirvieran como subsidio para el avance de la aviación civil. [20]
Aplicaciones actuales
Según el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI), el gasto militar mundial total en 2022 fue de 2,24 billones de dólares. El 39% de este total, o 837 mil millones de dólares, fue gastado por Estados Unidos. China fue el segundo mayor gastador, con 292 mil millones de dólares y el 13% de la participación mundial. [21] La privatización de la producción e invención de tecnología militar también conduce a una relación complicada con la investigación y el desarrollo significativos de muchas tecnologías. En 2011, Estados Unidos gastó más (en números absolutos) en su ejército que los siguientes 13 países juntos. [22]
El presupuesto militar de los Estados Unidos para el año fiscal 2009 fue de 515.400 millones de dólares. Si se suman los gastos discrecionales de emergencia y los gastos suplementarios, la suma asciende a 651.200 millones de dólares. [23] Esto no incluye muchos artículos relacionados con lo militar que están fuera del presupuesto del Departamento de Defensa. En total, el gobierno federal de los Estados Unidos gasta alrededor de un billón de dólares al año en fines relacionados con lo militar. [24]
En un artículo de 2012, Salon informó: "A pesar de una disminución en las ventas globales de armas en 2010 debido a las presiones recesivas , Estados Unidos aumentó su participación en el mercado, representando un enorme 53 por ciento del comercio ese año. El año pasado, Estados Unidos estaba en camino de entregar más de 46 mil millones de dólares en ventas de armas al exterior". [26] La industria militar y armamentística también tiende a contribuir en gran medida a los miembros en ejercicio del Congreso. [27]
Conceptos similares
Una tesis similar a la del complejo militar-industrial fue expresada originalmente por Daniel Guérin , en su libro de 1936 Fascismo y grandes empresas , sobre los vínculos del gobierno fascista con la industria pesada. Puede definirse como "una coalición informal y cambiante de grupos con intereses psicológicos, morales y materiales creados en el desarrollo y mantenimiento continuo de altos niveles de armamento, en la preservación de los mercados coloniales y en concepciones estratégico-militares de los asuntos internos". [28] Una exposición de la tendencia fue hecha en el libro de Franz Leopold Neumann Behemoth: La estructura y la práctica del nacionalsocialismo en 1942, un estudio de cómo el nazismo llegó a una posición de poder en un estado democrático.
A las pocas décadas de su creación, la idea del complejo militar-industrial dio lugar a las ideas de otros complejos industriales similares , entre ellos: [29] : ix–xxv
Prácticamente todas las instituciones de sectores que van desde la agricultura, la medicina, el entretenimiento y los medios de comunicación hasta la educación, la justicia penal, la seguridad y el transporte, comenzaron a repensarse y reconstruirse de acuerdo con los modelos capitalistas, industriales y burocráticos con el objetivo de lograr ganancias, crecimiento y otros imperativos. Según Steven Best , todos estos sistemas se interrelacionan y se refuerzan mutuamente. [29]
El concepto de complejo militar-industrial también se ha ampliado para incluir también las industrias creativas y del entretenimiento. Como ejemplo práctico, Matthew Brummer describe el Manga Military de Japón y cómo el Ministerio de Defensa utiliza la cultura popular y el moe que genera para moldear las percepciones nacionales e internacionales. [31]
Un término alternativo para describir la interdependencia entre el complejo militar-industrial y la industria del entretenimiento fue acuñado por James Der Derian como "Red Militar-Industrial-Medios-De Entretenimiento ". [32] Ray McGovern extendió esta denominación al complejo Militar-Industrial-Congresional-Inteligencia-Medios-Academia-Think-Tank, MICIMATT. [33]
^ Adams, Gordon; D'Onofrio, Christine; Sokoloff, Nancy (1981). El triángulo de hierro: la política de los contratos de defensa . Estudios / Consejo de Prioridades Económicas. Nueva York: Consejo de Prioridades Económicas. ISBN 978-0-87871-012-6.
^ Nicastro, Luke. La base industrial de defensa de Estados Unidos: antecedentes y cuestiones para el Congreso. Servicio de Investigación del Congreso. 12 de octubre de 2023. https://crsreports.congress.gov/product/pdf/R/R47751
^ "Discurso de despedida del presidente Dwight Eisenhower". C-Span . 17 de enero de 1961.
^ John Milburn (10 de diciembre de 2010). «Documentos arrojan luz sobre el discurso de despedida de Eisenhower». Associated Press . Consultado el 28 de enero de 2011 .
^ abc Ledbetter, James (25 de enero de 2011). "Publicación invitada: 50 años del "complejo militar-industrial"". Schott's Vocab . New York Times . Consultado el 25 de enero de 2011 .
^ Brinkley, Douglas (septiembre de 2001). «Eisenhower; su discurso de despedida como presidente inauguró el espíritu de los años 1960». American Heritage . 52 (6). Archivado desde el original el 23 de marzo de 2006 . Consultado el 25 de enero de 2011 .
^ Giroux, Henry (junio de 2007). «La universidad encadenada: cómo afrontar el complejo militar-industrial-académico». Paradigm Publishers. Archivado desde el original el 20 de agosto de 2007. Consultado el 16 de mayo de 2011 .
^ Griffin, Charles "Nueva luz sobre el discurso de despedida de Eisenhower", en Presidential Studies Quarterly 22 (verano de 1992): 469–479
^ "Top 100 | Noticias de Defensa, Noticias sobre programas de defensa, negocios y tecnología".
^ Brunton, Bruce G. (1988). "Orígenes institucionales del complejo militar-industrial". Revista de cuestiones económicas . 22 (2): 599–606. doi :10.1080/00213624.1988.11504790. ISSN 0021-3624. JSTOR 4226018.
^ Riefler, Winfield W. (octubre de 1947). "Nuestra contribución económica a la victoria". Asuntos Exteriores . 26 (1): 90–103. doi :10.2307/20030091. JSTOR 20030091.
^ Brunton, Bruce G. (1988). "Orígenes institucionales del complejo militar-industrial". Revista de cuestiones económicas . 22 (2): 599–606. doi :10.1080/00213624.1988.11504790. ISSN 0021-3624. JSTOR 4226018.
^ Moskos, Charles C. (1974). "El concepto del complejo militar-industrial: ¿crítica radical o fantasma liberal?". Problemas sociales . 21 (4): 498–512. doi :10.2307/799988. ISSN 0037-7791. JSTOR 799988.
^ Adams, Walter (1968). "El complejo militar-industrial y el nuevo Estado industrial". The American Economic Review . 58 (2): 652–665. ISSN 0002-8282. JSTOR 1831851.
^ Kennan, George Frost (1997). Al final de un siglo: reflexiones 1982-1995. WW Norton and Company. pág. 118. ISBN978-0393316094.
^ Nicastro, Luke. La base industrial de defensa de Estados Unidos: antecedentes y cuestiones para el Congreso. Servicio de Investigación del Congreso. 12 de octubre de 2023. Págs. 4-5. https://crsreports.congress.gov/product/pdf/R/R47751
^ abcdefg Lynn III, William (2017). “El fin del complejo militar-industrial”. Foreign Affairs . 93 : 104–110 – vía EBSCOhost.
^ Pilisuk, Marc; Hayden, Thomas (julio de 1965). "¿Existe un complejo militar-industrial que impide la paz?: consenso y poder compensatorio en sistemas pluralistas". Revista de cuestiones sociales . 21 (3): 67–117. doi :10.1111/j.1540-4560.1965.tb00506.x. ISSN 0022-4537.
^ Moskos, Charles C. Jr. (abril de 1974). "El concepto del complejo militar-industrial: ¿crítica radical o fantasma liberal?". Problemas sociales . 21 (4): 498–512. doi :10.2307/799988. ISSN 0037-7791. JSTOR 799988.
^ Gholz, E. (6 de enero de 2011). "Eisenhower versus la historia derivada: ¿el auge del complejo militar-industrial perjudicó o ayudó a la industria aeronáutica comercial estadounidense?". Empresa y sociedad . 12 (1): 46–95. doi :10.1093/es/khq134. ISSN 1467-2227.
^ Assis, Ana; Tian, Nan; Lopes da Silva, Diego; Liang, Xiao; Scarazzato, Lorenzo; Béraud-Sudreau, Lucie (abril de 2023). "Tendencias del gasto militar mundial, 2022". Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo . Estocolmo. doi : 10.55163/pnvp2622 .
^ Plumer, Brad (7 de enero de 2013), "El asombroso presupuesto de defensa de Estados Unidos, en gráficos", The Washington Post
^ Gpoaccess.gov Archivado el 7 de enero de 2012 en Wayback Machine.
^ Robert Higgs . "El presupuesto de defensa de un billón de dólares ya está aquí" . Consultado el 15 de marzo de 2007 .
^ "Biden convierte en ley un proyecto de ley de defensa récord de 886 mil millones de dólares". Axios . 23 de diciembre de 2023.
^ "América, traficante de armas para el mundo", Salon , 24 de enero de 2012.
^ Jen DiMascio. "La defensa apuesta todo por los titulares - Jen DiMascio". POLITICO .
^ Pursell, C. (1972). El complejo militar-industrial. Harper & Row Publishers, Nueva York, Nueva York.
^ ab Steven Best ; Richard Kahn; Anthony J. Nocella II; Peter McLaren , eds. (2011). "Introducción: Patologías del poder y el auge del complejo industrial global". El complejo industrial global: sistemas de dominación. Rowman & Littlefield . p. xvi. ISBN978-0739136980.
^ Diplomático, Matthew Brummer, El. "Japón: El ejército del manga". El Diplomático . Consultado el 22 de enero de 2016 .{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
^ "Guerra virtuosa: mapeo de la red militar-industrial-mediática-de-entretenimiento". Routledge & CRC Press . Consultado el 12 de julio de 2021 .
^ "Una vez fuimos aliados; luego llegó MICIMATT". noticias del consorcio. 8 de mayo de 2020. Consultado el 9 de junio de 2023 .
Fuentes
DeGroot, Gerard J. Blighty: La sociedad británica en la era de la Gran Guerra , 144, Londres y Nueva York: Longman, 1996, ISBN 0582061385
Eisenhower, Dwight D. Documentos públicos de los presidentes , 1035-1040. 1960. [ ISBN faltante ]
Eisenhower, Dwight D. "Discurso de despedida". En The Annals of America . Vol. 18. 1961–1968: The Burdens of World Power , 1–5. Chicago: Encyclopædia Britannica , 1968.
Eisenhower, Dwight D. Discurso de despedida del presidente Eisenhower, Wikisource.
Hartung, William D. “La advertencia de Eisenhower: el complejo militar-industrial cuarenta años después”. World Policy Journal 18, no. 1 (primavera de 2001).
Johnson, Chalmers Las penas del imperio: militarismo, secreto y el fin de la República , Nueva York: Metropolitan Books, 2004 [ ISBN faltante ]
Kurth, James. "Complejo militar-industrial". En The Oxford Companion to American Military History , ed. John Whiteclay Chambers II, 440–442. Oxford: Oxford University Press , 1999. [ ISBN no disponible ]
Mills, C. Wright, "Power Elite", Nueva York, 1956 [ ISBN faltante ]
Nelson, Lars-Erik. "El hombre militar e industrial". En New York Review of Books 47, núm. 20 (21 de diciembre de 2000): 6.
Adams, Gordon, El Triángulo de Hierro: La Política de los Contratos de Defensa , 1981. [ ISBN faltante ]
Alic, John A. (2021). "El complejo político-militar-industrial de Estados Unidos". Oxford Research Encyclopedia of Politics . doi :10.1093/acrefore/9780190228637.013.1870.
Andreas, Joel, Adictos a la guerra: Por qué Estados Unidos no puede acabar con el militarismo , ISBN 1904859011 .
Cochran, Thomas B., William M. Arkin, Robert S. Norris, Milton M. Hoenig, Producción de ojivas nucleares en Estados Unidos Harper and Row , 1987, ISBN 0887301258
Cockburn, Andrew , "El virus militar-industrial: cómo los presupuestos inflados destruyen nuestras defensas", Harper's Magazine , vol. 338, núm. 2029 (junio de 2019), pp. 61-67. "Podría decirse que el complejo militar-industrial se preocupa, exclusivamente, de la autoconservación y la expansión... El presupuesto de defensa no está impulsado por guerras extranjeras. Las guerras son una consecuencia de la búsqueda de presupuestos más grandes".
Cockburn, Andrew , "Por qué Estados Unidos va a la guerra: el dinero impulsa la maquinaria militar estadounidense", The Nation , vol. 313, núm. 6 (20-27 de septiembre de 2021), pp. 24-27.
Colby, Gerard, DuPont Dynasty , Nueva York, Lyle Stuart, 1984. [ ISBN faltante ]
Friedman, George y Meredith, El futuro de la guerra: poder, tecnología y dominio mundial estadounidense en el siglo XXI , Crown, 1996, ISBN 051770403X
Good, Aaron (2022). La excepción estadounidense: el imperio y el Estado profundo . Nueva York: Skyhorse Publishing. ISBN 978-1510769137.
Hooks, Gregory (2008). "Complejo militar-industrial, organización e historia". Enciclopedia de violencia, paz y conflicto (segunda edición) : 1278–1286. doi :10.1016/B978-012373985-8.00109-4.
Hossein-Zadeh, Ismael, La economía política del militarismo estadounidense. Nueva York: Palgrave MacMillan, 2006. [ ISBN no disponible ]
Keller, William W., Arm in Arm: The Political Economy of the Global Arms Trade [De la mano: la economía política del comercio mundial de armas]. Nueva York: Basic Books, 1995. [ ISBN no disponible ]
Kelly, Brian, Aventuras en Porkland: cómo Washington desperdicia su dinero y por qué no se detendrán , Villard, 1992, ISBN 0679406565
Lassman, Thomas C. "Devolver el papel de los militares a la historia del complejo militar-industrial: la gestión de la innovación tecnológica en el ejército de los EE. UU., 1945-1960", Isis (2015) 106#1 pp. 94-120 en JSTOR
Mathews, Jessica T. , "El presupuesto de defensa indefendible de Estados Unidos", The New York Review of Books , vol. LXVI, núm. 12 (18 de julio de 2019), pp. 23-24. "Durante muchos años, Estados Unidos ha dependido cada vez más de la fuerza militar para lograr sus objetivos de política exterior... Estamos [...] destinando una porción demasiado grande del presupuesto federal a la defensa en comparación con las necesidades internas [...] acumulando demasiada deuda federal y, sin embargo, no adquiriendo un ejército con visión de futuro, del siglo XXI, construido en torno a nuevas tecnologías cibernéticas y espaciales ". (p. 24.)
McCartney, James y Molly Sinclair McCartney, La máquina de guerra de Estados Unidos: intereses creados, conflictos interminables . Nueva York: Thomas Dunne Books, 2015. [ ISBN faltante ]
McDougall, Walter A., ...Los cielos y la tierra: una historia política de la era espacial , Basic Books, 1985, ( Premio Pulitzer de Historia) ISBN 0801857481
Melman, Seymour, El capitalismo del Pentágono: la economía política de la guerra , McGraw Hill, 1970 [ ISBN faltante ]
Melman, Seymour, (ed.) La economía de guerra de los Estados Unidos: lecturas sobre la industria y la economía militar , Nueva York: St. Martin's Press , 1971.
Mills, C Wright, The Power Elite. Nueva York, 1956. [ ISBN faltante ]
Mollenhoff, Clark R., El Pentágono: política, ganancias y saqueo. Nueva York: GP Putnam's Sons, 1967 [ ISBN no disponible ]
Patterson, Walter C., El negocio del plutonio y la difusión de la bomba , Sierra Club, 1984, ISBN 0871568373
Pasztor, Andy, Cuando el Pentágono estaba en venta: dentro del mayor escándalo de defensa de Estados Unidos , Scribner, 1995, ISBN 068419516X
Pierre, Andrew J., La política global de la venta de armas. Princeton, Nueva Jersey: Princeton University Press, 1982.
Preble, Christoper (2008). "Complejo militar-industrial". En Hamowy, Ronald (ed.). La enciclopedia del libertarismo. Thousand Oaks, CA: Sage ; Cato Institute . págs. 328–329. ISBN 978-1412965804.
Ritter, Daniel P.; McLauchlan, Gregory (2008). "Complejo militar-industrial: significado contemporáneo". Enciclopedia de violencia, paz y conflicto (segunda edición) : 1266–1278. doi :10.1016/B978-012373985-8.00104-5.
Sampson, Anthony, El bazar de las armas: del Líbano a Lockheed. Nueva York: Bantam Books, 1977. [ ISBN no disponible ]
St. Clair, Jeffery, Grand Theft Pentagon: Relatos de corrupción y especulación en la guerra contra el terrorismo. Common Courage Press, 2005. [ ISBN no disponible ]
Sweetman, Bill, "En busca de los presupuestos ocultos de miles de millones de dólares del Pentágono: cómo Estados Unidos mantiene en secreto su gasto en I+D", de Jane's International Defence Review , en línea
Thorpe, Rebecca U. El Estado de guerra estadounidense: la política interna del gasto militar. Chicago: University of Chicago Press, 2014. [ ISBN no disponible ]
Watry, David M., Diplomacia al borde del abismo: Eisenhower, Churchill y Edén en la Guerra Fría , Baton Rouge, Louisiana State University Press, 2014. [ ISBN faltante ]
Wikisource tiene el texto original relacionado con este artículo:
Discurso sobre el complejo militar-industrial
Wikiquote tiene citas relacionadas con Complejo militar-industrial .
De los Archivos Nacionales
El capitalismo caqui, The Economist , 3 de diciembre de 2011
Militaryindustrialcomplex.com, presenta totales de gastos de defensa diarios, semanales y mensuales, además de una sección de Archivos de contratos.
C. Wright Mills, Estructura del poder en la sociedad estadounidense, British Journal of Sociology, vol. 9, n.º 1, 1958
Discurso de despedida de Dwight David Eisenhower sobre el complejo militar-industrial y la colusión entre el gobierno y las universidades – 17 de enero de 1961
Discurso de despedida de Dwight D. Eisenhower. Transcripción y audio completo de AmericanRhetoric.com
William McGaffin y Erwin Knoll, El complejo militar-industrial, Un análisis del fenómeno escrito en 1969
The Cost of War & Today's Military Industrial Complex, National Public Radio, January 8, 2003.
Human Rights First; Private Security Contractors at War: Ending the Culture of Impunity (2008)
Fifty Years After Eisenhower's Farewell Address, A Look at the Military–Industrial Complex – video report by Democracy Now!
Online documents, Dwight D. Eisenhower Presidential Library
