David Christopher Kelly CMG (14 de mayo de 1944 - 17 de julio de 2003) fue un científico galés y autoridad en guerra biológica (BW). Kelly , exjefe de la División de Microbiología de Defensa que trabajaba en Porton Down , formó parte de un equipo conjunto de Estados Unidos y el Reino Unido que inspeccionó instalaciones civiles de biotecnología en Rusia a principios de la década de 1990 y concluyó que estaban ejecutando un programa de armas biológicas encubierto e ilegal. Fue nombrado miembro de la Comisión Especial de las Naciones Unidas (UNSCOM) en 1991 como uno de sus principales inspectores de armas en Irak y dirigió diez de las misiones de la organización entre mayo de 1991 y diciembre de 1998. También trabajó con el sucesor de la UNSCOM, la Oficina de Vigilancia y Verificación de las Naciones Unidas. y Comisión de Inspección (UNMOVIC) y dirigió varias de sus misiones en Irak. Durante su estancia en la UNMOVIC, fue clave para descubrir el programa de producción de ántrax en las instalaciones de Salman Pak y un programa de BW ejecutado en Al Hakum .
Un año después de la publicación del expediente de 2002 sobre las armas iraquíes de destrucción masiva (que afirmaba que algunas de las armas químicas y biológicas iraquíes podían desplegarse en 45 minutos), Kelly tuvo una conversación extraoficial con Andrew Gilligan , periodista de la BBC , sobre La reclamación. Cuando Gilligan informó esto en el programa Today de BBC Radio 4 , afirmó que la afirmación de "45 minutos" se incluyó ante la insistencia de Alastair Campbell , el Director de Comunicaciones de Downing Street ; Kelly negó haber dicho que Campbell había forzado la referencia. El gobierno se quejó ante la BBC sobre el reclamo, pero se negaron a retractarse; Se desarrolló un tumulto político entre Downing Street y la BBC. Kelly informó a sus superiores directos en el Ministerio de Defensa que él podría haber sido la fuente, pero no pensó que fuera el único, ya que Gilligan había informado de puntos que no había mencionado. El nombre de Kelly se hizo conocido en los medios de comunicación y fue llamado a comparecer el 15 de julio ante los comités selectos parlamentarios de Inteligencia y Seguridad y Asuntos Exteriores . Dos días después, Kelly fue encontrado muerto cerca de su casa, tras haberse suicidado.
Tras el suicidio de Kelly , Tony Blair , el Primer Ministro , inició una investigación gubernamental bajo la dirección de Lord Hutton , ex Presidente del Tribunal Supremo de Irlanda del Norte . La investigación concluyó que Kelly se había suicidado. Hutton también declaró que ninguna otra parte estuvo involucrada en la muerte de Kelly. Hubo un debate continuo sobre la forma en que murió Kelly, y el caso fue revisado entre 2010 y 2011 por Dominic Grieve , el Fiscal General ; Llegó a la conclusión de que había pruebas "abrumadoramente sólidas" de que Kelly se había suicidado. [1] Los informes post mortem y toxicológicos se publicaron en 2010; Ambos documentos respaldaron la conclusión de la investigación Hutton. La forma en que murió Kelly ha sido objeto de varios documentales y ha sido ficticia en televisión, teatro y medios impresos. Fue nombrado Compañero de la Orden de San Miguel y San Jorge (CMG) en 1994 y bien podría haber estado siendo considerado para el título de caballero en mayo de 2003, según Hutton. Su trabajo en Irak le valió una nominación al Premio Nobel de la Paz .
David Christopher Kelly nació en Llwynypia , Glamorgan , Gales del Sur , el 14 de mayo de 1944. Sus padres fueron Thomas John Kelly y Margaret, de soltera Williams; [2] Thomas era un maestro de escuela que servía en la Reserva de Voluntarios de la Royal Air Force como oficial de señales durante la Segunda Guerra Mundial . [3] Thomas y Margaret se divorciaron en 1951; tomó a su hijo pequeño y se mudó con sus padres a Pontypridd . Desde los once años asistió a la escuela primaria local . [4] Era un entusiasta deportista y músico en la escuela, y representó a Gales en el equipo juvenil de carreras de fondo; tocó el contrabajo en la Orquesta Nacional Juvenil de Gales y tocó el saxofón a un alto nivel. [5]
En 1963 Kelly fue admitido en la Universidad de Leeds para estudiar química, botánica y biofísica . [6] Su madre murió dos años después por una sobredosis de barbitúricos recetados . Aunque la investigación forense arrojó un veredicto abierto , Kelly creía que se había suicidado. Como resultado de la muerte, Kelly sufrió de insomnio y le recetaron pastillas para dormir; También le dieron un año extra para completar su carrera. [a] [b] Se graduó en 1967 con una licenciatura en bacteriología ; Luego obtuvo una maestría en virología de la Universidad de Birmingham . [9] [10] Entre su primer y segundo título, el 15 de julio de 1967, se casó con Janice, de soltera Vawdrey, que estudiaba en Bingley Teacher Training College. [3] [c]
Kelly se unió a la Unidad de Patología de Insectos de la Universidad de Oxford en 1968, mientras estudiaba en el Linacre College . [3] [5] En 1971 se doctoró en microbiología ; su tesis fue "La replicación de algunos virus iridiscentes en cultivos celulares". [3] [12] A principios de la década de 1970 realizó una investigación postdoctoral en la Universidad de Warwick , antes de regresar a Oxford a mediados de la década de 1970 para trabajar en el Instituto de Virología y Microbiología Ambiental . [d] Allí realizó investigaciones virológicas sobre plagas como Spodoptera y Aedes . [14] Ascendió al puesto de Director Científico; Gran parte de su trabajo se centró en el campo de los virus de insectos. [12] [13]
En 1984, Kelly se incorporó al Ministerio de Defensa (MoD) como jefe de la División de Microbiología de Defensa, trabajando en Porton Down , Wiltshire . [15] [e] El departamento tenía solo un pequeño número de microbiólogos cuando llegó, y la mayor parte de su trabajo involucró la descontaminación de la isla Gruinard , que había sido utilizada durante la Segunda Guerra Mundial para experimentos con ántrax armado . Aumentó el alcance de su departamento, obteniendo financiación adicional para emprender investigaciones sobre biodefensa . Gracias al trabajo realizado por Kelly y su equipo, el Reino Unido pudo desplegar una capacidad de biodefensa durante la Guerra del Golfo de 1990-1991 . [dieciséis]
En 1989, Vladimir Pasechnik , el principal biólogo soviético y desarrollador de armas biológicas , desertó al Reino Unido y proporcionó información sobre el programa clandestino de guerra biológica (BW), Biopreparat . [17] El programa contravenía la Convención sobre Armas Biológicas de 1972 , que prohibía la producción de armas químicas y biológicas. [f] Pasechnik fue interrogado por el Estado Mayor de Inteligencia de Defensa (DIS), quien solicitó asistencia técnica para procesar la información sobre cuestiones químicas y biológicas; Kelly fue adscrito al DIS para ayudar con sus colegas Brian Jones y Christopher Davis. Interrogaron a Pasechnik durante un período de tres años. [20] [21]
Kelly realizó varias visitas a Rusia entre 1991 y 1994 como codirector de un equipo del Reino Unido y Estados Unidos que inspeccionó instalaciones civiles de biotecnología en Rusia. [3] [5] [15] Una de las restricciones impuestas a los inspectores fue que las visitas sólo podían ser a instalaciones no militares, [22] por lo que, para la primera visita en enero de 1991, el equipo visitó el Instituto de Ingeniería Inmunológica. , en Lyubuchany; el Centro Estatal de Investigación de Microbiología Aplicada de Obolensk ; el Centro Estatal de Investigación de Virología y Biotecnología Vector en Koltsovo ; y el Instituto de Preparaciones Ultrapuras, en Leningrado (hoy San Petersburgo). [23] Los rusos obstruyeron al equipo y trataron de detener la inspección de áreas clave de las instalaciones; también mintieron sobre el uso que se le daba a partes de las instalaciones. [24] En una visita a las instalaciones de Vector, Kelly tuvo una conversación con un asistente de laboratorio, uno que era de un grado demasiado bajo para haber sido informado completamente por la KGB . Kelly le preguntó al asistente sobre el trabajo que estaba haciendo y se sorprendió cuando el hombre dijo que estaba involucrado en pruebas de viruela . Kelly interrogó a Lev Sandakchiev , director de Vector, sobre el uso de la viruela, pero no recibió respuesta. Kelly describió las sesiones de interrogatorio como "un momento muy tenso". [25] [26]
En una revisión del proceso de verificación realizada en 2002, Kelly escribió:
Las visitas no transcurrieron sin incidentes. En Obolensk, se negó el acceso a partes de las principales instalaciones de investigación (en particular, las cámaras de pruebas dinámicas de aerosoles y los laboratorios de investigación de la peste) por motivos espurios de requisitos de cuarentena. Se produjeron escaramuzas por el acceso a una cámara de aerosol explosiva porque los funcionarios sabían que un examen más detenido revelaría pruebas irrefutables de actividades ofensivas con armas biológicas. En Koltsova el acceso volvió a ser difícil y problemático. El incidente más grave se produjo cuando altos funcionarios contradijeron la admisión del personal técnico de que allí se estaban realizando investigaciones sobre la viruela. Los funcionarios no pudieron explicar adecuadamente la presencia de viruela ni la investigación que se estaba llevando a cabo en una cámara de prueba dinámica de aerosoles sobre el ortopoxvirus, que era capaz de dispersarse explosivamente. En el Instituto de Preparaciones Ultrapuras de Leningrado (antiguo lugar de trabajo de Pasechnik) se hicieron pasar cámaras de pruebas dinámicas y explosivas como si fueran para proyectos agrícolas, se describieron fresadoras contenidas como para moler sal y se realizaron estudios sobre la peste, en particular sobre la producción de agente, fueron tergiversados. No se proporcionaron relatos sinceros y creíbles de muchas de las actividades en estas instalaciones. [24]
Dos informes oficiales de la visita concluyeron que los soviéticos estaban ejecutando un programa de armas biológicas encubierto e ilegal . [27] Kelly también participó en visitas recíprocas al Instituto de Investigación Médica de Enfermedades Infecciosas del Ejército de los Estados Unidos en Fort Detrick , Maryland , y visitas a Porton Down por parte de inspectores rusos y estadounidenses. [28] A pesar de sus conclusiones, Kelly concluyó que el programa de inspección tripartita había fracasado. Era, dijo, "demasiado ambicioso; su objetivo de desarme se desviaba por cuestiones de reciprocidad y acceso a sitios fuera de los territorios de las tres partes". [29] Continuó añadiendo que "la negativa de Rusia a proporcionar una descripción completa de su actividad BW pasada y actual y la incapacidad de los equipos estadounidense-británicos de obtener acceso a las instalaciones industriales militares soviéticas/rusas fueron factores contribuyentes significativos". [29]
Tras el fin de la Guerra del Golfo , la Resolución 687 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas impuso los artículos de la rendición de Irak. El documento afirmaba "que Irak aceptará incondicionalmente la destrucción, eliminación o inutilización, bajo supervisión internacional, de... todas las armas químicas y biológicas". [30] Esto iba a ser posible mediante "La formación de una comisión especial que llevará a cabo inspecciones inmediatas sobre el terreno de las capacidades biológicas, químicas y de misiles de Irak, basándose en las declaraciones de Irak y la designación de cualquier ubicación adicional por parte de la comisión especial". sí mismo". [30] El grupo creado fue la Comisión Especial de las Naciones Unidas (UNSCOM), y Kelly fue nombrado miembro de ella en 1991 como uno de sus principales inspectores de armas en Irak. [15] [31] Los iraquíes habían proporcionado a Rolf Ekéus , director de la UNSCOM, una lista de sitios relacionados con la investigación y producción de armas de destrucción masiva (ADM) en el país, aproximadamente la mitad de los cuales habían sido bombardeados durante la Operación Tormenta del Desierto. Estos sitios proporcionaron el punto de partida para las investigaciones. [32] En agosto de 1991, Kelly dirigió el primer grupo de investigadores de armas biológicas de la ONU que ingresó al país. [31] Cuando se le preguntó dónde visitarían los equipos de inspección, dijo a los periodistas: "Iremos a sitios que consideramos que tienen características asociadas con la actividad biológica, pero por el momento... tengo la mente abierta". [33] [34] Las primeras misiones de la UNSCOM terminaron sin encontrar evidencia de un programa biológico o químico iraquí, aunque sí establecieron que algunos sitios sospechosos por los servicios de inteligencia estadounidenses de estar involucrados en investigaciones de guerra biológica o química eran legítimos. Entre ellos se encontraban una panadería, una empresa de investigación farmacéutica en Samarra, una lechería y un matadero. [35] [36]
La UNSCOM llevó a cabo 261 misiones de inspección a Irak entre mayo de 1991 y diciembre de 1998, 74 de las cuales fueron para armas biológicas. [37] [38] [g] Kelly dirigió diez de las misiones involucradas en las inspecciones de BW. [38] En 1998 y 1999 Irak se negó a tratar con la UNSCOM o los inspectores; El presidente del país , Saddam Hussein , señaló a Kelly por su nombre para su expulsión del país. [3] [39] Durante una misión de inspección a Irak en 1998, Kelly trabajó junto a un traductor estadounidense y oficial de la Fuerza Aérea de los EE. UU. , Mai Pederson, quien le presentó la Fe baháʼí . Kelly siguió siendo miembro de la fe por el resto de su vida, asistiendo a reuniones espirituales cerca de su casa en Southmoor , Oxfordshire . Fue, durante un tiempo, tesorero de su sucursal local, con sede en Abingdon , Oxfordshire. [3] [40] [41] Su estancia en Irak le dejó un profundo afecto por el país, su gente y su cultura, aunque aborrecía el gobierno de Saddam. [3]
En 2000, la UNSCOM fue sustituida por la Comisión de Vigilancia, Verificación e Inspección de las Naciones Unidas (UNMOVIC), cuya misión y objetivos eran similares a los de la UNSCOM: retirar las armas de destrucción masiva iraquíes y "operar un sistema de vigilancia y verificación continuas para verificar el cumplimiento por parte de Irak de sus obligaciones de no volver a adquirir las mismas armas que le prohibió el Consejo de Seguridad". [42]
Kelly volvió a trabajar como asesor gubernamental del Ministerio de Defensa en materia de guerra biológica, pero también trabajó con la UNMOVIC y continuó visitando Irak. [12] [15] Estuvo involucrado en al menos 36 misiones a Irak como parte de UNSCOM y UNMOVIC, [43] [h] y, a pesar de las tácticas de interferencia y obstrucción de los iraquíes, jugó un papel decisivo en el avance para descubrir el BW de Irak. instalaciones: el programa de producción de ántrax en las instalaciones de Salman Pak y un programa de BW ejecutado en Al Hakum . [45] [46]
En su discurso sobre el Estado de la Unión de 2002 , George W. Bush , presidente de los Estados Unidos , habló del uso de armas de destrucción masiva por parte del régimen iraquí. [47] Más tarde ese año reafirmó que "la política declarada de los Estados Unidos es el cambio de régimen". [48] Como parte de los argumentos del gobierno británico a favor de la guerra contra Saddam, Tony Blair , el Primer Ministro británico , ordenó la publicación de un expediente sobre las armas de destrucción masiva iraquíes el 24 de septiembre de 2002. [i] El expediente, que estaba "basado, en gran medida, en parte, sobre el trabajo del Comité Conjunto de Inteligencia (JIC)", incluía la declaración de que el gobierno iraquí había:
- continuó produciendo agentes químicos y biológicos;
- planes militares para el uso de armas químicas y biológicas, incluso contra su propia población chiita. Algunas de estas armas se pueden desplegar dentro de los 45 minutos posteriores a la orden de usarlas;
- acuerdos de mando y control vigentes para el uso de armas químicas y biológicas. La autoridad reside en última instancia en Saddam Hussein. [53]
Antes de su publicación, a Kelly le mostraron un borrador del expediente y participó en una reunión en el DIS para revisarlo. Se hicieron cuatro páginas de comentarios sobre la información del informe, de las cuales Kelly aportó doce declaraciones individuales. Las observaciones del DIS fueron transmitidas a la Organización Conjunta de Inteligencia ; ninguna de las observaciones se refería al reclamo de los 45 minutos. [54] [55]
El 8 de noviembre de 2002, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aprobó la Resolución 1441 , "una última oportunidad para cumplir con sus obligaciones de desarme en virtud de las resoluciones pertinentes del Consejo; y en consecuencia decide establecer un régimen de inspección mejorado con el objetivo de llevar a cabo de forma total y verificada la proceso de desarme". [56] La resolución establecía que el gobierno iraquí necesitaba proporcionar todos los detalles de su programa de armas de destrucción masiva en un plazo de 30 días. [56] [j] Como resultado de la creciente presión sobre el gobierno iraquí, los inspectores de la UNSCOM fueron readmitidos en el país y se les proporcionó información sobre el programa iraquí de armas de destrucción masiva. Según Kelly, a pesar de las medidas adoptadas, Saddam "se negó a reconocer el alcance de sus armas químicas y biológicas y de las organizaciones de apoyo militar e industrial asociadas", [57] y todavía existía preocupación por "8.500 litros de ántrax VX , [ sic ] 2.160 kilogramos de medios de crecimiento bacteriano, 360 toneladas de agente de guerra química a granel, 6.500 bombas químicas y 30.000 municiones capaces de lanzar agentes de guerra química y biológica [que] seguían desaparecidos en actividades realizadas hasta 1991". [57]
En febrero de 2003, Colin Powell , Secretario de Estado de Estados Unidos , se dirigió al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para discutir las armas de destrucción masiva de Irak. Incluyó información sobre laboratorios de armas móviles , que describió como "camiones y vagones de tren... fácilmente transportables y... diseñados para evadir la detección de los inspectores. En cuestión de meses, pueden producir una cantidad de veneno biológico igual a la cantidad total que Irak afirmó haber producido en los años previos a la Guerra del Golfo". [59] [60] Después de examinar los vehículos en cuestión, Kelly habló, extraoficialmente , con periodistas de The Observer . En su artículo publicado en el periódico el 15 de junio de 2003, lo describieron como "un científico británico y experto en armas biológicas" [58] y lo citaron diciendo:
No son laboratorios móviles de guerra bacteriológica. No se podrían utilizar para fabricar armas biológicas. Ni siquiera se parecen a ellos. Son exactamente lo que los iraquíes dijeron que eran: instalaciones para la producción de gas hidrógeno para llenar globos. [58]
Uno de los periodistas que escribió la historia, Peter Beaumont , confirmó a Hutton Inquiry que Kelly era la fuente de esta cita. [61] La prensa se acercaba a menudo a Kelly y aclaraba la discusión con la oficina de prensa del FCO o usaba su criterio antes de hacerlo; estaba dentro de sus competencias mantener el enlace con los medios de comunicación. [62] [k] Poco antes de la invasión de Irak en 2003 (20 de marzo – 1 de mayo de 2003), Kelly escribió de forma anónima un artículo sobre la amenaza de Saddam que nunca fue publicado. Expuso sus pensamientos sobre la preparación para la guerra:
Irak ha pasado los últimos 30 años acumulando un arsenal de armas de destrucción masiva (ADM). Aunque la amenaza militar actual que representa Irak es modesta, tanto en términos de armas convencionales como no convencionales, nunca ha renunciado a su intención de desarrollar y almacenar dichas armas para uso tanto militar como terrorista. [57]
Continuó diciendo que "la amenaza a largo plazo, sin embargo, sigue siendo que Irak alcance la madurez militar de armas de destrucción masiva, algo que sólo un cambio de régimen podrá evitar". [57] El 20 de marzo de 2003, tropas británicas y estadounidenses entraron en Irak para provocar el cambio de régimen. La mayor parte del país quedó ocupada y Saddam fue derrocado en cuatro semanas; Bush declaró que la guerra había terminado el 1 de mayo de 2003. [64] [65] El 7 de mayo de 2003 , Susan Watts , editora científica del programa Newsnight de la BBC , llamó por teléfono a Kelly ; la llamada duró entre 15 y 20 minutos. Discutieron varios asuntos relacionados con Irak, incluido, hacia el final de la conversación, el asunto de la reclamación de 45 minutos. Las notas taquigráficas manuscritas de Watts mostraron que Kelly afirmó que la afirmación era "un error. Alastair Campbell vio algo allí, de una sola fuente pero no corroborado, sonaba bien". [66] [67] [l] La pareja también tuvo una llamada posterior el 12 de mayo. [55] Kelly voló a Kuwait el 19 de mayo como parte de un equipo militar. Esperaba reunirse con miembros del Iraq Survey Group para ver cómo funcionaba la organización. Cuando llegó a Kuwait descubrió que no le habían tramitado ningún visado, por lo que regresó a casa. [69] [70]
El 22 de mayo de 2003, Kelly se reunió con Andrew Gilligan , corresponsal diplomático y de defensa del programa Today de BBC Radio 4 , en el hotel Charing Cross de Londres. Era la tercera vez que la pareja se encontraba. [71] La reunión, iniciada por Gilligan, fue para que el periodista preguntara por qué Kelly pensaba que las tropas británicas y estadounidenses no habían descubierto armas de destrucción masiva en Irak. Según Gilligan, después de 30 minutos la conversación se centró en el Dossier de septiembre y en cómo se modificaron áreas clave del documento para darle un mayor impacto al público. Gilligan tomó notas en un organizador electrónico; [72] dijo que estos se leen como
Transformado semana antes de la publicación para hacerlo más sexy. El clásico fueron los 45 minutos. La mayoría de las cosas en el expediente eran de doble fuente, pero esa era de una sola fuente. Una fuente dijo que se necesitaron 4 [que deberían ser 45] minutos para instalar un conjunto de misiles, lo cual fue malinterpretado. La mayoría de la gente en inteligencia no estaba contenta con esto porque no reflejaba la visión considerada que estaban presentando. Campbell: información real pero poco fiable, incluida en contra de nuestros deseos. No en el borrador original; aburrido, preguntó si se podía incluir algo más. [73] [m]
Poco después de la reunión, afirmó Gilligan, escribió un guión completo de la entrevista, basado en su memoria y notas. Entre la finalización del documento y el inicio de la investigación Hutton en agosto, Gilligan dice que perdió ese guión. [75] Kelly estuvo en Nueva York el 29 de mayo de 2003, asistiendo a la reunión final de comisionados de la UNMOVIC bajo el liderazgo de Hans Blix . [76] A las 6.07 de esa mañana, en el programa Today , Gilligan explicó al presentador del programa, John Humphrys , lo que discutiría más adelante en el programa:
Lo que nos dijo uno de los altos funcionarios encargados de redactar ese expediente fue que, en realidad, probablemente el gobierno sabía que esa cifra de cuarenta y cinco minutos estaba equivocada, incluso antes de decidir incluirla. dice, es que una semana antes de la fecha de publicación del expediente, en realidad era una producción bastante insulsa. No era así, el borrador preparado para el Sr. Blair por las Agencias de Inteligencia en realidad no decía mucho más de lo que ya era de conocimiento público y, ejem, Downing Street, dice nuestra fuente, ordenó una semana antes de su publicación, ordenó que se sexuado, para hacerlo más emocionante y ordenado para que se descubrieran más hechos. [77] [78]
Gilligan no había podido obtener confirmación de ninguna otra fuente sobre la veracidad de la afirmación. [79] El productor de Today , Kevin Marsh , escribe que Gilligan se salió del guión preparado previamente. Como las noticias se basan en una única fuente anónima, las historias "deben transmitirse perfectamente" para ser precisos en cuanto al significado; [80] según Marsh, "Gilligan había perdido el control de esa precisión". [81] Downing Street no había sido advertido de la historia ni había sido contactado para solicitar una declaración. [79] [82] A las 7:32 am, la oficina de prensa del gobierno emitió un comunicado para refutar la historia: "Ni una sola palabra del expediente no fue enteramente obra de las agencias de inteligencia". [83] Gilligan luego transmitió un informe para el programa Live Breakfast de BBC Radio 5 en el que repitió la afirmación de que el gobierno había insertado la reclamación de 45 minutos en el expediente. [84] Kelly no se reconoció a sí mismo por la descripción que hizo Gilligan de un "alto funcionario encargado de redactar el documento"; [85] Kelly no había participado en la redacción del documento y sólo se le habían pedido comentarios sobre el contenido. [86]
Al día siguiente, Watts llamó a Kelly a su casa para discutir las citas del programa Today ; ella grabó la llamada. Cuando le preguntó si le estaban preguntando sobre la identidad de la fuente, Kelly respondió: "Quiero decir, no pensarían que fui yo, no lo creo. Tal vez lo harían, tal vez no. No lo creo". saber". [87] Su conversación también incluyó la posible participación de Campbell en la inclusión de la reclamación de 45 minutos en el expediente:
SW OK, acabo de regresar momentáneamente al número de 45 minutos. Siento que debería explorar eso un poco más contigo, um err. Entonces, ¿sería correcto entonces, como lo hizo en esa conversación anterior, decir que fue el propio Alastair Campbell quien...
NS No, no puedo? Lo único que puedo decir es la oficina de prensa del Número Diez. Nunca he conocido a Alastair Campbell, así que no puedo... Pero creo que Alastair Campbell es sinónimo de esa oficina de prensa porque es responsable de ella. [88]
A pesar de la negativa del gobierno, el 1 de junio, el día después de que Kelly y Watts hablaran por teléfono, Gilligan escribió un artículo para The Mail on Sunday en el que nombraba específicamente a Campbell; se titulaba: "Le pregunté a mi fuente de inteligencia por qué Blair nos engañó sobre las armas de Saddam. ¿Su respuesta? Una palabra... CAMPBELL". [89] Según el periodista Miles Goslett , el informe del programa Today "causó poco más que una onda expansiva" de interés; [90] el artículo periodístico "tenía gran importancia internacional. Si se corroboraba, pondría en peligro la carrera de todos los interesados". [91]
A medida que se desarrollaba el tumulto político entre Downing Street y la BBC, [92] [93] Kelly alertó a su superior directo en el Ministerio de Defensa, Bryan Wells, que se había reunido con Gilligan y discutido, entre otros puntos, el reclamo de 45 minutos. En una carta detallada del 30 de junio, Kelly afirmó que cualquier mención de Campbell había sido planteada por Gilligan, no por él mismo, y que esto era un aparte. [94] Kelly afirmó que "ni siquiera consideré que yo fuera la 'fuente' de información de Gilligan"; [95] [96] sólo se dio cuenta de la posibilidad después de que Gilligan compareciera ante el Comité Selecto de Asuntos Exteriores el 19 de junio. Kelly dijo sobre la evidencia de Gilligan que "la descripción de esa reunión coincide en pequeña parte con mi interacción con él, especialmente con mi evaluación personal de la capacidad de Irak, pero el carácter general es bastante diferente". [95] [96] Para concluir, reiteró que "en retrospectiva, por supuesto, lamento profundamente haber hablado con Andrew Gilligan, aunque estoy convencido de que no soy su principal fuente de información". [95] [96]
.jpg/1280px-Tony_Blair_2010_(cropped).jpg)
Kelly fue entrevistado dos veces por sus empleadores: el 3 y el 7 de julio; Llegaron a la conclusión de que él pudo haber sido la fuente de Gilligan, pero que Gilligan pudo haber exagerado lo que dijo Kelly. Se tomó la decisión de que no se tomarían medidas oficiales contra Kelly. También se le informó que, dado que los periodistas presionaban para obtener más información, era posible que su nombre apareciera en los informes de prensa. [97] Los informes publicados en The Times por el periodista Tom Baldwin los días 5 y 8 de julio dieron pistas importantes sobre la identidad de la fuente de Gilligan. [98] En una reunión presidida por Blair el 8 de julio, se acordó que se debería publicar una declaración que indicara que un miembro del Ministerio de Defensa se había presentado para decir que él era la fuente. También se acordó que el nombre de Kelly no sería revelado a los periodistas, pero si alguien adivinaba quién era, se le permitía confirmarlo. Kevin Tebbit , el secretario permanente del Ministerio de Defensa (el máximo superior de Kelly en el departamento) llegó al final de la reunión y no pudo aportar ninguna opinión. [99] [100] [n] A las 5:54 pm del 8 de julio se publicó la declaración del gobierno. Sin nombrar a Kelly, dijo que un miembro del Ministerio de Defensa se había presentado para admitir que había conocido a Gilligan en una reunión no autorizada una semana antes de la transmisión de Gilligan. El comunicado decía que este empleado del Ministerio de Defensa no estaba en condiciones de comentar sobre el papel de Campbell en el número de 45 minutos ya que no había ayudado a redactar el informe de inteligencia y no lo había visto. [102] [103] A las 5:50 pm del día siguiente, un periodista de The Financial Times adivinó correctamente el nombre de Kelly; un periodista de The Times lo hizo poco después, después de diecinueve conjeturas fallidas. [100]
La noche del 8 de julio, Nick Rufford, un periodista del Sunday Times que conocía a Kelly desde hacía cinco años, lo visitó en su casa de Southmoor. Rufford le dijo que su nombre se publicaría en los periódicos al día siguiente. Le aconsejó a Kelly que saliera de su casa esa noche para evitar a los medios y dijo que el periódico alojaría a Kelly y a su esposa en un hotel. [104] [105] Poco después de que Rufford se fuera, se puso en contacto con el Ministerio de Defensa y preguntó si Kelly podía escribir un artículo para el periódico presentando su versión de los hechos; La oficina de prensa del Ministerio de Defensa dijo que esto era poco probable. Poco después, el Ministerio de Defensa llamó a Kelly y le aconsejó que buscara otro lugar para pasar la noche. [106] Según la señora Kelly, la pareja salió de la casa en 15 minutos y condujo hasta Cornwall , interrumpiendo el viaje durante la noche en Weston-super-Mare , Somerset , donde llegaron a las 9:45 pm. [107] Aunque el viaje a Cornwall fue descrito por la Sra. Kelly en la investigación Hutton, [108] [109] Baker considera que hay "problemas con la versión de los hechos que se nos pide que aceptemos"; [110] Goslett escribe que Kelly jugó al cribbage con un equipo de pub en Kingston Bagpuize esa noche y estuvo allí al menos hasta las 10:30 pm. A ninguno de los miembros del equipo de cribbage de Kelly se le pidió que declarara en la investigación Hutton. [111]
Mientras estaba en Cornwall, en la mañana del 11 de julio, Kelly recibió una llamada telefónica de Bryan Wells para decirle que tendría que comparecer ante los comités selectos de Inteligencia y Seguridad y Asuntos Exteriores. Le dijeron que este último sería televisado, algo que le molestó mucho, según contó su esposa. Esa tarde, todavía descontento con las noticias de la llamada telefónica anterior, volvió a hablar con Wells nueve veces. Acordaron reunirse el lunes 14 de julio para preparar las entrevistas. [112] Kelly regresó de Cornualles el 13 de julio y se quedó en Oxford en la casa de su hija Rachel. [113]
La aparición de Kelly ante el Comité Selecto de Asuntos Exteriores fue en contra del consejo de Tebbit, el funcionario de mayor rango del Ministerio de Defensa. Geoff Hoon , el Secretario de Estado de Defensa , lo había anulado . [115] Kelly compareció ante el comité el 15 de julio en una sesión que duró más de una hora. Habló tan suavemente que los ventiladores de la sala se apagaron para que los miembros del comité pudieran oírlo responder; Según Baker, "cada palabra [de Kelly] se sopesó cuidadosamente y resultaron en algunos circunloquios dolorosos". [116] Kelly le dijo al comité que había conocido a Gilligan pero, como escribe el periodista Tom Mangold , en la biografía de Kelly en el Dictionary of National Biography , "negó haber dicho las cosas que Gilligan informó que había dicho su fuente". [3]
Kelly fue interrogada por el diputado liberal demócrata David Chidgey sobre conversaciones con Susan Watts. Era la primera vez que su nombre se relacionaba con Kelly en público, y más tarde se estableció que Gilligan no solo le había enviado a Chidgey extractos de una conversación grabada, sino que también le había dado a Chidgey preguntas para que le hiciera a Kelly. La cita incluía la opinión de Kelly sobre el reclamo de 45 minutos. [114] [117] La cita leída por Chidgey incluía: "Los 45 minutos fueron una declaración que se hizo y se volvió desproporcionada. Estaban desesperados por información. Estaban presionando mucho para obtener información que pudiera publicarse. Eso "Fue uno que apareció y fue aprovechado y es desafortunado que así fuera". [118] [119] Chidgey le preguntó a Kelly si las citas procedían de la reunión que tuvo con Watts en noviembre de 2002, la única vez que la pareja se había conocido cara a cara; Kelly respondió que "no puedo creer que en esa ocasión haya hecho esa declaración". [118] [119] Según Goslett, esta era una declaración veraz, ya que Kelly no había hecho la declaración en noviembre de 2002, sino el 30 de mayo de ese año. [120] Mangold señala que Kelly parecía estar bajo estrés durante la entrevista y que parte del interrogatorio fue abiertamente hostil. [3] Un diputado laborista, Andrew MacKinlay , cuestionó a Kelly hacia el final de la sesión:
Andrew MacKinlay : Creo que eres paja; Te han arrojado para desviar nuestra investigación. ¿Alguna vez te has sentido como un chivo expiatorio? Te han tendido una trampa, ¿no?
Dr. Kelly : Esa no es una pregunta que pueda responder.
Andrew MacKinlay : ¿Pero sientes eso?
Dr. Kelly : No, en absoluto. Acepto el proceso que está en marcha. [121] [119]
Después de la audiencia, Kelly describió a MacKinlay a su hija como un "absoluto bastardo". [122]
Al día siguiente, 16 de julio de 2003, Kelly prestó declaración ante el Comité de Inteligencia y Seguridad. Según Baker, parecía más relajado que ante el Comité de Asuntos Exteriores. [123] Cuando se le preguntó, Kelly describió el expediente de septiembre como "un documento preciso, creo que es un reflejo justo de la inteligencia que estaba disponible y se presenta de una manera muy sobria y objetiva". [124] [125]
– Southmoor , donde vivió
– Harrowdown Hill, donde se encontró su cuerpo. En la mañana del 17 de julio, Kelly trabajó desde su casa en Southmoor, respondiendo preguntas parlamentarias escritas de dos parlamentarios: MacKinlay sobre la identidad de los periodistas con los que había hablado Kelly y el parlamentario conservador Bernard Jenkin sobre las conversaciones de Kelly con Gilligan y si sería disciplinado por ello; Kelly tuvo que proporcionar la información al Ministerio de Defensa para que la transmitiera. [127] Tuvo una llamada telefónica con el comandante de ala John Clark, un amigo y colega, durante la cual discutieron la situación general en la que se encontraba Kelly, así como un viaje a Irak que Kelly debía realizar la semana siguiente. Clark informó que Kelly parecía estar "muy cansada, pero de buen humor". [128] Había recibido varios correos electrónicos de simpatizantes, incluido el de la periodista del New York Times Judith Miller , a lo que respondió: "Esperaré hasta el final de la semana antes de juzgar; hay muchos actores oscuros jugando. Gracias por su apoyo". ". [129]
Durante el transcurso del día Kelly recibió una llamada telefónica que cambió su estado de ánimo. Mangold afirma que "[la] explicación más probable es que se enteró por un amigo bien intencionado del Ministerio de Defensa de que la BBC tenía pruebas grabadas que, cuando se publicaran, mostrarían que efectivamente le había dicho esas cosas a Susan Watts. que él había negado formalmente haber dicho". [3] La señora Kelly estuvo enferma ese día y pasó algún tiempo acostada en el dormitorio de la pareja, pero se levantó a las 3:00 pm y encontró a Kelly hablando por teléfono, antes de regresar a su dormitorio para dormir. Goslett cree que es probable que esta llamada telefónica haya sido con Clark, en una discusión sobre una de las respuestas a las preguntas parlamentarias. [130] Kelly salió a caminar entre las 3:00 y las 3:20 pm y fue vista por última vez por Ruth Absalom, una vecina, con quien se detuvo para conversar. Ella fue la última persona que se sabe que lo vio con vida. [3] [131] [132] Clark intentó contactar a Kelly en su casa, donde la señora Kelly le dijo que su esposo había salido a caminar, y luego a través del móvil de Kelly, que estaba apagado; Clark dijo que estaba sorprendido de que estuviera apagado, ya que normalmente era fácil contactar con Kelly. [133]
Hasta donde se sabe, Kelly caminó una milla (1,6 km) desde su casa hasta Harrowdown Hill. Al parecer ingirió hasta 29 comprimidos de coproxamol , un fármaco analgésico ; también se cortó la muñeca izquierda con una poda que poseía desde su juventud, cercenándole la arteria cubital . [3] [134] [135] El análisis forense estableció que ni el cuchillo ni los blísteres mostraban las huellas dactilares de Kelly en sus superficies. [136] [137]
Rachel Kelly habló con su madre a última hora de la tarde y luego condujo hasta la casa de sus padres alrededor de las 6:00 p.m. Como su padre no había regresado, Rachel recorrió una ruta por un sendero que su padre usaba regularmente para tratar de encontrarlo; Regresó a la casa alrededor de las 6:30 pm y luego condujo para ver si podía encontrar algo. [138] Sian, la hija mayor de los Kelly, también vino a la casa esa noche, y a las 11:40 pm llamaron a la policía. Tres agentes de la comisaría local de Abingdon llegaron en 15 minutos; [139] registraron la casa y el jardín inmediatamente. [140] A la 1:00 am se había solicitado un helicóptero de búsqueda de la RAF Benson , equipado con equipo de imágenes térmicas ; También se proporcionaron equipos de perros de búsqueda y se erigió un mástil de comunicaciones de 26 metros (85 pies), ya que la casa de los Kelly estaba en un punto negro de comunicaciones móviles. [141] [142]
La policía utilizó equipos de búsqueda voluntarios, y fue uno de ellos el que encontró el cuerpo de Kelly en Harrowdown Hill alrededor de las 9:20 am del 18 de julio. [143] [142] El equipo de dos personas difirió en su descripción de la posición del cuerpo: uno afirmó que Kelly estaba "en la base del árbol con casi su cabeza y sus hombros simplemente caídos contra el árbol"; el otro afirmó que Kelly estaba "sentado con la espalda apoyada en un árbol". [144] [145] La policía y los paramédicos diferían de ambos buscadores. DC Coe, uno de los primeros policías en el lugar, declaró que el cuerpo "estaba acostado boca arriba; el cuerpo yacía boca arriba junto a un árbol grande, con la cabeza hacia el tronco del árbol"; El patólogo llamado al lugar, Nicholas Hunt, recordó que: "su cabeza estaba bastante cerca de las ramas y demás, pero no por encima del árbol". [146] [147]
.jpg/1280px-Longworth_StMary_SE3_(cropped).jpg)
Blair estaba en un avión de Washington a Tokio cuando se encontró el cuerpo. Lo contactaron mientras estaba en camino y le informaron de la noticia, aunque Kelly no había sido identificada formalmente en ese momento. Decidió ordenar una investigación judicial para examinar las circunstancias, que estaría encabezada por Lord Hutton , ex Lord Presidente del Tribunal Supremo de Irlanda del Norte . [148] [149] [150] Sus términos de referencia eran "realizar urgentemente una investigación sobre las circunstancias que rodearon la muerte del Dr. Kelly". [151]
Hunt llevó a cabo la autopsia el 19 de julio en presencia de ocho agentes de policía y dos miembros de la oficina forense . [152] Hunt concluyó que la causa de la muerte fue una hemorragia causada por una lesión autoinfligida por "heridas incisas en la muñeca izquierda", con los factores contribuyentes de "la ingestión de coproxamol y la aterosclerosis de la arteria coronaria ". [153] [154] [155] El 20 de julio de 2003, el día después de la autopsia, la BBC confirmó que Kelly era su única fuente. [156] [157] Nicholas Gardner, el forense, abrió y aplazó su investigación el 21 de julio, señalando que el patólogo todavía estaba esperando el informe toxicológico . [158] Con el establecimiento de la investigación bajo Hutton, el Departamento del Lord Canciller se puso en contacto con Nicholas Gardner, el forense, para informarle que, según la sección 17A de la Ley de forenses de 1988, la investigación del forense sólo debería reanudarse si había circunstancias excepcionales que lo justificaran. entonces. [159]
El 6 de agosto de 2003, cinco días después de la sesión preliminar de la investigación Hutton, Kelly fue enterrada en la iglesia de St Mary, Longworth . [160] [161] [162]
Del 11 de agosto al 4 de septiembre de 2003 se llamó a testigos de la investigación por orden cronológico de los acontecimientos. La segunda etapa de la investigación tuvo lugar entre el 15 y el 25 de septiembre de 2003; Hutton explicó que "pedirá a las personas que ya han prestado testimonio y cuya conducta podría ser objeto de críticas en mi informe, que vuelvan para ser examinadas más a fondo". [163] Se utilizó un día adicional, el 13 de octubre de 2003, para escuchar a un testigo que había estado enfermo el día previsto. [164] Además de los miembros de la familia Kelly, se tomaron pruebas de empleados de la BBC (incluidos Gilligan, Watts y Richard Sambrook , director de noticias de la BBC), miembros del gobierno y sus asesores (incluidos Blair, Campbell, Hoon y McKinley). y funcionarios públicos, entre ellos John Scarlett , presidente del JIC y Richard Dearlove , jefe del Servicio Secreto de Inteligencia (MI6). [165]
Uno de los testigos que testificó ante Hutton fue David Broucher , representante permanente del Reino Unido ante la Conferencia de Desarme . En 2002 o 2003 le había preguntado a Kelly qué pasaría si Irak fuera invadido; Kelly respondió: "Probablemente me encontrarán muerta en el bosque". [166] [167] [o] Durante los 24 días en que se tomaron pruebas, la investigación interrogó a 74 testigos y recibió más de 10.000 páginas de pruebas; [168] la mayoría de los documentos, junto con las transcripciones del interrogatorio, fueron publicados en línea por el equipo de investigación. [169] Hutton informó el 28 de enero de 2004 y escribió: "Estoy satisfecho de que el Dr. Kelly se quitó la vida cortándose la muñeca izquierda y que su muerte fue acelerada por tomar tabletas de coproxamol . Estoy además satisfecho de que no hubo participación por una tercera persona en la muerte del Dr. Kelly". [170]
Hutton también concluyó que el expediente de septiembre no había sido "modificado" por el gobierno ni por Campbell, sino que era obra del JIC. Absolvió al gobierno y a sus ministros de cualquier irregularidad y reservó sus críticas para la BBC y Gilligan. [171] [172] Según George Jones , corresponsal político de The Daily Telegraph , el juicio de Hutton sobre la BBC fue "condenatorio y conmocionó a sus periodistas con su ferocidad. Dijo que la corporación tenía un sistema editorial "defectuoso" que permitía a Gilligan hacer afirmaciones "infundadas" que cuestionan la integridad del Gobierno". [173]
A pesar de la conclusión del informe Hutton de que Kelly se suicidó, hubo un debate continuo sobre la forma de su muerte. Varios médicos cuestionaron la conclusión por motivos médicos, aunque los patólogos han puesto en duda su posición. [174] [p] El exlíder del Partido Conservador, Michael Howard , y el exdiputado liberal demócrata, Norman Baker , pensaron que Kelly fue asesinado. [174] En 2007, Baker publicó La extraña muerte de David Kelly en el que argumentó que Kelly no se suicidó. [177] La familia de Kelly expresó su descontento por la publicación; su cuñada dijo: "Es simplemente hurgar en viejos huesos. No puedo hablar por toda la familia, pero lo he leído todo [las teorías de Baker], cada palabra, y no lo creo. " [178]
En marzo de 2004, el forense de Oxfordshire, Nicholas Gardiner, convocó una audiencia para decidir si existían las "circunstancias excepcionales" necesarias para reanudar la investigación; concluyó que tales circunstancias no existían y que no era necesaria una investigación. [179] [180]
En diciembre de 2009, seis médicos solicitaron a la oficina forense de Oxford reabrir la investigación, alegando que no había pruebas suficientes para la conclusión de suicidio de Hutton. [181] Su solicitud fue rechazada por asesoramiento legal y se les informó que las pruebas relacionadas con la muerte de Kelly se mantendrían en secreto durante 70 años. [182] [183] Hutton declaró que lo hizo "únicamente para proteger a la viuda y a las hijas del Dr. Kelly por el resto de sus vidas (las hijas tenían veintitantos años en ese momento) de la angustia que sufrirían si continuaran discutiendo. de los detalles de la muerte del Dr. Kelly en los medios". [184]
El Fiscal General , Dominic Grieve , revisó el caso entre 2010 y 2011. [185] Habló tanto con Hutton como con Gardner antes de concluir que no había ningún beneficio en abrir una nueva investigación sobre el asunto; Afirmó que había pruebas "abrumadoramente sólidas" de que Kelly se suicidó. [1] Antes de la decisión de Grieve, el gobierno publicó los informes post-mortem y toxicológicos que Hutton había dicho que debían permanecer sellados durante 70 años. Ambos documentos respaldaron la conclusión de la investigación Hutton. El patólogo escribió en la autopsia:
En mi opinión, el principal factor implicado en la muerte de David Kelly es el sangrado de las heridas incisas en su muñeca izquierda. Si esto no hubiera ocurrido, es posible que no hubiera muerto en este momento. Además, en el equilibrio de probabilidades, es probable que la ingestión de un número excesivo de comprimidos de coproxamol, junto con una enfermedad arterial coronaria aparentemente clínicamente silenciosa, hubiera desempeñado un papel en provocar la muerte de forma más segura y más rápida que de otro modo. sido el caso. Por tanto doy como causa de muerte:
- 1a. Hemorragia;
- 1b. Heridas incisas en la muñeca izquierda;
- 2. Ingestión de coproxamol y aterosclerosis de las arterias coronarias. [186] [187]
La tumba de Kelly fue un punto focal para el grupo de campaña "Justicia para Kelly", que dejó carteles exigiendo una investigación y llevó a cabo vigilias junto a la tumba. Tras las quejas de su viuda y una solicitud de ella a la Diócesis de Oxford , los restos de Kelly fueron exhumados en junio de 2017 y, según informes, cremados. [188] [189]
La muerte de Kelly y los acontecimientos precedentes han servido de inspiración para homenajes artísticos y dramatizaciones, incluida la canción de 2006 " Harrowdown Hill " de Thom Yorke ; [190] una pintura de 2008, Muerte de David Kelly , de Dexter Dalwood ; [191] [192] Novela Número 11 de Jonathan Coe de 2015 ; [193] [194] y un poema, "Técnica de lavado de manos - Directrices gubernamentales" (subtitulado "Soy el Dr. David Kelly"), de Simon Armitage . [195] [196] Kelly fue el tema de un drama televisivo de 2005, The Government Inspector , protagonizado por Mark Rylance , [197] [198] y "Justifying War: Scenes from the Hutton Inquiry", una obra de radio del Tricycle Theatre . [199] Los últimos momentos de Kelly aparecen en el monólogo central de la obra de teatro Palace of the End de Judith Thompson . [200] [201] También ha habido documentales en la televisión y la radio británicas sobre Kelly. [q]
En los honores de cumpleaños de 1996, Kelly fue nombrada Compañera de la Orden de San Miguel y San Jorge (CMG); [208] la cita dice:
Ideó la base científica para el programa mejorado de defensa de guerra biológica y dirigió fuertes grupos de investigación en muchas áreas clave. Después de la Guerra del Golfo, dirigió la primera inspección de guerra biológica en Irak y desde entonces ha pasado la mayor parte de su tiempo en Irak o en varios sitios de la ex Unión Soviética ayudando a arrojar luz sobre actividades pasadas relacionadas con la guerra biológica y ayudando a la RUS del Reino Unido y Estados Unidos. proceso trilateral de creación de confianza. Ha realizado este trabajo incansablemente y con buen humor a pesar de las importantes dificultades, hostilidad y riesgo personal que encontró durante largos períodos de servicio en ambos países. ... Sus esfuerzos en su campo de especialización han tenido consecuencias de importancia internacional. [209]
Lord Hutton, en el informe de su investigación, sugirió que Kelly bien podría haber sido considerado para el título de caballero en mayo de 2003. [209] El trabajo de Kelly en Irak le valió una nominación para el Premio Nobel de la Paz ; [3] [210] su biógrafo Norman Baker escribió sobre Kelly:
No es exagerado decir que entre 1990 y su muerte en 2003, el Dr. Kelly probablemente hizo más que nadie en el planeta para hacer del mundo un lugar más seguro. Incluso entre el grupo de élite de inspectores de armas internacionales, se le consideraba con cierto temor, como el inspector de los inspectores. [211]