Hola! ¡ Bienvenido a Wikipedia !
Espero que disfrutes contribuyendo a Wikipedia. Sé valiente al editar páginas . Aquí tienes algunos enlaces que pueden resultarte útiles:
¡Bienvenidos!! -- Gurubrahma 06:12, 19 de noviembre de 2005 (UTC)
-- Gracias. No sé cómo responderte, así que lo haré aquí. Saludos para ti también. Jerome Charles Potts
Gracias por las modificaciones a Marjane Satrapi y tahdiq. Espero que hayas aprendido algo de Wikipedia:Bootcamp y que vuelvas a visitarnos a menudo. -- CQ 07:08, 14 de diciembre de 2005 (UTC)
Su artículo sobre el pollo con ciruelas fue eliminado porque era una receta y Wikipedia no es un libro de cocina . Sin embargo, existe una gran cantidad de recetas en la sección Libros de cocina de Wikilibros. Puede agregar allí cualquier artículo de este tipo. --¡Que la Fuerza te acompañe! Shreshth91 ($ |-| r 3 $ |-| t |-|) 11:40, 14 de diciembre de 2005 (UTC)
Me he dado cuenta de que has añadido SlickEdit a la categoría de editores de texto ortodoxos. ¿Qué es exactamente un editor de texto ortodoxo? Nunca había oído hablar de él antes. ¿Lo decías como una broma? — Frecklefoot | Discusión 12:21, 5 de junio de 2007 (UTC)
Lo mismo digo de XEDIT y otros. Si va a presentar esta idea inusual del "editor ortodoxo", le sugiero que empiece por crear el artículo, no la categoría. La categoría no durará mucho sin un artículo que la respalde. Buena suerte con ello: es una perspectiva interesante. RossPatterson 02:00, 6 de junio de 2007 (UTC)
Véase [1]. — Viriditas | Discusión 13:06 23 septiembre 2007 (UTC)
Hola Jerome:
Vi tu nota en Talk: "No me dejo de hablar" . Gracias.
Rara vez incluyo etiquetas de citación necesaria. Mi teoría es que si se etiquetaran todas las afirmaciones sin fuentes en Wikiland, la capacidad de almacenamiento necesaria aumentaría en un 10 %.
Saludos, Wanderer57 03:57, 8 de noviembre de 2007 (UTC)
Yo de nuevo. Con respecto a tu nota sobre "ne me quitte pas": "Recopilar una lista exhaustiva es mucho trabajo y ahora me pregunto si vale la pena". Pronto comienza a parecerse a "My Way", que todo el mundo ha cantado. ¿Quizás deberíamos limitarnos a las principales?
Estos dos han afirmado que los liberales como el congresista Kucinich son enfermos mentales, como lo indica el libro de Michael Savage El liberalismo es un trastorno mental . Consulte el artículo y el libro. 65.163.112.104 09:19, 9 de noviembre de 2007 (UTC)
Gracias, señor Potts, por corregir el artículo de Singh. Aprendí algo nuevo y ahora sabré cómo citar otro artículo de la wiki en el futuro.
Saludos cordiales,
Gorkhali ( discusión ) 10:30, 24 de enero de 2008 (UTC)
Gracias por tu mensaje. Puedes encontrar mi respuesta en mi sección de discusión de usuarios. WarBaCoN ( discusión ) 16:53 13 feb 2008 (UTC)
http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Jerome_Charles_Potts/LessTif#cite_note-0
Pensé que alguien había bromeado allí. ¿Qué diablos parece a primera vista una broma, programadores hambrientos o programadores hambrientos? Bueno, lo vinculé para que nadie como yo sea bloqueadoPor como tu.-- 82.149.79.21 ( discusión ) 18:47 14 abr 2008 (UTC)
He propuesto eliminar una de tus redirecciones, ver Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/29 de abril de 2008#ੱ → Tereftalato de polietileno . -- Prince Kassad ( discusión ) 21:05 29 abr 2008 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en Beer Looter Dude solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser sobre una persona o un grupo de personas, pero no indica cómo o por qué el tema es notable: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Bajo los criterios para la eliminación rápida , los artículos que no indiquen la importancia o significación del tema pueden eliminarse en cualquier momento. Consulte las pautas para saber qué se acepta generalmente como notable , así como nuestra guía de notabilidad específica del tema para biografías .
Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación añadiendo en la parte superior de la página que ha sido nominada para su eliminación (justo debajo de la etiqueta de eliminación rápida o "db"), junto con añadir una nota en la página de discusión explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez etiquetado para eliminación rápida , si el artículo cumple con el criterio puede ser eliminado sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información al artículo que lo haría más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Por último, tenga en cuenta que si el artículo se elimina, puede ponerse en contacto con uno de estos administradores para solicitar que le envíen una copia por correo electrónico. Ziggy Saw dust 18:26, 22 de mayo de 2008 (UTC) {{hangon}}
He propuesto que se elimine el artículo Beer Looter Dude, que tú creaste . No creo que este artículo cumpla con los criterios de Wikipedia para su inclusión, y he explicado por qué en Wikipedia:Artículos para eliminar/Beer Looter Dude . Tus opiniones sobre el tema son bienvenidas en esa misma página de discusión; también puedes editar el artículo para abordar estas inquietudes. Gracias por tu tiempo. ¿Quieres dejar de recibir este aviso? Ziggy Saw dust 06:10, 26 de mayo de 2008 (UTC)
He propuesto que se elimine el artículo Beer Looter Dude, que tú creaste . No creo que este artículo cumpla con los criterios de Wikipedia para su inclusión, y he explicado por qué en Wikipedia:Artículos para eliminar/Beer Looter Dude . Tus opiniones sobre el tema son bienvenidas en esa misma página de discusión; también puedes editar el artículo para abordar estas inquietudes. Gracias por tu tiempo. ¿Quieres dejar de recibir este aviso? Ziggy Saw dust 06:21, 26 de mayo de 2008 (UTC)
Gracias por limpiar mis iniciales. Rp ( discusión ) 12:33 4 jul 2008 (UTC)
Salut Jerome: vi tu edición de escarpment , lo que me impulsó a echar un vistazo a fr.wp, y no pude encontrar un artículo sobre el término allí. El término general sería escarpement, ¿cierto? ¿O tal vez escarpement de faille ? Me pregunto si debería intentar traducir el término en y ponerlo en fr? - Eric talk 19:46, 5 de agosto de 2008 (UTC)
Hola,
Como colaborador habitual de Wikipedia del Reino Unido, nos preguntábamos si le gustaría contribuir a la candidatura de Oxford para albergar la conferencia Wikimania de 2010. Haga clic aquí para obtener detalles sobre cómo participar; necesitamos toda la ayuda que podamos conseguir si queremos presentar una candidatura convincente.
También estamos en proceso de formar un nuevo capítulo de Wikimedia en el Reino Unido para reemplazar al antiguo, que pronto desaparecerá. Si estás interesado en ayudar a dar forma a nuestros planes, mostrar tu apoyo o convertirte en un futuro miembro o miembro de la junta, dirígete a la página de Wikimedia UK v2.0 y háznoslo saber. Tenemos previsto celebrar una elección el próximo mes para encontrar la junta inicial, que supervisará el proceso de fundación de la empresa y aceptará las solicitudes de membresía. Luego convocarán una Asamblea General Anual para elegir formalmente a una nueva junta que, después de obtener el estatus de organización benéfica, comenzará la recaudación de fondos, la promoción y el apoyo activo a la comunidad Wikimedianista del Reino Unido para la que se está fundando el capítulo.
También puede que desees asistir a la próxima reunión de Londres en la que se tratarán ambos temas. Si no puedes asistir a esta reunión, puedes consultar Wikipedia:Meetup para obtener actualizaciones sobre reuniones futuras.
Esperamos tener noticias suyas pronto y le enviamos nuestras disculpas por esta intrusión automatizada en su página de discusión.
Addbot ( discusión ) 21:28 30 ago 2008 (UTC)
He revertido esta edición. Se trata de un estilo común en la redacción científica y que se utiliza en muchos artículos de Wikipedia. La idea es sencilla: las ecuaciones encajan en el flujo del texto y se puntúan como si la ecuación fuera reemplazada por las palabras que dirías al leerla en voz alta. En este caso, los puntos están ahí porque las ecuaciones se encuentran al final de una oración y las oraciones terminan con puntos. En otros casos, la oración puede continuar después de la ecuación y la ecuación puede ir seguida de una coma si el contexto lo requiere. -- Srleffler ( discusión ) 16:01 4 oct 2008 (UTC)
Ups, ¡gracias! C RETOG 8 ( t / c ) 05:49, 8 de noviembre de 2008 (UTC)
Cuando creaste el artículo de Ramstedt , aparentemente utilizaste la ortografía finlandesa/sueca de su nombre (GustaF). Me pregunto si es eso lo que deberíamos usar, ya que en todas las referencias en inglés (por ejemplo, el obituario y Krippes; no tengo acceso físico a los artículos originales de Ramstedt, por lo que no sé cómo se escribía su nombre en sus publicaciones) he visto que su trabajo utiliza una ortografía diferente (GustaV). Kdammers ( discusión ) 04:32 22 mar 2009 (UTC)
Gracias por incluir el enlace a las danzas búlgaras . Sin embargo, el artículo Conjunto musical no menciona las bandas búlgaras de estilo "boda", que sí se refieren a la música búlgara . Y el artículo Beat (música) tal como está, es difícil de aplicar a la música búlgara, ya que la unidad de tiempo métrica es demasiado corta para ser reconocida como un "beat"; el diccionario de música Harvard Concise dice que son golpes reales o imaginarios del director, que pueden ser tanto más (a un tempo lento) como menos (a un tempo alto) que la unidad de medida del metro. Haberg ( discusión ) 22:25, 22 de marzo de 2009 (UTC)
Hola, gracias por la limpieza, en el historial se proporciona un enlace al hecho, perdón por intervenir. saludos Mion ( discusión ) 06:01 25 octubre 2009 (UTC)
La categoría:Wikipedianos hambrientos , que usted creó, ha sido nominada para su eliminación , fusión o cambio de nombre . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página Categorías para discusión . Gracias. VegaDark ( discusión ) 00:48 3 nov 2009 (UTC)
Un editor ha propuesto que se eliminen uno o más artículos que usted ha creado o en los que ha trabajado . El artículo propuesto es Michel Potay . Agradecemos sus contribuciones, pero el autor de la propuesta no cree que el artículo cumpla con los criterios de Wikipedia para su inclusión y ha explicado por qué en su propuesta (consulte también Wikipedia:Notabilidad y " Lo que Wikipedia no es ").
Sus opiniones sobre si el artículo cumple con los criterios de inclusión y qué se debe hacer con él son bienvenidas; por favor, participe en las discusiones agregando sus comentarios a Wikipedia:Artículos para eliminar/Michel Potay . Asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~).
También puede editar el artículo durante la discusión para mejorarlo, pero no debe eliminar la plantilla de artículos para eliminación de la parte superior del artículo; dicha eliminación no finalizará el debate sobre la eliminación.
Nota: esta es una notificación automática de un robot . No tengo nada que ver con este artículo ni con la propuesta de eliminación y no puedo hacer nada al respecto. -- Erwin85Bot ( discusión ) 01:06 27 feb 2010 (UTC)
Este artículo fue eliminado recientemente, vea [2]. Debería agregar las dos referencias en línea que utilicé para él en el artículo de GNU Screen , de lo contrario es probable que se elimine nuevamente. Además, pídale a un administrador, por ejemplo, User:DGG que WP:USERFY el artículo antiguo a su espacio de usuario. Creo que contenía información que valía la pena restaurar. El artículo LinuxUser en alemán es bastante bueno, también hay una versión en español, pero no pude encontrar ninguna en inglés. Pcap ping 05:19, 3 de marzo de 2010 (UTC)
No estoy seguro de si has comprobado las fuentes. Sé específico y dime exactamente cuáles son los pasajes protegidos por derechos de autor (no las referencias) que son cuestionables.
Para completar el artículo, utilicé varias fuentes, la mayoría de las cuales repetían la misma información. Se trata de fuentes históricas y, en muchos casos, el material es derivado de la obra de Butler, Vidas de los santos, que tiene más de dos siglos de antigüedad. Reescribí la mayor parte, en parte porque era consciente de los problemas de derechos de autor, en parte porque el lenguaje anticuado original de Butler era inadecuado, pero sobre todo para ofrecer una visión sinóptica.
El enlace de San Patricio ya existía. Lo seguí en busca de otra referencia y descubrí que no funcionaba, por lo que no pude comprobarlo y mucho menos usarlo. El material de Findagrave es claramente derivado en primer lugar, al igual que la mayor parte del material de los santos celtas, que proviene de un grupo de correo electrónico público y gran parte del mismo se repite en al menos otro grupo de correo electrónico público.
Como dije, sé específico sobre los temas. El hecho de que haya citado una referencia no significa que sea la única fuente. Cito una referencia porque si no lo haces, el artículo se elimina, como confirmación de hechos, no como reconocimiento de una deuda creativa. Si he utilizado algún material creativo que esté legítimamente protegido por derechos de autor, simplemente deshazte de él. Si no te puedes molestar en leerlo en detalle, simplemente vuelve a publicar el artículo completo, porque a mí desde luego no me puedo molestar, ya le he dedicado todo el tiempo que tenía pensado.
Sólo trabajé en el artículo porque se citó como un artículo que necesitaba ayuda para ampliarlo. Fue interesante, por supuesto, pero en lo que a mí respecta es agua pasada. Deshazte de él si crees que es inapropiado. Asegúrate de que lo estás haciendo por una buena razón y no sobre la base de señales de advertencia automáticas generadas por el uso de referencias, pero por lo demás haz lo que quieras. Creo que se desperdician demasiados esfuerzos en Wikipedia, es mejor seguir adelante. Basta, adiós a Ricardo el Peregrino, buena suerte con ello. Opbeith ( discusión ) 09:38, 19 de marzo de 2010 (UTC)
Creo que el artículo de Richard es en realidad un tema bastante interesante porque su familia (y obviamente su influencia sobre ellos) son muy importantes en la historia de un período olvidado en el que se estaba estableciendo el marco básico de lo que llamamos civilización europea.
Por eso, me gustaría que se mantuviera la referencia a la imagen del grupo de figuras de Einschatt. No voy a revocar lo que has hecho, así que seguiré buscando algo parecido a una guía turística como referencia, pero me preocupa un poco que, si no la encuentro pronto, me olvide y la bandera de citación necesaria llame la atención de un policía en lugar de la de un detective.
Yo diría que Wikipedia se equivoca, en realidad, tanto desde el punto de vista práctico como filosófico, al excluir las referencias que citan blogs que no son claramente poco fiables (Roman Miscellany es un sacerdote cuyo interés y entusiasmo no dan ninguna indicación obvia de falta de fiabilidad, lo mismo que el colaborador del grupo Celtic Sainst, que proporciona todas esas referencias pero sin vincularlas con los santos individuales). De todos modos, ese es un tema mucho más amplio.
Y cometí un gran error. Boniface era el hermano de Winna, no de Richard. ¡Muchas gracias por descubrirlo! Opbeith ( discusión ) 08:55 26 mar 2010 (UTC)
Acabo de darme cuenta de tu buen trabajo ordenando las citas en el artículo La física en el Islam medieval . Sólo quería advertirte de un par de cosas sobre ese artículo (y muchos otros sobre cuestiones similares). El editor que ha sido responsable de gran parte de él hace un uso extraño de las citas: donde una nota al pie dice "fuente uno (cf. fuente dos)", lo que quiere decir es que probablemente nunca ha visto la fuente uno pero está usando el informe de la fuente dos sobre ella. Si a esto le sumamos el problema de que la fuente dos (en ese artículo así como en otros lugares) es frecuentemente muslimheritage.com, que no es una fuente confiable (ver Wikipedia:Fuentes confiables/Tablón de anuncios/Archivo 18#Historia de la ciencia ) y se sabe que cita incorrectamente sus fuentes (ver Usuario:Syncategoremata/Fuentes no confiables#Sitios web para un ejemplo), tendrás que actuar con cuidado. Nada de lo que has hecho allí es problemático, pero pensé que probablemente deberías estar al tanto de estos problemas.
Todo lo mejor. – Syncategoremata ( discusión ) 07:08 7 may 2010 (UTC)
Hola. A su cuenta se le ha otorgado el derecho de usuario " revisor ", lo que le permite revisar las ediciones de otros usuarios en determinadas páginas marcadas. La protección de cambios pendientes, también conocida como protección de páginas marcadas, se encuentra actualmente en un período de prueba de dos meses que finalizará el 15 de agosto de 2010.
Los revisores pueden revisar las ediciones realizadas por usuarios que no están confirmados automáticamente en los artículos que se encuentran en la categoría de cambios pendientes. Los cambios pendientes se aplican solo a una pequeña cantidad de artículos , de manera similar a cómo se aplica la semiprotección, pero de una manera más controlada para la versión de prueba. La lista de artículos con cambios pendientes que esperan revisión se encuentra en Special:OldReviewedPages .
Al revisar, se deben aceptar las modificaciones que no sean vandalismo evidente o violaciones de la BLP , y que no sean claramente problemáticas a la luz del motivo dado para la protección (ver Wikipedia:Proceso de revisión ). Se puede encontrar documentación y pautas más detalladas aquí .
Si no desea este derecho de usuario, puede pedirle a cualquier administrador que lo elimine en cualquier momento. Courcelles ( discusión ) 05:43 20 jun 2010 (UTC)
Categoría:El sufijo de nombre de archivo de computadora que usted creó ha sido propuesto para su eliminación , fusión o cambio de nombre . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página Categorías para discusión . Gracias. Chris Cunningham (no en el trabajo) - discusión 14:06, 10 de julio de 2010 (UTC)
Llamar a otro editor "cobarde", incluso en un resumen de edición, como hiciste aquí, es una buena manera de que te bloqueen. Te sugiero que mantengas tus emociones bajo control o, si no puedes hacerlo, aléjate de la computadora hasta que puedas hacerlo. – OhioStandard ( discusión ) 12:39 2 ago 2010 (UTC)
Existe una wiki bajo el nombre de dominio http://man-wiki.net/. ¿Eres Jerome Potts, quien ha realizado muchas revisiones? Actualmente parece ser "imposible de actualizar". ¿Sabes algo al respecto? Gracias 21:10, 12 de septiembre de 2010 (UTC) —Comentario anterior sin firmar agregado por DGerman ( discusión • contribs )
Hola. Acabo de eliminar una cadena de redirecciones R3 que etiquetaste para esto y estoy un poco preocupado porque no puedo ver dónde ha ido a parar el artículo real entre todo este movimiento y redireccionamiento. ¿Sigue ahí en algún lado? Si no es así, será mejor que encuentre dónde terminó y recupere ese. Si tengo que hacer eso, ¿cómo debería llamarse? Saludos, JohnCD ( discusión ) 09:50, 10 de marzo de 2011 (UTC)
(Se trasladó la discusión a la página de discusión de dicho artículo .) -- Jerome Potts (discusión) 12:56 14 mar 2011 (UTC)
El enlace que parece que quieres que aparezca en la página de Discusión no pertenece a esa lista (ver más abajo). No lo vuelvas a colocar.
Desde WP:TALK :
El propósito de una página de discusión de Wikipedia (accesible a través de la pestaña de discusión) es brindar un espacio para que los editores discutan los cambios en el artículo o la página del proyecto asociado. Los editores no deben usar las páginas de discusión de artículos como plataformas para expresar sus opiniones personales sobre un tema.
El enlace de "chismes", si bien puede ser interesante, no es una discusión sobre cambios al artículo, como lo exigen las pautas, y no pertenece aquí. — Uncl eBubba ( T @ C ) 14:29, 30 de marzo de 2011 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Live at Raul's debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. — Justin (koavf) ❤ T ☮ C ☺ M ☯ 18:53, 6 de septiembre de 2011 (UTC)
Hola. Como WikiGnome francófono , me gustaría solicitar su ayuda para probar una nueva herramienta. Desde hace algunos años, el Proyecto de Recuperación de Enlaces Rojos ha estado utilizando la herramienta Red Link Recovery Live para rastrear y corregir enlaces rojos innecesarios en los artículos. Recientemente, la herramienta se ha ampliado para que funcione en Wikipedias que no están en inglés. Se ha preparado un pequeño conjunto de correcciones sugeridas para enlaces rojos en la Wikipedia en francés y espero que interese a algunos hablantes de francés (como usted) para que las resuelvan.
Si está interesado, visite http://toolserver.org/~tb/RLRL/quick.php?lang=fr. Cada vez que actualice la página, se le presentarán tres nuevas correcciones sugeridas. Estaré encantado de responder cualquier pregunta en la página de discusión de herramientas . - TB ( discusión ) 17:57, 20 de septiembre de 2011 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Snakebite , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Ptosis (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:32, 16 de septiembre de 2012 (UTC)
Preguntó en la opinión de WP:REFB sobre la importación de citas BibTex y similares desde Google Books. Puede importar información directamente desde la URL de Google en Wikipedia. Utilice el botón "citar" en la barra de herramientas, luego pegue la URL de Google Books y haga clic en el botón "expandir" que se encuentra junto a ella. Se completarán todos los campos por usted. WhatamIdoing ( discusión ) 22:53 24 oct 2012 (UTC)
Saludos, colega editor de Wikipedia:
Le dejo esta nota porque tengo motivos para creer que está interesado en C-SPAN . (Es posible que haya hecho esta suposición en función de su casilla de usuario de C-SPAN, o tal vez por alguna otra razón). Si esto no le interesa, no dude en no seguir leyendo y eliminar este mensaje.
Si de verdad estás interesado en C-SPAN, permíteme proponerte una idea que he estado considerando durante un tiempo. ¿Qué tal si comenzamos un WikiProyecto C-SPAN ?
Los parámetros de este (potencial) proyecto están abiertos a discusión, pero podría incluir algunos o todos los siguientes (así como cosas que se le puedan ocurrir a usted y que a mí no se me han ocurrido):
No sé exactamente hasta dónde queremos llegar ni en qué direcciones, pero creo ( como he señalado hace tiempo en mi página de usuario ) que C-SPAN y Wikipedia son ambos...
... vehículos fantásticos para el libre intercambio de ideas e información de una manera que no sea escueta, y ambos invitan a la participación de cualquier parte (experto o aficionado) que esté interesado en tomarse el tiempo para absorber y/o contribuir a las ideas e información ofrecidas. C-SPAN y Wikipedia van juntas como la mantequilla de maní y la mermelada , y quiero ayudar a que otros usuarios de Wiki tengan fácil acceso al gran trabajo que C-SPAN ha realizado sobre una variedad de temas.
Ahora bien, debo mencionar que nunca he iniciado un WikiProject antes y no sé cuál es la mejor manera de hacerlo (¿quizás alguno de ustedes sí?). Permítanme ofrecer una de mis páginas sandbox, User:KConWiki/sandbox/Wikiproject C-SPAN? , como un espacio de reunión para comentarios hasta que tengamos suficiente fuerza para iniciar nuestra propia página WikiProject.
Gracias por leer hasta aquí y espero que consideres si es algo que deberíamos intentar. No dudes en transmitir este mensaje a otras personas que conozcas y que puedan estar interesadas, y cuéntame tus opiniones y comentarios.
KConWiki ( discusión ) 03:43 25 mar 2013 (UTC)
La política está aquí [3] Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) (si escribo en tu página responde en la mía) 12:57 1 abr 2013 (UTC)
Hola, soy ReferenceBot . He detectado automáticamente que una edición realizada por ti puede haber introducido errores en la referenciación. Es lo siguiente:
Por favor, revise esta página y corrija los errores resaltados. Si cree que se trata de un falso positivo , puede informarlo a mi operador. Gracias, ReferenceBot ( discusión ) 00:24 7 ene 2014 (UTC)
Hola, miembro de Category:Wikipedians who use IRC ! Estás invitado a unirte a una discusión en curso en Wikipedia talk:IRC/wikipedia-en-help cuyo objetivo es definir una política sobre los requisitos previos para ser un ayudante en el canal " #wikipedia-en-help connect " en una sección titulada "Nueva política de ayudantes".
Para evitar futuros envíos de mensajes sobre IRC, puede eliminar su página de usuario de Categoría:Wikipedistas que usan IRC .
Si no puede averiguar dónde se está agregando a su página de usuario, puede solicitar ayuda.
Este mensaje ha sido enviado por el servicio de entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 10:58, 27 de abril de 2015 (UTC) en nombre de — {{U|Technical 13}} (e • t • c)
No capitalizamos marcas registradas como esa según MOS:TM , lo que en la mayoría de los casos requiere el uso de reglas de capitalización estándar y no necesariamente el formato arbitrario dictado por una marca corporativa. ViperSnake151 Talk 03:34, 20 de abril de 2016 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Allert , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Dream Warriors . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:15, 10 de agosto de 2016 (UTC)
Hola, Jerome Charles Potts. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Plantilla:Esta? ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Mr. Guye ( discusión ) 00:51 23 abr 2017 (UTC)
Hola, Jerome Charles Potts. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
automatic, lo que significa que, para la mayoría de los usuarios, no hay diferencia. Y, para aquellos usuarios en los que la tabla es demasiado ancha, usan el mouse o el dedo para deslizar la tabla hacia la izquierda para ver el desbordamiento. La gran mayoría de los usuarios no se ven afectados por esta edición CSS y los usuarios de iOS tienen una mejor experiencia. Es muy probable que esta sea la razón por la que la edición se mantuvo, sin quejas, desde febrero pasado. Por favor, revierta su reversión de mi edición. ¡Gracias! 
— Spike Toronto 20:09, 11 de diciembre de 2017 (UTC) Por favor, dejen de borrar palabras clave de la página de Ferdinand Marcos. Lo que están haciendo equivale a encubrir el legado de Marcos. Puede que sus modificaciones tengan buenas intenciones, pero mi país sufrió mucho bajo su gobierno y están haciendo un flaco favor a la historia.
Lea atentamente este artículo: https://www.theguardian.com/world/2017/aug/02/wiki-warriors-activists-fighting-to-keep-truth-of-brutal-marcos-regime-in-philippines-alive
Por favor, discuta esto en la página de discusión antes de intentar eliminar las palabras clave objetivamente precisas una vez más.
- Object404 ( discusión ) 12:02 20 enero 2018 (UTC)
No veo cómo el hecho de que aparezcan las palabras "cleptócrata" o "dictador" en la introducción debería considerarse "un insulto para el lector". Las palabras "dictador" o "dictadura" aparecen en las introducciones de Benito Mussolini , Adolf Hitler , Manuel Noriega y Saddam Hussein , por nombrar algunos. Como ha mencionado Object404 , ha habido una campaña activa por parte de personas leales a la familia Marcos para intentar encubrir o justificar sus acciones pasadas. -- Edward Sandstig ( discusión ) 13:51 20 ene 2018 (UTC)
Hola, soy ScrapIronIV . Wikipedia está escrita por personas con una amplia diversidad de opiniones, pero nos esforzamos por asegurarnos de que los artículos tengan un punto de vista neutral . Tu edición reciente de Ferdinand Marcos parecía menos que neutral y ha sido eliminada. Si crees que esto fue un error, o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. Scr ★ pIron IV 14:04, 26 de enero de 2018 (UTC)
Hola, hermano. Por favor, cuenta mis reversiones y puedes contar las de JMR Raggster si quieres. ¿Podrías explicarme amablemente cómo violé las 3RR y por qué me estás acusando de ello? Gracias. - Object404 ( discusión ) 15:29 27 ene 2018 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Blockstack es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se discutirá en Wikipedia:Artículos para eliminar/Blockstack hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Jtbobwaysf ( discusión ) 19:11 9 ago 2018 (UTC)
Hola. Vi que agregaste comillas a la "cita dentro de una cita" en el artículo anterior. Gramaticalmente hablando, tienes razón, por supuesto, pero la cita original se reprodujo exactamente como estaba en la fuente, que no contenía los dos puntos ni las comillas que agregaste. Me preguntaba si, según MOS:PMC, la cita original debería haberse mantenido, aunque puede que no sea gramaticalmente correcta. Richard3120 ( discusión ) 14:23 29 ago 2018 (UTC)
Hola, Jerome Charles Potts. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Buenos días desde Coreca , les escribo para saludarlos y saber cómo están. Estoy bastante bien por ahora. También les escribo para pedirles un favor, es decir, poder mejorar y traducir los artículos que les voy a informar en perfecto inglés. Coreca , Fanny Cadeo , Milena Miconi y Claudia Letizia . Estos artículos en francés son más que perfectos, pero en inglés son cutres. Así como mi inglés está deteriorado, les pido la cortesía de venir en mi ayuda. Por supuesto, si puedo hacer algo por ustedes en italiano y sus dialectos, pueden pedirlo. esperando su respuesta y escuchándolos, les agradezco de antemano. ¡Hasta pronto! Atentamente-- Luigi Salvatore Vadacchino ( discusión ) 03:07 21 septiembre 2019 (UTC)
Hola Jerome, me preguntaba si serías tan amable de corregir una cita traducida del francés al inglés ( Jakob Björck#En el estudio de Lundberg 1750-1774 ). El artículo sueco original del que estoy adaptando el contenido no incluía una traducción de la cita y quiero asegurarme de que entiendo los matices.
DaintyDysphemism ( discusión ) 20:40 5 nov 2019 (UTC)
Bienvenidos a Wikipedia. Aunque todos son bienvenidos a contribuir de manera constructiva a la enciclopedia, nos gustaría que asumieras que interactúas con otros editores de buena fe , lo cual no hiciste en Talk:David Icke . Echa un vistazo a la página de bienvenida para obtener más información sobre cómo contribuir a esta enciclopedia. Gracias. Doug Weller talk 21:02, 19 de noviembre de 2019 (UTC)
Hola, Jerome Charles Potts. ¿Qué opinas al respecto? Consulta lo que dije aquí y aquí.
Además, cuando consolidaste las referencias, un bot tuvo que solucionar esto. Flyer22 Frozen ( discusión ) 05:32 18 ago 2020 (UTC)
¡Hola de mi parte!
-> Recientemente vi una de tus ediciones en la página Lista de los mejores rankings internacionales por país.
-> Hiciste una edición (tal vez una reversión, no lo sé) en la sección de Eswatini y mencionaste que hice un desastre.
-> Sería apreciable que me explicaras más claramente el error que cometí, lo que me ayudaría a identificarlo y rectificarlo si lo cometí en otro lugar de la misma página.
-> En realidad tengo una computadora portátil, pero no está en buenas condiciones, por lo que me veo obligado a realizar mis ediciones solo desde el móvil.
-> ¡Espero que lo entiendas y respondas pronto!
Atentamente,
Tylertoney Amigo perfecto
Tylertoney Dude perfecto ( discusión ) 21:15 5 feb 2021 (UTC)
-> Gracias @ Jerome Charles Potts : . Por decirme mi error.
-> Intentaré corregir el error ahora.
-> En realidad, puedo usar mi computadora portátil, pero requiere demasiada configuración. ¡Eso es todo!
Saludos
Tylertoney Dude perfecto ( discusión ) 05:32 6 feb 2021 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Hans Peter Anvin hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo que aparece en la parte superior del artículo.
Biel 11:47 28 julio 2021 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Ernst Hoyos debido a la siguiente preocupación:
Entrenador ecuestre no destacado
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .
Considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Mccapra ( discusión ) 22:59, 30 de octubre de 2022 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:22 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:24 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}