¿Estoy loco o no ha versionado también esta canción? ¿No sería importante hacer una mención de ello? Tengo un mp3 que sin duda suena como ella, aunque no encuentro nada en Google que lo confirme. Firebreeze 08:14, 7 de agosto de 2007 (UTC) [ responder ]
- Edith Piaf hizo una versión de esta canción, ya que la tengo en CD. Sin embargo, no puedo encontrar ningún álbum aquí que contenga esta canción, aparte de su recopilatorio publicado en 2003. Entrada CDDB (mencionada incorrectamente como 'no me quitte pas'). ¿Alguien sabe si la versión de Edith Piaf se publicó en algún otro álbum? -- Spuzzdawg 05:40, 20 de octubre de 2007 (UTC) [ responder ]
- ¿Tal vez sea la versión de Mireille Mathieu? Y si estás segura de que es de Edith, ¿te importaría enviármela? ¡Porque no la encuentro en ningún lado! Placeblues ( discusión ) 21:47 16 ago 2008 (UTC) [ responder ]
Elaborar una lista exhaustiva es mucho trabajo y ahora me pregunto si vale la pena. Pronto empieza a parecerse a "My Way", que todo el mundo ha cantado. ¿Quizás deberíamos limitarnos a las más importantes?
Todavía no he terminado, se puede encontrar más en:Liste d'interprètes de Jacques Brel
Jerome Potts 09:14 8 enero 2007 (UTC) [ responder ]
La lista original de portadas de Brel se puede encontrar en http://nl.wikipedia.org/wiki/Talk:Ne_me_quitte_pas/Lijst_van_Jacques_Brel-vertolkers
Frank Sinatra hizo una versión de If You Go Away, grabada el 20 de febrero de 1969 e incluida en el álbum Everything Happens to Me lanzado en 1996 por Reprise. — Comentario anterior sin firmar añadido por 50.72.160.40 (discusión) 16:50 2 abr 2015 (UTC) [ responder ]
"Para ilustrar lo inmenso artista que era Brel, una anécdota: rara vez se sabe que ("ne me quitte pas") fue escrita después de que Brel fuera expulsado de la vida de Zizou (Suzanne Gabriello, su amante en ese momento) tras avergonzarla y entristecerla. Zizou estaba embarazada de Brel y tuvo un aborto después de que este se negara a ser padre. Por extraño que parezca, en la mente atormentada y emocional de Brel, fue ella la que lo abandonó. Entender esto proporciona una visión estrecha pero magnífica del espíritu de este artista gigante".
¿Te parece que eso suena neutral e imparcial? Porque a mí me parece que el escritor no podría tener la lengua más metida en el culo de Brel.
- Tiene ese tono. Además, no está claro cómo la anécdota, si es cierta, ilustra lo inmenso artista que era Brel. Wanderer57 23:12, 24 de octubre de 2007 (UTC) [ responder ]
- No está claro, en verdad. Solo devuelvo los datos anecdóticos, sin los calificativos, porque los considero interesantes. (Pero por el momento no tienen fuentes, así que pruébenlos si quieren) -- Jerome Potts 04:37, 8 de noviembre de 2007 (UTC) [ responder ]
Citando el artículo: "Nina Simone en su álbum I Put A Spell On You de junio de 1965 (esta es la versión más famosa de la canción)"
¿Alguna referencia a esta afirmación? Wanderer57 18:47, 7 de noviembre de 2007 (UTC) [ responder ]
- Buen punto, mi error (creo que lo hice). Uh, ahora mismo no tengo ganas de buscar un texto en alguna parte que diga eso, para poder decir "¿Ves? ¡Ellos también lo dicen!". Sólo confía en mí en esto ( risas ). No, en serio. Pon una [ cita requerida ] si quieres, con suerte alguien (¿yo?) abordará el tema en algún momento. Tal vez lo que sería adecuado es el número de discos vendidos + las cifras de difusión de esa versión, en comparación con otras, pero esto parece mucho trabajo. Apuesto a que es de ella. -- Jerome Potts 03:31, 8 de noviembre de 2007 (UTC) [ responder ]
Respecto a la edición reciente que agregó estas palabras: "Ne Me Quitte Pas fue utilizada de manera más famosa por el cineasta español Pedro Almodovar en su sexta película, La ley del deseo , y fue interpretada por la cantante clásica francesa Maysa Mataroso".
- ¿Qué fundamento tiene decir "most famously"? La canción fue un gran éxito mucho antes de 1987. Wanderer57 ( discusión ) 18:19 3 ene 2008 (UTC) [ responder ]
- ACTUALIZACIÓN: desde que hice este comentario en enero, "francés" se ha cambiado a "brasileño". Según el artículo de Wikipedia, Maysa Matarazzo era definitivamente brasileña. También según el mismo artículo, "está asociada con la música fossa y bossa nova". ¿También interpretaba música clásica? (¿O quizás la fossa y la bossa nova son música clásica en Brasil?)
- Al no ver ninguna justificación para utilizar la palabra "famosamente", me atrevo a eliminarla.
- Wanderer57 ( discusión ) 17:12 4 ago 2008 (UTC) [ responder ]
En este artículo no se menciona el sonido agudo y sobrenatural que se escucha al principio y al final de la grabación original de esta canción. Supongo que se trata de un serrucho musical , pero ¿alguien puede encontrar la fuente? 75.49.251.170 ( discusión ) 09:57 15 may 2008 (UTC) [ responder ]
Restablezco la traducción sobre la base de que se trata de un uso legítimo: no comercial ni apto para fines comerciales, y se utiliza con fines educativos como se permite explícitamente en Francia: La diffusion, même intégrale, par la voie de presse ou de télédiffusion, à titre d'information d'actualité, des discours destinés au public prononcés dans les assemblées politiques, administrativos, judiciaires ou académiques, ainsi que dans les réunions publiques d'ordre politique et les cérémonies officielles
Awien ( discusión ) 23:25 27 jul 2008 (UTC) [ responder ]
- Según WP:NFC , sólo se permiten citas breves de textos protegidos por derechos de autor; se trata de la canción completa. Si citar una o dos líneas de la canción es necesario para hacer un comentario crítico, está bien, pero citar la letra completa (incluso traducida) no lo es. — An gr 09:37, 29 de julio de 2008 (UTC) [ responder ]
- ¿Qué normas se aplican a un belga cuya carrera se ha desarrollado fundamentalmente en Francia? Porque en Francia, la cláusula que he citado anteriormente permite el uso de una obra en su totalidad con fines educativos. Y las directrices de Wikipedia también hablan del "sentido común" y de la "excepción ocasional" en la aplicación de las normas de derechos de autor.
- La razón por la que creo que es necesaria una traducción es que las adaptaciones al inglés que varias personas han grabado se alejan mucho del significado original de la canción.
- Tampoco tengo ningún reparo ético (por oposición a legalista) en utilizar esta traducción no muy pulida porque Brel está muerto y no va a sufrir ninguna pérdida financiera, los derechos de autor expiran el año que viene de todos modos y la posibilidad de que sus herederos pierdan algo por su publicación aquí es también absolutamente insignificante. Awien ( discusión ) 20:11 29 jul 2008 (UTC) [ responder ]
- En este caso, las leyes de los distintos países son menos importantes que la política de Wikipedia. Después de todo, intentamos ser una enciclopedia de contenido libre y mantener el contenido que no es libre al mínimo. Tampoco se trata de si alguien sufre pérdidas económicas por nuestro uso; y puesto que es totalmente posible que la gente reutilice el contenido de Wikipedia con fines lucrativos, su afirmación de que esto no es "apta para usos comerciales" no es cierta. No estoy seguro de por qué cree que el copyright expirará el año que viene: hasta donde yo sé, todos los países de la UE siguen la regla de que el copyright expira el 1 de enero tras el 70 aniversario de la muerte del autor, por lo que este material estará protegido por derechos de autor hasta el 1 de enero de 2049. — An gr 22:13, 29 de julio de 2008 (UTC) [ responder ]
- Como dije anteriormente, WP:NFC exige "sentido común" y "excepciones ocasionales".
- Además, como ya he dicho dos veces, la ley de derechos de autor francesa permite La diffusion, même intégrale, par la voie de presse ou de télédiffusion, à titre d'information d'actualité, des discours destinés au public prononcés dans les assemblées politiques, administrativos, judiciaires ou académiques, ainsi que dans les réunions publiques d'ordre politique et les cérémonies officielles , el uso de una obra en su totalidad con fines educativos (entre otros).
- En todo caso, creo que esto tendería a hacer que la gente volviera al original, al beneficio económico de los herederos, siendo la capacidad de sacar provecho del propio trabajo la razón de ser de la legislación sobre derechos de autor.
- Sin embargo, si la mayoría de los demás están de acuerdo con Angr, me retiraré.
- Awien ( discusión ) 23:48 29 jul 2008 (UTC) [ responder ]
- No veo que el sentido común exija una excepción en este caso. Y la política de Wikipedia es más restrictiva que la ley francesa (o la ley estadounidense, para el caso). — An gr 06:17, 30 de julio de 2008 (UTC) [ responder ]
¿Alguien más tiene alguna opinión al respecto? Awien ( discusión ) 16:30 30 jul 2008 (UTC) [ responder ]
- He presentado una solicitud de revisión por uso legítimo . Si nadie responde en los próximos días, podemos intentar una solicitud de comentarios. — An gr 18:25, 30 de julio de 2008 (UTC) [ responder ]
- Tercera opinión : Dios, es difícil. Existe WP:NOT#LYRICS , que dice que Wiki no es una recopilación indiscriminada de información y que "se pueden usar extractos de letras dentro de un artículo con el propósito de hacer comentarios directos sobre ellas". El hecho de que las letras sean de libre uso no significa que merezcan ser incluidas en el artículo. No creo que deban incluirse aquí; sin embargo, apoyaría un enlace en la sección de enlaces externos a una traducción confiable . — Hola Annyong (¡¿qué dices?!) 04:35, 31 de julio de 2008 (UTC) [ responder ]
- Gracias por tu respuesta. Mi razón para querer incluir esto es que las adaptaciones en inglés son justamente eso: bastante diferentes del original, por lo que no le hacen justicia a Brel. Pero igualmente, no quiero empezar la Tercera Guerra Mundial por esto. Awien ( discusión ) 12:39 31 jul 2008 (UTC) [ responder ]
- El hecho de incluir únicamente la letra sin ningún comentario, además de ser incoherente con las normas de Wikipedia sobre contenido libre, es también bastante poco enciclopédico, ya que no informa al lector sobre nada. Las breves citas de la sección Historia ("Moi, je t'offrirai..." y "le rouge et le noir") se utilizan junto con el comentario, por lo que están bien. (O más bien, lo estarían si el comentario para el que se utilizan se explicara mejor y se citaran las fuentes; no veo cómo la letra puede citar la Rapsodia húngara, que es únicamente instrumental, y ¿es la alusión a la investigación original de El rojo y el negro o hay pruebas de que Brel estaba pensando en esa novela cuando escribió la línea?) — An gr 13:01, 31 de julio de 2008 (UTC) [ responder ]
Bueno, basta, borrad lo que queráis: la comparación línea por línea que podría hacer sin duda sería rechazada como investigación original de todos modos. Pero estoy de acuerdo en que sería bueno reescribir un poco el texto. Awien ( discusión ) 15:44 31 jul 2008 (UTC) [ responder ]
o El rojo y el negro
Me parece muy improbable que se trate de una referencia a la novela de Stendhal, en la que el rojo y el negro se interpretan generalmente como referencias a las dos carreras posibles para Julien, la iglesia y el ejército; y a la sangre (el intento de asesinato) y la muerte (la ejecución de Julien, la desesperación de Mme de Rênal) [véase [1]], por ejemplo], no al encuentro de opuestos del que habla la canción. Si algún crítico respetable ha argumentado que lo es, debería haber una referencia; a menos que escuche lo contrario, propongo etiquetar la declaración como preparación para eliminarla. Awien ( discusión ) 14:23 9 octubre 2009 (UTC) [ responder ]
En la película Taxi 4 , un comisario de policía tortura a un sospechoso belga haciendo que reproduzca la canción a una velocidad incorrecta. -- Tilman ( discusión ) 20:56 6 nov 2010 (UTC) [ responder ]
Faudel hizo una versión de esta canción a finales de los años 90, pero no sé exactamente cuándo se grabó ni con qué propósito. Más tarde se utilizó como introducción de un programa de televisión en Israel, "HaBurganim". Weedefinition ( discusión ) 13:50 27 oct 2011 (UTC) [ responder ]
Según WP:NSONGS , "Las canciones con versiones destacadas normalmente se tratan en un artículo común sobre la canción y las versiones". Richhoncho ( discusión ) 19:14 1 abr 2014 (UTC) [ responder ]
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar un enlace externo en Ne me quitte pas . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
- Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20070429172921/http://www.secondhandsongs.com/song/932.html a http://www.secondhandsongs.com/song/932.html
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
- Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
- Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 04:09, 15 de febrero de 2018 (UTC) [ responder ]
