Veo que no eres ningún novato en las redes de Petri (he leído tu página web). Sería genial que el artículo apareciera destacado (es decir, que fuera realmente bueno). Soy el editor actual del artículo: he escrito el 99% del mismo, si no todo. Me gustaría mucho que lo leyeras y que hicieras modificaciones o simplemente notas (¡aunque no tengas miedo de editar!). ¡Tus comentarios son muy bienvenidos! (PD: www.petriweb.org también podría incluir un enlace al artículo si el artículo mejora ;) ) Msoos 17:35, 10 de julio de 2006 (UTC)
Por supuesto, el artículo sobre las redes de Petri está en mi lista de seguimiento; también hice un par de contribuciones menores al principio. El artículo puede mejorarse mucho, pero como sólo soy un desarrollador de software, no un investigador de redes de Petri, dudo en intervenir y hacer grandes cambios. Haré todo lo posible para hacer contribuciones más pequeñas, comenzando en la página de discusión. Rp 18:18, 10 de julio de 2006 (UTC)
Pensé que podría interesarte algo que está haciendo un amigo mío en la Universidad de Tecnología y Economía de Budapest (la universidad técnica más importante de Hungría). Él y este estudiante de doctorado están desarrollando una aplicación que analizaría un XML que describe un álgebra de procesos (por ejemplo, red de Petri o UML), es decir, la descripción del álgebra, luego analizaría el modelo real (es decir, un programa escrito en red de Petri o UML) y lo ejecutaría. Todo se hace con alguna técnica de "transformación de red de Petri", o algo así. Suena *realmente* interesante, y el tipo no es ningún tonto: fue el ganador del campeonato de matemáticas de Hungría durante años y es un programador experto (quiero decir que el profesor de la universidad no podía creer lo que veían sus ojos cuando lo vio). De todos modos, si estás interesado, me encantaría proporcionarte algo de información sobre el proyecto (contactos, etc.). Hace aproximadamente un año tenían 300.000 líneas de código hechas, así que es algo serio. Msoos 17:46 10 julio 2006 (UTC)
Bueno (no estoy seguro de dónde poner mi respuesta) esto puede ser potencialmente muy interesante. Estamos trabajando en transformaciones de redes de Petri y conversiones hacia y desde otros formalismos, incluidas las álgebras de procesos, pero otros han trabajado en eso al menos desde fines de los años 70, por lo que la idea de hacer esto no es nueva ni interesante en sí misma. Rp 18:15, 10 de julio de 2006 (UTC)
Tengo una pregunta sobre los cambios recientes realizados en la Gramática Libre de Contexto del Artículo (CFG). Dado que cada CFG puede transformarse matemáticamente a la Forma Normal de Chomsky en la que cada regla comienza con una única variable (no terminal), ¿por qué es necesario definir CFG de tal manera que no permita que aparezca ninguna terminal en el lado izquierdo de una regla? ¿No limita esto severamente el alcance de una CFG? -- CBKAtTopsails 16:36, 24 de julio de 2007 (UTC)
Lo siento, me confundí entre gramática libre de contexto y gramática. -- CBKAtTopsails 17:08, 24 de julio de 2007 (UTC)
Mientras estaba editando en CFG, mi mente estaba pensando en G (gramática) que permite que las terminales aparezcan en el lado izquierdo. -- CBKAtTopsails 14:33, 26 de julio de 2007 (UTC)
...pero debería tener citas; todos los artículos deberían tenerlas.-- su investigación espacial 13:32, 22 de agosto de 2007 (UTC)
Hola, este es un mensaje de un bot automatizado . Otro usuario de Wikipedia ha colocado una etiqueta en CCFinder solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. La etiqueta afirma que debería eliminarse rápidamente porque CCFinder es publicidad descarada de una empresa, producto, grupo, servicio o persona que requeriría una reescritura sustancial para convertirse en un artículo de enciclopedia.
Para impugnar la etiqueta y solicitar que los administradores esperen antes de posiblemente eliminar CCFinder, coloque la plantilla {{hangon}} en la página y coloque una nota en su página de discusión. Si el artículo ya se ha eliminado, consulte los consejos e instrucciones en WP:WMD . No dude en ponerse en contacto con el operador del bot si tiene alguna pregunta sobre esto o cualquier problema con este bot, teniendo en cuenta que este bot solo le informa sobre la nominación para eliminación rápida; no realiza ninguna nominación o eliminación por sí mismo. Para ver el usuario que eliminó la página, haga clic aquí CSDWarnBot ( discusión ) 22:00 10 dic 2007 (UTC)
He respondido a tu mensaje en la página de discusión Talk:Formal_language sobre el artículo. Hermel ( discusión ) 21:18 14 feb 2008 (UTC)
He respondido a tu nota en la página Discusión:Gramática formal . La nota sobre gramática analítica. El tipo de gramática formal se conoce como gramática reductiva y se utilizó en los años 60. ACM SEGPLAN publicó un artículo en el que se utilizó el término gramática reductiva. Hace poco lo encontré en un artículo de TREE META. Me había olvidado de él. Pero ahora recuerdo haberlo visto en artículos de SEGPLAN. Publiqué la respuesta. Es importante para describir muchos metacompiladores de ese período. Estoy tratando de encontrar más información sobre el significado del lenguaje sensible al contexto. La mayor parte de lo que está disponible ahora no describe mi comprensión de su significado. COBOL, según mi comprensión de la era (década de 1960 y 1970), era un lenguaje sensible al contexto, ya que todas sus divisiones tenían una sintaxis diferente. Una imagen de división de datos, por ejemplo. Vea mi publicación utilizando el ejemplo de gramática reductiva de COBOL. Steamerandy ( discusión ) 21:10, 23 de enero de 2015 (UTC)
Un editor ha propuesto que Yasper , un artículo en el que usted ha trabajado o que usted ha creado, sea eliminado . Agradecemos sus contribuciones, pero el autor de la propuesta no cree que el artículo cumpla con los criterios de Wikipedia para su inclusión y ha explicado por qué en su propuesta (consulte también " Lo que Wikipedia no es ").
Sus opiniones sobre si el artículo cumple con los criterios de inclusión y qué se debe hacer con el mismo son bienvenidas; participe en la discusión agregando sus comentarios en Wikipedia:Artículos para eliminar/Yasper y asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~).
También puedes editar el artículo durante la discusión para mejorarlo, pero no debes eliminar la plantilla de artículos para eliminar de la parte superior del artículo; dicha eliminación no pondrá fin al debate sobre la eliminación. Gracias. BJBot ( discusión ) 17:59 29 feb 2008 (UTC)
Recientemente, presentó una solicitud en Wikipedia:Movimientos solicitados para mover la página Lenguaje de programación específico del dominio a un título diferente; sin embargo, su propuesta está incompleta o ha sido cuestionada por ser controvertida. Como resultado, se ha movido a la sección de propuestas incompletas y cuestionadas . Las solicitudes que permanezcan incompletas después de cinco días serán eliminadas.
Asegúrese de haber completado los tres pasos siguientes:
Si necesitas más ayuda, deja un mensaje en Wikipedia discusión:Movimientos solicitados o contáctame en mi página de discusión. - JPG-GR ( discusión ) 00:42 25 abr 2008 (UTC)
Me di cuenta de que agregaste
Al menos uno de sus campeones anteriores tiene una página en Wikipedia.
¿Te refieres a ti mismo cuando hablas de Freeciv ? MrMacMan Talk 07:46, 10 de junio de 2008 (UTC)
Permítanme exponer los problemas que vi.
-- Lambiam 22:22 13 julio 2008 (UTC)
¿Podrías revisarme y ayudarme a editar el artículo (mi inglés es deficiente)? Gracias -- Liso ( discusión ) 11:35 29 ago 2008 (UTC)
importar matemáticasdef make_derivative ( f , deltaX ): delta = [ deltaX ] función = [ f ] fnc = lambda x : ( función [ 0 ]( x + delta [ 0 ]) - función [ 0 ]( x )) / delta [ 0 ] devolver fnccos = hacer_derivada ( matemática.sin , 0.0000000001 ) # cos(0) ~> 1.0 # cos(matemática.pi/2) ~> 0.0Rp, estoy intentando que el artículo sobre la paradoja del niño o la niña refleje la paradoja real, que es que la mayoría de las veces el enunciado del problema es ambiguo y, por lo tanto, tiene dos respuestas correctas. Una vez publicaste algo en la página de discusión allí y me preguntaba si podrías volver y ayudar a generar un consenso JeffJor ( discusión ) 18:03, 27 de febrero de 2009 (UTC)
Existe una diferencia entre una ambigüedad vaga, en la que todas las interpretaciones, salvo una, se basan en un razonamiento erróneo, y una ambigüedad verdadera, en la que las múltiples interpretaciones se basan en un razonamiento correcto. Según la redacción, la respuesta 1/2 podría estar basada en un razonamiento erróneo, o la respuesta 2/3 podría estar basada en un razonamiento erróneo, o ninguna de las dos.
La afirmación "(al menos) uno es un niño" se puede hacer con base en la observación de un solo niño, o con base en la observación de dos. Cuando solo se observa uno, solo la mitad de los casos BG y GB se pueden incluir en el espacio muestral y la respuesta tiene que ser 1/2 (compárese con la paradoja de la caja de Bertrand, con cuatro cajas). Cuando se observan ambos, todos los casos BG y GB están en el espacio muestral y la respuesta es 2/3.
La frase "(al menos) uno es un niño" (sin indicar cómo se hizo la observación) puede interpretarse de ambas maneras, la frase "el padre te dice que (al menos) uno es un niño" debe interpretarse como que se observa a ambos, y la afirmación (del libro de Mlodinow) "recuerdas que uno es un niño, pero no sabes si ambos lo son" dice explícitamente que sólo se observa a un niño. Por lo tanto, se cometen errores en ambos sentidos. Eso es lo que estoy tratando de enfatizar. El artículo anterior implica que siempre tenía que ser 2/3, y que la respuesta 1/2 siempre tenía que ser incorrecta. JeffJor ( discusión ) 22:41 28 feb 2009 (UTC)
Importa la cantidad de información que se observa para hacer una descripción parcial del estado del experimento. Esto es lo que quiero decir, y voy a cambiar a monedas para evitar connotaciones asociadas con el problema B/G:
El simple hecho de saber que "al menos una de las dos monedas cayó en cara" no es suficiente para responder a la pregunta. Para definir un espacio de eventos, se necesita una condición necesaria y suficiente que separe las ocurrencias en el espacio de las ocurrencias fuera del espacio. Y en este caso, para que "al menos una cayó en cara" sea suficiente, tenemos que saber si se observó una moneda o dos. (Y también necesitamos saber por qué dije lo que dije cuando miré ambas, pero ese es un tema diferente.) JeffJor ( discusión ) 12:24 1 mar 2009 (UTC)
En realidad, una vez que uno se da cuenta de que el problema existe, es trivial considerarlo como el problema subyacente a todos los problemas. Cualquier desacuerdo sobre la respuesta es, en última instancia, un desacuerdo sobre si se observó que uno o dos niños afirmaron que "al menos uno es un niño". Dependiendo de la redacción, cualquiera de las partes podría estar equivocada al respecto, o podría ser verdaderamente ambiguo.
Es posible que algunos no puedan expresar en voz alta su comprensión de por qué la observación es importante. Lo que generalmente ocurre es que el bando de los que creen en "un niño observado" utiliza el isomorfismo de observar al niño mayor, y el bando de los que creen en "dos niños observados" los acusa de estar equivocados al preocuparse por la edad. El argumento se estanca en ese punto, que en realidad no es lo que se está diciendo. JeffJor ( discusión ) 17:43 1 mar 2009 (UTC)
Hola Rp, gracias por la nota sobre Freeciv. Normalmente baso mis estándares de notabilidad en la guía general de notabilidad , porque si se pueden cumplir esos requisitos, entonces la verificabilidad también está bastante resuelta. Entonces, tenemos la revisión de Free Games Net, la wiki de Freeciv y el código fuente como referencias. Los enlaces al código fuente no me funcionaron, pero en principio está bien como verificación de fuente primaria. Normalmente no se considera que otras wikis se puedan usar como fuentes confiables, pero si la comunidad de Freeciv considera que es estable y precisa, entonces no lo cuestionaré, aunque nuevamente no es independiente. La revisión de Free Games Net es el tipo de cosa requerida para GNG, pero la fuente debe tener una "reputación de verificación de hechos y precisión" ( WP:RS ) y preferiblemente tener alguna supervisión editorial. No puedo ver ninguna evidencia de esto en este sitio, por lo que me inclinaría a no usarlo como evidencia de notabilidad o para verificación. Google News ofrece buenos resultados para fuentes fiables (aunque muchas de ellas pueden ser comunicados de prensa); en este caso, obtenemos un resultado para Freeciv, en un sitio japonés llamado CodeZine [1]. Podría valer la pena introducirlo en Babel Fish para ver si la cobertura es "significativa" (según WP:GNG ). Marasmusine ( discusión ) 17:36, 6 de abril de 2009 (UTC)
No veo que sea necesario hacer más referencias cruzadas, pero he dividido Constant (programación) en su propio artículo. -- Cybercobra ( discusión ) 19:27 14 abr 2009 (UTC)
¡Gracias por tus ediciones en Petri Net!
Escribí una buena parte del artículo, pero debo decir que me cansé un poco de escribirlo, así que ahora lo miro para ver si hay cambios. Gran trabajo el que hiciste... Recién aprendí sobre las redes de Petri en la universidad, así que no estoy al tanto de ninguna investigación nueva, y para ser honesto, ni siquiera estoy al tanto de ninguna antigua. Tal vez podrías poner algunos '<ref>' en el artículo, de la misma manera que los pones en el material que agregaste. ¡Sería genial!
¡Gracias por el esfuerzo de añadir algo al artículo! Saludos, Msoos ( discusión ) 12:04 17 jun 2009 (UTC)
Recordatorio para mí mismo: cómo hacer versiones SVG de diagramas LaTeX .
Por favor revise las estructuras sintácticas y sugiera mejoras. -- Zaheen ( discusión ) 18:08 3 octubre 2009 (UTC)
Hola de nuevo. Hace poco agregué una sección de Estructuras sintácticas#Crítica al artículo sobre Estructuras sintácticas. Pensé que te gustaría leerla. Saludos. -- Zaheen ( discusión ) 19:08 26 dic 2009 (UTC)
Hola, he revisado dos veces e hice algunas observaciones en la página de discusión, al igual que revisé dos veces las secciones que eliminé en el artículo del diagrama e hice algunas observaciones en su página de discusión. -- Marcel Douwe Dekker ( discusión ) 17:50, 13 de octubre de 2009 (UTC)
Hola. Sé por la página de discusión del artículo que has hecho un comentario relacionado con el artículo de Wiki. Después de meses de quejarme por la falta de referencias, etc., finalmente me estoy animando a intentar actualizarlo. ¿Te interesaría ayudarme? No te ofendas si ya no es una prioridad en tu vida. Saludos,
Derek R Bullamore ( discusión ) 21:52, 2 de noviembre de 2009 (UTC)
IRCnet no fue la red IRC original, [2] aunque encontré algunos sitios web e incluso algunos libros que se equivocaban al respecto. Véase Talk:EFnet#NickServ para una discusión extensa de las diversas divisiones, incluida la división temprana de Anarchy-Net y la división mucho más posterior de IRCnet.
Visita la página de discusión en Talk:Prueba de Turing#Pregunta sobre un cambio --- CharlesGillingham ( discusión ) 18:00 19 ene 2010 (UTC)
Me gusta mucho tu ejemplo (vi un coche ayer) con faros verdes, pero siento (quizás sea solo yo) que una estructura así no aparecería en el New York Times, que es una forma informal de hablar en la que se descarta la cláusula al final porque se olvidó anidarla correctamente (es decir, sin contexto). Siento que esto es una bastardización de "vi un coche con faros verdes ayer", y que la versión que diste es ligeramente agramatical. Pero es el mejor ejemplo que he visto hasta ahora.
¿Conoces otros ejemplos? También comenté en la página de discusión sobre gramática sin contexto . Me gusta ( discusión ) 06:06, 21 de febrero de 2010 (UTC)
Encontré tu antigua página de usuario mientras revisaba algunas ediciones antiguas. He fusionado el historial para que todas las ediciones estén en un solo lugar. También he importado y editado tu página de usuario desde Nostalgia Wikipedia, una copia de la base de datos de Wikipedia del 20 de diciembre de 2001. Espero que no te importe. Graham 87 02:33, 23 de febrero de 2010 (UTC)
blijf af van mijn opmerkingen aub Wdl1961 ( charla ) 17:59, 14 de abril de 2010 (UTC)
Nuestro artículo Relational model trata exclusivamente sobre la teoría de bases de datos. El tema no se encuentra en ningún lugar, por ejemplo, del Handbook of mathematics logic , no se enseña como parte del plan de estudios de lógica matemática y los lógicos matemáticos no lo estudian. Por lo tanto, no estoy seguro de qué criterio utilizarías para argumentar que es parte de la lógica matemática, aparte del hecho de que utiliza algunas técnicas matemáticas. Hay muchas partes de la informática que utilizan técnicas matemáticas sin ser parte de la lógica matemática. La teoría de la complejidad , la teoría del dominio y la teoría de autómatas son otros ejemplos. — Carl ( CBM · discusión ) 11:17, 21 de mayo de 2010 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Herramienta PEP debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.{{dated prod}}
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . El proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Beeblebrox ( discusión ) 19:35, 1 octubre 2010 (UTC) {{dated prod}}
SwisterTwister ( discusión ) 05:58 3 abr 2011 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Algol68.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
TENGA EN CUENTA:
{{bots|deny=DASHBot}}a su página de discusión.
Gracias. DASHBot ( discusión ) 17:29 27 nov 2011 (UTC)
Hola. Cuando editaste recientemente el modelo Entidad-relación , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación UML (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:03, 22 de diciembre de 2011 (UTC)
Pensé que quizás te gustaría saber sobre algunos eventos próximos en los que puedes aprender más sobre la personalización y el desarrollo de MediaWiki, la ampliación de la funcionalidad con JavaScript, el futuro de ResourceLoader y Gadgets, el nuevo sistema de plantillas Lua, cómo usar mejor la API web para bots y varias características y cambios futuros. Nos encantaría tener usuarios avanzados, mantenedores y escritores de bots y creadores de plantillas en estos eventos para que todos podamos aprender unos de otros y charlar sobre lo que se necesita hacer.
Consulta el evento de Chennai en marzo, el hackathon de Berlín en junio, los días de desarrolladores que preceden a Wikimania en julio en Washington, DC, o cualquier otro de nuestros eventos.
¡Mis mejores deseos! - Sumana Harihareswara, Coordinadora de Desarrollo de Voluntarios de la Fundación Wikimedia. Por favor, responda en mi página de discusión, aquí o en mediawiki.org. Sumanah ( discusión ) 14:52 16 feb 2012 (UTC)
¿Puedo preguntar por qué "no hablamos de punteros en [...] C#" si hay punteros en C# y excepcionalmente no se heredan de un tipo raíz común? Pensé que Wikipedia debería ser una fuente de información confiable. 194.54.20.58 (discusión) 06:38 13 mar 2012 (UTC)
Hola RP, ¿podrías agregar una fila para ALGOL 68 a la función de primera clase #Soporte de lenguaje ? Saludos, — Ruud 14:42, 8 de mayo de 2012 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Petri net , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Nondeterminism (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:42, 25 de septiembre de 2013 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición en Freeciv puede haber dañado la sintaxis al modificar 4 "{}". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Gracias, BracketBot ( discusión ) 22:59 28 ene 2014 (UTC)
Hola Rp, en esta edición de Syntactic sugar corregí y amplié la discusión sobre la asignación paralela en ejemplos notables , ¡mostrando aún más de su dulce bondad! Espero que lo disfrutes; siéntete libre de modificar más o solicitar cambios (por mi parte).
Se ha propuesto eliminar el artículo ExSpecT debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por varias razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Q VVERTYVS ( ¿hm? ) 20:47, 18 de junio de 2014 (UTC)
Con el tiempo, sería posible hacer crecer la página de script y secar la página del lenguaje de script a otra página de redirección ;-)
¡Imagínese un gran nudo de cables! ¿Qué hará? ¿Sacará los cables uno por uno o no? Manorainjan ( discusión ) 22:43 7 sep 2014 (UTC)
Hola, miembro de Category:Wikipedians who use IRC ! Estás invitado a unirte a una discusión en curso en Wikipedia talk:IRC/wikipedia-en-help cuyo objetivo es definir una política sobre los requisitos previos para ser un ayudante en el canal " #wikipedia-en-help connect " en una sección titulada "Nueva política de ayudantes".
Para evitar futuros envíos de mensajes sobre IRC, puede eliminar su página de usuario de Categoría:Wikipedistas que usan IRC .
Si no puede averiguar dónde se está agregando a su página de usuario, puede solicitar ayuda.
Este mensaje ha sido enviado por el servicio de entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 10:59, 27 de abril de 2015 (UTC) en nombre de — {{U|Technical 13}} (e • t • c)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Infinite monkey theorem , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Infinite . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:00, 29 de abril de 2015 (UTC)
Rp,
No utilizamos redirecciones en páginas de desambiguación según MOS:DAB . Dirigí las redirecciones a sus páginas principales.
Tu reversión los volvió a poner como redirecciones y convirtió la S mayúscula en una s minúscula. Espero que lo entiendas. ¡Saludos! 19:01, 29 de diciembre de 2015 (UTC) {{u|Checkingfax}} {Talk}
{{u|Checkingfax}} {Talk}
Hola, Rp. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Un archivo que has subido o modificado, File:Algol68.png, ha sido incluido en Wikipedia:Files for discussion . Consulta la discusión para ver por qué ha sido incluido (es posible que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). No dudes en añadir tu opinión sobre el tema debajo de la nominación. Gracias. Ixfd64 ( discusión ) 19:24 10 ago 2022 (UTC)
Consulte Wikipedia:Mover una página . Debe realizar una solicitud de movimiento adecuada y no hacer preguntas en una introducción. Doug Weller talk 10:00, 21 de agosto de 2022 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:24 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
Se está llevando a cabo un debate sobre si el artículo Freeciv , al que usted ha contribuido significativamente, es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debería eliminarse .
El debate se llevará a cabo en Wikipedia:Artículos para eliminar/Freeciv (2.ª nominación) hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir al debate. Los usuarios pueden editar el artículo durante el debate, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en el debate. Sin embargo, no elimine el aviso de artículo para eliminar de la parte superior del artículo.
Para personalizar sus preferencias de notificaciones automáticas de AfD para artículos en los que haya contribuido significativamente (o para cancelarlas por completo), visite la página de configuración . Entregado por SDZeroBot ( discusión ) 01:01, 19 de julio de 2023 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:20 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando recientemente editaste Descripción del servicio , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Servicio . Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL ).
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, -- DPL bot ( discusión ) 18:03, 18 de junio de 2024 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2024 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 2 de diciembre de 2024. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2024, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:03 19 nov 2024 (UTC) {{NoACEMM}}
