stringtranslate.com

Discusión del usuario:Likebox

No te molestes, me voy.

Dudar

Amigo... llegué tarde. Te quiero mucho. Eres increíble. -De Ferns Hans, Martha's Vineyard — Comentario anterior sin firmar añadido por 76.118.56.31 (discusión) 18:59, 25 de enero de 2014 (UTC) [ responder ]


Wikipedia: Desadministración comunitaria / RfC

En respuesta a esta edición tuya, he eliminado el voto por dos razones. Una, Brews Ohare tiene prohibido específicamente publicar en el espacio de Wikipedia. Esa es una decisión de ArbCom. Independientemente de nuestros sentimientos sobre la decisión, nadie tiene la autoridad para anularla. Dos, los comentarios de Brews Ohare ya existen, en forma de tachado, entre los votos de apoyo 148 y 149. Tu publicación replicó su publicación. Gracias, -- Hammersoft ( discusión ) 15:59, 18 de marzo de 2010 (UTC) [ responder ]

Cervezas

La sugerencia de Guy de que se le prohíba comentar sobre Brews está formulada sin tacto y de manera irrespetuosa. Entiendo sus frustraciones en esta lamentable situación, pero como un extraño, yo mismo casi me desanime de intentar desenredar los hilos y hacer mi sugerencia, que espero que sea constructiva, con respecto a Brews. Esto se debió a sus contribuciones frustradas (y las de algunos otros) a la discusión, pero no fueron útiles. Desafortunadamente, creo que la atmósfera a la que usted contribuye alienta "soluciones" fáciles como la de Ryan, que no son justas, sino que solo intentan limitar las interrupciones de cualquier manera posible. Con eso en mente, independientemente de su frustración, ¿consideraría retirarse voluntariamente de la discusión durante algunas semanas? No creo que mi propia sugerencia sea brillante en ningún sentido (ni como no administrador podría hacerla cumplir de ninguna manera), pero a menos que te desvincules, no veo que suceda nada más que la mayoría de los observadores no involucrados desplazándose al siguiente hilo, dejando que uno de los ejecutores de línea dura simplemente "limpie el desorden" y eventualmente lo archive. —Comentario anterior sin firmar agregado por Martinp ( discusióncontribs ) 12:14, 20 de marzo de 2010 (UTC) [ responder ]

Movimiento

Hola, Tableau, te envío esta carta para informarte que he propuesto una restricción para que comentes o defiendas Brews ohare, entre otras cosas. Puedes encontrar la moción en Wikipedia:Arbitraje/Solicitudes/Mociones#Mociones relacionadas con la Velocidad de la Luz y Brews ohare . SirFozzie ( discusión ) 00:04 24 mar 2010 (UTC) [ responder ]

Y he trasladado sus comentarios a una nueva sección de discusión. En nombre del Comité de Arbitraje, Dougweller ( discusión ) 08:22 24 mar 2010 (UTC) [ responder ]

Moción de arbitraje relativa aWikipedia:Arbitraje/Solicitudes/Caso/Velocidad de la luz

Por una moción en Wikipedia:Arbitraje/Solicitudes/Enmienda :

  1. La prohibición de publicar temas de Brews ohare se modifica para que expire en 90 días a partir de la fecha en que se apruebe esta moción. Las restricciones complementarias de Brews ohare (es decir, las restricciones para publicar sobre disputas relacionadas con la física o los espacios de nombres de Wikipedia/Wikipedia Talk) también expirarán 90 días a partir de la fecha en que se apruebe esta moción. Se le indica a Brews ohare que las violaciones continuas de sus restricciones existentes darán lugar a que se restablezca el temporizador de 90 días además de cualquier medida de cumplimiento discrecional que se tome.
  2. Count Iblis , David Tombe, Lightsabel y Hell in a Bucket tienen prohibido por tiempo indefinido hacer comentarios o apoyar Brews ohare , en sentido amplio. Si alguno de estos editores viola esta restricción, cualquier administrador no involucrado podrá bloquearlo por hasta 24 horas. Después de tres bloqueos, la duración máxima del bloqueo aumentará a una semana.

En nombre del Comité de Arbitraje, Ryan Postlethwaite Vea el lío que he creado o bromeemos 20:32, 29 de marzo de 2010 (UTC) [ responder ]

Discutir esto

Obstruido

Probablemente se trataba de una broma, pero la restricción era bastante clara: no hables de Brews ohare. Tu mensaje en mi página de discusión fue simplemente un intento de antagonizar la situación y poner a prueba la voluntad de los administradores para actuar sobre la moción, así que tómate 24 horas libres. Ryan Postlethwaite Mira el lío que he creado o charlemos 22:17, 29 de marzo de 2010 (UTC) [ responder ]

No, verás, soy una persona del tipo opuesto , lo que significa que siempre hago lo contrario de lo que la gente me dice que haga. Así que de ahora en adelante, de lo único que hablaré será de Brews ohare. Eso y, además , no me gustas mucho y los miembros de ArbCom tienen poca inteligencia .

Hola, cabrones

Hola, chicos, ¡Brews OHARE! ¡No voy a dejar de hablar de BREWS OHARE! ¡Es como el SÍNDROME DE TOURETTE! Vaya, van a tener que bloquearme para siempre jamás. Dios mío, chicos, BREWS OHARE. ME ENCANTA ESE TIPO. Mesa de discusión (discusión) 08:11, 30 de marzo de 2010 (UTC) [ responder ]

¿Sabes lo que estaba pensando sobre esto? Estaba pensando ¡BREWS OHARE! ¡No sería genial si pudiera colaborar !
Vaya, tienes que bloquearme aquí también, para que no pueda HABLAR DE BREWS OHARE (que te prometo que será lo único de lo que hablaré aquí de aquí a partir de ahora y hasta la eternidad). Tableau (discusión) 08:20, 30 de marzo de 2010 (UTC) [ responder ]

Les estás dando lo que quieren. Demuéstrales que están equivocados. Es la única forma en que alguien puede ganar ahora mismo. Hell In A Bucket ( discusión ) 03:10 31 mar 2010 (UTC) [ responder ]

No me importa una mierda lo que "ellos" quieran; no quiero que "ellos" se beneficien de mi participación en Wikipedia, y quiero que quede constancia de que me banearon por hablar de Brews ohare, lo que seguiré haciendo hasta que me baneen .

¡¡¡Más cervezas!!!

¡Oh, oh, oh! ¡Oh, dónde está el Brews oh, oh! ¿Por qué Brews oh, oh? Me gusta (discusión) 01:16, 31 de marzo de 2010 (UTC) [ responder ]

Marzo de 2010

Para hacer cumplir una decisión de arbitraje , se le ha bloqueado temporalmente la edición. Una vez que el bloqueo haya expirado, puede realizar contribuciones constructivas . Si cree que este bloqueo no está justificado, lea nuestra guía para apelar los bloqueos de ejecución de arbitraje y siga las instrucciones que aparecen allí para apelar su bloqueo. AniMate 03:48, 31 de marzo de 2010 (UTC) [ responder ]

Aviso a los administradores: En una decisión de 2010, el Comité sostuvo que "Los administradores tienen prohibido revertir o anular (explícitamente o en sustancia) cualquier acción tomada por otro administrador de conformidad con los términos de un recurso de arbitraje activo, y que se indique explícitamente que se tomó para hacer cumplir dicho recurso, excepto: (a) con la autorización escrita del Comité, o (b) después de un consenso claro, sustancial y activo de editores no involucrados en un tablón de anuncios de discusión de la comunidad (como WP:AN o WP:ANI ). Si el consenso en dichas discusiones es difícil de juzgar o no está claro, las partes deben enviar una solicitud de aclaración en la página correspondiente . Cualquier administrador que anule una acción de cumplimiento fuera de estas circunstancias estará sujeto a las sanciones correspondientes, que pueden incluir la desinstalación del sistema, a discreción del Comité".

Teniendo en cuenta que has expresado tu deseo de seguir troleando sobre esto, probablemente no será muy difícil conseguir que pase a ser indefinido. AniMate 03:49, 31 de marzo de 2010 (UTC) [ responder ]
Te lo agradezco. Tableau (discusión) 03:51 31 mar 2010 (UTC) [ responder ]
Por favor, intenta hacerlo antes de que caduque, porque es molesto tener que estar troleando cada 24 horas. Me gusta (discusión) 03:52, 31 de marzo de 2010 (UTC) [ responder ]

Bloqueado indefinidamente

He seguido adelante y te he bloqueado indefinidamente, ya que has manifestado claramente tu intención de seguir incumpliendo la sanción de arbitraje en tu contra. Si decides que estás dispuesto a trabajar dentro de los límites de la sanción, envía una solicitud de desbloqueo. Sin embargo, si decides hacerlo y luego continúas incumpliéndola, se te volverá a bloquear por un período indefinido. Ryan Postlethwaite Mira el lío que he creado o hablemos un poco 09:01, 31 de marzo de 2010 (UTC) [ responder ]

No te preocupes, nunca pediré que me desbloqueen. Creo que los miembros de ArbCom tienen poca inteligencia y no me agradas mucho .
Bueno, en caso de que no lo haya dejado claro arriba, cuando hayas tenido la oportunidad de calmarte y pensar sobre las cosas, crea una solicitud de desbloqueo o envíame un correo electrónico y te desbloquearé si decides que vas a trabajar dentro de la restricción. Indefinido no tiene por qué ser igual a infinito en esta situación. Ryan Postlethwaite Mira el lío que he creado o bromeemos 09:17, 31 de marzo de 2010 (UTC) [ responder ]
No creo que entiendas realmente el concepto de "nunca".
No se trata de emociones, se trata de otra cosa, algo llamado ética . Creo con calma y racionalidad que los ArbCom son malas personas , y creo con calma que uno no debe cooperar con sus iguales, incluso cuando la cooperación simplemente significa no hacer nada. Como todos los agentes de Satanás, son tontos ignorantes con almas desgastadas, que se niegan a distinguir el bien del mal y actúan como un colectivo para inmunizarse de la responsabilidad individual. Como el clavo que te atraviesa el pie, o la lluvia que te molesta al caer sobre tu cabeza, no tiene sentido enojarse, una criatura sin alma es solo un objeto inanimado .
¿En serio crees que los miembros del Comité Arb son agentes de Satanás? Dougweller ( discusión ) 13:54 31 mar 2010 (UTC) [ responder ]
Es una metáfora . No es necesario actuar con conciencia del mal para ser un "agente de Satanás", sólo una persona con mentalidad administrativa sin sensibilidad hacia el panorama general, ya sabes, la banalidad del mal y todo eso .

Ryan, la decisión de arbcom decía que el bloqueo máximo sería de una semana, pero tú bloqueaste a la aplicación de la red de forma indefinida. ¿Por qué? -- Michael C. Price talk 19:33, 5 de abril de 2010 (UTC) [ responder ]

Es para no tener que andar violando mis sanciones todas las semanas para que me extiendan el bloqueo. No tengo intención de cumplir, ni ahora ni nunca .
Probablemente ya no estés por aquí, pero solo estoy revisando por si acaso estás cerca. Maestrofin ( discusión ) 08:12, 21 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
La intención de Lightsaber era muy clara: iba a interrumpir el proyecto y hacer caso omiso de la sanción. Ha habido un compromiso de seguir violando las reglas, lo que casi siempre resulta en un bloqueo indefinido. Ryan Postlethwaite Mira el lío que he creado o hablemos un poco 08:59, 6 de abril de 2010 (UTC) [ responder ]
Sin embargo, prohibirle a alguien siquiera debatir un asunto del Comité Arbitral no se podría haber calculado para enfurecer aún más a alguien, ¿no? El hecho de que el resultado fuera inevitable no lo hace justo. -- Michael C. Price talk 13:25, 6 de abril de 2010 (UTC) [ responder ]
Wikipedia se ocupa de construir una enciclopedia. Tableau ha dicho claramente que no está aquí para construir una, sino para causar problemas. No derramemos lágrimas por la pérdida de trolls. Headbomb { discusión / contribuciones / física / libros } 18:16 6 abr 2010 (UTC) [ responder ]

Una pregunta

Me pregunto si lees [1] y comentas. Parece implicar que los fotones pueden pasar a través de un filtro bloqueador. (Copiaré tus comentarios en mi página de discusión si eso ayuda). -- Michael C. Price discusión 19:29, 5 de abril de 2010 (UTC) [ responder ]

Me gustas, Michael, pero no puedo contribuir a este proyecto con la conciencia tranquila. Sólo contribuiré a un fork, o a este proyecto en el improbable caso de que tengan algo análogo a la revolución francesa, incluido un buen terror .
Pensé que dirías eso y lamento mucho oírlo. Tu aporte será muy extrañado. -- Michael C. Price talk 19:50, 5 abril 2010 (UTC) [ responder ]

Reunión de Wikipedia en Nueva York el sábado 22 de mayo

Por la tarde, realizaremos una sesión dedicada a las actividades de meta:Wikimedia New York City, revisaremos la reciente Reunión de Capítulos de Wikimedia 2010 , planificaremos las próximas etapas de proyectos como la Wiki-Conferencia NYC y la Embajada Cultural Wikipedia , y realizaremos discusiones grupales estilo salón sobre Wikipedia y otros proyectos de Wikimedia (ver las actas de la reunión de marzo ).

Por la noche, compartiremos una cena y charlaremos en un restaurante local y, en general, nos divertiremos y relajaremos.

Puedes agregar o eliminar tu nombre de la lista de invitados de Meetups de la ciudad de Nueva York en Wikipedia:Meetup/NYC/Invite list .

Para mantenerse al día sobre los eventos locales, también puede unirse a nuestra lista de correo.
Esta ha sido una entrega automática por BrownBot ( discusión ) 21:09, 12 de mayo de 2010 (UTC) [ responder ]

Ey

Estoy apelando las sanciones impuestas por nuestra orden de censura. No te he incluido en este momento porque parece que te has alejado de la locura. Sin embargo, si quieres que te incluyan, envíame un correo electrónico y te agregaré al caso y veré si puedo desbloquearlo, ya que de todos modos no sería necesario. Hell In A Bucket ( discusión ) 04:30, 18 de junio de 2010 (UTC) [ responder ]

Conferencia Wiki de Nueva York(2do anual)

Nuestra segunda Wiki-Conferencia anual en Nueva York ha sido confirmada para el fin de semana del 28 y 29 de agosto en la Universidad de Nueva York .

Aún hay tiempo de sobra para sumarse a un panel, o para proponer una charla relámpago o una sesión de espacio abierto. Regístrese para la Wiki-Conferencia aquí. Y regístrese aquí para recibir notificaciones en la wiki . ¡Están todos invitados!
Esta ha sido una entrega automática por BrownBot ( discusión ) 15:26, 3 agosto 2010 (UTC) [ responder ]

Notificación de solicitud de modificación de arbitraje para volver a prohibirle ejercer la abogacía

He presentado una solicitud para modificar el caso de arbitraje de Speed ​​of light y volver a imponerle a usted y a otros usuarios la prohibición de abogar por un caso. Consulte: Wikipedia:Arbitraje/Solicitudes/Enmienda#Solicitud_para_modificar_caso_anterior:_Speed_of_light

Georgewilliamherbert ( discusión ) 05:44 29 ago 2010 (UTC) [ responder ]

Concurso Mundial Mujeres en Rojo

Hola. Estamos en los últimos cinco días del Concurso Mundial Mujeres en Rojo . Hay un nuevo premio extra de $200 en libros de tu elección para ganar por crear la mayor cantidad de biografías de mujeres nuevas entre las 0:00 del 26 y las 23:59 del 30 de noviembre. Si has estado contribuyendo al concurso, gracias por tu apoyo, hemos producido más de 2000 artículos. Si aún no has contribuido, te agradeceríamos que te tomaras el tiempo de agregar entradas a nuestra lista de logros de artículos antes de fin de mes. ¡Gracias y, si participas, buena suerte con la final!