La teoría de la dependencia es la idea de que los recursos fluyen desde una " periferia " de estados pobres y explotados hacia un " núcleo " de estados ricos , enriqueciendo a estos últimos a expensas de los primeros. Un argumento central de la teoría de la dependencia es que los estados pobres se empobrecen y los ricos se enriquecen por la forma en que los estados pobres se integran en el " sistema mundial ". Esta teoría se desarrolló oficialmente a finales de la década de 1960, después de la Segunda Guerra Mundial, cuando los académicos buscaban la raíz del problema en la falta de desarrollo en América Latina . [1]
La teoría surgió como una reacción a la teoría de la modernización , una teoría anterior del desarrollo que sostenía que todas las sociedades progresan a través de etapas similares de desarrollo, que las áreas subdesarrolladas de hoy se encuentran, por lo tanto, en una situación similar a la de las áreas desarrolladas de hoy en algún momento del pasado. y que, por lo tanto, la tarea de ayudar a las áreas subdesarrolladas a salir de la pobreza es acelerarlas a lo largo de este supuesto camino común de desarrollo, por diversos medios como la inversión , la transferencia de tecnología y una mayor integración al mercado mundial . La teoría de la dependencia rechazó esta visión, argumentando que los países subdesarrollados no son simplemente versiones primitivas de los países desarrollados, sino que tienen características y estructuras propias y únicas; y, lo que es más importante, se encuentran en la situación de ser los miembros más débiles de una economía de mercado mundial . [2]
Algunos escritores han defendido su continua relevancia como orientación conceptual de la división global de la riqueza. [3] Los teóricos de la dependencia normalmente se pueden dividir en dos categorías: reformistas liberales y neomarxistas . Los reformistas liberales suelen abogar por intervenciones políticas específicas, mientras que los neomarxistas proponen una economía planificada . [4]
Las premisas de la teoría de la dependencia son las siguientes: [5]
La teoría de la dependencia tiene su origen en dos artículos publicados en 1949, uno de Hans Singer y otro de Raúl Prebisch , en los que los autores observan que los términos de intercambio de los países subdesarrollados en relación con los países desarrollados se habían deteriorado con el tiempo: los países subdesarrollados podían comprar cada vez menos productos manufacturados de los países desarrollados a cambio de una determinada cantidad de sus exportaciones de materias primas. Esta idea se conoce como tesis de Prebisch-Singer . Prebisch, un economista argentino de la Comisión de las Naciones Unidas para América Latina (UNCLA), llegó a la conclusión de que las naciones subdesarrolladas deben emplear cierto grado de proteccionismo en el comercio si quieren entrar en un camino de desarrollo autosostenible. Sostuvo que la industrialización por sustitución de importaciones (ISI), y no una orientación comercial y exportadora , era la mejor estrategia para los países subdesarrollados. [6] La teoría fue desarrollada desde una perspectiva marxista por Paul A. Baran en 1957 con la publicación de su La economía política del crecimiento . [7] La teoría de la dependencia comparte muchos puntos con teorías marxistas anteriores sobre el imperialismo de Rosa Luxemburgo y Vladimir Lenin , y ha atraído un interés continuo por parte de los marxistas. Algunos autores identifican dos corrientes principales en la teoría de la dependencia: la estructuralista latinoamericana , tipificada por los trabajos de Prebisch, Celso Furtado y Aníbal Pinto en la Comisión Económica para América Latina de las Naciones Unidas (CEPAL); y el marxista estadounidense, desarrollado por Paul A. Baran , Paul Sweezy y Andre Gunder Frank .
Utilizando el modelo de dependencia latinoamericano, el historiador marxista guyanés Walter Rodney , en su libro Cómo Europa subdesarrolló a África , describió en 1972 un África que había sido explotada conscientemente por los imperialistas europeos, lo que condujo directamente al subdesarrollo moderno de la mayor parte del continente. [8]
La teoría fue popular en las décadas de 1960 y 1970 como crítica a la teoría de la modernización, que estaba cayendo cada vez más en desgracia debido a la continua pobreza generalizada en gran parte del mundo. En aquella época los supuestos de las teorías liberales del desarrollo estaban bajo ataque. [9] Se utilizó para explicar las causas de la sobreurbanización , una teoría que sostiene que las tasas de urbanización superaron el crecimiento industrial en varios países en desarrollo. [10]
Las escuelas estructuralista latinoamericana y marxista estadounidense tenían diferencias significativas pero, según el economista Matías Vernengo, coincidían en algunos puntos básicos:
[A]mbos grupos estarían de acuerdo en que en el centro de la relación de dependencia entre el centro y la periferia se encuentra la incapacidad de la periferia para desarrollar un proceso autónomo y dinámico de innovación tecnológica. La tecnología –la fuerza prometeica desatada por la Revolución Industrial– está en el centro del escenario. Los países del Centro controlaban la tecnología y los sistemas de generación de tecnología. El capital extranjero no pudo resolver el problema, ya que sólo condujo a una transmisión limitada de tecnología, pero no al proceso de innovación en sí. Baran y otros hablaban con frecuencia de la división internacional del trabajo : trabajadores calificados en el centro; no calificados en la periferia – cuando se analizan las características clave de la dependencia. [7]
Baran colocó la extracción de excedentes y la acumulación de capital en el centro de su análisis. El desarrollo depende de que una población produzca más de lo que necesita para su simple subsistencia (un excedente). Además, parte de ese excedente debe utilizarse para la acumulación de capital –la compra de nuevos medios de producción– si queremos que se produzca el desarrollo; gastar el excedente en cosas como el consumo de lujo no produce desarrollo. Baran señaló dos tipos predominantes de actividad económica en los países pobres. En la más antigua de las dos, la agricultura de plantación, que se originó en la época colonial , la mayor parte del excedente va a los terratenientes, quienes lo utilizan para emular los patrones de consumo de los ricos del mundo desarrollado; Por lo tanto, gran parte de ese dinero se destina a la compra de artículos de lujo producidos en el extranjero (automóviles, ropa, etc.) y poco se acumula para invertir en desarrollo. El tipo más reciente de actividad económica en la periferia es la industria, pero de un tipo particular. Generalmente lo llevan a cabo extranjeros, aunque a menudo en conjunción con intereses locales. A menudo se encuentra bajo protección arancelaria especial u otras concesiones gubernamentales. El excedente de esta producción se destina principalmente a dos lugares: una parte se devuelve a los accionistas extranjeros como beneficio ; la otra parte se gasta en consumo ostentoso de manera similar a la de la aristocracia de las plantaciones. Una vez más, se utiliza poco para el desarrollo. Baran pensó que era necesaria una revolución política para romper este patrón.
En la década de 1960, miembros de la escuela estructuralista latinoamericana argumentaron que hay más flexibilidad en el sistema de lo que creían los marxistas. Argumentaron que permite un desarrollo parcial o "desarrollo dependiente": desarrollo, pero aún bajo el control de tomadores de decisiones externos. Citaron los intentos parcialmente exitosos de industrialización en América Latina en esa época (Argentina, Brasil, México) como evidencia de esta hipótesis. Fueron llevados a la posición de que la dependencia no es una relación entre exportadores de materias primas y países industrializados, sino entre países con diferentes grados de industrialización. En su enfoque, se hace una distinción entre las esferas económica y política: económicamente, uno puede estar desarrollado o subdesarrollado; pero incluso si uno está (algo) desarrollado económicamente, uno puede ser políticamente autónomo o dependiente. [11] [ página necesaria ] Más recientemente, Guillermo O'Donnell ha sostenido que las limitaciones impuestas al desarrollo por el neoliberalismo fueron eliminadas por los golpes militares en América Latina que promovieron el desarrollo en forma autoritaria (O'Donnell, 1982). [12]
Los estructuralistas latinoamericanos enfatizaron la importancia de las corporaciones multinacionales y la promoción estatal de la tecnología.
Fajnzylber ha hecho una distinción entre competitividad sistémica o auténtica, que es la capacidad de competir basándose en una mayor productividad, y competitividad espuria, que se basa en salarios bajos. [13]
La crisis de la deuda del Tercer Mundo de los años 1980 y el continuo estancamiento en África y América Latina en los años 1990 causaron algunas dudas sobre la viabilidad o conveniencia del "desarrollo dependiente". [14]
La condición sine qua non de la relación de dependencia no es la diferencia en la sofisticación tecnológica, como creen los teóricos tradicionales de la dependencia, sino más bien la diferencia en la fortaleza financiera entre los países centrales y los periféricos, en particular la incapacidad de los países periféricos para endeudarse en su propia moneda. Considera que la posición hegemónica de Estados Unidos es muy fuerte debido a la importancia de sus mercados financieros y porque controla la moneda de reserva internacional : el dólar estadounidense . Cree que el fin de los acuerdos financieros internacionales de Bretton Woods a principios de los años 1970 fortaleció considerablemente la posición de Estados Unidos porque eliminó algunas limitaciones a sus acciones financieras.
La teoría de la dependencia "estándar" difiere del marxismo en que argumenta contra el internacionalismo y cualquier esperanza de progreso en las naciones menos desarrolladas hacia la industrialización y una revolución liberadora. Theotonio dos Santos describió una "nueva dependencia", que se centró tanto en las relaciones internas como externas de los países menos desarrollados de la periferia, derivada de un análisis marxista. El ex presidente brasileño Fernando Henrique Cardoso (en el cargo entre 1995 y 2002) escribió extensamente sobre la teoría de la dependencia mientras se encontraba en el exilio político durante la década de 1960, argumentando que era un enfoque para estudiar las disparidades económicas entre el centro y la periferia. Cardoso resumió su versión de la teoría de la dependencia de la siguiente manera:
El análisis de los patrones de desarrollo en la década de 1990 y después se complica por el hecho de que el capitalismo no se desarrolla suavemente, sino con altibajos muy fuertes y recurrentes, llamados ciclos. Los estudios de Joshua Goldstein, Volker Bornschier y Luigi Scandella dan resultados relevantes. [dieciséis]
Con el crecimiento económico de la India y algunas economías del este de Asia, la teoría de la dependencia ha perdido parte de su influencia anterior. Todavía influye en algunas campañas de ONG , como Make Poverty History y el movimiento de comercio justo .
Otros dos primeros escritores relevantes para la teoría de la dependencia fueron François Perroux y Kurt Rothschild . Otros teóricos destacados de la dependencia incluyen a Herb Addo, Walden Bello , Ruy Mauro Marini , Enzo Faletto, Armando Cordova, Ernest Feder, Pablo González Casanova, Keith Griffin , Kunibert Raffer , Paul Israel Singer, Walter Rodney y Osvaldo Sunkel. Muchos de estos autores centraron su atención en América Latina; La teoría de la dependencia en el mundo árabe fue refinada principalmente por el economista egipcio Samir Amin . [dieciséis]
Tausch, [16] basándose en trabajos de Amin de 1973 a 1997, enumera las siguientes características principales del capitalismo periférico:
El sociólogo estadounidense Immanuel Wallerstein refinó el aspecto marxista de la teoría y lo amplió para formar la teoría de los sistemas-mundo . La teoría de los sistemas mundiales también se conoce como WST y se alinea estrechamente con la idea de que "los ricos se vuelven más ricos y los pobres se vuelven más pobres". Wallerstein afirma que las naciones pobres y periféricas continúan volviéndose más pobres a medida que las naciones centrales desarrolladas utilizan sus recursos para enriquecerse. Wallerstein desarrolló la Teoría de los Sistemas Mundiales utilizando la teoría de la Dependencia junto con las ideas de Marx y la Escuela de Annales . [17] Esta teoría postula una tercera categoría de países, la semiperiferia , intermedia entre el centro y la periferia. Wallerstein creía en un sistema trimodal en lugar de bimodal porque consideraba que los sistemas mundiales eran más complicados que una clasificación simplista como naciones centrales o periféricas. Para Wallerstein, muchas naciones no encajan en ninguna de estas dos categorías, por lo que propuso la idea de una semiperiferia como un estado intermedio dentro de su modelo. [18] En este modelo, la semiperiferia está industrializada, pero con menos sofisticación tecnológica que en el centro; y no controla las finanzas. El ascenso de un grupo de semiperiferias tiende a producirse a costa de otro grupo, pero la estructura desigual de la economía mundial basada en un intercambio desigual tiende a permanecer estable. [16] Tausch [16] remonta los inicios de la teoría de los sistemas-mundo a los escritos del socialista austrohúngaro Karl Polanyi después de la Primera Guerra Mundial , pero su forma actual suele asociarse con el trabajo de Wallerstein.
Los teóricos de la dependencia sostienen que, a pesar de los períodos de crecimiento a corto plazo, el crecimiento a largo plazo en la periferia será desequilibrado y desigual, y tenderá a generar saldos de cuenta corriente negativos elevados . [16] Las fluctuaciones cíclicas también tienen un profundo efecto en las comparaciones transnacionales del crecimiento económico y el desarrollo social a mediano y largo plazo. Lo que parecía un espectacular crecimiento de largo plazo puede al final resultar ser sólo un período cíclico de corto plazo después de una larga recesión. El tiempo del ciclo juega un papel importante. Giovanni Arrighi creía que la lógica de la acumulación a escala mundial cambia con el tiempo, y que los años 1980 y años posteriores mostraron una vez más una fase desregulada del capitalismo mundial con una lógica caracterizada -en contraste con ciclos regulatorios anteriores- por el predominio del capital financiero. . [dieciséis]
Las políticas económicas basadas en la teoría de la dependencia han sido criticadas por economistas de libre mercado como Peter Bauer y Martin Wolf y otros: [19]
Los economistas de mercado citan una serie de ejemplos en sus argumentos contra la teoría de la dependencia. La mejora de la economía de la India después de pasar de las empresas controladas por el Estado al comercio abierto es una de las más citadas (véase también economía de la India , The Commanding Heights ). El ejemplo de la India parece contradecir las afirmaciones de los teóricos de la dependencia sobre las ventajas comparativas y la movilidad, en la medida en que su crecimiento económico se originó en movimientos como la subcontratación , una de las formas más móviles de transferencia de capital. En África, los estados que han enfatizado el desarrollo de la sustitución de importaciones, como Zimbabwe , generalmente han estado entre los de peor desempeño, mientras que las economías no basadas en el petróleo más exitosas del continente, como Egipto , Sudáfrica y Túnez , han perseguido políticas basadas en el comercio. desarrollo. [21]
Según el historiador económico Robert C. Allen, las afirmaciones de la teoría de la dependencia son "discutibles" debido a que el proteccionismo que se implementó en América Latina como solución terminó fracasando. [22] Los países contrajeron demasiada deuda y América Latina entró en recesión. [22] Uno de los problemas era que los países latinoamericanos simplemente tenían mercados nacionales demasiado pequeños para poder producir eficientemente bienes industrializados complejos, como los automóviles. [22]
Muchas naciones se han visto afectadas por los efectos tanto positivos como negativos de la Teoría de la Dependencia. La idea de dependencia nacional de otra nación no es un concepto relativamente nuevo, aunque la teoría de la dependencia en sí es bastante nueva. La dependencia se perpetúa mediante el uso del capitalismo y las finanzas. Las naciones dependientes llegan a deberle tanto dinero y capital a las naciones desarrolladas que no es posible escapar de la deuda, continuando la dependencia en el futuro previsible. [23]
Un ejemplo de la teoría de la dependencia es que durante los años 1650 a 1900, naciones europeas como Gran Bretaña y Francia se apoderaron de otras naciones o las colonizaron . Utilizaron su tecnología militar superior y su fuerza naval en ese momento para hacer esto. Esto inició un sistema económico en América, África y Asia para luego exportar los materiales naturales de sus tierras a Europa. Después de enviar los materiales a Europa, Gran Bretaña y otros países europeos fabricaron productos con estos materiales y luego los enviaron de regreso a partes colonizadas de América, África y Asia. Esto resultó en la transferencia de riqueza de los productos de estas regiones a Europa para tomar el control de los productos. [24]
Algunos académicos y políticos afirman que con el declive del colonialismo se ha eliminado la dependencia. [25] Otros académicos contradicen este enfoque y afirman que nuestra sociedad todavía tiene potencias nacionales como Estados Unidos, naciones europeas como Alemania y Gran Bretaña, China y la creciente India de las que dependen cientos de otras naciones para obtener ayuda militar e inversiones económicas. , etc. [26]
La dependencia de la ayuda es un problema económico descrito como la dependencia de los países menos desarrollados (PMA) de los países más desarrollados (PMD) para obtener ayuda financiera y otros recursos. Más específicamente, la dependencia de la ayuda se refiere a la proporción del gasto gubernamental que proviene de donantes extranjeros . [27] Una nación que tiene una tasa de dependencia de la ayuda de alrededor del 15%-20% o más se correlaciona con resultados negativos para esa nación. [28] Lo que causa la dependencia es la inhibición del desarrollo y de las reformas económicas y políticas que resultan de intentar utilizar la ayuda como una solución a largo plazo para los países asolados por la pobreza. La dependencia de la ayuda surgió de la provisión de ayuda a largo plazo a países necesitados en los que el país receptor se acostumbró y desarrolló un síndrome de dependencia. [29] La dependencia de la ayuda es más común hoy en día en África . Los principales donantes en 2013 fueron Estados Unidos , el Reino Unido y Alemania , mientras que los principales receptores fueron Afganistán , Vietnam y Etiopía .
La ayuda internacional al desarrollo se popularizó ampliamente después de la Segunda Guerra Mundial debido a que los países del primer mundo intentaron crear una economía más abierta, así como a la competencia de la guerra fría . [30] En 1970, las Naciones Unidas acordaron el 0,7% del Ingreso Nacional Bruto por país como objetivo de cuánto debería dedicarse a la ayuda internacional. [31] En su libro “Ending Aid Dependence”, Yash Tondon describe cómo organizaciones como el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM) han llevado a muchos países africanos a la dependencia. Durante la crisis económica de los años 1980 y 1990, una gran cantidad de países subsaharianos en África vieron una afluencia de dinero de ayuda que a su vez resultó en dependencia durante las siguientes décadas. Estos países se volvieron tan dependientes que el presidente de Tanzania , Benjamin W. Mkapa , afirmó que “la ayuda al desarrollo se ha arraigado profundamente en la psique de la gente, especialmente en los países más pobres del Sur. Es similar a la adicción a las drogas”.
Si bien la creencia generalizada es que la ayuda está motivada únicamente por ayudar a los países pobres, y esto es cierto en algunos casos, hay evidencia sustancial que sugiere que los intereses estratégicos, políticos y de bienestar de los donantes son las fuerzas que impulsan la ayuda. Maizels y Nissanke (MN 1984), y McKinlay y Little (ML, 1977) han realizado estudios para analizar los motivos de los donantes. A partir de estos estudios descubrieron que los flujos de ayuda estadounidense están influenciados tanto por factores militares como estratégicos. La ayuda británica y francesa se otorga a países que fueron antiguas colonias , y también a países en los que tienen importantes intereses de inversión y sólidas relaciones comerciales. [32]
Una de las principales preocupaciones en torno al tema de la ayuda exterior es que los ciudadanos del país que se beneficia de la ayuda pierden la motivación para trabajar después de recibirla. Además, algunos ciudadanos trabajarán menos deliberadamente, lo que se traducirá en menores ingresos, lo que a su vez les permitirá recibir ayuda. [33] Los países dependientes de la ayuda se asocian con una fuerza laboral poco motivada, como resultado de estar acostumbrados a recibir ayuda constante, y por lo tanto es menos probable que el país logre progreso económico y que los niveles de vida mejoren. Un país que depende a largo plazo de la ayuda sigue siendo incapaz de ser autosuficiente y tiene menos probabilidades de lograr un crecimiento significativo del PIB, lo que le permitiría depender menos de la ayuda de los países más ricos. La ayuda alimentaria ha sido fuertemente criticada junto con otras importaciones de ayuda debido a su daño a la economía nacional. Una mayor dependencia de las importaciones de ayuda resulta en una disminución de la demanda interna de esos productos. A largo plazo, la industria agrícola de los países menos desarrollados se debilita debido a las disminuciones a largo plazo de la demanda como resultado de la ayuda alimentaria. En el futuro, cuando la ayuda disminuya, los mercados agrícolas de muchos países PMA estarán subdesarrollados y, por lo tanto, será más barato importar productos agrícolas. [34] Esto ocurrió en Haití , donde el 80% de sus existencias de cereales provienen de los Estados Unidos, incluso después de una gran disminución de la ayuda. [35] En países donde existe una dependencia del producto primario de un artículo que se importa como ayuda, como el trigo, pueden ocurrir shocks económicos y empujar al país aún más hacia una crisis económica.
La dependencia política ocurre cuando los donantes tienen demasiada influencia en la gobernanza del país receptor. Muchos donantes mantienen una fuerte voz en el gobierno debido a la dependencia del país de su dinero, lo que provoca una disminución en la eficacia y la calidad democrática del gobierno. [36] Esto da como resultado que el gobierno del país receptor adopte políticas con las que el donante esté de acuerdo y apoye, en lugar de lo que la gente del país desea. Como resultado, la corruptibilidad del gobierno aumenta e inhibe la reforma del gobierno y el proceso político en el país. [37] Estos donantes pueden incluir otros países u organizaciones con intenciones subyacentes que pueden no estar a favor de la gente. La dependencia política es un efecto negativo aún más fuerte de la dependencia de la ayuda en países donde muchos de los problemas surgen de una política ya corrupta y de la falta de derechos civiles. [38] Por ejemplo, Zimbabwe y la República Democrática del Congo tienen índices de dependencia de la ayuda extremadamente altos y han experimentado agitación política. La política de la República Democrática del Congo ha implicado guerra civil y cambios de régimen en el siglo XXI y tiene una de las tasas de dependencia de la ayuda más altas de África.
A medida que la dependencia de la ayuda puede alejar la responsabilidad del público y pasarla a ser entre el Estado y los donantes, puede surgir el “presidencialismo”. El presidencialismo es cuando el presidente y el gabinete dentro de un sistema político tienen el poder de tomar decisiones políticas. En una democracia , los presupuestos y los planes de inversión pública deben ser aprobados por el parlamento. Es común que los donantes financien proyectos fuera de este presupuesto y, por lo tanto, no los revise el parlamento. [38] Esto refuerza aún más el presidencialismo y establece prácticas que socavan la democracia. Las disputas sobre impuestos y uso de los ingresos son importantes en una democracia y pueden conducir a mejores vidas para los ciudadanos, pero esto no puede suceder si los ciudadanos y los parlamentos no conocen el presupuesto completo propuesto y las prioridades de gasto.
La dependencia de la ayuda también compromete la propiedad, que se caracteriza por la capacidad de un gobierno para implementar sus propias ideas y políticas. En los países que dependen de la ayuda, los intereses e ideas de las agencias de ayuda comienzan a convertirse en prioridad y, por lo tanto, erosionan la apropiación.
Los países dependientes de la ayuda se ubican peor en términos de nivel de corrupción que los países que no son dependientes. La ayuda exterior es una fuente potencial de rentas, y la búsqueda de rentas puede manifestarse en un aumento del empleo en el sector público. A medida que las empresas públicas desplazan la inversión privada, hay menos presión sobre el gobierno para que siga siendo responsable y transparente como resultado del debilitamiento del sector privado. La ayuda ayuda a la corrupción, que luego fomenta más corrupción y crea un ciclo. La ayuda exterior proporciona a los gobiernos corruptos un flujo de caja libre que facilita aún más la corrupción. La corrupción va en contra del crecimiento económico y el desarrollo, frenando a estos países pobres. [39]
Desde 2000, la dependencia de la ayuda ha disminuido aproximadamente un ⅓. [40] Esto se puede ver en países como Ghana , cuya dependencia de la ayuda disminuyó del 47% al 27%, así como en Mozambique , donde la dependencia de la ayuda disminuyó del 74% al 58%. [40] Las áreas objetivo para reducir la dependencia de la ayuda incluyen la creación de empleo, la integración regional y la participación y el comercio comerciales. [41] La inversión a largo plazo en agricultura e infraestructura son requisitos clave para poner fin a la dependencia de la ayuda, ya que permitirá al país disminuir lentamente la cantidad de ayuda alimentaria recibida y comenzar a desarrollar su propia economía agrícola y resolver la inseguridad alimentaria .
La corrupción política ha sido una fuerza poderosa asociada con el mantenimiento de la dependencia y la incapacidad de ver crecimiento económico. Durante la administración Obama, el Congreso afirmó que los criterios anticorrupción utilizados por la Millennium Challenge Corporation (MCC) no eran lo suficientemente estrictos y constituían uno de los obstáculos para disminuir la dependencia de la ayuda. [42] A menudo, en países con un alto índice de percepción de corrupción, el dinero de la ayuda se toma de funcionarios gubernamentales en el sector público o de otros individuos corruptos en el sector privado. Los esfuerzos por desaprobar la ayuda a países donde la corrupción es muy frecuente han sido una herramienta común utilizada por organizaciones y gobiernos para garantizar que los fondos se utilicen adecuadamente, pero también para alentar a otros países a corregir la corrupción.
Se ha demostrado que la ayuda exterior puede resultar útil a largo plazo cuando se dirige al sector apropiado y se gestiona en consecuencia. El emparejamiento específico entre organizaciones y donantes con objetivos similares ha producido más éxito en la disminución de la dependencia que la forma tradicional de ayuda internacional que implica comunicación entre gobiernos. Botswana es un ejemplo exitoso de esto. Botswana comenzó a recibir ayuda en 1966. [37] En este caso, Botswana decidió qué áreas necesitaban ayuda y encontró donantes en consecuencia, en lugar de simplemente aceptar ayuda de otros países cuyos gobiernos tenían voz y voto sobre hacia dónde se distribuiría el dinero. Los casos liderados por beneficiarios, como el de Botswana, son más eficaces en parte porque niegan la conveniencia de que los donantes informen cifras sobre la eficiencia de sus programas (que a menudo incluyen cifras a corto plazo, como los alimentos distribuidos) y, en cambio, se centran más en el crecimiento y el desarrollo a largo plazo. que pueden dirigirse más hacia la infraestructura, la educación y el desarrollo del empleo. [38]