De facto ( / d eɪ ˈ f æ k t oʊ , d i -, d ə -/ día FAK -toh, dee -, də - ; [1] Latín: [deː ˈfaktoː] ;lit.'de hecho') describe prácticas que existen en la realidad, independientemente de si están oficialmente reconocidas por leyes u otras normas formales.[2][3]Se utiliza comúnmente para referirse a lo que sucede en la práctica, en contraste conde iure("por ley").
En jurisprudencia , una ley de facto (también conocida como regulación de facto ) es una ley o regulación que se sigue pero "no está específicamente enumerada por una ley". [4] Por definición, de facto 'contrasta' con de iure , que significa "según lo definido por la ley" o "como una cuestión de derecho". [5] [6] Por ejemplo, si una ley particular existe en una jurisdicción, pero se sigue en otra donde no tiene efecto legal (como en otro país), entonces la ley podría considerarse una regulación de facto (una " regulación de facto " no es una clasificación legal prescrita oficialmente para un tipo de ley en una jurisdicción particular, sino que es un concepto sobre la(s) ley(es). [7] [8] [5]
Una organización puede seguir una regulación de facto como resultado del tamaño del mercado de la jurisdicción que impone la regulación como una proporción del mercado general; donde la participación de mercado es tan grande que da como resultado que la organización elija cumplir implementando un estándar de negocios con respecto a la ley de facto dada en lugar de alterar los estándares entre diferentes jurisdicciones y mercados (por ejemplo, protección de datos, fabricación, etc.). [9] [10] [11] [12] La decisión de cumplir voluntariamente puede ser el resultado de: un deseo de simplificar los procesos de fabricación y la rentabilidad ( como adoptar un enfoque de talla única ), la demanda y las expectativas del consumidor u otros factores conocidos solo por el cumplidor. [ ejemplo necesario ]
En las sentencias de prisión , el término cadena perpetua de facto (también conocida como cadena perpetua "virtual" ) se utiliza para describir una "sentencia no perpetua" que es lo suficientemente larga como para terminar después de que la persona condenada probablemente hubiera muerto debido a la vejez, o lo suficientemente larga como para hacer que la persona condenada "viva la mayor parte de su vida en la cárcel antes de su liberación". [13] [14]
Una norma de facto es una norma (formal o informal) que ha alcanzado una posición dominante por tradición, aplicación o dominio del mercado. No necesariamente ha recibido aprobación formal mediante un proceso de normalización y puede no contar con un documento oficial de normas.
Las normas técnicas suelen ser voluntarias, como los requisitos de la norma ISO 9000 , pero pueden ser obligatorias y estar impuestas por normas gubernamentales, como los requisitos de calidad del agua potable . El término "norma de facto" se utiliza tanto para contrastar las normas obligatorias (también conocidas como "normas de iure"); como para expresar una norma dominante, cuando hay más de una norma propuesta.
En las ciencias sociales , un estándar voluntario que es también un estándar de facto es una solución típica a un problema de coordinación . [15]
Varios países, entre ellos Australia, Japón, México, el Reino Unido y los Estados Unidos, tienen un idioma nacional de facto , pero no un idioma nacional oficial de iure.
Algunos países tienen un idioma nacional de facto además de un idioma oficial. En Líbano y Marruecos , el árabe es un idioma oficial (además del tamazight en el caso de Marruecos), pero un idioma de facto adicional también es el francés. En Nueva Zelanda, los idiomas oficiales son el maorí y el lenguaje de señas neozelandés ; sin embargo, el inglés es un tercer idioma de facto.
El ruso fue el idioma oficial de facto del gobierno central y, en gran medida, de los gobiernos republicanos de la ex Unión Soviética , pero no fue declarado idioma estatal de iure hasta 1990. Una ley de corta duración, vigente el 24 de abril de 1990, instaló al ruso como el único idioma oficial de iure de la Unión antes de su disolución en 1991. [16]
En Hong Kong y Macao , regiones administrativas especiales de China , los idiomas oficiales son el inglés y el portugués respectivamente, junto con el chino. Sin embargo, no se especifica ninguna variedad particular de chino a la que se haga referencia en la ley. El cantonés ( cantonés de Hong Kong ) en caracteres chinos tradicionales es el estándar de facto en ambos territorios. [17]
Un gobierno de facto es un gobierno en el que todos los atributos de la soberanía han sido transferidos, por usurpación, de quienes habían sido legalmente investidos con ellos a otros que, sostenidos por un poder por encima de las formas de la ley, pretenden actuar y realmente actúan en su lugar. [18]
En política, un líder de facto de un país o región es alguien que ha asumido la autoridad, independientemente de si por medios legales, constitucionales o legítimos; muy frecuentemente, el término se reserva para aquellos cuyo poder, según alguna facción, se mantiene por medios ilegales, inconstitucionales o ilegítimos, a menudo porque ha depuesto a un líder anterior o ha socavado el gobierno de uno actual. Los líderes de facto a veces no ocupan un cargo constitucional y pueden ejercer el poder de manera informal.
No todos los dictadores son gobernantes de facto. Por ejemplo, Augusto Pinochet de Chile llegó inicialmente al poder como presidente de una junta militar , que lo convirtió brevemente en líder de facto de Chile, pero luego enmendó la constitución de la nación y se autoproclamó presidente hasta que se convocaran nuevas elecciones, lo que lo convirtió en el gobernante formal y legal de Chile. De manera similar, el gobierno formal de Saddam Hussein en Irak se registra a menudo como el comienzo de 1979, el año en que asumió la presidencia de Irak . Sin embargo, su gobierno de facto de la nación comenzó antes: durante su período como vicepresidente , ejerció una gran cantidad de poder a expensas del anciano Ahmed Hassan al-Bakr , el presidente de iure.
En Argentina , los sucesivos golpes militares que derrocaron a los gobiernos constitucionales instalaron gobiernos de facto en 1930-1932 , 1943-1946 , 1955-1958 , 1966-1973 y 1976-1983 , el último de los cuales combinó los poderes de la presidencia con los del Congreso Nacional . El posterior análisis jurídico de la validez de tales acciones condujo a la formulación de una doctrina de los gobiernos de facto , una formulación jurisprudencial ( precedente ) que esencialmente decía que las acciones y decretos de los gobiernos de facto anteriores, aunque no estuvieran arraigados en la legitimidad legal cuando se tomaron, seguían siendo vinculantes hasta que fueran revocados o derogados de iure por un gobierno legítimo posterior.
Esa doctrina fue anulada por la reforma constitucional de 1994. El artículo 36 establece:
- (1) Esta Constitución regirá aun cuando su vigencia sea interrumpida por actos de fuerza contra el orden institucional y el sistema democrático. Estos actos serán irremediablemente nulos .
- (2) Sus autores serán castigados con la pena prevista en el artículo 29, inhabilitados perpetuamente para ejercer cargos públicos y excluidos de los beneficios del indulto y de la conmutación de la pena.
- (3) Los que, como consecuencia de estos actos, se arrogaren las atribuciones previstas para las autoridades de esta Constitución o para las de las provincias, serán castigados con las mismas penas y serán responsables civil y criminalmente de sus actos. Las acciones respectivas serán imprescriptibles.
- (4) Todos los ciudadanos tendrán derecho a oponer resistencia a quienes cometan los actos de fuerza previstos en esta sección.
- (5) El que procurando enriquecimiento personal incurriere en delito grave fraudulento contra la Nación, atentará también contra el sistema democrático y será inhabilitado para ejercer cargos públicos por el tiempo que señale la ley.
- (6) El Congreso expedirá una ley sobre ética pública que regirá el ejercicio de los cargos públicos.
Dos ejemplos de líderes de facto son Deng Xiaoping, de la República Popular China, y el general Manuel Noriega , de Panamá . Ambos hombres ejercieron casi todo el control sobre sus respectivas naciones durante muchos años a pesar de no tener un cargo constitucional legal ni la autoridad legal para ejercer el poder. Hoy en día, estos individuos suelen ser registrados como los "líderes" de sus respectivas naciones; registrar su título legal y correcto no daría una evaluación precisa de su poder.
Otro ejemplo de gobernante de facto es alguien que no es el gobernante real pero ejerce una influencia grande o total sobre el verdadero gobernante, lo cual es bastante común en las monarquías. Algunos ejemplos de estos gobernantes de facto son la emperatriz viuda Cixi de China (por su hijo, el emperador Tongzhi, y su sobrino, el emperador Guangxu ), el príncipe Alejandro Ménshikov (por su ex amante, la emperatriz Catalina I de Rusia ), el cardenal Richelieu de Francia (por Luis XIII ), la reina Isabel de Parma (por su esposo, el rey Felipe V ) y la reina María Carolina de Nápoles y Sicilia (por su esposo, el rey Fernando I de las Dos Sicilias ).
Los límites de facto de un país se definen por el área en la que su gobierno puede realmente hacer cumplir sus leyes y defenderse de las invasiones de otros países que también pueden reclamar el mismo territorio de iure. La Línea Durand es un ejemplo de un límite de facto. Además de los casos de disputas fronterizas , también pueden surgir límites de facto en áreas relativamente despobladas en las que la frontera nunca se estableció formalmente o en las que la frontera acordada nunca se midió y su posición exacta no está clara. Los mismos conceptos también pueden aplicarse a un límite entre provincias u otras subdivisiones de un estado federal .
En Sudáfrica, aunque el apartheid de iure comenzó formalmente en 1948, las políticas y prácticas racistas de facto que discriminaban a los sudafricanos negros, las personas de color y los indios databan de décadas antes. [a] [ citas excesivas ]
La discriminación racial y la segregación de facto en los Estados Unidos (fuera del Sur) hasta los años 1950 y 1960 era simplemente una discriminación que no era segregación por ley (de iure). Las " leyes de Jim Crow ", que se promulgaron en la década de 1870, trajeron la segregación racial legal contra los estadounidenses negros que residían en el Sur de Estados Unidos . Estas leyes terminaron legalmente en 1964 con la Ley de Derechos Civiles de 1964. [ 31] [32] [33]
La frase "estado de guerra de facto" , que se utiliza con mayor frecuencia para describir los conflictos a gran escala del siglo XX, se refiere a una situación en la que dos naciones participan activamente, o están involucradas, en acciones militares agresivas contra la otra sin una declaración formal de guerra .
Algunas autoridades se refieren a una pareja de hecho fuera del matrimonio como marido o mujer. [34]
En la legislación australiana , una relación de facto es una relación legalmente reconocida y comprometida de una pareja que vive junta (del sexo opuesto o del mismo sexo). [35] Las uniones de facto se definen en la Ley de Derecho de Familia federal de 1975. [ 36] Las relaciones de facto brindan a las parejas que viven juntas en una base doméstica genuina muchos de los mismos derechos y beneficios que las parejas casadas. Dos personas pueden convertirse en una pareja de facto al entrar en una relación registrada (es decir, unión civil o sociedad doméstica) o al ser evaluadas como tales por el Tribunal de Familia o el Tribunal Federal del Circuito . [37] Las parejas que viven juntas generalmente son reconocidas como una unión de facto y, por lo tanto, pueden reclamar muchos de los derechos y beneficios de una pareja casada, incluso si no han registrado o documentado oficialmente su relación, [38] aunque esto puede variar según el estado. Se ha observado que es más difícil probar el estado de relación de facto, particularmente en el caso de la muerte de uno de los socios. [39]
En abril de 2014, un juez de un tribunal federal australiano dictaminó que una pareja heterosexual que había tenido un hijo y había vivido junta durante 13 años no mantenía una relación de facto y, por lo tanto, el tribunal no tenía jurisdicción para dividir sus bienes en virtud del derecho de familia tras una solicitud de separación. En su fallo, el juez afirmó que "las relaciones de facto pueden describirse como 'similares a un matrimonio', pero no son un matrimonio y presentan diferencias significativas a nivel social, financiero y emocional". [40]
El sentido de facto antes mencionado está relacionado con la relación entre las tradiciones del derecho consuetudinario y el derecho formal (estatutario, reglamentario, civil), y los matrimonios de derecho consuetudinario . Las normas del derecho consuetudinario para resolver disputas en situaciones prácticas, a menudo elaboradas a lo largo de muchas generaciones para establecer precedentes , son un elemento central que informa la toma de decisiones en los sistemas legales de todo el mundo. Debido a que sus primeras formas se originaron en Inglaterra en la Edad Media , esto es particularmente cierto en las tradiciones legales angloamericanas y en las antiguas colonias del Imperio Británico , aunque también desempeña un papel en algunos países que tienen sistemas mixtos con importantes mezclas de derecho civil.
Debido al federalismo australiano , las uniones de facto solo pueden ser reconocidas legalmente mientras la pareja viva en un estado de Australia. Esto se debe a que el poder de legislar sobre asuntos de facto depende de las remisiones de los estados a la Commonwealth de conformidad con la Sección 51(xxxvii) de la Constitución australiana , donde se establece que la nueva ley federal solo puede aplicarse dentro de un estado. [41] [42] Debe haber un nexo entre la relación de facto en sí y el estado australiano. [43]
Si una pareja de hecho australiana se muda de un estado, no se lleva consigo el estado y la nueva ley federal está vinculada a los límites territoriales de un estado. La condición jurídica y los derechos y obligaciones de la pareja de hecho o no casada serían reconocidos por las leyes del país en el que residen habitualmente.
Esto es diferente del matrimonio y las "causas matrimoniales" que están reconocidas por las secciones 51(xxi) y (xxii) de la Constitución de Australia [44] y a nivel internacional por la ley y las convenciones sobre el matrimonio, la Convención de La Haya sobre Matrimonios (1978). [45]
Una relación de facto es comparable a los contratos de relaciones no matrimoniales (a veces llamados "acuerdos de pensión alimenticia") y ciertas formas limitadas de unión civil, que se encuentran en muchas jurisdicciones en todo el mundo.
Una relación de facto no es comparable con un matrimonio de hecho , que es un matrimonio completamente legal que simplemente se ha contraído de manera irregular (incluso por hábito y reputación). Solo nueve estados de los EE. UU. y el Distrito de Columbia aún permiten el matrimonio de hecho; pero los matrimonios de hecho son válidos y reconocidos por y en todas las jurisdicciones cuyas reglas de cortesía exigen el reconocimiento de cualquier matrimonio que se haya formado legalmente en la jurisdicción donde se contrajo.
En muchas jurisdicciones (Canadá, por ejemplo), la custodia compartida de facto es comparable a la autoridad conjunta de toma de decisiones legales que tiene una pareja casada sobre sus hijos. En caso de separación, cada padre mantiene la custodia compartida de facto hasta que una orden judicial otorgue la custodia, ya sea exclusiva o conjunta.
Un monopolio de facto es un sistema en el que se permiten muchos proveedores de un producto, pero el mercado está tan completamente dominado por uno de ellos que los demás participantes no pueden competir o incluso sobrevivir. Los términos relacionados oligopolio y monopsonio tienen un significado similar y este es el tipo de situación que las leyes antimonopolio pretenden eliminar.
En finanzas, el Banco Mundial tiene una definición pertinente:
Un "gobierno de facto" llega al poder o permanece en él por medios no previstos en la constitución del país, como un golpe de Estado, una revolución, una usurpación, una abrogación o una suspensión de la constitución. [46]
En ingeniería, la tecnología de facto es un sistema en el que la propiedad intelectual y los conocimientos técnicos son de propiedad privada. Normalmente, sólo el propietario de la tecnología fabrica el equipo relacionado. Por otra parte, una tecnología estándar consiste en sistemas que se han hecho públicos hasta cierto punto, de modo que cualquiera puede fabricar equipos compatibles con la tecnología. Por ejemplo, en las comunicaciones por telefonía móvil, CDMA1X es una tecnología de facto, mientras que GSM es una tecnología estándar.
Ejemplos de un gerente general de facto en los deportes incluyen a Syd Thrift , quien actuó como gerente general de los Orioles de Baltimore entre 1999 y 2002. Bill Belichick , el ex entrenador en jefe de los Patriotas de Nueva Inglaterra en la NFL , no tenía el título oficial de gerente general, pero se desempeñó como gerente general de facto, ya que tenía control sobre la selección de jugadores y otras decisiones de personal.
