De facto ( / d eɪ ˈ f æ k t oʊ , d i -, d ə -/ día FAK -toh, dee -, də - , [1] Latín: [deː ˈfaktoː] ; iluminado. 'de hecho' ) describe prácticas que existen en la realidad, independientemente de si están reconocidas oficialmente por leyes u otras normas formales. [2] [3] Se usa comúnmente para referirse a lo que sucede en la práctica , en contraste con de jure ("por ley"), que se refiere a cosas que suceden según la ley oficial, independientemente de si la práctica existe en la realidad.
En jurisprudencia , significa principalmente "practicado, pero no necesariamente definido por la ley" [ cita requerida ] o "practicado o es válido, pero no establecido oficialmente". [ cita necesaria ] Básicamente, esta expresión se opone al concepto de "de jure" (que significa "según lo define la ley") cuando se trata de derecho, gestión o tecnología (como normas) en el caso de creación, desarrollo o aplicación de instrucciones "sin" o "en contra", pero de acuerdo con "la práctica". Cuando se habla de situaciones jurídicas, “de jure” significa “expresada por la ley”, mientras que “de facto” significa acción o lo que se practica. Expresiones similares: "esencialmente", "no oficial", "de hecho", "en realidad". Con respecto a la sentencia, el término "cadena perpetua de facto" se utiliza para describir una sentencia que no es cadena perpetua pero que termina cuando el acusado tiene una edad en la que es probable que esté muerto.
Una norma de facto es una norma (formal o informal) que ha alcanzado una posición dominante por tradición, aplicación o dominio del mercado. No necesariamente ha recibido aprobación formal mediante un proceso de estandarización y es posible que no cuente con un documento de estándares oficial.
Las normas técnicas suelen ser voluntarias, como los requisitos de ISO 9000 , pero pueden ser obligatorias y impuestas por normas gubernamentales, como los requisitos de calidad del agua potable . El término "norma de facto" se utiliza para ambos: contrastar normas obligatorias (también conocidas como "normas de jure"); o para expresar un estándar dominante, cuando exista más de un estándar propuesto.
En las ciencias sociales , una norma voluntaria que también es una norma de facto, es una solución típica a un problema de coordinación . [4]
Varios países, entre ellos Australia, Japón, México, el Reino Unido y los Estados Unidos, tienen un idioma nacional de facto pero no un idioma nacional oficial de jure.
Algunos países tienen un idioma nacional de facto además de un idioma oficial. En Líbano y Marruecos , el árabe es lengua oficial (además del tamazight en el caso de Marruecos), pero una lengua adicional de facto es también el francés. En Nueva Zelanda, los idiomas oficiales son el maorí y la lengua de signos neozelandesa ; sin embargo, el inglés es un tercer idioma de facto.
El ruso era el idioma oficial de facto del gobierno central y, en gran medida, de los gobiernos republicanos de la antigua Unión Soviética , pero no fue declarado idioma estatal de jure hasta 1990. Una ley de corta duración, en vigor el 24 de abril de 1990, instaló El ruso como único idioma oficial de jure de la Unión antes de su disolución en 1991. [5]
En Hong Kong y Macao , regiones administrativas especiales de China , los idiomas oficiales son el inglés y el portugués respectivamente, junto con el chino. Sin embargo, no se especifica ninguna variedad particular de "chino" a que se refiere la ley. El cantonés ( cantonés de Hong Kong ) en caracteres chinos tradicionales es el estándar de facto en ambos territorios. [6]
Un gobierno de facto es un gobierno en el que todos los atributos de soberanía han sido transferidos, mediante usurpación, de aquellos que habían sido legalmente investidos de ellos a otros, quienes, sostenidos por un poder por encima de las formas de la ley, afirman actuar y hacer realmente. actuar en su lugar. [7]
En política, un líder de facto de un país o región es aquel que ha asumido la autoridad, independientemente de que sea por medios legales, constitucionales o legítimos; muy frecuentemente, el término se reserva para aquellos cuyo poder es considerado por alguna facción como mantenido por medios ilegales, inconstitucionales o ilegítimos, a menudo porque depusieron a un líder anterior o socavaron el gobierno de uno actual. Los líderes de facto a veces no ocupan un cargo constitucional y pueden ejercer el poder de manera informal.
No todos los dictadores son gobernantes de facto. Por ejemplo, Augusto Pinochet de Chile inicialmente llegó al poder como presidente de una junta militar , lo que lo convirtió brevemente en líder de facto de Chile, pero luego enmendó la constitución de la nación y se autoproclamó presidente hasta que se convocaron nuevas elecciones, convirtiéndolo en el presidente formal. y gobernante legal de Chile. De manera similar, a menudo se registra que el gobierno formal de Saddam Hussein en Irak comenzó en 1979, el año en que asumió la presidencia de Irak . Sin embargo, su gobierno de facto de la nación comenzó antes: durante su etapa como vicepresidente ; ejerció mucho poder a expensas del anciano Ahmed Hassan al-Bakr , el presidente de jure.
En Argentina , los sucesivos golpes militares que derrocaron gobiernos constitucionales instalaron gobiernos de facto en 1930–1932 , 1943–1946 , 1955–1958 , 1966–1973 y 1976–1983 , el último de los cuales combinó los poderes de la oficina presidencial con los de el Congreso Nacional . El análisis jurídico posterior de la validez de tales acciones condujo a la formulación de una doctrina de los gobiernos de facto , una formulación jurisprudencial ( precedente ) que esencialmente decía que las acciones y decretos de los gobiernos de facto pasados, aunque no arraigados en la legitimidad jurídica cuando se adoptaron, siguieron siendo vinculantes hasta el momento en que fueron revocados o derogados de jure por un gobierno legítimo posterior.
Esa doctrina fue anulada por la reforma constitucional de 1994 . El artículo 36 establece:
- (1) Esta Constitución regirá incluso cuando su observancia sea interrumpida por actos de fuerza contra el orden institucional y el sistema democrático. Estos actos serán irreparablemente nulos .
- (2) Sus autores serán castigados con la pena prevista en el artículo 29, inhabilitados a perpetuidad para ejercer cargos públicos y excluidos de los beneficios del indulto y de la conmutación de penas.
- (3) Quienes, como consecuencia de estos actos, asumieran las atribuciones previstas para las autoridades de esta Constitución o para las de las provincias, serán castigados con las mismas penas y serán civil y penalmente responsables de sus actos. Las acciones respectivas no estarán sujetas a prescripción.
- (4) Todos los ciudadanos tendrán derecho a oponer resistencia a quienes cometan los actos de fuerza establecidos en esta sección.
- (5) El que, procurando enriquecimiento personal, incurra en grave delito fraudulento contra la Nación, intentará también la subversión contra el sistema democrático, y quedará inhabilitado para ejercer cargos públicos por el plazo que señale la ley.
- (6) El Congreso promulgará una ley sobre ética pública que regirá el ejercicio de los cargos públicos.
Dos ejemplos de líderes de facto son Deng Xiaoping de la República Popular China y el general Manuel Noriega de Panamá . Ambos hombres ejercieron casi todo el control sobre sus respectivas naciones durante muchos años a pesar de no tener ni un cargo constitucional legal ni la autoridad legal para ejercer el poder. Hoy en día estos individuos son comúnmente registrados como los "líderes" de sus respectivas naciones; registrar su título legal y correcto no daría una evaluación precisa de su poder.
Otro ejemplo de gobernante de facto es alguien que no es el gobernante real pero ejerce una influencia grande o total sobre el verdadero gobernante, lo cual es bastante común en las monarquías. Algunos ejemplos de estos gobernantes de facto son la emperatriz viuda Cixi de China (por su hijo, el emperador Tongzhi y su sobrino, el emperador Guangxu ), el príncipe Alejandro Ménshikov (por su ex amante, la emperatriz Catalina I de Rusia ), el cardenal Richelieu de Francia (por Luis XIII ), la reina Isabel de Parma (por su marido, el rey Felipe V ) y la reina María Carolina de Nápoles y Sicilia (por su marido, el rey Fernando I de las Dos Sicilias ).
Las fronteras de facto de un país están definidas por el área en la que su gobierno es realmente capaz de hacer cumplir sus leyes y defenderse contra las usurpaciones de otros países que también pueden reclamar el mismo territorio de jure. La Línea Durand es un ejemplo de frontera de facto. Además de los casos de disputas fronterizas , también pueden surgir fronteras de facto en áreas relativamente despobladas en las que la frontera nunca se estableció formalmente o en las que la frontera acordada nunca fue inspeccionada y su posición exacta no está clara. Los mismos conceptos también pueden aplicarse a una frontera entre provincias u otras subdivisiones de un estado federal .
En Sudáfrica, aunque el apartheid de jure comenzó formalmente en 1948, las políticas y prácticas racistas de facto que discriminaban a los sudafricanos negros, las personas de color y los indios se remontaban a décadas antes. [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19]
La discriminación y segregación racial de facto en los Estados Unidos (fuera del Sur) hasta las décadas de 1950 y 1960 era simplemente discriminación que no era segregación por ley (de jure). Las " leyes Jim Crow ", que se promulgaron en la década de 1870, impusieron la segregación racial legal contra los estadounidenses negros que residían en el sur de Estados Unidos . Estas leyes terminaron legalmente en 1964 mediante la Ley de Derechos Civiles de 1964 . [20] [21] [22]
La frase estado de guerra de facto , más comúnmente utilizada para describir conflictos a gran escala del siglo XX, se refiere a una situación en la que dos naciones participan activamente, o participan, en acciones militares agresivas contra la otra sin una declaración formal de guerra .
Algunas autoridades se refieren a una pareja de hecho fuera del matrimonio como marido o mujer de facto. [23]
En la legislación australiana , una relación de facto es una relación comprometida y legalmente reconocida de una pareja que vive junta (del sexo opuesto o del mismo sexo). [24] Las uniones de facto se definen en la Ley federal de derecho de familia de 1975 . [25] Las relaciones de facto brindan a las parejas que viven juntas sobre una base doméstica genuina muchos de los mismos derechos y beneficios que las parejas casadas. Dos personas pueden convertirse en pareja de hecho al celebrar una relación registrada (es decir, unión civil o pareja de hecho) o al ser evaluadas como tales por el Tribunal de Familia o el Tribunal Federal de Circuito . [26] Las parejas que viven juntas generalmente son reconocidas como una unión de hecho y, por lo tanto, pueden reclamar muchos de los derechos y beneficios de una pareja casada, incluso si no han registrado o documentado oficialmente su relación, [27] aunque esto puede varían según el estado. Se ha observado que es más difícil probar el estado civil de facto, especialmente en el caso de fallecimiento de uno de los cónyuges. [28]
En abril de 2014, un juez de un tribunal federal australiano dictaminó que una pareja heterosexual que tenía un hijo y vivieron juntos durante 13 años no tenía una relación de facto y, por lo tanto, el tribunal no tenía competencia para dividir sus bienes según el derecho de familia tras una solicitud de separación. En su fallo, el juez afirmó que "las relaciones de facto pueden describirse como 'parecidas a un matrimonio' pero no son un matrimonio y tienen diferencias significativas social, financiera y emocionalmente". [29]
El sentido anterior de de facto está relacionado con la relación entre las tradiciones del derecho consuetudinario y el derecho formal (estatutario, reglamentario, civil) y los matrimonios de hecho . Las normas de derecho consuetudinario para resolver disputas en situaciones prácticas, a menudo elaboradas a lo largo de muchas generaciones para establecer precedentes , son un elemento central que informa la toma de decisiones en los sistemas legales de todo el mundo. Debido a que sus primeras formas se originaron en Inglaterra en la Edad Media , esto es particularmente cierto en las tradiciones jurídicas angloamericanas y en las antiguas colonias del Imperio Británico , aunque también desempeña un papel en algunos países que tienen sistemas mixtos con importantes mezclas de derecho civil.
Debido al federalismo australiano , las sociedades de hecho sólo pueden ser reconocidas legalmente mientras la pareja viva dentro de un estado de Australia. Esto se debe a que el poder de legislar sobre cuestiones de facto depende de las remisiones de los estados a la Commonwealth de conformidad con la Sección 51(xxxvii) de la Constitución australiana , donde establece que la nueva ley federal sólo puede aplicarse dentro de un estado. [30] [31] Debe haber un nexo entre la relación de facto en sí y el Estado australiano. [32]
Si una pareja de hecho australiana se muda fuera de un estado, no se lleva el estado consigo y la nueva ley federal está ligada a los límites territoriales de un estado. La condición jurídica y los derechos y obligaciones de la pareja de hecho o no casada serían entonces reconocidos por las leyes del país donde tienen su residencia habitual.
Esto es diferente al matrimonio y las "causas matrimoniales" reconocidas por las secciones 51 (xxi) y (xxii) de la Constitución de Australia [33] e internacionalmente por las leyes y convenciones matrimoniales , la Convención de La Haya sobre Matrimonios (1978). [34]
Una relación de facto es comparable a los contratos de relaciones no matrimoniales (a veces llamados "acuerdos de pensión alimenticia") y ciertas formas limitadas de parejas de hecho, que se encuentran en muchas jurisdicciones en todo el mundo.
Una relación de hecho no es comparable al matrimonio de hecho , que es un matrimonio plenamente legal que simplemente ha sido contraído de forma irregular (incluso por costumbre y honor). Sólo nueve estados de Estados Unidos y el Distrito de Columbia todavía permiten el matrimonio de hecho; pero los matrimonios de hecho son válidos y reconocidos por y en todas las jurisdicciones cuyas reglas de cortesía exigen el reconocimiento de cualquier matrimonio que se haya formado legalmente en la jurisdicción donde se contrajo.
La custodia compartida de facto es comparable a la autoridad conjunta para tomar decisiones legales que una pareja casada tiene sobre sus hijos en muchas jurisdicciones (Canadá, por ejemplo). Tras la separación, cada progenitor mantiene de facto la custodia compartida, hasta el momento en que una orden judicial conceda la custodia, ya sea exclusiva o compartida.
Un monopolio de facto es un sistema en el que se permiten muchos proveedores de un producto pero el mercado está tan completamente dominado por uno que los demás jugadores no pueden competir o incluso sobrevivir. Los términos relacionados oligopolio y monopsonio tienen un significado similar y este es el tipo de situación que las leyes antimonopolio pretenden eliminar.
En finanzas, el Banco Mundial tiene una definición pertinente:
Un "gobierno de facto" llega al poder o permanece en el poder por medios no previstos en la constitución del país, como un golpe de estado, una revolución, una usurpación, una derogación o una suspensión de la constitución. [35]
En ingeniería, la tecnología de facto es un sistema en el que la propiedad intelectual y el conocimiento son de propiedad privada. Generalmente sólo el propietario de la tecnología fabrica el equipo relacionado. Mientras tanto, una tecnología estándar consiste en sistemas que se han hecho públicos hasta cierto punto para que cualquiera pueda fabricar equipos que respalden la tecnología. Por ejemplo, en las comunicaciones por telefonía móvil, CDMA1X es una tecnología de facto, mientras que GSM es una tecnología estándar.
Ejemplos de gerente general de facto en deportes incluyen a Syd Thrift , quien actuó como gerente general de los Orioles de Baltimore entre 1999 y 2002. Bill Belichick , ex entrenador en jefe de los New England Patriots en la NFL , no ostentaba el título oficial de gerente general. pero se desempeñó como gerente general de facto ya que tenía control sobre la redacción y otras decisiones de personal.