El 13 de febrero de 2017, Kim Jong-nam , medio hermano mayor del dictador de Corea del Norte Kim Jong Un , fue asesinado en el Aeropuerto Internacional de Kuala Lumpur, en Malasia . Había estado viviendo en el extranjero desde su exilio de Corea del Norte en 2003.
Tras su visita a la isla turística de Langkawi , Kim Jong-nam llegó a la terminal 2 poco antes de las 9:00 a. m. para tomar un vuelo de AirAsia a Macao a las 10:50 a. m . Aproximadamente a las 9:00 a. m., dos mujeres rociaron a Kim Jong-nam con el agente nervioso VX . Murió entre 15 y 20 minutos después mientras lo transportaban al hospital.
Las mujeres fueron identificadas como Siti Aisyah, de Indonesia, y Đoàn Thị Hương, de Vietnam . Ambas fueron acusadas del asesinato de Kim Jong-nam. Los cargos de asesinato finalmente fueron retirados cuando se descubrió que fueron utilizadas sin saberlo para el asesinato, aunque Hương se declaró culpable de un cargo menor de "causar daño voluntariamente con armas o medios peligrosos" y recibió una sentencia de tres años y cuatro meses. Fue liberada de prisión el 3 de mayo de 2019.
Se cree ampliamente que Kim Jong-nam fue asesinado por orden de Kim Jong Un. [1] [2] [3] Cuatro sospechosos norcoreanos, que luego se confirmó que eran espías, abandonaron el aeropuerto poco después del asesinato y llegaron a Pyongyang sin ser arrestados. Otros norcoreanos fueron arrestados pero liberados sin cargos.
Kim Jong-nam llegó a Malasia el 6 de febrero de 2017 y viajó a la isla turística de Langkawi el 8 de febrero. [4] [5] El 13 de febrero, alrededor de las 9 am, [6] fue abordado por dos mujeres, una de las cuales era vietnamita mientras que la otra era indonesia, [7] y fue emboscado con el agente nervioso VX cerca de un quiosco de auto check-in del aeropuerto en el nivel 3, sala de salidas en KLIA 2, la terminal de aerolíneas de bajo costo en el Aeropuerto Internacional de Kuala Lumpur [8] mientras esperaba un vuelo de AirAsia a Macao a las 10:50 am . [9] VX es un arma química prohibida por la Convención sobre Armas Químicas de 1993. Se sospecha que Corea del Norte , que no ha ratificado la convención, tiene un arsenal. [10] [11] [12] [13]
La policía de Malasia afirmó que Kim había alertado a una recepcionista del aeropuerto, diciendo que "alguien lo había agarrado por detrás y le había salpicado un líquido en la cara" y una mujer "le había cubierto la cara con un paño mezclado con un líquido". [14] [6]
A Kim le colocaron un dispositivo de reanimación en la cara y luego lo transportaron en camilla a través del aeropuerto para llegar a una ambulancia . [15] Fue tratado en el aeropuerto en la Clínica Médica Menara por la enfermera Rabiatul Adawiyah Mohd Sofi y el Dr. Nik Mohd Adzrul Ariff Raja Azlan, quien más tarde testificó que estaba sudando, con dolor y no respondía. [14] [16] En la clínica, a Kim le dieron 1 mg de atropina y también adrenalina . [17] Le realizaron una intubación traqueal . Murió unos 15 a 20 minutos después del ataque mientras lo trasladaban del aeropuerto al Hospital de Putrajaya . [18] [7] [19] [20]
Como viajaba bajo el seudónimo de "Kim Chol", los funcionarios malasios no confirmaron formalmente de inmediato que Kim Jong-nam fuera el hombre asesinado. [13] [21] El amplio uso de Facebook por parte de Kim bajo este seudónimo desde al menos 2010, y el uso de servicios de correo electrónico comerciales para comunicaciones, pueden haber facilitado a los agentes norcoreanos buscar su paradero y rastrear sus movimientos. [22] En el momento de su muerte, la mochila de Kim contenía aproximadamente $ 100,000 en efectivo y llevaba cuatro pasaportes norcoreanos , todos con el nombre de Kim Chol. [23] [24]
El 15 de febrero, la policía de Malasia arrestó a Đoàn Thị Hương, una mujer vietnamita de 28 años, en el Aeropuerto Internacional de Kuala Lumpur en relación con el ataque. [25] [21] Hương fue identificada a través de imágenes de CCTV . [26] El 16 de febrero, una mujer indonesia de 25 años llamada Siti Aisyah fue arrestada e identificada como la segunda sospechosa. [27] El novio de Aisyah, un malasio de 26 años llamado Muhammad Farid bin Jalaluddin, [nb 1] también fue arrestado el 16 de febrero para ayudar en la investigación. [23] [28]
Hương dijo a la policía que cuatro hombres que viajaban con ellos le ordenaron que rociara a Kim con un líquido no identificado mientras Aisyah sostenía y cubría su rostro con un pañuelo como parte de una broma. [29] Las imágenes de CCTV mostraron que Hương y Aisyah corrieron a baños separados después de llevar a cabo el ataque, y que se dirigieron a la parada de taxis del aeropuerto después de salir de los baños. [30] Hương fue vista saliendo del aeropuerto en taxi alrededor de las 9:30 am [9] Hương afirmó que después de que regresó a buscar a los demás, habían desaparecido y, por lo tanto, decidió regresar al aeropuerto. [29]
El 17 de febrero, la policía arrestó a un hombre norcoreano de 46 años llamado Ri Jong-chol. [31] [32] Fue descrito como un trabajador de TI de Tombo Enterprise, que vivía en Malasia. [33]
Kim Myung-yeon, portavoz del Partido de la Libertad de Corea del Sur , describió el asesinato como un "ejemplo claro del régimen de terror de Kim Jong-un". [34] El gobierno de Corea del Sur trazó un paralelo con la ejecución del propio tío de Kim Jong-un y otros. [35] [36] El presidente interino de Corea del Sur , Hwang Kyo-ahn , dijo que si se confirmaba que el asesinato fue planeado por Corea del Norte , eso mostraría claramente la brutalidad e inhumanidad del régimen. [37]
El 20 de noviembre de 2017, Estados Unidos volvió a incluir a Corea del Norte en la lista de países patrocinadores del terrorismo, y el asesinato fue citado como una de las razones . [ 38 ]
En marzo de 2018, el Departamento de Estado de los Estados Unidos impuso sanciones adicionales a Corea del Norte, tras afirmar que Corea del Norte utilizó el agente nervioso VX para asesinar a Kim Jong-nam. [39] [40]
El 10 de junio de 2019, después del juicio, The Wall Street Journal informó que ex funcionarios estadounidenses afirmaron que Kim había sido una fuente de la CIA . Un libro de Anna Fifield , jefa de la oficina del Washington Post en Pekín, había informado esto anteriormente, afirmando que Kim había sido filmado previamente en el extranjero con un agente de inteligencia estadounidense y que había llevado una mochila que contenía 120.000 dólares en efectivo. [41] [42] [43]
El 12 de diciembre de 2018, se informó que funcionarios norcoreanos se habían disculpado informalmente con Vietnam por involucrar a una mujer vietnamita en el asesinato luego de las demandas de Vietnam de una disculpa oficial y amenazas de cortar las relaciones diplomáticas . [44]
El Consejo Ejecutivo de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) expresó su "grave preocupación" por el incidente y pidió que los responsables del uso de armas químicas rindan cuentas. [45]
En respuesta al incidente, un autodenominado hacktivista conocido como Cyber Anakin se aprovechó de un sitio web de propaganda norcoreano que contenía un enlace por error a una cuenta de Twitter inexistente . Registró una cuenta falsa con ese nombre de usuario vacío y publicó numerosos mensajes de propaganda contra el régimen. [46] [47] [48]
Se realizó una autopsia a pesar de que los diplomáticos norcoreanos se opusieron a cualquier procedimiento de ese tipo en el cuerpo de Kim. [26] Los funcionarios malasios comentaron más tarde que la autopsia se llevó a cabo porque los diplomáticos norcoreanos no presentaron una protesta formal. [ 28] El 15 de febrero se realizó una autopsia a Kim en la morgue del Hospital de Kuala Lumpur en presencia de varios funcionarios norcoreanos, [49] y concluyó al día siguiente con la confirmación formal de la identidad del cuerpo de Kim. [28] La autopsia fue realizada por el patólogo Mohamad Shah Mahmood del Hospital de Kuala Lumpur, quien testificó que los pulmones , el cerebro , el hígado y el bazo de Kim fueron afectados por el veneno. [50] El patólogo químico Nur Ashikin Othman [nb 2] testificó que la orina de Kim mostraba los efectos de la exposición al veneno. [50] Los niveles bajos de colinesterasa indicaron que Jong-nam había estado expuesto a un insecticida o un agente nervioso. [17] [51] La consultora forense Dra. Nurliza bte Abdullah testificó que la constricción de la pupila de Jong-nam y las heces en su ropa interior sugerían que había sido envenenado. [52] [53]
El 24 de febrero, el jefe de policía de Malasia, Khalid Abu Bakar, anunció que un informe toxicológico post mortem había encontrado rastros del agente nervioso VX en la cara de Kim. [11] Según los expertos, el uso de gas VX puede explicar por qué estuvieron involucrados dos agresores, porque los agresores "podrían haber limpiado dos o más precursores " en la cara de Kim. [10] Esto se conoce como un arma química binaria . [54] [55] Este método podría garantizar que los agresores no fueran asesinados por el veneno, que puede ser fatal en cantidades muy pequeñas; además, el contrabando de los componentes químicos a Malasia por separado podría haber ayudado a evitar la detección. [10] [54] [56] Aisyah informó que vomitó en el taxi después y ha seguido sintiéndose mal. [19]
Los expertos en armas químicas Jean-Pascal Zanders y Richard Guthrie señalaron que los efectos reportados no eran totalmente consistentes con la potencia del VX: Kim pudo caminar hasta el puesto médico sin sufrir espasmos, los paramédicos no se vieron afectados, los agresores sobrevivieron y no hubo otros informes de lesiones a pesar de que la escena del ataque no fue limpiada durante más de una semana. El VX se degrada rápidamente en el almacenamiento y se cree que los suministros de Corea del Norte tienen varios años, lo que podría explicar la aparente debilidad del producto químico. [57]
El 10 de marzo, la policía completó la autopsia, confirmando que el fallecido era Kim Jong-nam basándose en el ADN proporcionado por su hijo Kim Han-sol , [58] y el cuerpo fue entregado al Ministerio de Salud para más medidas. [59] El Ministerio de Salud dijo que luego darían a la familia de Kim dos a tres semanas para reclamar su cuerpo, [60] con el cuerpo habiendo sido embalsamado para preservarlo durante el período. [61] La familia, sin embargo, se negó a tomar el cuerpo y dio permiso a las autoridades malasias para manejar los restos. [62] A pesar de las objeciones de Kim Han-sol, el cuerpo fue trasladado a Pyongyang el 31 de marzo. [63] La chaqueta, la mochila y el reloj de Kim Jong-nam fueron inicialmente enviados a un departamento de química de la policía para su análisis, pero posteriormente fueron devueltos a los funcionarios de la embajada de Corea del Norte. [24]
Tras la negativa de Malasia a liberar el cuerpo inmediatamente, el embajador de Corea del Norte, Kang Chol, acusó a Malasia de colaborar con los enemigos del país en el asesinato de Kim Jong-nam. [64] El embajador dijo que rechazarían el resultado de la autopsia realizada "a su ciudadano sin permiso" y percibieron la decisión como una "violación de los derechos humanos" y, por lo tanto, presentarían una queja ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ). [31] El embajador fue citado por el gobierno de Malasia el 20 de febrero, mientras que el embajador de Malasia en Corea del Norte fue llamado de regreso. [65]
El embajador respondió entonces que no podían confiar en la investigación realizada por la policía de Malasia, señalando que no había habido ninguna prueba de la causa de la muerte ni siquiera una semana después del ataque. También propuso que Corea del Norte y Malasia abrieran una investigación conjunta para evitar la influencia de Corea del Sur que, según dijo, estaba tratando de difamar a Corea del Norte como la parte responsable del asesinato. [66] El Primer Ministro de Malasia, Najib Razak, respondió al embajador que su país sería objetivo durante la investigación, rechazando la solicitud de una investigación conjunta. [67] [68] El 22 de febrero, la policía de Malasia dijo que había pruebas de un intento de allanamiento en la morgue donde se encontraba el cuerpo de Kim. [69]
El gobierno norcoreano rechazó todas las conclusiones, acusó a la policía malasia de fabricar pruebas en connivencia con Corea del Sur y exigió la liberación de las tres personas detenidas en relación con la muerte. [70]
El 28 de febrero, el gobierno norcoreano envió una delegación de alto nivel a Malasia. [71] Corea del Norte dijo que la afirmación de que el agente nervioso VX se utilizó para matar a uno de sus ciudadanos era "absurda" y carecía de base científica, presentándola como una acusación hecha conjuntamente por Estados Unidos y Corea del Sur para empañar su imagen, [72] añadiendo que la muerte fue causada por un "ataque cardíaco" ya que Kim Jong-nam tiene antecedentes de enfermedad cardíaca. Los norcoreanos enfatizaron que si realmente fue causada por el químico, debería ser probada por la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas . [73] La policía malasia rechazó inmediatamente las afirmaciones norcoreanas. [74] Sin embargo, en una declaración publicada por el Ministerio de Asuntos Exteriores de Malasia , el país dijo que ya estaba cooperando con la OPAQ. [75] [13]
Malasia anunció que a partir del 6 de marzo cancelaría la entrada sin visado para los norcoreanos, alegando "cuestiones de seguridad". [76] El 4 de marzo, el embajador norcoreano Kang Chol fue declarado persona non grata y se le pidió que abandonara el país en 48 horas [77] , medida similar que Corea del Norte impuso al embajador malasio. [78] Las autoridades norcoreanas también reaccionaron el 7 de marzo prohibiendo a todos los ciudadanos malasios salir de Corea del Norte. [79] Las autoridades malasias impusieron medidas recíprocas, prohibiendo a los ciudadanos norcoreanos salir de Malasia. [80]
El 30 de marzo, el ex primer ministro malasio Najib Razak dijo que todos los malasios en Corea del Norte, así como los norcoreanos en Malasia, podrían regresar a sus países de origen después de recibir una carta de la familia de Kim solicitando que sus restos fueran devueltos a Corea del Norte. [81]
Tras la Cumbre Corea del Norte-Estados Unidos de 2018 celebrada en Singapur el 12 de junio de 2018, el nuevo gobierno de Pakatan Harapan , dirigido por Malasia y dirigido por el Primer Ministro Mahathir Mohamad , dijo:
"El mundo no debería tratar al líder norcoreano Kim Jong-un con escepticismo y, en cambio, aprender de su nueva actitud hacia el logro de la paz". [82]
En una conferencia de prensa conjunta en Tokio , Japón, dijo: "Esperábamos un resultado exitoso de la histórica reunión", [83] y agregó que "Malasia reabrirá su embajada en Corea del Norte como fin de la disputa diplomática por el asesinato de Kim Jong-nam". [84] El 13 de febrero de 2019, Mahathir dijo que Malasia resolvería su problema con Corea del Norte poco después de la Cumbre Corea del Norte-Estados Unidos-Vietnam de 2019 celebrada en Hanoi , Vietnam , del 27 al 28 de febrero de 2019, pero después del cambio de liderazgo, no se ha emitido ninguna declaración importante desde entonces. [85] [86]
Según el investigador principal de la policía, Wan Azirul Nizam Che Wan Aziz, Kim Jong-nam le dijo a un amigo que temía que su vida estuviera en peligro seis meses antes del asesinato. [87]
Una de las sospechosas, Siti Aisyah, había estado en Malasia al menos un día antes del ataque, supuestamente para celebrar su cumpleaños con sus amigas. [88] Aisyah era una madre divorciada que trabajaba como masajista en un spa en Kuala Lumpur. Regresaba regularmente a Indonesia para encontrarse con su madre y su hijo. Le dijo a su madre que había encontrado un trabajo mejor como actriz en un video de broma para el mercado chino. [89] Después de que Hương y Aisyah fueran arrestados, afirmaron que pensaron que estaban participando en una broma. [90] Según ambas sospechosas, se les dijo que hicieran bromas inofensivas a las personas de los alrededores para un programa de televisión de bromas, uno de los objetivos era Kim Jong-nam. [91] Dijeron que les prometieron 100 dólares estadounidenses, pero después de perder el contacto con sus manejadores, nunca recibieron el dinero. [92]
Según sus abogados, Hương fue reclutada en diciembre de 2016 en Hanoi , Vietnam, mientras que Aisyah fue reclutada en enero de 2017 por un cazatalentos malasio que trabajaba para los norcoreanos. Las mujeres fueron manejadas por equipos separados de hombres norcoreanos, que se hicieron pasar por ser de Japón y China, uno de los reclutadores fue Ri Ji-u. [92] Desde su reclutamiento, Aisyah había realizado la broma en al menos 10 ocasiones. Fue trasladada en avión a Phnom Penh para realizar la broma tres veces con una oferta de 200 dólares estadounidenses, mientras que Hương la realizó cuatro veces en lugares que incluían las terminales del aeropuerto y el hotel Mandarin Oriental en Kuala Lumpur. [92] La broma implicaba acercarse a hombres desprevenidos y ponerles las manos en la cara o besarlos en la mejilla, para luego disculparse antes de huir. Luego Ri Ji-u dijo que una nueva actriz y actor se unirían a ellos para la broma del aeropuerto. Describió al actor como un hombre gordo y calvo con un "bolso y una chaqueta negros", lo que coincidía con la descripción de Kim el día de su muerte. [93] La policía de Malasia recuperó una foto de "James" del teléfono de Siti Aisyah. Más tarde fue identificado como Ri Ji-u. [94] La policía lo buscó, pero ya estaba en la embajada de Corea del Norte. [89]
El 19 de febrero, la policía de Malasia nombró a otros cuatro sospechosos norcoreanos. [95] Fueron identificados como Ri Ji-hyon (de 33 años), Hong Song-hak (34), O Jong-gil (55) y Ri Jae-nam (57), todos los cuales abandonaron Malasia después del ataque, y la policía de Malasia solicitó ayuda a la Interpol y otras autoridades pertinentes para rastrearlos. [96] Según una fuente anónima, los cuatro sospechosos volaron a Yakarta , Dubai y Vladivostok antes de llegar a Pyongyang . [97] [98] Otros tres sospechosos norcoreanos varones todavía estaban en Malasia: Ri Ji-u, que había vivido en Malasia durante tres años; Kim Uk-il, un empleado de Air Koryo ; y Hyon Kwang-song, el segundo secretario de la embajada de Corea del Norte. [99] [100] Estos sospechosos se habían refugiado en la embajada de Corea del Norte. [101] [102]
El 22 de febrero, el jefe de la Real Policía de Malasia, Khalid Khalid Abu Bakar, dijo que el asesinato había sido "un intento planificado" y que las dos mujeres detenidas habían recibido entrenamiento para llevar a cabo el ataque y lo habían ensayado juntas en repetidas ocasiones en el Pabellón Kuala Lumpur y el Centro de la Ciudad de Kuala Lumpur (KLCC). [100] Khalid también afirmó que las mujeres aparentemente sabían que estaban manipulando sustancias venenosas. [100] Ese mismo día, un hombre malasio anónimo, que se cree que era químico, fue detenido por la policía durante una redada en un condominio, donde luego llevó a la policía a otro condominio donde se incautaron varios productos químicos. [103]
El 28 de febrero, ambas mujeres fueron acusadas de asesinato, que conlleva una pena de muerte obligatoria . [91] [90] Un abogado de Hương solicitó una segunda autopsia porque dudaba de la experiencia de Malasia y pidió la participación de expertos de Japón e Irak , así como de patólogos de la propia Corea del Norte. [104] La policía de Malasia respondió diciéndole al abogado que apelara ante el tribunal superior . [105]
El 3 de marzo, el único sospechoso norcoreano detenido, Ri Jong-chol, fue liberado y deportado por falta de pruebas. [106] Mientras estaba en tránsito por China, dijo a los medios de comunicación que la policía de Malasia amenazó con lastimar a su familia si no confesaba su participación en el asesinato y dijo que su arresto era parte de una "conspiración". [107] [108] La policía de Malasia negó rotundamente su acusación. [109] [110]
El 16 de marzo, Interpol emitió una notificación roja para los cuatro sospechosos norcoreanos que habían huido a Pyongyang. [111] Los tres sospechosos norcoreanos, Ri Ji-u, Kim Uk-il y Hyon Kwang-song, que estaban escondidos en la embajada de Corea del Norte en Malasia, fueron liberados el 30 de marzo y se les permitió regresar a casa después de que los investigadores los entrevistaran y los exculparan de cualquier delito. [112]
El 22 de marzo, la Agencia de Noticias Yonhap publicó información que indicaba que Ri Ji-hyon, uno de los cuatro sospechosos que abandonaron Malasia después del ataque (el hombre con una gorra en la foto de la cámara de seguridad del aeropuerto), es hijo del ex embajador de Corea del Norte en Vietnam, Ri Hong. Desde noviembre de 2009, trabajó como diplomático en prácticas en Hanoi durante más de un año antes de convertirse en intérprete durante unos años más. Con su capacidad para conversar con fluidez en el idioma vietnamita , se sospecha que ha seducido y engañado a la ciudadana vietnamita Hương para que hiciera una broma televisiva falsa, haciéndole creer que era un hombre rico de Corea del Sur. [113] [114] A petición de las autoridades judiciales de Malasia, Interpol había publicado una notificación roja para Ri Ji-hyon por su participación en el complot de asesinato. [115]
Según la investigación forense, Kim tenía una computadora portátil Dell que había accedido a datos almacenados en una memoria USB mientras estaba en Langkawi , aunque la memoria USB no estaba en su posesión cuando murió. [116]
El juicio por asesinato de Siti Aisyah y Đoàn Thị Hương comenzó el 2 de octubre de 2017 en el Tribunal Superior de Shah Alam , Selangor , Malasia , y ambos se declararon inocentes. [117] [118] El juez Datuk Azmi Ariffin fue el juez presidente. [119]
Un químico del gobierno de Malasia testificó ante el tribunal que se encontraron productos de degradación del VX en las dos mujeres. [120] [121] El testimonio fue la primera evidencia que proporcionó un vínculo entre los acusados y el agente nervioso VX. [120] Las afirmaciones de las autoridades norcoreanas de que Kim había muerto de un ataque cardíaco fueron cuestionadas por el patólogo Mohamad Shah Mahmood, quien dijo al tribunal que no había evidencia de un ataque cardíaco en la autopsia y que los informes toxicológicos post mortem mostraron que el VX fue la única causa de muerte. [122] Sin embargo, durante el interrogatorio de ambos abogados defensores, Mohamad reconoció que tenía un conocimiento limitado de los agentes nerviosos en general y dijo que no sabía la cantidad de veneno que se utilizó. [122]
Otro patólogo químico, Nur Ashikin Othman, dijo al tribunal que Kim tenía niveles muy bajos de colinesterasa en sangre , la enzima inhibida por agentes anticolinesterásicos como el VX. También afirmó que los niveles de colinesterasa estaban dentro del rango normal para ambos acusados, pero que esto no descartaba la posibilidad de que hubieran estado en contacto con el VX. [123] Ranjini Sivaganabalan, médico del Hospital Tengku Ampuan Rahimah , especialista en venenos, testificó que el VX puede no ser mortal en dosis muy bajas y no estuvo de acuerdo con la afirmación de que tan sólo 10 miligramos de VX serían letales para los humanos, y afirmó que una persona con VX en las manos puede no estar completamente descontaminada lavándose con agua y jabón. [122] [124] El toxicólogo K. Sharmilah testificó que en el bolso de Kim Jong-nam se encontraron frascos de atropina , un fármaco utilizado como antídoto contra el envenenamiento con agentes nerviosos como el VX. [125] [126] El 8 de octubre, el juicio tuvo que trasladarse a un laboratorio de alta seguridad debido al peligro que representaba la ropa contaminada con el agente nervioso admitida como prueba. [15]
El investigador de la policía Wan Azirul identificó a cuatro sospechosos en las imágenes de CCTV como el Sr. Chang (identificado como Hong Song-hac), el Sr. Y (Rhi Ji-hyon), James (O Jong-gil) y Hanamori (alias "Abuelo" y "Tío") (Ri Jae-nam). [127] Los hombres no fueron arrestados porque la policía de Malasia no tenía suficiente información para identificar o localizar a los sospechosos, según el oficial investigador Wan Azirul y el fiscal adjunto Wan Shaharuddin Wan Ladin. [128]
Cuando el juicio se reanudó en enero de 2018, el juez Azmi Ariffin dictaminó que ciertos registros de CCTV no podían admitirse como prueba. [129] [130] El 14 de marzo, el abogado de Hương, Hisyam Teh Poh Teik, presentó una declaración grabada de Nguyễn Bích Thủy, dueño de un bar y amigo de Hương, a la policía vietnamita el 1 de marzo de 2017, detallando cómo Hương fue reclutado por un hombre llamado "Li" (identificado como Rhi Ji-hyon). [nb 3] A través de la declaración, Thủy dijo:
Hương y yo trabajamos juntas como camareras en el bar Seventeen de Hanoi desde 2014 hasta mayo de 2016. El 27 de diciembre de 2016, Li (Rhi Ji-hyon) vino al bar Hay de Hanoi, que dirigíamos mi marido y yo. Li afirmó que tenía un padre coreano y una madre vietnamita y que estaba casado pero divorciado y no tenía hijos. Me ofreció un trabajo como actriz, pero me negué porque tenía que cuidar de mi hijo pequeño. Li me pidió que le presentara a una de sus amigas. Recordé que a Hương le encantaba actuar y me puse en contacto con ella. Cuando Hương pasó por el bar para encontrarse con Li, le oí decirle que su equipo estaba haciendo vídeos de bromas en el aeropuerto y que ella tenía que "vestirse bien, pasar al lado de otra persona y verterle una taza de líquido en la cabeza". [131]
Durante el interrogatorio, el abogado defensor también presentó una declaración jurada que Thủy había hecho el octubre anterior que también contenía su declaración policial. [131] [132] El investigador principal de la policía de Malasia, Wan Azirul, fue criticado por el abogado después de que admitiera no haber buscado a Thủy a pesar de que la acusada (Hương) la había mencionado en su declaración, y el abogado dijo: "Al hacer una investigación se supone que debes buscar la verdad, pero tu investigación solo se centra en las imágenes de CCTV. La verdad está allí (en Vietnam), pero nadie en Malasia está interesado". [131] [132] [133] El abogado también dijo que en noviembre había pedido ayuda a la oficina del fiscal general de Malasia para convencer a Thủy de viajar a Malasia para testificar sobre su papel en la presentación de Hương al hombre norcoreano. Sin embargo, la solicitud fue rechazada cuando otro abogado que representaba a Hương, Salim Bashir, dijo: "Es desafortunado que el fiscal general se haya negado a ejercer su poder para hacer esto y al hacerlo nos privó de tener la oportunidad de que la policía fuera a Vietnam e investigara". [132] Salim agregó que el hecho de que los videos de seguridad mostraran que Hương parecía estar tocándose el cabello brevemente después de acercarse a Kim y de ir a un baño más lejos para lavarse las manos mostraba una "mente inocente" y no la conducta de alguien que sabía que tenía veneno en la mano. [134] Según el abogado Hisyam, Thủy también rechazó los esfuerzos de la policía vietnamita y los abogados defensores para viajar a Malasia para testificar a favor de Hương, citando su responsabilidad en la gestión de su bar con su marido y el cuidado de su hijo pequeño. [132]
Mientras tanto, del lado de Siti Aisyah según su abogado Gooi Soon Seng, criticó a los investigadores malasios por no permitirle reunirse con Aisyah durante su prisión preventiva de 14 días y por no publicar partes del video vinculado al ataque, así como por el hecho de que las autoridades no copiaron todas las imágenes del servidor de CCTV del aeropuerto, lo que comprometió la defensa de Aisyah. [132] [133] El abogado culpó a la policía por no publicar todo el incidente del video durante el ataque, ya que se vio durante los juicios que la policía había cortado deliberadamente los momentos clave del asesinato del video en el que la acusada (Aisyah) se estaba ajustando las gafas después de atacar a la víctima (a lo que se le quitó la filmación de Aisyah con gafas de sol, ya que la evidencia no es apropiada cuando la policía está tratando de condenar a su cliente por asesinato). [135] [136] [137] El abogado agregó que la policía no ha investigado evidencia crucial como los jeans y las gafas de Aisyah que no fueron enviados para pruebas de laboratorio. Según una prueba del departamento de química, los cortes de uñas, los hisopos de uñas y la sangre de Aisyah no encontraron rastros de VX. [132] [133]
Ambos abogados defensores coincidieron en que sus clientes no sabían que estaban manipulando veneno y, además, convirtieron a Hương en chivo expiatorio con la ausencia de los cuatro sospechosos norcoreanos. [134] [93] Durante el juicio del 20 de marzo, Hisyam proyectó un vídeo de CCTV grabado en el Aeropuerto Internacional de Noi Bai el 2 de febrero de 2017, en el que su cliente le hizo una broma a un funcionario del gobierno vietnamita llamado Trịnh Ngọc Linh en Hanoi menos de dos semanas antes del ataque, que la mostraba acercándose al hombre por detrás y poniéndole los brazos alrededor del cuello. [93] [138] Otro vídeo proyectado por el abogado mostraba a Hương actuando como víctima de bromas realizadas por un cineasta vietnamita, Nguyễn Mạnh Quang (también conocido como Quang Bek). [139] A través de una declaración jurada hecha por Quang, Quang dijo que había contratado a Hương para actuar en el video, que se grabó en 2016. [93] El abogado luego explicó que "estos videos explican por qué la acusada se identificó como actriz" y cuestionó al investigador de la policía Wan Azirul si "hizo algunos esfuerzos para rastrear a Quang después de recibir declaraciones juradas y preguntó si la tarea era importante o que era una pérdida de tiempo", a lo que respondió "no se hizo ningún esfuerzo y estuvo de acuerdo con la última pregunta". [140] Sin embargo, el investigador de la policía de Malasia negó la culpa de que con la ausencia de cuatro sospechosos norcoreanos su investigación hubiera causado prejuicios, insistiendo en que "en cuanto al caso, los principales perpetradores que cometieron el asesinato son los dos acusados", además de negar la acusación de que la policía de Malasia no tomó las medidas adecuadas para perseguir a los cuatro hombres, enfatizando que Interpol había emitido una alerta para que los cuatro hombres fueran arrestados en base a la solicitud de Malasia. [134] Después de ser interrogado por otro abogado de Hương, Naran Singh, durante la audiencia de la sesión, el investigador de la policía admitió que hubo un error en su investigación debido a la presión del anterior jefe de la policía de Malasia, Khalid, aunque Wan Azirul sigue negando la afirmación de que su investigación está controlada por su superior. [141] [142]
Los alegatos finales del juicio comenzaron el 27 de junio de 2018. [143] El 16 de agosto, el tribunal de Malasia decidió continuar el juicio el 1 de noviembre hasta abril de 2019, [144] y el juez dijo que "no se puede descartar un asesinato político", aunque no había pruebas suficientes para afirmarlo, y agregó que las imágenes de la cámara de seguridad "mostraron que sabían que el líquido en sus manos era tóxico y que no había ningún equipo oculto ni ningún intento de hacer que la persona participara en la broma después, como es común en los programas de bromas de la telerrealidad". [145] Luego, se convocó a ambos acusados para que presentaran su defensa, ya que el juicio demoraría otros meses antes de que se llegara a un veredicto final. [146] El 1 de septiembre, la policía de Malasia está rastreando a dos mujeres indonesias que están dispuestas a testificar sobre el caso. [147] [148]
El 28 de enero de 2019, el juicio se pospuso hasta marzo. [149]
En marzo de 2019, Siti Aisyah fue liberada después de que se desestimaran los cargos de asesinato. [150] Tanto los medios de comunicación indonesios como los vietnamitas revelaron más tarde que su liberación se debió a una carta de solicitud enviada por el gobierno de Indonesia, que había recibido una respuesta del fiscal general de Malasia, Tommy Thomas . [151] [152] [153] Esto fue admitido más tarde por Thomas y confirmado por Reuters , [154] aunque Thomas se negó a responder a otras fuentes de los medios cuando se le pidió que comentara sobre la decisión. [155] [156]
El 13 de marzo, el Ministro del Departamento del Primer Ministro, Liew Vui Keong, explicó además que el poder de desestimar los cargos contra cualquier individuo en Malasia recae en el fiscal general de la nación, tal como se establece en la constitución . [157] A pesar de los llamamientos similares del gobierno vietnamita para liberar a Đoàn Thị Hương al igual que el sospechoso indonesio, [158] los fiscales malasios rechazaron la solicitud y dijeron que el juicio continuaría con un aplazamiento hasta el 1 de abril debido a la mala salud y condición psicológica de Hương: no había dormido durante tres noches después de la decisión del fiscal general de Malasia de retirar los cargos contra Aisyah. [159] [160]
Los abogados defensores de Hương consideraron que el gobierno de Malasia estaba practicando discriminación en el sistema judicial, ya que el tribunal declaró anteriormente que encontró un caso prima facie contra ambos sospechosos, pero solo liberó a uno. Proporcionaron razones para hacerlo, como "teniendo en cuenta las buenas relaciones entre Indonesia y Malasia, por lo que acordaron pasar el nolle prosequi para Aisyah", como lo demuestra el descubrimiento de la carta oculta entregada por el fiscal general de Malasia al Ministerio de Derecho y Derechos Humanos de Indonesia como respuesta a su solicitud de apelación. [159] [161] El trato diferente del fiscal general de Malasia hacia los dos sospechosos atrajo críticas de Ramkarpal Singh , el miembro del Parlamento de Malasia por Bukit Gelugor . Ramkarpal consideró que la negativa de Thomas a retirar el cargo de asesinato contra el segundo sospechoso era "alucinante y plantea preguntas sobre los poderes del fiscal general en el país". [162] [163] Además, afirmó:
En mi opinión, la acusación contra Hương debería haber sido retirada de la misma manera que se retiró contra Siti Aisyah, si el Fiscal General (AG) hubiera considerado que Corea del Norte había tenido algo que ver con el asesinato de Kim. Someter a Hương a un nuevo procesamiento y no a su coacusado, en particular cuando se ha encontrado un caso prima facie contra ambos, es, con todo respeto, algo sin precedentes y lamentable. Dado que tanto Hương como Siti Aisyah fueron acusadas juntas, Hương tiene el derecho constitucional de ser tratada de la misma manera que Siti Aisyah, ya que tiene derecho a la misma protección de la ley. Hương nunca sabría por qué fue tratada de manera diferente a Siti Aisyah. Si es condenada, siempre se preguntará si Siti Aisyah fue igualmente culpable. En casos como estos, la discreción del AG debería ser cuestionable, en particular cuando está en juego la vida de una persona. [162] [163]
La portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Vietnam , Lê Thị Thu Hằng, lamentó la decisión del fiscal general de Malasia y pidió un juicio justo en el caso. [164] Su declaración fue repetida por otros ministros vietnamitas, incluido el ministro de Asuntos Exteriores Phạm Bình Minh , el viceministro de Asuntos Exteriores Nguyễn Quốc Dũng y el embajador vietnamita en Malasia Lê Quý Quỳnh. [165] [166] La liberación de Siti Aisyah "provocó la ira en Malasia", y fuentes sugirieron que la liberación fue resultado del cabildeo político y la "presión diplomática" del gobierno indonesio; el primer ministro de Malasia, Mahathir Mohamad , "negó que el gobierno de Malasia cediera a la presión diplomática", afirmando que no tenía "ninguna información" sobre el asesinato y que la liberación se realizó con base en el " estado de derecho ". [167] [168] [169]
Bridget Welsh, experta en el sudeste asiático de la Universidad John Cabot , predijo que la decisión podría generar un "espinoso problema bilateral con Vietnam si no se da un trato similar a sus ciudadanos". [170] El presidente de la Asociación de Chinos de Malasia (MCA), Wee Ka Siong, expresó su preocupación por una posible intromisión en el resultado del juicio. Según Wee, había obtenido una respuesta a su pregunta escrita durante una sesión del Parlamento en Malasia, donde el Primer Ministro Mahathir dijo que el fiscal general podía seguir su directiva aunque tenía la discreción de decidir sobre el cronograma de los procedimientos de procesamiento penal. [171] Su declaración fue seguida por la portavoz de la MCA, Chan Quin Er, quien se hizo eco de las declaraciones de Ramkarpal y destacó que "las leyes malasias no deben discriminar" y que todos "son iguales ante la ley". [172]
El presidente saliente del Colegio de Abogados de Malasia, George Varughese, expresó que "el Fiscal General tiene la prerrogativa de retirar los cargos", pero "sería bueno que el Fiscal General pudiera dar sus razones para retirar los cargos" para evitar especulaciones. [173] Otros abogados malasios consideraron que la decisión era discriminatoria contra Hương, no solo en el sentido del sistema de justicia de Malasia, sino también para el público (que en su mayoría quería un juicio justo y transparente), como expresó el abogado Nur Hannan Ishak. [174]
El 1 de abril de 2019, se retiró el cargo de asesinato contra Hương y ella se declaró culpable del cargo menor de "causar daño voluntariamente con armas o medios peligrosos". [175] [176] Fue sentenciada a tres años y cuatro meses de prisión, pero recibió una reducción de un tercio de su condena y fue liberada el 3 de mayo. [177] [178]
Kim ordenó el ataque mortal con el agente nervioso prohibido VX, uno de los agentes de guerra química más tóxicos, contra Jong-Nam, su medio hermano y antiguo competidor por el puesto de líder supremo de Corea del Norte.
En su contrainterrogatorio, interrogó a Azirul sobre la reunión de Kim en Langkawi con un hombre coreano-estadounidense radicado en Bangkok, que fue reportada por primera vez por el periódico japonés Asahi Shimbun el año pasado. Si bien Azirul confirmó que la reunión tuvo lugar en un hotel, dijo que la policía no ha podido identificar al hombre, que según Asahi era un oficial de inteligencia estadounidense.
El juez del Tribunal Superior Azmi Ariffin condenó a Huong a tres años y cuatro meses de prisión, a contar desde la fecha de su arresto el 15 de febrero de 2017
"Ha habido una orden permanente" para asesinar a su medio hermano, dijo Lee Byung-ho, director del Servicio Nacional de Inteligencia del Sur, durante una conferencia de prensa a puerta cerrada en la Asamblea Nacional, según los legisladores que asistieron a la misma. "Esta no es una acción calculada para eliminar a Kim Jong-nam porque era un desafío al poder per se, sino que más bien refleja la paranoia de Kim Jong-un", dijo Lee. Kim Jong-un quería matar a su medio hermano, dijo Lee, y hubo un intento de asesinato en su contra en 2012. Kim tenía tanto miedo de los asesinos que suplicó por su vida en una carta a su medio hermano en 2012. "Por favor, retire la orden de castigarme a mí y a mi familia", dijo Kim en la carta. "No tenemos dónde escondernos. La única forma de escapar es elegir el suicidio". (...)
El 22 de febrero de 2018, Estados Unidos determinó en virtud de la Ley de Control de Armas Químicas y Biológicas y de Eliminación de la Guerra de 1991 (Ley CBW) que el Gobierno de Corea del Norte utilizó el agente de guerra química VX para asesinar a Kim Jong Nam, en el aeropuerto de Kuala Lumpur.
Nur Asyikin Osman, patóloga química del gobierno de Malasia, dijo en su testimonio ante el tribunal que un análisis de sangre de Kim indicó que la enzima colinesterasa estaba en un nivel muy bajo de 344 unidades por litro, cuando el nivel normal es de 5.300 unidades por litro, según la agencia de noticias surcoreana Yonhap.
Nurliza Abdullah, una médica del gobierno que realizó la autopsia del cuerpo de Kim, dijo al tribunal el lunes que la constricción de la pupila y el gran excremento encontrado en la ropa interior de Kim apuntaban a un envenenamiento.
La consultora médica forense del Hospital de Kuala Lumpur (HKL), la Dra. Nurliza Abdullah, de 52 años, que realizó una autopsia al cuerpo de Kim Chol, dijo que la gran cantidad de heces encontradas en la ropa interior de Kim Chol era señal de envenenamiento. [...] Interrogada por el fiscal Wan Shaharuddin Wan Ladin durante el examen en jefe, la Dra. Nurliza dijo que también había contracción de las pupilas de la víctima, lo que también era un signo de envenenamiento.
Kim llegó a Malasia el 6 de febrero del año pasado y fue recogido en el aeropuerto por el chofer de su amigo Tomie Yoshio, dijo el investigador principal de la policía, Wan Azirul Nizam Che Wan Aziz. El chofer recibió instrucciones de llevar a Kim a su alojamiento y otros lugares a los que quería ir después de que Kim le dijera a Yoshio que su "vida estaba en peligro" durante una visita anterior a Malasia.
Azirul agregó que la información que le fue proporcionada indicaba que los cuatro hombres tenían como nombre Hong Song Hac, de 34 años (conocido como Chang); Ri Ji Hyon, de 33 años (Sr. Y); Ri Jae Nam, de 57 años (Hanamori), y O Jong Gil, de 55 años (James). También dijo que la información de SB mostraba a otro sospechoso, Ri Ji U, de 30 años, conocido también como "James".
Para alimentar las especulaciones de que Kim tenía vínculos con la inteligencia estadounidense, Wan Azirul también confirmó que un informe forense sobre la computadora portátil Dell de Kim mostró que se accedió a algunos datos mediante una memoria USB varias veces el 9 de febrero de 2017, mientras estaba en Langkawi. La memoria USB no estaba entre los artículos que se encontraron en Kim cuando murió el 13 de febrero.
El juez Datuk Azmi Ariffin presidió el caso.
El juicio se reanudó después de una pausa con el testimonio del Dr. Ranjini Sivaganabalan, toxicólogo clínico de Tengku Ampuan Rahimah en Klang.
Los viales contenían atropina, un antídoto para venenos como el VX y los insecticidas, dijo el toxicólogo Dr. K. Sharmilah al tribunal el miércoles, según la agencia de noticias estatal Bernama.
Anteriormente, el tribunal había presenciado imágenes del dúo ayudando a los cuatro sospechosos, "Mr Chang" fue identificado como Hong Song Hac, de 34 años, "Mr Y" como Ri Ji Hyon, de 33 años, "Hanamori @ Grandpa-Uncle como Ri Jae Nam, de 57 años, y "Mr James" como O Jong Jil, de 55 años, a abandonar Malasia apenas horas después del asesinato.
Pero Gooi enfatizó que si la fiscalía quería reproducir la grabación completa, solicitaría un juicio dentro de un juicio sobre la admisibilidad de la prueba. El juez Azmi Ariffin aceptó la objeción y dictaminó que la grabación no se reproduciría ni se admitiría como prueba.
Dos mujeres acusadas de envenenar al medio hermano del líder de Corea del Norte llegaron a la corte el miércoles para los argumentos finales en un juicio por asesinato que podría enviar a las mujeres a la horca.
El tribunal fijó los días del 7 al 10 de enero, del 28 al 31 de enero y del 18 y 19 de febrero para que Siti Aisyah presente su defensa, mientras que las fechas para que el tribunal escuche la defensa de Doan son del 11 al 14 de marzo, del 18 al 21 de marzo, del 1 al 4 de abril y del 8 y 9 de abril.
Kim Jong Nam en Wikinoticias