John Ruthven, tercer conde de Gowrie (c. 1577 - 5 de agosto de 1600), fue un noble escocés que murió en circunstancias misteriosas, conocidas como la "Conspiración de Gowrie", en las que él y/o su hermano Alejandro intentaban matar o secuestrar al rey Jaime VI de Escocia con fines desconocidos. El séquito del rey mató a ambos hermanos durante el ataque y el rey sobrevivió.
John Ruthven fue el segundo hijo de William Ruthven, primer conde de Gowrie , y su esposa Dorothea Stewart . Su hermano James, el segundo conde, murió en 1586, por lo que John sucedió a su hermano como conde de Gowrie cuando aún era un niño. [1]
La familia Ruthven tenía un historial de traición. [a] Al igual que su padre y su abuelo antes que él, Ruthven se unió al partido de los predicadores reformadores, quienes lograron su elección en 1592 como rector de Perth , un puesto que era casi hereditario en la familia Ruthven. Fue educado en la escuela primaria de Perth y en la Universidad de Edimburgo , donde estuvo en el verano de 1593, aproximadamente en la época en que su madre y su hermana, la condesa de Atholl, ayudaron al conde de Bothwell a forzarse, espada en mano. mano, al dormitorio del rey en el Palacio de Holyrood . [1]
Unos meses más tarde, Ruthven se unió a los condes de Atholl y Montrose para ofrecerse a servir a la reina Isabel I de Inglaterra , entonces casi abiertamente hostil al rey escocés; y es probable que también tuviera relaciones con el rebelde Bothwell. Viajó a Italia en 1597 con su tutor, William Rhynd, y se matricularon en la Universidad de Padua en abril. [2] De regreso a casa en 1599 permaneció durante algunos meses en Ginebra con el reformador Teodoro Beza . [1]
En París , conoció al embajador inglés, Henry Neville , [1] quien lo informó a Robert Cecil como devoto al servicio de Isabel el 27 de febrero de 1599. Neville escribió que a Ruthven le gustaría besar la mano de la reina Isabel y dijo que el conde estaba Leal a la religión protestante y a la reina inglesa. Gowrie podría brindarle a Cecil información útil sobre las posibles "alteraciones" temidas en el estado político de Escocia. [3] En Londres fue recibido muy favorablemente por la reina Isabel y sus ministros. [1]
En febrero de 1600 se encontró con William Stewart de Houston en una larga galería o pasaje del Palacio de Holyrood . Stewart había arrestado al padre del conde en 1584. El conde hizo intento de apartarse del camino de Stewart y luego lo reconsideró a instancias de su sirviente Thomas Kinrosser. Stewart notó esto y se quejó ante el rey como una ofensa a su largo servicio y dignidad, advirtiendo que Gowrie era una amenaza para la corte. A Gowrie se le informó sobre esto y dijo "Aquila non captat muscas", es decir, el águila no atrapa moscas, y Stewart estaba por debajo de su atención. [4]
La "conspiración de Gowrie" resultó en el asesinato del conde y su hermano por parte de los asistentes del rey James en Gowrie House , Perth, unas semanas después del regreso de Ruthven a Escocia en mayo de 1600. [1]
Gowrie House se encontraba justo dentro de la muralla de la ciudad de Perth, junto al río Tay en el sitio ahora ocupado por el Tribunal del Sheriff de Perth en el cruce de Canal Street y Tay Street. [5]
La conspiración de Gowrie o complot de Gowrie fue una serie de acontecimientos que tuvieron lugar el 5 de agosto de 1600. Está envuelta en un velo de misterio. Aunque se conocen los hechos del ataque real y las muertes de los Ruthven, las circunstancias por las que se produjo esa secuencia de acontecimientos siguen siendo un misterio.
Ruthven tenía motivos para buscar venganza contra James VI, ya que había ejecutado a su padre en respuesta al ataque a Ruthven , que a su vez se inspiró en las elevadas deudas del rey con la familia Ruthven. Deshacerse de la familia eliminaba las deudas, especialmente si la familia era despojada de toda propiedad por motivos de "traición". Circularon rumores de que Ana de Dinamarca estaba involucrada en la conspiración de Gowrie, y se dijo que se había encontrado una carta de ella dirigida al conde de Gowrie, instándolo a visitar la corte real y adjuntando el regalo de un valioso brazalete. [6]
El 5 de agosto de 1600, el rey Jaime VI de Escocia se levantó temprano para cazar en los alrededores del Palacio de las Malvinas , donde residía, a unas 14 millas (23 kilómetros) de Perth. Mientras partía, acompañado por Ludovic Stewart (el duque de Lennox), John Erskine (el conde de Mar), Thomas Erskine (el conde de Kellie, primo hermano de John) y otros, se le acercó un joven de veinte años. Alexander Ruthven , hermano menor de John Ruthven. Alejandro informó al rey que él y su hermano habían detenido a un extranjero que llevaba una gran cantidad de dinero en Gowrie House en Perth, e instó a James a interrogar al hombre él mismo. Al principio, el rey dudó, pero finalmente accedió a viajar a Perth una vez terminada la caza. Alexander Ruthven envió a un sirviente, Henderson, para informar a su hermano que el rey llegaría a Gowrie House más tarde ese mismo día. Luego, Alejandro instó al rey a que no perdiera tiempo, exigiéndole que mantuviera el asunto en secreto ante sus cortesanos y que llevara un séquito lo más pequeño posible a Gowrie House. [7]
James, en compañía de diez o quince criados, llegó a Gowrie House alrededor de la una de la tarde. A pesar de haber recibido antes la noticia de que el rey llegaría, Ruthven no había hecho ningún preparativo, dando así la impresión de haber sido tomado por sorpresa. Después de una pequeña comida, por la que tuvo que esperar una hora, el rey James, prohibiendo a la mayoría de sus sirvientes que lo siguieran, subió con Alejandro la escalera principal y atravesó dos cámaras y dos puertas, las cuales Ruthven cerró con llave detrás de ellos. a una habitación-torre en el ángulo de la casa, con ventanas que daban al patio y a la calle. Aquí James esperaba encontrar al misterioso prisionero con el oro extranjero, pero en lugar de ello lo amenazaron con sufrir daños corporales. Encontró a un hombre armado, que en realidad era Henderson, el sirviente de Gowrie. Alejandro inmediatamente se puso el sombrero y, sacando la daga de Henderson, la presentó al pecho del rey con amenazas de muerte instantánea si James abría una ventana o pedía ayuda. Una alusión de Alejandro a la ejecución de su padre, el primer conde de Gowrie, provocó que James lo reprochara por la ingratitud de Alejandro por los diversos beneficios conferidos a su familia. Luego, Alexander se descubrió la cabeza y declaró que la vida de James estaría a salvo si permanecía callado; luego, entregando al rey bajo la custodia de Henderson, abandonó la torre (aparentemente para consultar con su hermano) y cerró la puerta con llave. [7]
Mientras Alejandro estuvo ausente, el rey interrogó a Henderson, quien profesó ignorancia de cualquier complot y del propósito por el cual lo habían colocado en la torre. A petición de James, Henderson abrió una de las ventanas y estaba a punto de abrir la otra cuando Alexander regresó. No se sabe si Alejandro había ido realmente a ver a su hermano. Mientras tanto, Ruthven había difundido la noticia de que el rey había tomado un caballo y se había marchado, y que el séquito real buscaba sus caballos para seguirlo. [7]
Alejandro, al volver a entrar en la torre, intentó atar las manos de James. Siguió una lucha, en el curso de la cual el rey fue visto en la ventana por algunos de sus seguidores en la calle, quienes también lo escucharon gritar "traición" y pedir ayuda al conde de Mar. Ruthven fingió no escuchar estos llora, pero seguía preguntando qué le pasaba. Lennox, Mar y la mayoría de los demás señores y caballeros subieron corriendo la escalera principal para ayudar al rey, pero fueron detenidos por la puerta cerrada, que pasaron algún tiempo tratando de derribar. [7]
John Ramsay (más tarde conde de Holdernesse ), notó una pequeña y oscura escalera que conducía directamente a la cámara interior contigua a la torreta, subió corriendo y Henderson abrió la puerta. Allí encontró al rey luchando con Alejandro. Ramsay sacó su daga e hirió a Alejandro, quien luego fue empujado escaleras abajo pasando junto al rey. Thomas Erskine, convocado por Ramsay, subió las pequeñas escaleras con el doctor Hugh Herries y los dos mataron a Alexander con sus espadas. John Ruthven, entrando al patio con su establo Thomas Cranstoun y viendo el cuerpo de su hermano, subió corriendo las escaleras detrás de Erskine y Herries, seguido por Cranstoun. En el tumulto también murió. El ruido de estos procedimientos causó cierta conmoción en la ciudad, pero rápidamente disminuyó, aunque el rey no consideró seguro regresar al Palacio de Falkland durante algunas horas. [7]
Se han propuesto varios escenarios para explicar los eventos: [8]
Además, se ha sugerido que Ana de Dinamarca fue cómplice del complot. [12]
Los defensores de la teoría de que Jacobo y Alejandro lucharon tras los avances amorosos del rey incluyen a [9] George Payne Rainsford James , Andrew Bisset , [13] Archibald L. Goodall, [14] y William Roughead . [15] [16] Arbuckle comenta: "No hay el más mínimo indicio de esto en ninguna de las pruebas contemporáneas". [9] En una nota a pie de página, Willson menciona la posibilidad "de que el Rey se retirara con el Maestro con un propósito inmoral" antes de agregar: "Esto es pura conjetura para la cual no hay pruebas". [17]
Para comprender las probabilidades relativas de estas hipótesis, se debe prestar atención a la condición de Escocia en 1600. [7]
Aunque los historiadores de la conspiración de Gowrie han examinado las pruebas sobre estos puntos y sobre todas las circunstancias relacionadas con el acontecimiento mismo, el misterio nunca ha sido completamente disipado. [7] Los dos estudios más recientes suscriben la teoría del secuestro. El estudio de WF Arbuckle de 1957 favorece el secuestro que salió mal, mientras que Maurice Lee propone que James fue a Gowrie House creyendo que Ruthven era un conducto para la inteligencia política desde Londres (que la olla de oro era una tapadera endeble), y cuando llegó con Con un séquito inesperadamente grande, Alejandro se dio cuenta de que no era posible un secuestro exitoso e intentó quitarle la vida al rey para vengar la muerte de su padre. [18]
La mayoría de las investigaciones modernas, a la luz de materiales inaccesibles o pasados por alto hasta el siglo XX, apuntan a la conclusión de que Ruthven y su hermano conspiraron para secuestrar al rey. Si esto es cierto, se deduce que la segunda teoría, que James fue a Gowrie House específicamente para matar a los Ruthven, es inválida y que su propio relato del suceso, a pesar de las flagrantes improbabilidades que implicaba, era sustancialmente cierto. [7]
Los acontecimientos ocurridos en Gowrie House causaron una intensa emoción en toda Escocia. La investigación de las circunstancias también fue seguida con mucho interés en Inglaterra, donde se informaron todos los detalles a los ministros de Isabel. Los ministros de la Iglesia, cuya influencia en Escocia era demasiado extensa para que el rey la descuidara, fueron persuadidos, pero con gran dificultad, para que aceptaran el relato de James sobre lo ocurrido. Se sometió voluntariamente al interrogatorio de uno de ellos. [7]
La creencia de los ministros, y la de sus partidarios, sin duda influenciados por la hostilidad política hacia James, era que el rey había inventado la historia de una conspiración de Gowrie para encubrir su propio plan de extirpar a la familia Ruthven. James dio algo de color a esta creencia, que no ha sido abandonada del todo, por la implacable severidad con la que persiguió a los dos hermanos más jóvenes, e indudablemente inocentes, del conde. [7] Un motivo más tangible para el descontento mutuo se encuentra en el hecho de que el rey era deudor de Gowrie por no menos de 80.000 libras esterlinas, lo que representa una suma de 48.063 libras esterlinas adeudadas a su padre mientras era tesorero, con un interés de 10 % anual para los años siguientes. [19] Con esta suma el viejo conde de Gowrie, cuando era tesorero, se vio obligado a cargar con esta suma para cubrir los gastos corrientes del gobierno. Probablemente fue su incapacidad para cumplir con las obligaciones contraídas por su padre lo que obligó al joven conde a permanecer en el extranjero; y a su regreso presentó una petición al tribunal de sesión, declarando que no estaba en condiciones de pagar a sus acreedores más de lo que ya había hecho, y pidiendo ser liberado de estas deudas reales. En respuesta a su solicitud, el 20 de junio de 1600 obtuvo una protección contra deudas por un año. [20]
El gobierno hizo grandes esfuerzos para demostrar la complicidad de otros en el complot. Un conspirador destacado y disoluto, Sir Robert Logan de Restalrig , fue condenado póstumamente por haber estado al tanto de la conspiración de Gowrie basándose en la evidencia de ciertas cartas presentadas por un notario, George Sprot, quien juró que Logan las había escrito a Gowrie y otros. Estas cartas, que todavía existen, fueron de hecho falsificadas por Sprot imitando la letra de Logan; pero las investigaciones de Andrew Lang han dado motivos para sospechar que la más importante de ellas fue copiada por Sprot de un original genuino de Logan, o que contenía la sustancia de dicha carta. Si esto es correcto, parecería que el traslado del rey a Fast Castle , la inexpugnable fortaleza de Logan en la costa de Berwickshire , era parte del complot; y proporciona, en cualquier caso, una prueba adicional para demostrar la autenticidad de la conspiración de Gowrie. [7] Robert Logan murió antes de mayo de 1608, el último de su linaje; [21] George Sprot fue ahorcado en Market Cross de Edimburgo por conocimiento previo de la conspiración el 12 de agosto de 1608. [22]
El 7 de agosto de 1600, el Consejo Privado de Escocia de James ordenó que los cadáveres de Gowrie y su hermano permanecieran insepultos hasta que se tomaran nuevas decisiones sobre el asunto, y que ninguna persona con el nombre de Ruthven debería acercarse a diez millas de la corte. [23] También se enviaron órdenes para la detención de los hermanos del conde, William y Patrick, pero huyeron a Inglaterra. Los cuerpos de Gowrie y su hermano Robert fueron destripados y conservados por un tal James Melville, quien, sin embargo, recibió dinero por sus servicios, no de los magistrados de Perth, sino del Consejo Privado; y el 30 de octubre fueron enviados a Edimburgo para ser presentados ante el tribunal del Parlamento. El 15 de noviembre, el Parlamento determinó que las propiedades de los Ruthven estaban confiscadas y que su apellido y sus honores se extinguieron. [24]
Los cadáveres del conde y su hermano fueron colgados y descuartizados en Mercat Cross en Edimburgo el 19 de noviembre de 1600. [25] Sus cabezas fueron colocadas en púas en el Old Tolbooth de Edimburgo y sus brazos y piernas en púas en varios lugares alrededor de Perth. [18]
Además, se aprobó otra ley aboliendo el nombre de Ruthven, ordenando que la casa donde ocurrió la tragedia fuera arrasada y decretando que la baronía de Ruthven en adelante sería conocida como la baronía de Huntingtower. [26] En una carta de noviembre de 1600, Patrick Gray, sexto Lord Gray, describió las consecuencias de la conspiración de Gowrie. Se ordenó a la familia Ruthven que cambiara su apellido y la Casa de Ruthven cerca de Perth pasó a llamarse Huntingtower . Algunas sospechas habían recaído sobre Ana de Dinamarca , y algunos cortesanos serían retirados de su casa tras el nacimiento de su hijo ( el príncipe Carlos ). A pesar de sus protestas, su enemigo, Sir Thomas Erskine , sería nombrado capitán de la guardia real. [27]
Los dos hermanos menores de Ruthven, William y Patrick, huyeron a Inglaterra. Los hermanos fueron a Berwick-upon-Tweed y vivieron escondidos durante un mes, hasta que el mariscal de la ciudad, Sir John Carey, los ayudó a viajar a Durham y Cambridge. [28]
William Ruthven murió en Francia antes de 1622 [29] [30]
Después del ascenso de James al trono inglés en 1603, se informó que uno de los hermanos fue capturado en una posada en Kirkby Malzeard cerca de Ripon , por Francis Wandesford, quien lo había visto tres años antes en Durham. Wandesford lo entregó a Sir William Ingleby del Castillo Ripley . [31] Se pensaba que Patrick Ruthven fue capturado en Londres en junio de 1603, pero el alcalde Robert Lee descubrió que se trataba de un caso de identidad equivocada. [32] Más tarde, Patrick fue capturado y encarcelado durante diecinueve años en la Torre de Londres . [7] Después de su liberación en agosto de 1622, [33] Patrick Ruthven residió primero en Cambridge y luego en Somersetshire, donde la corona le concedió una pequeña pensión. Se casó con Elizabeth Woodford, viuda de Lord Gerrard , con quien tuvo dos hijos y una hija, Mary. Esta última entró al servicio de la reina Enriqueta María y se casó con el pintor holandés Anthony van Dyck , quien pintó varios retratos de ella; Después de la muerte de Van Dyck, se casó con Sir Richard Pryse, primer baronet de Gogerddan . [34] Patrick murió en la pobreza en una celda del King's Bench en 1652, siendo enterrado como "Lord Ruthven". Su hijo, también llamado Patrick, presentó una petición a Oliver Cromwell en 1656, en la que, después de recitar que el parlamento de Escocia en 1641 había devuelto a su padre la baronía de Ruthven, oraba para que su "extrema pobreza" pudiera ser aliviada por la generosidad del Protector. [7]
Las hermanas Bárbara y Beatriz fueron ayudadas por Ana de Dinamarca y Bárbara Ruthven fue a Londres. Beatrix (fallecida en 1625) se casó con John Home de Cowdenknowes; y eran abuelos de James Home, tercer conde de Home .
Este artículo incorpora texto de una publicación que ahora es de dominio público : Henderson, Thomas Finlayson (1897). "Ruthven, John". En Lee, Sidney (ed.). Diccionario de biografía nacional . vol. 50. Londres: Smith, Elder & Co. págs. 15-20.{{citation}}: Mantenimiento CS1: falta el editor de la ubicación ( enlace ){{citation}}: Mantenimiento CS1: falta el editor de la ubicación ( enlace ){{citation}}: Mantenimiento CS1: falta el editor de la ubicación ( enlace ), y las autoridades allí citadas.{{citation}}: Mantenimiento CS1: falta el editor de la ubicación ( enlace )