El clan Dulo fue una dinastía gobernante de los búlgaros , [1] que eran de origen turco . [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] Generalmente se considera que su élite [9] estaba relacionada con los hunos y el kaganato turco occidental . [10] En particular, se dice que los Dulo descendían de los gobernantes de la Antigua Gran Bulgaria . [11] Este estado fue una monarquía centralizada desde sus inicios, a diferencia de las entidades políticas huno-turcas anteriores, que eran confederaciones tribales. [12]
La familia real y los gobernantes de la Antigua Gran Bulgaria (632–668) y la primera mitad del Primer Imperio Búlgaro (681–1018), en sus listas de príncipes ( Nominalia de los khans búlgaros ) afirmaban ser descendientes de Atila a través de Irnik, posiblemente Atila. El hijo atestiguado Ernak . [1] [13] Durante el período pagano, la sucesión del liderazgo del clan se basó en tradiciones traídas a los Balcanes desde la estepa euroasiática , que incluyen la ascendencia divina de los gobernantes. [14] A la cabeza del clan estaba el Khan , que reinaba como jefe de estado, líder militar y probablemente sumo sacerdote del dios búlgaro, Tangra . [12]
La mayor parte de lo que se sabe sobre el clan está escrito en la Nominalia de los khans búlgaros . La Nominalia enumera como primer gobernante al mítico Avitohol , que vivió 300 años y descendía del clan Dulo. [15] Josef Marquart y muchos otros historiadores identificaron a Avitohol con Atila el Huno. [16] [17] Steven Runciman consideró la conexión posible, pero sospechosa y sin importancia si se confirma el vínculo entre Irnik -Ernak. [18] Runciman consideró que el nombre Avitohol carecía de significado y su origen bíblico era más convincente. [19] Consideró que los misioneros estaban difundiendo historias del Antiguo Testamento por las estepas euroasiáticas , así como la historia de Jafet , el antepasado del pueblo euroasiático, que fácilmente se modifica al nombre latino Avitus (ancestral; abuelo) y turco Awit (antepasado). deriva de. [20] Runciman consideraba que Avitohol era un ancestro mitológico lejano. [21] Ivan Biliarsky considera que tanto Avitohol como Irnik eran sólo figuras míticas de personalidades históricas. [17] Según él, la Nominalia muestra que la memoria del clan y la genealogía importantes para los pueblos de Asia Central también eran importantes para los búlgaros, así como la comprensión cosmológica de la historia, ya que Avitohol e Irnik fueron mencionados en la categoría de creador y fundador , el ancestro-creador divino mitológico representado en la reencarnación del héroe cultural dentro de ciclos de tiempo. [17] [22] Jean W. Sedlar consideró la conexión con Atila justamente dudosa y argumentó que la posibilidad de una dinastía esteparia que produjo gobernantes hunos como Atila también pudo haber producido gobernantes para los búlgaros. [23]
El segundo gobernante de la lista es Irnik, que vivió 150 años y también descendió del clan Dulo. [24] Generalmente se considera que en la Nominalia bajo Irnik se consideraba al tercer hijo de Atila, Ernak . [25] [17] Vasil Zlatarski pensó que la identificación entre Irnik y Ernak era inútil, y que eran dos personas y familias diferentes. [26] Zlatarski señaló, puntos que Runciman consideraba indiscutibles; [27] si Irnik era Ernak, entonces tanto Ernak como Atila pertenecían al clan Dulo, mientras que, en realidad, ninguna fuente menciona al clan Dulo en relación con ellos; [26] según la Nominalia Irnik gobernó desde el año 437, es decir, varios años antes de la muerte de Atila en el año 453, lo cual es imposible. [28] Debido a que se le asignaría un reinado de 150 años, Runciman consideró la inexactitud de la fecha de adhesión como un error venial. [18]
Kurt ( Kubrat ; c. 632-665), un miembro del clan, se rebeló contra los ávaros de Panonia y fundó la Antigua Gran Bulgaria en el territorio de la Ucrania moderna . [1] Durante la segunda mitad del siglo VII, sus hijos dividieron la familia real búlgara y se extendieron por Europa, desde el río Volga hasta la sombra de las montañas Matese : Bezmer ( Ucrania ), Kotrag ( Volga Bulgaria ), Kuber ( Macedonia balcánica) . ), Asparukh ( Danubio Bulgaria ) y Alcek ( Sepino , Bojano , Isernia ). [29] En Nominalia , Bezmer (c. 665-668) fue el último gobernante Dulo en el lado norte del río Danubio (de la Antigua Gran Bulgaria), mientras que Asparukh (c. 681-701) fue el primero de la lado sur del río (Primer Imperio Búlgaro). Le siguió Tervel (c. 700-721) y el último gobernante de Bulgaria del clan Dulo, Sevar (c. 721-737). Según Teófanes , en 761 o 762 los búlgaros "se levantaron, mataron a sus señores hereditarios y pusieron por rey a un hombre malvado llamado Teletzes , que tenía 30 años". [30] Los historiadores generalmente interpretaron el testimonio como evidencia de una masacre de la dinastía anterior (el clan Dulo) y el surgimiento de un nuevo líder sin conexión con el régimen anterior. [30] [6]
El origen exacto es oscuro. [1] Algunos investigadores consideran que el origen del clan probablemente fue turco. [6] [31] [8] Esta proposición fue sugerida por Mikhail Artamonov , [32] y fue impulsada por Lev Gumilev (1967), lo que implica que se puede hacer una asociación del clan Dulo con los cinco Duolu (o To-lu ) tribus de los turcos occidentales . [32] El Primer Jaganato Turco (552-581) estuvo dividido durante la guerra civil de Göktürk (581-593) en Jaganato Occidental y Oriental. El Oeste estaba liderado por Onoq (diez flechas), las cinco tribus Duolu y cinco Nushibi . [32] Muchos historiadores modernos consideran que el primer gobernante búlgaro histórico, Kubrat, pertenecía al clan Dulo de los turcos occidentales, la llamada alianza Onogurs Bulgars. [33] [34] [35] [36]
Algunos historiadores incluso han identificado al qaghan occidental Moheduo ( Külüg Sibir ) con Organa , el tío materno de Kubrat. [6] [37] Con precisión o no, todavía apunta a la rivalidad entre los búlgaros, liderados por Kubrat del clan Dulo, y los jázaros , liderados por el clan Ashina . [30] [37]
Omeljan Pritsak consideró además la conexión del nombre del clan Dulo con el nombre de la antigua casa gobernante Xiongnu屠各Tuge (en chino antiguo d'o-klâk ). [36] [8] Esta asociación podría probar aún más el vínculo entre Xiongnu y los hunos (así como entre los hunos y los búlgaros). [36] [38] Peter B. Golden supone que el apellido tribal Xiongnu 獨孤Dugu (< d'uk-kuo ) o 屠各Tuge (< d'o-klâk ) posiblemente refleja la tribu turca subyacente * Tuğqu o * Tuğlağ "de el tuğ ?" [39] todavía considera la asociación turca como especulativa. [32]
Mercia MacDermott afirmó que el clan Dulo tenía al perro como animal sagrado. [40] MacDermott consideró que la expresión búlgara conservada hasta el día de hoy "él mata al perro", en el sentido de "él da las órdenes", es una reliquia de la época en que Dulo Khan sacrificó un perro a la deidad Tangra en el nombre de toda la comunidad. [40]
Algunos eruditos búlgaros modernos, el más destacado de ellos, Peter Dobrev, argumentaron que los nombres turcos de los animales en el calendario búlgaro (que también se encuentran en Nominalia ) muestran que los pueblos turcos habían tomado prestadas estas palabras de la lengua iraní (búlgaros). . Sin embargo, según Raymond Detrez , esta teoría tiene sus raíces en los períodos de sentimiento antiturco en Bulgaria y tiene una motivación ideológica. [41] Como tal, se afirmó que la lengua protobúlgara (del grupo que estableció el estado de Bulgaria) era de lengua iraní, aunque generalmente se acepta que era turca de la rama ogúrica y estaba relacionada con el chuvash moderno . [41]
Aleksandar Burmov señaló que los escritores medievales mencionaban a los hunos y a los búlgaros con diferentes nombres, y algunos autores los mencionaban como categorías étnicas separadas. [ cita necesaria ] Los casos de mezcla de información sobre búlgaros y hunos en algunos autores, así como el posible acercamiento de los nombres Avitohol – Atila e Irnik – Ernak, no dan motivos para trazar una línea de igualdad entre los dos grupos étnicos. [ cita necesaria ] Según Burmov, no hay evidencia histórica de que los búlgaros y los hunos vivieran en el mismo territorio. [ cita necesaria ] Burmov, Peter B. Golden, Gyula Németh y Panos Sophoulis concluyeron que la afirmación de ascendencia attilida muestra la mezcla de elementos hunos europeos con grupos turcos oğuric recién llegados, como muestra la cantidad de evidencia de naturaleza lingüística, etnográfica y sociopolítica. muestran que los búlgaros pertenecían al grupo de los pueblos turcos. [6] [8] [35]
B. Zhivkov enfatizó que Duolu y Nushibi eran confederaciones tribales y no dinastías gobernantes. [37] B. Simeonov derivó Dulu del turco dul/tul (grande, poderoso, gigante; caballo de guerra), y vio a Dulo como una forma parcialmente eslavizada. [32] Simeonov derivó *Dullu del antiguo huno dul + lu (montado, jinete), [32] sin embargo, según Peter B. Golden , no se atestigua tal palabra huna. [32] Según G. Clauson , el antiguo turco tul denota "viuda, viudo". [32] Golden, citando a Lajos Ligeti (1986), se preguntó si Dulo fue el resultado del eslavicismo del título turco Yula . [42] Aun así, todas las hipótesis que PB Golden considera por ahora como especulativas. [32]
La colina Dulo en la isla Livingston , cerca de la Antártida , lleva el nombre de la dinastía gobernante búlgara Dulo. [43]