stringtranslate.com

Ciencia posnormal

Diagrama de ciencia posnormal
Jerome Ravetz y Silvio Funtowicz, alrededor de 1988, en Sheffield

La ciencia posnormal ( PNS ) fue desarrollada en la década de 1990 por Silvio Funtowicz y Jerome R. Ravetz . [1] [2] [3] Es una estrategia de resolución de problemas apropiada cuando "los hechos [son] inciertos, los valores en disputa, hay mucho en juego y las decisiones son urgentes", condiciones que a menudo se presentan en la investigación relevante para las políticas. En esas situaciones, PNS recomienda suspender temporalmente el ideal científico tradicional de la verdad, concentrándose en la calidad evaluada por comunidades de pares internas y extendidas. [1] [4]

Se puede considerar que la ENP complementa los estilos de análisis basados ​​en el análisis de riesgo y costo-beneficio prevalecientes en ese momento e integra conceptos de una nueva ciencia crítica desarrollados en trabajos anteriores de los mismos autores. [5] [6]

La PNS no es un nuevo método científico siguiendo a Aristóteles y Bacon , un nuevo paradigma en el sentido kuhniano, o un intento de alcanzar una nueva "normalidad". Se trata más bien de un conjunto de ideas para guiar la producción de conocimientos sólidos y viables para la toma de decisiones políticas y la acción en desafíos como pandemias, colapso de ecosistemas, pérdida de biodiversidad y, en general, transiciones de sostenibilidad. [7] [8]

Contexto

Según sus defensores [3] Silvio Funtowicz y Jerome R. Ravetz , el nombre "ciencia posnormal" se hace eco del trabajo fundamental sobre la ciencia moderna de Thomas Kuhn . [9] Para Carrozza [10] El PNS puede "enmarcarse en términos de un llamado a la 'democratización de la experiencia'", y como una "reacción contra las tendencias a largo plazo de 'cientificación' de la política: la tendencia a asignar a expertos un papel fundamental en la formulación de políticas y al mismo tiempo margina a los laicos". Para Mike Hulme (2007), escribiendo en The Guardian , el cambio climático parece caer en la categoría de temas que se abordan mejor en el contexto de la ENP y señala que “las disputas en la ciencia posnormal se centran con tanta frecuencia en el proceso de la ciencia - quién recibe financiación, quién evalúa la calidad, quién escucha las políticas - como en los hechos científicos”. [11]

Desde la perspectiva ecológica, la ciencia posnormal puede situarse en el contexto de las "disciplinas de crisis", término acuñado por el biólogo conservacionista Michael E. Soulé para indicar enfoques que abordan los temores, surgidos en los años setenta, de que el mundo estaba al borde de la crisis. colapso ecológico . En este sentido, Michael Egan [12] define la ENP como una "ciencia de supervivencia". Más recientemente, el PNS ha sido definido como un movimiento de “resistencia crítica informada, reforma y construcción de futuros”. [13]

A partir del PNS, Ziauddin Sardar desarrolló el concepto de tiempos posnormales (PNT). Sardar era el editor de FUTURES cuando publicó el artículo 'Ciencia para la edad posnormal' [3], actualmente el artículo más citado de la revista. Una revisión reciente de la literatura académica realizada en Web of Science y que abarca los temas de estudios de futuros, previsión, previsión y práctica de anticipación [14] identifica el mismo artículo como "la publicación de todos los tiempos que recibió el mayor número de citas".

Contenido

"Al nacer, la ciencia posnormal se concibió como un conjunto inclusivo de conocimientos sólidos más que como una teoría o un campo de práctica exclusivo y totalmente estructurado". [15] Algunas de las ideas que sustentan el PNS ya se pueden encontrar en un trabajo publicado en 1983 y titulado "Tres tipos de evaluación de riesgos: un análisis metodológico" [16] Este y otros trabajos posteriores [1] [2] [3] [5 ] muestran que PNS se concentra en unos pocos aspectos de la compleja relación entre ciencia y política: la comunicación de la incertidumbre, la evaluación de la calidad y la justificación y práctica de las comunidades de pares extendidas.

Volviendo al diagrama PNS (figura anterior), el eje horizontal representa las 'Incertidumbres del sistema' y el vertical 'Apuestas de decisión'. Los tres cuadrantes identifican ciencias aplicadas, consultoría profesional y ciencia posnormal. Diferentes estándares de calidad y estilos de análisis son apropiados para diferentes regiones del diagrama, es decir, la ciencia posnormal no reclama relevancia y contundencia en todas las aplicaciones de la ciencia, sino sólo en aquellas definidas por el mantram del PNS con un desafío cuádruple: "hechos inciertos". , valores en disputa, mucho en juego y decisiones urgentes”. Para la investigación aplicada, el propio sistema de control de calidad de pares de la ciencia será suficiente (o eso se asumió en el momento en que se formuló el PNS a principios de los años noventa), mientras que la consultoría profesional se consideró apropiada para estos entornos que no pueden ser "revisados ​​por pares" y donde las habilidades y el conocimiento tácito de un médico se necesita en primera línea, por ejemplo, en un quirófano o en una casa en llamas. Aquí un cirujano o un bombero toma una decisión técnica difícil basada en su formación y apreciación de la situación (el concepto griego de ' Metis ' tal como lo analiza JC Scott. [17] )

Complejidad

Existen vínculos importantes entre la PNS y la ciencia de la complejidad, [18] por ejemplo, la ecología de sistemas ( CS Holling ) y la teoría de la jerarquía ( Arthur Koestler ). En PNS, la complejidad se respeta mediante el reconocimiento de una multiplicidad de perspectivas legítimas sobre cualquier tema; esto se acerca al significado adoptado por Robert Rosen (biólogo teórico) . [19] La reflexividad se logra mediante la extensión de "hechos" aceptados más allá de las producciones supuestamente objetivas de la investigación tradicional. Además, los nuevos participantes en el proceso no son tratados como aprendices pasivos a los pies de los expertos, a los que se les convence coercitivamente mediante demostraciones científicas. Más bien, formarán una 'comunidad de pares ampliada', compartiendo el trabajo de asegurar la calidad de los aportes científicos al proceso y llegando a una resolución de problemas a través del debate y el diálogo. [20] David Waltner-Toews argumenta la necesidad de abrazar la complejidad en una perspectiva posnormal para comprender y enfrentar las zoonosis . [21]

Comunidad de pares extendida

En PNS, las comunidades de pares extendidas son espacios donde las perspectivas, los valores, los estilos de conocimiento y las diferencias de poder se expresan en un contexto de desigualdades y conflictos. Las resoluciones, los compromisos y la coproducción de conocimientos son contingentes y no necesariamente alcanzables. [1] [4] [22] [23]

Aplicaciones

Además de su influencia dominante en la literatura sobre los "futuros", [14] se considera que PNS ha influido en el "debate entre conservación y preservación" ecológico, especialmente a través de su lectura por parte del pragmático estadounidense Bryan G. Norton. Según Jozef Keulartz [24] el concepto de PNS de "comunidad de pares extendida" influyó en cómo Norton desarrolló su "hipótesis de convergencia". La hipótesis plantea que los ecologistas de diferentes orientaciones convergerán una vez que empiecen a pensar "como una montaña" o como un planeta. Para Norton, esto se logrará mediante la democracia deliberativa, que superará pragmáticamente la división blanca y negra entre conservacionistas y conservacionistas. Más recientemente se ha argumentado que la ciencia de la conservación, integrada como está en estructuras de gobernanza de múltiples niveles formadas por formuladores de políticas, profesionales y partes interesadas, es en sí misma una "comunidad de pares extendida" y, como resultado, la conservación siempre ha sido "posterior". -normal'. [25]

Otros autores atribuyen a la PNS el papel de haber estimulado la adopción de marcos metodológicos transdisciplinarios, basados ​​en la perspectiva social constructivista incorporada en la PNS. [26] [27]

La ciencia posnormal pretende ser aplicable a la mayoría de los casos en los que el uso de la evidencia es impugnado debido a diferentes normas y valores. Ejemplos típicos son el uso de políticas basadas en evidencia [28] y la evaluación . [29]

Como se resume en un trabajo reciente, "las ideas y conceptos de la ciencia posnormal provocan el surgimiento de nuevas estrategias de resolución de problemas en las que se aprecia el papel de la ciencia en todo su contexto de complejidad e incertidumbre de los sistemas naturales y la relevancia de las actividades humanas". compromisos y valores." [30]

Para Peter Gluckman (2014), asesor científico principal del Primer Ministro de Nueva Zelanda, los enfoques científicos posnormales son hoy apropiados para una serie de problemas que incluyen "la erradicación de plagas exógenas [...], la prospección petrolera en alta mar, la legalización de drogas psicotrópicas recreativas". , la calidad del agua, la violencia familiar, la obesidad, la morbilidad y el suicidio entre adolescentes, el envejecimiento de la población, la priorización de la educación infantil, la reducción de los gases de efecto invernadero agrícolas y el equilibrio entre el crecimiento económico y la sostenibilidad ambiental". [31]

Se pueden encontrar revisiones recientes de la historia y evolución de PNS, sus definiciones, conceptualizaciones y usos en Turnpenny et al., 2010, [32] y en The Routledge Handbook of Ecoological Economics (Nature and Society). [33] Recientemente ha habido una mayor referencia a la ciencia posnormal, por ejemplo, en Nature [31] [34] [35] [36] [37] y revistas relacionadas. [38] [39]

Crítica

Weingart (1997) [40] ofrece una crítica a la ciencia posnormal, para quien la ciencia posnormal no introduce una nueva epistemología sino que retoma debates anteriores vinculados a la llamada "tesis de finalización". Para Jörg Friedrichs [41] – comparando las cuestiones del cambio climático y los picos de energía – se ha producido una extensión de la comunidad de pares en la comunidad científica del clima, transformando a los científicos del clima en 'defensores sigilosos', [42] mientras que los científicos que trabajan en la seguridad energética – sin PNS, seguirían manteniendo sus credenciales de neutralidad y objetividad. Otra crítica es que el uso de la comunidad de pares extendida socava el uso del empirismo en el método científico y que su objetivo se abordaría mejor proporcionando una mayor educación científica.

La crisis de la ciencia

Se ha argumentado [43] que los estudiosos de la ciencia posnormal han sido proféticos al anticipar la crisis actual en el control de calidad y la reproducibilidad de la ciencia. Un grupo de académicos de orientación científica posnormal publicó en 2016 un volumen sobre el tema, [44] discutiendo, entre otras cosas , lo que esta comunidad percibe como las causas fundamentales de la actual crisis de la ciencia . [45] [43] [46] [47]

Enfoques cuantitativos

Entre los estilos de análisis cuantitativos que hacen referencia a la ciencia posnormal se pueden mencionar NUSAP para información numérica, auditoría de sensibilidad para indicadores y modelos matemáticos, narración cuantitativa para explorar múltiples marcos en un análisis cuantitativo y MUSIASEM en el campo del metabolismo social. Ya está en marcha un trabajo donde se sugieren estos enfoques para la sostenibilidad. [48]

Modelo matematico

En relación con los modelos matemáticos, la ciencia posnormal sugiere un enfoque participativo, mediante el cual los "modelos para predecir y controlar el futuro" se reemplazan por "modelos para mapear nuestra ignorancia sobre el futuro", explorando y revelando en el proceso las metáforas incorporadas en el modelo. . [49] PNS también es conocido por su definición de basura que entra, basura que sale (GIGO): en el modelado, GIGO ocurre cuando las incertidumbres en las entradas deben suprimirse, para que las salidas no se vuelvan completamente indeterminadas. [50] En un comentario publicado en Nature 22, los académicos toman la COVID-19 como ocasión para sugerir cinco formas de hacer que los modelos sirvan mejor a la sociedad. El artículo señala "cómo cambia el funcionamiento de la ciencia cuando chocan cuestiones de urgencia, lo que está en juego, los valores y la incertidumbre, en el régimen 'posnormal'". [51] Para los autores que trabajan en economía ecológica es legítimo hablar de “modelado posnormal”. [52]

COVID-19

El 25 de marzo de 2020, en medio de la pandemia de COVID-19 , un grupo de académicos de orientación posnormal publicó en la sección del blog del Centro STEPS (para Caminos Sociales, Tecnológicos y Ambientales hacia la Sostenibilidad) de la Universidad de Sussex . El artículo [53] sostiene que la emergencia de COVID-19 tiene todos los elementos de un contexto científico posnormal y señala que "esta pandemia ofrece a la sociedad una oportunidad para abrir una nueva discusión sobre si ahora necesitamos aprender cómo hacer ciencia". de una manera diferente".

Cuestiones especiales

La revista FUTURES dedicó varios números especiales a la ciencia posnormal.

En mayo de 2011 se publicó otro número especial sobre ciencia posnormal en la revista Science, Technology, & Human Values .

Referencias

  1. ^ abcd Funtowicz, SO y Ravetz, JR, 1991. "Una nueva metodología científica para las cuestiones ambientales globales", en Costanza, R. (ed.), Economía ecológica: la ciencia y la gestión de la sostenibilidad: 137–152. Nueva York: Columbia University Press.
  2. ^ ab Funtowicz, SO y Ravetz, JR, 1992. "Tres tipos de evaluación de riesgos y el surgimiento de la ciencia posnormal", en Krimsky, S. y Golding, D. (eds.), Teorías sociales del riesgo: 251–273. Westport, Connecticut: Greenwood.
  3. ^ abcd Funtowicz, Silvio O.; Ravetz, Jerome R. (septiembre de 1993). "Ciencia para la edad posnormal". Futuros . 25 (7): 739–755. doi :10.1016/0016-3287(93)90022-L. S2CID  204321566.
  4. ^ ab EJOLT. (2023). EJAtlas | Mapeo de la justicia ambiental. Atlas de justicia ambiental . https://ejatlas.org/
  5. ^ ab Funtowicz, S. y Ravetz, J., 1990. Incertidumbre y calidad en la ciencia para las políticas . Dordrecht: Editores académicos de Kluwer. [ página necesaria ]
  6. ^ Ravetz, JR, 1971. El conocimiento científico y sus problemas sociales. Prensa de la Universidad de Oxford. [ página necesaria ]
  7. ^ Funtowicz, S. y Ravetz, J., "Post-normal science", en Companion to Environmental Studies , editado por Noel Castree, Mike Hulme, James D. Proctor, 2018, Routledge.
  8. ^ Strand, R., "Post-Normal Science", en Manual de economía ecológica de Routledge , editado por Clive L. Spash, 2017, Routledge.
  9. ^ T. Kuhn, La estructura de las revoluciones científicas. University of Chicago Press, 1962. [ página necesaria ]
  10. ^ Carrozza, Chiara (enero de 2015). "democratizar la experiencia y la gobernanza ambiental: diferentes enfoques de la política científica y su relevancia para el análisis de políticas". Revista de política y planificación ambiental . 17 (1): 108–126. doi :10.1080/1523908X.2014.914894. S2CID  144368996.
  11. ^ Hulme, Mike (14 de marzo de 2007). "El aparato de la ciencia". El guardián .
  12. ^ Egan, Michael (febrero de 2017). "Ciencia de la supervivencia: disciplinas de crisis y el impacto del medio ambiente en la década de 19701: ciencia de la supervivencia". Centauro . 59 (1–2): 26–39. doi : 10.1111/1600-0498.12149 .
  13. ^ JR Ravetz, "Simposio de ciencia posnormal: discurso de Jerome Ravetz Reflexiones sobre la 'resistencia crítica informada, la reforma y la creación de futuros'", Universidad de Oxford, Instituto de Ciencia, Innovación y Sociedad, 2018. [En línea]. Disponible: https://www.insis.ox.ac.uk/article/post-normal-science-symposium-address-jerome-ravetz
  14. ^ ab Thomas Gauthier, Sylvaine Mercuri Chapuis, 2018, Una investigación de la literatura académica sobre estudios futuros, en: Poli R. (eds) Manual de anticipación. Springer, Cham
  15. ^ Funtowicz, S., 2016, correspondencia personal.
  16. ^ Funtowicz, SO y Ravetz, JR (1985), Tres tipos de evaluación de riesgos: un análisis metodológico, en C. Whipple y VT Covello (Eds), Risk Analysis in the Private Sector, págs. 217-232 (Plenum, Nueva York) .
  17. ^ Scott, JC (1999). Ver como un Estado: cómo han fracasado ciertos planes para mejorar la condición humana (0 edición). Prensa de la Universidad de Yale.
  18. ^ Rees, M., 2017, Los agujeros negros son más simples que los bosques y la ciencia tiene sus límites, AEON, 1 de diciembre.
  19. ^ ROSEN, ROBERTO. 1977. 'La complejidad como propiedad del sistema†'. Revista internacional de sistemas generales 3 (4): 227–32. https://doi.org/10.1080/03081077708934768.
  20. ^ Funtowicz, Silvio O; Ravetz, Jerome R (noviembre de 1997). "La poesía de la termodinámica". Futuros . 29 (9): 791–810. doi :10.1016/S0016-3287(97)00059-1.
  21. ^ Waltner-Toews, David (19 de julio de 2017). "Zoonosis, One Health y complejidad: problemas perversos y conflictos constructivos". Transacciones Filosóficas de la Royal Society B: Ciencias Biológicas . 372 (1725): 20160171. doi :10.1098/rstb.2016.0171. PMC 5468696 . PMID  28584179. 
  22. ^ Alier, JM (2020). Un movimiento global por la justicia ambiental: mapeo de los conflictos de distribución ecológica. Disjuntiva. Crítica de Les Ciències Socials, 1(2), artículo 2. https://doi.org/10.14198/DISJUNTIVA2020.1.2.6
  23. ^ Croix, JF de la. (2023). Colaboración. En Enciclopedia de investigación de antropología de Oxford. https://doi.org/10.1093/acrefore/9780190854584.013.174
  24. ^ Keulartz, Jozef (2018). "¿La deliberación promueve la ciudadanía ecológica? La hipótesis de la convergencia y la realidad de la polarización". Una filosofía sostenible: el trabajo de Bryan Norton . La Biblioteca Internacional de Ética Ambiental, Agrícola y Alimentaria. vol. 26. págs. 189-212. doi :10.1007/978-3-319-92597-4_12. ISBN 978-3-319-92596-7.
  25. ^ Rosa, David Christian (2018). "Evitar un mundo posverdad: abrazar la conservación posnormal". Conservación y Sociedad . 16 (4): 518–524. doi : 10.4103/cs.cs_17_131 . JSTOR  26500664. Gale  A556008584 ProQuest  2113043321.
  26. ^ Heaslip, Eimear; Fahy, Frances (noviembre de 2018). "Desarrollo de enfoques transdisciplinarios para las transiciones energéticas comunitarias: un estudio de caso de una isla". Investigación energética y ciencias sociales . 45 : 153-163. doi :10.1016/j.erss.2018.07.013. S2CID  115526804.
  27. ^ Strand, R. (2017). Ciencia posnormal. En Manual de economía ecológica de Routledge. Rutledge.
  28. ^ Saltelli, Andrea; Giampietro, Mario (agosto de 2017). "¿Qué hay de malo en las políticas basadas en evidencia y cómo se puede mejorar?". Futuros . 91 : 62–71. arXiv : 1607.07398 . doi : 10.1016/j.futures.2016.11.012 . S2CID  158025051.
  29. ^ Schwandt, Thomas A. (julio de 2019). "¿Evaluación posnormal?". Evaluación . 25 (3): 317–329. doi :10.1177/1356389019855501. S2CID  198709546.
  30. ^ Lister, Andee Rose (2018). La bioacumulación de uranio en el corazón y el riñón de oveja: el impacto de las fuentes de alimentos tradicionales contaminadas en la Reserva Navajo (Tesis).
  31. ^ ab Gluckman, Peter (marzo de 2014). "Política: el arte del asesoramiento científico al gobierno". Naturaleza . 507 (7491): 163–165. doi : 10.1038/507163a . PMID  24627919.
  32. ^ Turnpenny, John; Jones, Mavis; Lorenzoni, Irene (mayo de 2011). "¿Dónde queda ahora la ciencia posnormal?: Una revisión crítica de su desarrollo, definiciones y usos". Ciencia, tecnología y valores humanos . 36 (3): 287–306. doi :10.1177/0162243910385789. S2CID  145154965.
  33. ^ Strand, R., 2017, Ciencia posnormal, Manual de economía ecológica de Routledge (naturaleza y sociedad) Editado por Clive L. Spash, p. 288-297.
  34. ^ Grinnell, Frederick (junio de 2015). "Repensar nuestro enfoque para evaluar el riesgo". Naturaleza . 522 (7556): 257. Bibcode :2015Natur.522..257G. doi : 10.1038/522257a . PMID  26085235. S2CID  4390715.
  35. ^ "Futuro presente". Naturaleza . 531 (7592): 7–8. Marzo de 2016. Bibcode : 2016Natur.531R...7.. doi : 10.1038/531007b . PMID  26935658. S2CID  4458816.
  36. ^ Dietl, Gregory P. (enero de 2016). "Mundos diferentes". Naturaleza . 529 (7584): 29–30. doi : 10.1038/naturaleza16329. PMID  26675725. S2CID  205246974.
  37. ^ Ravetz, Jerry (21 de noviembre de 2019). "Detengamos la formación científica que exige 'no preguntar'". Naturaleza . 575 (7783): 417. Bibcode :2019Natur.575..417R. doi :10.1038/d41586-019-03527-y. PMID  31745366. S2CID  208171725. Gale  A642124287.
  38. ^ Saltelli, Andrea (27 de agosto de 2019). "Un breve comentario sobre modelos estadísticos versus matemáticos". Comunicaciones de la naturaleza . 10 (1): 3870. Código bibliográfico : 2019NatCo..10.3870S. doi :10.1038/s41467-019-11865-8. PMC 6712000 . PMID  31455789. 
  39. ^ Norström, Albert V.; Cvitanovic, Christopher; Löf, Marie F.; Oeste, Simón; Wyborn, Carina; Balvanera, Patricia; Bednarek, Angela T.; Bennett, Elena M.; Biggs, Reinette; de Brémond, Ariane; Campbell, Bruce M.; Canadell, Josep G.; Carpintero, Stephen R.; Folke, Carl; Fulton, Elizabeth A.; Gaffney, Owen; Gelcich, Stefan; Jouffray, Jean-Baptiste; Lixiviación, Melissa; Le Tissier, Martín; Martín-López, Berta; Más fuerte, Elena; Loutre, Marie-Francia; Prado, Alison M.; Nagendra, Harini; Payne, Davnah; Peterson, Garry D.; Reyes, Belinda; Scholes, Robert; Esperanza, Chinwe Ifejika; Spierenburg, Marja; Stafford-Smith, Mark; Tengö, María; van der Hel, Sandra; van Putten, Ingrid; Österblom, Henrik (marzo de 2020). "Principios para la coproducción de conocimiento en la investigación de la sostenibilidad". Sostenibilidad de la Naturaleza . 3 (3): 182-190. doi :10.1038/s41893-019-0448-2. hdl : 1874/410045 . S2CID  210833452.
  40. ^ Weingart, Peter (diciembre de 1997). "De la 'Finalización' al 'Modo 2': ¿vino viejo en botellas nuevas?". Información de ciencias sociales . 36 (4): 591–613. doi :10.1177/053901897036004002. S2CID  143045529.
  41. ^ Friedrichs, Jörg (mayo de 2011). "Pico de energía y cambio climático: el doble vínculo de la ciencia posnormal". Futuros . 43 (4): 469–477. doi :10.1016/j.futures.2010.12.004.
  42. ^ RA Pielke, Jr, El corredor honesto. Prensa de la Universidad de Cambridge, 2007.
  43. ^ abcSaltelli , Andrea; Funtowicz, Silvio (agosto de 2017). "¿A qué se debe realmente la crisis de la ciencia?". Futuros . 91 : 5-11. doi : 10.1016/j.futures.2017.05.010 .
  44. ^ Benessia, A., Funtowicz, S., Giampietro, M., Guimarães Pereira, A., Ravetz, J., Saltelli, A., Strand, R., van der Sluijs, J., 2016. El lugar legítimo de Ciencia: ciencia al borde . El Consorcio para la Ciencia, las Políticas y los Resultados de la Universidad Estatal de Arizona.
  45. ^ Ravetz, J., 2016, ¿Cómo deberíamos tratar los dolores de crecimiento de la ciencia? El guardián, 8 de junio de 2016.
  46. ^ Andrea, Saltelli (diciembre de 2018). "Por qué la crisis de la ciencia no debería convertirse en un campo de batalla política". Futuros . 104 : 85–90. doi : 10.1016/j.futures.2018.07.006 . hdl : 10609/93175 . S2CID  150287970.
  47. ^ Ravetz, Jerry (19 de noviembre de 2019). "Detengamos la formación científica que exige 'no preguntar'". Naturaleza . 575 (7783): 417. Bibcode :2019Natur.575..417R. doi :10.1038/d41586-019-03527-y. PMID  31745366. S2CID  208171725.
  48. ^ Saltelli, Andrea; Benini, Lorenzo; Funtowicz, Silvio; Giampietro, Mario; Káiser, Matías; Reinert, Erik; van der Sluijs, Jeroen P. (abril de 2020). "La técnica nunca es neutral. Cómo las elecciones metodológicas condicionan la generación de narrativas para la sostenibilidad". Ciencia y política ambientales . 106 : 87–98. doi : 10.1016/j.envsci.2020.01.008 . hdl : 1956/21941 . S2CID  212711505.
  49. ^ Ravetz, Jerry (2003). "Modelos como metáforas". En Kasemir, Bernd; Jäger, Jill; Jaeger, Carlo C.; Gardner, Matthew T. (eds.). Participación pública en la ciencia de la sostenibilidad: un manual . Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 62–77. ISBN 978-0-521-52144-4.
  50. ^ Funtowicz, Silvio; Ravetz, Jerry (octubre de 1990). "Ciencia posnormal: una nueva ciencia para los nuevos tiempos". Científico europeo . págs. 20-22.
  51. ^ Saltelli, Andrea; Bammer, Gabriele; Bruno, Isabel; Cartas, Erica; Di Fiore, Mónica; Didier, Emmanuel; Nelson Espeland, Wendy; Kay, Juan; Lo Piano, Samuele; Mayo, Débora; Pielke Jr, Roger; Portaluri, Tomasso; Porter, Theodore M.; Puy, Arnaldo; Ráfols, Ismael; Ravetz, Jerome R.; Reinert, Erik; Sarewitz, Daniel; Stark, Philip B.; Stirling, Andrés; van der Sluijs, Jeroen; Vineis, Paolo (junio de 2020). "Cinco formas de conseguir que los modelos sirvan a la sociedad: un manifiesto". Naturaleza . 582 (7813): 482–484. Código Bib :2020Natur.582..482S. doi :10.1038/d41586-020-01812-9. hdl : 1885/219031 . PMID  32581374. S2CID  219988296.
  52. ^ Fragio, A., Carpintero, Ó. (1 de abril de 2024). "Modelado posnormal en economía ecológica: un enfoque emergente". Futuros . 158 : 103343. doi : 10.1016/j.futures.2024.103343. ISSN  0016-3287.
  53. ^ "Pandemias posnormales: por qué COVID-19 requiere un nuevo enfoque científico". Centro PASOS . 25 de marzo de 2020.
  54. ^ Davies, MW, editor, 2011, número especial: Postnormal Times Futures, volumen 43, número 2, páginas 135-228 (marzo de 2011). http://www.sciencedirect.com/science/journal/00163287/43/2
  55. ^ Dankel, Dorothy J.; Vaage, Nora S.; van der Sluijs, Jeroen P. (agosto de 2017). "La ciencia posnormal en la práctica". Futuros . 91 : 1–4. doi : 10.1016/j.futures.2017.05.009 . S2CID  148748060.
  56. ^ Tsukahara, Togo (1 de agosto de 2017). "Comentario: Nuevas corrientes científicas: el desafío de la calidad, examinando las discrepancias e incongruencias entre la política tecnocientífica japonesa y el movimiento científico ciudadano en el Japón posterior al 11 de marzo". Futuros . 91 : 84–89. doi : 10.1016/j.futures.2017.04.008 . hdl : 20.500.14094/90005640 . S2CID  149017703.

Bibliografía

enlaces externos