Bienvenido a mi página de discusión. Gracias por venir aquí, pero tenga en cuenta
¿Se puede crear la página de Wikipedia de Miniminter? El Daily Telegraph ha publicado algunos artículos sobre Miniminter [1] El Daily Mirror ha publicado algunos artículos sobre él [2] Apareció en uno de los artículos de Business Insider [ 3] El Daily Star ha publicado un artículo sobre él [4] Y también ha aparecido en muchos artículos sobre tubefilter .
Miniminter está protegido contra la creación, por lo que solo los mods pueden crearlo. Por eso te pregunto. Masterpk404 ( discusión ) 15:57 7 ene 2020 (UTC)
Referencias
Absténgase de realizar modificaciones no constructivas en Wikipedia, como hizo en https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Zack Hample&oldid=934940742. Sus modificaciones parecen ser disruptivas y han sido o serán revertidas .
Asegúrese de estar familiarizado con las políticas y pautas de Wikipedia y no continúe realizando modificaciones que parezcan disruptivas. La edición disruptiva continua puede resultar en la pérdida de privilegios de edición . Busque consenso antes de realizar cambios en el artículo. Ya ha participado en la discusión anteriormente, por lo que ya debería saberlo. Gracias. ¡Feliz edición! Nemov ( discusión ) 13:41, 9 de enero de 2020 (UTC)
Veo que tu revisión reeditó el contenido realizado por el usuario de IP, lo cual no es constructivo, por lo que lo revertí para que no lo vieran los lectores. Espero que la próxima vez no cometas el mismo error. Saludos. VictorTorres2002 ( discusión ) 11:09 11 ene 2020 (UTC)
Hola,
Cuando agregas la etiqueta de actualización, como lo hiciste aquí [1], ¿puedes agregar también un motivo? De lo contrario, es difícil saber exactamente qué se debe actualizar. Gracias. David O. Johnson ( discusión ) 09:15 17 ene 2020 (UTC)
Hola Zvikorn. Te hemos advertido como resultado de una queja en el tablón de anuncios de guerra de ediciones. Puedes ser bloqueado si reviertes el artículo nuevamente sin obtener un consenso previo en la página de discusión del artículo. Gracias, EdJohnston ( discusión ) 03:44, 20 de enero de 2020 (UTC)
y por compromisos me refiero a que 1. Estoy dispuesto a hacer es dejar TODAS las críticas en el artículo, 2. quitar lo de YouTube, 3. y SOLO agregar el hecho de que niega haber sido baneado. 4. Ni siquiera me importa el hecho de que los otros editores cambiaron el artículo cada vez que menciona una pelota de béisbol para agregar la palabra "Reclamado", por ejemplo: Hammple afirma... etc. Idan (discusión) 16:25 20 ene 2020 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}El informe original estaba en el tablón de anuncios de guerras de edición y, a pesar de mi advertencia de que se buscara un consenso antes de hacer cambios, ha editado dos veces más el 20 de enero desde el cierre, y cada vez ha vuelto a incluir material en disputa en el artículo. Su registro de bloqueos muestra que anteriormente ha tenido problemas por guerras de edición, por lo que es difícil ser optimista sobre el futuro si continúa por este camino. EdJohnston ( discusión ) 16:31 20 enero 2020 (UTC)
@EdJohnston :
Hola, soy HasteurBot . Solo quería informarte que Draft:2019–20 Maccabi Tel Aviv FC season , una página que creaste, no se ha editado en 5 meses. El espacio de Artículos para creación no es una ubicación de almacenamiento indefinida para contenido que no es apropiado para el espacio de artículos.
Si no se edita tu envío pronto, podría ser nominado para su eliminación. Si deseas intentar guardarlo, tendrás que mejorarlo.
Podrás solicitar la userficación del contenido si cumple con los requisitos.
Si ya se ha producido la eliminación, las instrucciones sobre cómo recuperarla están disponibles en WP:REFUND/G13 .
Gracias por su atención. HasteurBot ( discusión ) 01:30 6 feb 2020 (UTC)
Hola, soy HasteurBot . Solo quería informarte que Draft:Israel at the 2019 European Baseball Championship, una página que creaste, no se ha editado en 5 meses. El espacio de Artículos para creación no es una ubicación de almacenamiento indefinida para contenido que no es apropiado para el espacio de artículos.
Si no se edita tu envío pronto, podría ser nominado para su eliminación. Si deseas intentar guardarlo, tendrás que mejorarlo.
Podrás solicitar la userficación del contenido si cumple con los requisitos.
Si ya se ha producido la eliminación, las instrucciones sobre cómo recuperarla están disponibles en WP:REFUND/G13 .
Gracias por su atención. HasteurBot ( discusión ) 01:45 7 feb 2020 (UTC)
Y así termina la primera ronda de la competición. Todos los que obtengan una puntuación positiva pasan a la segunda ronda, en la que se clasifican 57 concursantes. Este año hemos eliminado los grupos, por lo que para clasificarse para la tercera ronda, tendrás que terminar la segunda ronda entre los treinta y dos mejores concursantes.
Nuestros máximos goleadores en la Ronda 1 fueron:
Epicgenius , un recién llegado a WikiCup, lideró el campo con un artículo destacado, cinco buenos artículos y una variedad de otras presentaciones, especializándose en edificios y ubicaciones de Nueva York, para un total de 895 puntos..svg/1280px-Royal_standard_of_England_(1406%E2%80%931603).svg.png){kind=small}
Gog the Mild llegó a continuación con 464 puntos, provenientes de un artículo destacado, dos buenos artículos y varias reseñas, siendo el tema principal la guerra naval.
Raymie quedó en tercer lugar con 419 puntos, obtenidos gracias a un buen artículo y unos impresionantes 34 DYK en estaciones de radio y televisión en los Estados Unidos.
Harrias llegó a continuación en el puesto 414, con un artículo destacado y tres buenos artículos, un especialista en batallas de la guerra civil inglesa.
CaptainEek quedó en quinto lugar con 405 puntos, en su mayoría obtenidos por llevar a Cactus wren al estado de artículo destacado. L293D ,
Rey sif ,
Enwebb , 
Lee Vilenski y
CAPITÁN MEDUSA . Siete de los diez mejores concursantes de la Ronda 1 son nuevos en la WikiCup.Estos concursantes, como todos los demás, ahora tienen que empezar a sumar puntos desde cero. En la Ronda 1 hubo cuatro artículos destacados, una lista destacada y dos imágenes destacadas, así como alrededor de doscientos DYK y veintisiete ITN. Entre todos ellos, los concursantes completaron 127 buenas reseñas de artículos, casi cien más que los 43 buenos artículos que reclamaron, lo que hizo una mella sustancial en la acumulación de reseñas. Los concursantes también reclamaron 40 reseñas de artículos destacados / listas destacadas, y la mayoría incluso se acordó de mencionar su participación en WikiCup en sus reseñas (un requisito).
Recuerda que cualquier contenido promocionado después del final de la Ronda 1 pero antes del inicio de la Ronda 2 puede reclamarse en la Ronda 2. Algunos concursantes hicieron reclamos antes de que se crearan las nuevas páginas de envíos, y deberán volver a enviarlos. Las invitaciones para trabajos de escritura colaborativa o cualquier otra discusión sobre trabajos potencialmente interesantes siempre son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup. Recuerda, si dos o más concursantes de WikiCup han realizado un trabajo significativo en un artículo, todos pueden reclamar puntos. Si te preocupa que tu nominación, ya sea en Buenos candidatos para artículos, un proceso destacado o en cualquier otro lugar, no reciba las revisiones necesarias, inclúyela en Wikipedia:WikiCup/Reseñas .
Si quieres ayudar con la WikiCup, ¡haz tu parte para reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregarte o eliminarte de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 ( discusión ), Sturmvogel 66 ( discusión ), Vanamonde ( discusión ) y Cwmhiraeth ( discusión ). Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 16:47, 1 de marzo de 2020 (UTC)
Hubo un error en el boletín de marzo de WikiCup 2020; L293D no debería haber sido incluido en la lista de los diez mejores goleadores en la Ronda 1 (lideraron la lista el año pasado), en cambio, Dunkleosteus77 debería haber sido incluido, ya que obtuvo 334 puntos gracias a cinco buenos artículos sobre animales, vivos o extintos, y varias reseñas. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 09:30 2 mar 2020 (UTC)
Hola, Zvikorn. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de artículos para la creación o borrador que comenzaste, "Israel en el Campeonato Europeo de Béisbol de 2019".
De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material que se considere inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido propuesto para su eliminación. Si planea seguir trabajando en él o editarlo para abordar los problemas planteados si se rechazó, simplemente y elimine el código {{db-afc}}, {{db-draft}}o .{{db-g13}}
Si tu envío ya ha sido eliminado cuando llegas y deseas recuperarlo, puedes solicitar que se restablezca siguiendo las instrucciones de este enlace . En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que puedas seguir trabajando en él.
¡Gracias por tu aportación a Wikipedia! Lapablo ( discusión ) 18:17 7 mar 2020 (UTC)
Hola, Zvikorn. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de artículos para creación o borrador que comenzaste, "Clubes de fútbol israelíes en competiciones europeas 2010-19".
De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material que se considere inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido propuesto para su eliminación. Si planea seguir trabajando en él o editarlo para abordar los problemas planteados si se rechazó, simplemente y elimine el código {{db-afc}}, {{db-draft}}o .{{db-g13}}
Si tu envío ya ha sido eliminado cuando llegas y deseas recuperarlo, puedes solicitar que se restablezca siguiendo las instrucciones de este enlace . En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que puedas seguir trabajando en él.
¡Gracias por tu contribución a Wikipedia! CptViraj ( 📧 ) 06:40, 29 de marzo de 2020 (UTC)
Utilice la plantilla:humour o la gente pensará que se trata de AFD real. Tenga cuidado, si no utiliza estas plantillas, es posible que se le bloquee la edición. ~~CAPITÁN MEDUSAhablar12:25 1 abril 2020 (UTC)
Una página que usted creó ha sido nominada para su eliminación como página de ataque, de acuerdo con la sección G10 de los criterios para la eliminación rápida .
No cree páginas que ataquen, amenacen o menosprecien su tema o cualquier otra entidad. Wikipedia no tolera páginas y archivos de ataque, y los usuarios que creen o agreguen dicho material pueden ser bloqueados para editarlo . Peter James ( discusión ) 13:47 1 abr 2020 (UTC)
Hola, soy Eagles247 . Tu edición reciente en la página Rob Gronkowski parece haber agregado información prematura sobre una transacción deportiva reportada , por lo que ha sido eliminada por ahora. La transacción se basa en fuentes anónimas y/o está a la espera de un anuncio oficial. Si crees que la transacción se ha completado, cita una fuente confiable o comenta tu cambio en la página de discusión del artículo. Si crees que cometí un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. Eagles 24/7 (C) 21:09, 21 de abril de 2020 (UTC)
Por favor, no agregue información no referenciada o mal referenciada , especialmente si es controvertida, a artículos o cualquier otra página de Wikipedia sobre personas vivas (o recientemente fallecidas) , como hizo con Bill Belichick . Gracias. 331dot ( discusión ) 11:30 30 abr 2020 (UTC)
La segunda ronda de la WikiCup 2020 ya ha finalizado. Fue una ronda de alto puntaje y los concursantes necesitaban 75 puntos para avanzar a la ronda 3. Hubo algunos esfuerzos muy impresionantes en la ronda 2, con los diez mejores concursantes puntuando más de 500 puntos. Una gran cantidad de los puntos provinieron de los 12 artículos destacados y los 186 buenos artículos logrados en total por los concursantes, y las 355 buenas revisiones de artículos que realizaron; la campaña de acumulación de trabajo de GAN y el imperativo de quedarse en casa durante la pandemia de COVID-19 pueden haber sido parcialmente responsables de estas impresionantes cifras.
Nuestros máximos goleadores en la ronda 2 fueron:
Epicgenius , con 2333 puntos de un artículo destacado, cuarenta y cinco buenos artículos, catorce DYK y muchos puntos de bonificación Gog the Mild , con 1784 puntos de tres artículos destacados, ocho buenos artículos, una cantidad sustancial de artículos destacados y buenas reseñas de artículos y muchos puntos de bonificación
The Rambling Man , con 1262 puntos de dos artículos destacados, ocho buenos artículos y cien buenas reseñas de artículos Harrias , con 1141 puntos de dos artículos destacados, tres listas destacadas, diez buenos artículos, nueve DYK y una cantidad sustancial de artículos destacados y buenas reseñas de artículos. Lee Vilenski con 869 puntos,
Granja de cerdos con 801, Kingsif con 719,
SounderBruce con 710, Dunkleosteus77 con 608 y
MX con 515.Se han ajustado las reglas para las reseñas de artículos destacados; las reseñas pueden cubrir tres aspectos del artículo, contenido, imágenes y fuentes, y los participantes pueden recibir puntos por cada uno de estos tres tipos de reseñas. Recuerde también el requisito de mencionar la WikiCup cuando realice una FAR por la que desee reclamar puntos. Recuerde también que los DYK no se pueden reclamar hasta que hayan aparecido en la página principal. A medida que entramos en la tercera ronda, cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 2 pero antes del comienzo de la ronda 3 se puede reclamar ahora, ¡y cualquier cosa que haya olvidado reclamar en la ronda 2 no! Recuerde también que debe reclamar sus puntos dentro de los 14 días posteriores a "obtenerlos". Al realizar GAR, asegúrese de verificar que se cumplan todos los criterios de GA.
Si le preocupa que su nominación (ya sea en el marco de una buena convocatoria de artículos, un proceso destacado o cualquier otra cosa) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su inclusión cuando ya no sea necesaria). Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 ( discusión ), Sturmvogel 66 ( discusión ), Vanamonde ( discusión ) y Cwmhiraeth . - Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 17:45, 1 de mayo de 2020 (UTC)
Recibes este aviso porque recientemente has editado una o más páginas relacionadas con temas de blockchain o criptomonedas . No has hecho nada malo. Solo queremos avisarte que se autorizan sanciones "generales" para ciertos tipos de ediciones en esas páginas.
Una decisión de la comunidad ha autorizado el uso de sanciones generales para páginas relacionadas con blockchain y criptomonedas . Los detalles de estas sanciones se describen aquí . Todas las páginas que están ampliamente relacionadas con estos temas están sujetas a una restricción de una reversión cada veinticuatro horas , como se describe aquí .
Las sanciones generales son un sistema de regulación de conducta diseñado para minimizar las interrupciones en áreas temáticas controvertidas. Esto significa que los administradores no involucrados pueden imponer sanciones por ediciones relacionadas con estos temas que no se adhieran al propósito de Wikipedia , nuestros estándares de conducta o políticas relevantes . Los administradores pueden imponer sanciones como restricciones de edición , prohibiciones o bloqueos . Un editor solo puede ser sancionado después de que se le haya informado que las sanciones generales están en vigencia. Solo es efectivo si está conectado aquí . Antes de continuar editando páginas en estas áreas temáticas, familiarícese con el sistema de sanciones generales. No dude en contactarme a mí o a otro editor si tiene alguna pregunta.- David Gerard ( discusión ) 20:35 1 may 2020 (UTC)
Este es un mensaje estándar para notificar a los colaboradores sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.
Ha mostrado interés en la política de los Estados Unidos posterior a 1932 y en personas estrechamente relacionadas con ella. Debido a las perturbaciones que se han producido en el pasado en esta área temática, se encuentra en vigor un conjunto de reglas más estrictas, denominadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar modificaciones relacionadas con el tema.
Para obtener más información, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son adecuadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.
NinjaRobotPirate ( discusión ) 09:53 5 jun 2020 (UTC)
La tercera ronda de la WikiCup 2020 ya ha llegado a su fin. Los 16 usuarios que pasaron a la cuarta ronda tenían al menos 353 puntos cada uno (en comparación con los 68 de 2019). Fue una ronda muy competitiva y se eliminaron varios concursantes que habrían pasado a la siguiente ronda en años anteriores. Nuestros máximos anotadores en la ronda 3 fueron:
Epicgenius , con un artículo destacado, 28 buenos artículos y 17 DYK, acumulando 1836 puntos The Rambling Man , con 1672 puntos obtenidos a partir de cuatro artículos destacados y diecisiete buenos artículos, además de reseñas de una gran cantidad de FAC y GA Gog the Mild , concursante por primera vez, con 1540 puntos, un recuento basado en gran medida en 4 artículos destacados y puntos de bonificación relacionados.Entre todos ellos, los concursantes lograron 14 artículos destacados, 9 listas destacadas, 3 imágenes destacadas, 152 buenos artículos, 136 entradas DYK, 55 entradas ITN, 65 reseñas de candidatos a artículos destacados y 221 buenas reseñas de artículos. Además,
MPJ-DK agregó 3 artículos a los temas destacados y 44 a los buenos temas. A lo largo de la competencia, los concursantes completaron 710 buenas revisiones de artículos, en comparación con los 387 buenos artículos enviados para revisión y promocionados. Estas grandes cifras probablemente estén relacionadas con una campaña de acumulación de artículos de GAN en abril y mayo, y los patrones modificados de edición durante la pandemia de COVID-19. Al entrar en la cuarta ronda, recuerda que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 3 pero antes del inicio de la ronda 4 se puede reclamar en la ronda 4. Recuerda también que debes reclamar tus puntos dentro de los 14 días posteriores a "ganarlos". Al realizar GAR, asegúrate de verificar que se cumplan todos los criterios de GA. Recuerda también que todos los envíos deben cumplir con las políticas básicas de Wikipedia, independientemente del proceso de revisión.
Si le preocupa que su nominación (ya sea en una convocatoria de buenos artículos, en un proceso destacado o en cualquier otro lugar) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su inclusión cuando ya no sea necesaria). Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 ( discusión ), Sturmvogel 66 ( discusión ), Vanamonde ( discusión ), Cwmhiraeth ( discusión ) Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 12:34, 2 de julio de 2020 (UTC)
Actualmente pareces estar involucrado en una guerra de ediciones según las devoluciones que has hecho sobre el gabinete de Hitler ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Se espera que los usuarios colaboren con otros, que eviten editar de manera disruptiva y que intenten llegar a un consenso , en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que hay un desacuerdo.
Puntos a tener en cuenta:
Si te encuentras en medio de una disputa de edición, utiliza la página de discusión del artículo para discutir los cambios controvertidos y trabajar hacia una versión que represente el consenso entre los editores. Puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios adecuado o buscar la resolución de la disputa . En algunos casos, puede ser adecuado solicitar la protección temporal de la página . Si participas en una guerra de ediciones, es posible que se te bloquee la edición. Beyond My Ken ( discusión ) 17:58, 11 de agosto de 2020 (UTC)
Estás infringiendo la restricción 1R ARBPIA, por favor, revierte tu edición sobre el valle del Jordán o serás denunciado. La fuente de Al Jazeera solo menciona la anexión de tierras palestinas y ni ella ni el artículo del FT mencionan el valle del Jordán, por lo que además estás tergiversando las fuentes. Selfstudier ( discusión ) 21:55, 13 de agosto de 2020 (UTC)
Ahora, por favor, vuelve a ti mismo (por tercera vez).
Por favor, no introduzcas información incorrecta en los artículos, como hiciste con Special:Diff/972993368 . Tus modificaciones podrían ser interpretadas como vandalismo y han sido revertidas . Si crees que la información que has añadido era correcta, cita referencias o fuentes o comenta los cambios en la página de discusión del artículo antes de volver a realizarlos. Si quieres experimentar, utiliza tu sandbox . Gracias. ~ ToBeFree ( discusión ) 11:36 15 ago 2020 (UTC)
Hola! Solo quería decirte que (si aún no lo has visto), te han mencionado en un artículo de The Atlantic , aquí. Seagull123 Φ 15:18, 17 de agosto de 2020 (UTC)
La cuarta ronda de la competición ha finalizado, y para clasificarse para la ronda final se necesitan 865 puntos, casi el doble que el año pasado. Fue una ronda muy competitiva, en la que dos concursantes con 598 y 605 puntos fueron eliminados, y todos los concursantes que llegaron a la ronda final, excepto dos, habían conseguido un FA durante la ronda. Los que obtuvieron la puntuación más alta fueron
Bloom6132 , con 1478 puntos obtenidos principalmente en 5 listas destacadas, 12 DYK y 63 en las noticias;
HaEr48 con 1318 puntos obtenidos principalmente de 2 artículos destacados, 5 buenos artículos y 8 DYK; Lee Vilenski con 1201 puntos obtenidos principalmente de 2 artículos destacados y 10 buenos artículos.En total, los participantes obtuvieron 14 artículos destacados, 14 listas destacadas, 2 imágenes destacadas, 87 buenos artículos, 90 entradas DYK, 75 entradas ITN, 95 reseñas de candidatos a artículos destacados y 81 buenas reseñas de artículos. ¡Felicitaciones a todos los que participaron! En general, fue una ronda productiva y con puntajes altos y creo que podemos esperar un final muy competitivo para la competencia.
Recuerda que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 4 pero antes del comienzo de la ronda 5 puede reclamarse en la ronda 5. Recuerda también que debes reclamar tus puntos dentro de los 10 días posteriores a haberlos "ganado". Si te preocupa que tu nominación no reciba las revisiones necesarias, inclúyela en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Sería útil que esta lista se pudiera limpiar de cualquier elemento que ya no sea relevante. Si quieres ayudar con la WikiCup, ¡haz tu parte para reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregarte o eliminarte de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 ( discusión ), Sturmvogel 66 ( discusión ), Vanamonde ( discusión ), Cwmhiraeth ( discusión ) Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 19:53 1 sep 2020 (UTC)
Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (agosto de 2020).
Cambios de administrador
Comprobar cambios de usuario
SQL
Novedades sobre directrices y políticas
debeno
deberíanutilizar los artículos para el proceso de creación.
Arbitraje
Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (agosto de 2020).
Cambios de administrador
Comprobar cambios de usuario
SQL Novedades sobre directrices y políticas
debeno
deberíanutilizar los artículos para el proceso de creación.
Arbitraje
Hola Zvikorn! Me llamo Javohir. Soy el administrador de la Universidad Estatal de Samarcanda. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Samarkand_State_University Reescribí este artículo. Pero ha vuelto a su estado anterior. Permíteme reescribir el artículo — Comentario anterior sin firmar agregado por Haqberdiyev Javohir Isrofil o'g'li ( discusión • contribuciones ) 18:41, 13 de septiembre de 2020 (UTC)
Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (septiembre de 2020).
Cambios de administrador
Ajpolino • LuK3 Jack McBarn
Anuncio Orientem • Harej • Lid • Lomn • Mentoz86 • Oliver Pereira • XJaM
No hay tiempo → No hay tiempo Novedades sobre directrices y políticas
1) si el resultado de una discusión sobre la eliminación es elaborar un borrador; o 2) si el artículo es de nueva creación.
Noticias técnicas
Arbitraje
Misceláneas
¡Hola! :) Agregaste una encuesta sobre el Primer Ministro preferido sin una referencia. No pude verificar esa información. El artículo de N12 sobre la encuesta publicado en el Canal 12 esa noche no incluye ninguna encuesta sobre el Primer Ministro. Agregué una plantilla de "Cita requerida" allí. Veo que editaste el artículo nuevamente después, pero ignoraste eso. ¿Puedes proporcionar una fuente? ¡Gracias! ערן117 ( discusión ) 09:22, 8 de octubre de 2020 (UTC)
Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (octubre de 2020).
Novedades sobre directrices y políticas
cualquier artículo sobre un concurso de belleza, o biografía de una persona conocida como concursante de un concurso de belleza, que haya sido editado por una
cuenta sockpuppet
o
sockpuppet desconectada, para que se registre en WP:GS/PAGEANT .
Noticias técnicas
Arbitraje
Misceláneas
se
autorizan
sanciones discrecionales estándar
para todas las ediciones sobre la política de los Estados Unidos posterior a 1932 y personas estrechamente relacionadas con ella, y para todas las páginas relacionadas con ella.( Caso de arbitraje American Politics 2 ).
La WikiCup 2020 ha llegado a su fin y la ronda final se ha decidido. Nuestro nuevo campeón es Lee Vilenski ( presentaciones ), finalista el año pasado, seguido de cerca por Gog el Suave ( presentaciones ). En la ronda final, Lee logró 4 FA y 30 GA, la mayoría sobre temas de taco deportivo, mientras que Gog logró 3 FA y 15 GA, la mayoría sobre batallas y guerras importantes, lo que le valió una gran cantidad de puntos de bonificación. The Rambling Man ( envíos ) quedó en tercer lugar con 4 FA y 8 GA sobre temas de fútbol, con Epicgenius ( envíos ) le sigue de cerca con 19 GA y 16 DYK, siendo su interés los edificios de Nueva York.
Los otros finalistas fueron Granja de cerdos ( envíos ), HaEr48 ( envíos ), Harrias ( presentaciones ) y Bloom6132 ( presentaciones ). La ronda final fue muy productiva y, además de 15 FA, los participantes lograron 75 revisiones FAC, 88 GA y 108 revisiones GAN. En total, Wikipedia se ha beneficiado enormemente de las actividades de los competidores de WikiCup durante todo el concurso. ¡Bien hecho a todos!
Todos los que lleguen a la final recibirán premios y se otorgarán los siguientes premios especiales, basados en el alto desempeño en áreas específicas de creación de contenido. Para que los finalistas no tengan una ventaja indebida, estos premios se otorgan al competidor que haya obtenido la puntuación más alta en un campo en particular en una sola ronda o, en caso de empate, al líder general en ese campo.
Gog the Mild ( envíos ) gana el premio al artículo destacado, para un total de 14 FA durante el transcurso de la competencia. Bloom6132 ( envíos ) gana el premio de la lista destacada, por 5 FL en la ronda 4. Rododendritas ( envíos ) gana el premio a la imagen destacada, por 3 FP en la ronda 3 y 5 en general. Lee Vilenski ( envíos ) gana el premio al mejor revisor de artículos destacados, por 23 revisiones de FAC en la ronda 5. Epicgenius ( envíos ) gana el premio al mejor artículo, por 45 GA en la ronda 2 y 113 en total. MPJ-DK ( envíos ) gana el premio al mejor tema por 33 artículos sobre buenos temas en la segunda ronda. The Rambling Man ( envíos ) gana el premio al mejor revisor de artículos, por 100 buenas reseñas de artículos en la ronda 2. Epicgenius ( envíos ) gana el premio DYK por 22 artículos de "¿Sabías que?" en la ronda 4 y 94 en total. Bloom6132 ( envíos ) gana el premio ITN, por 63 artículos en las noticias en la ronda 4 y 136 en total.El concurso del próximo año comenzará el 1 de enero. Os invitamos a inscribiros para participar ; la WikiCup está abierta a todos los wikipedistas, tanto novatos como editores experimentados, y esperamos veros a todos en el concurso de 2021. Hasta entonces, solo queda felicitar una vez más a nuestros dignos ganadores y agradecer a todos los participantes su implicación. Si deseáis empezar a recibir este boletín o dejar de recibirlo, no dudéis en añadiros o eliminaros de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 , Sturmvogel 66 , Vanamonde y Cwmhiraeth MediaWiki message delivery ( discusión ) 11:39 3 nov 2020 (UTC)
Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (noviembre de 2020).
Cambios de administrador
Andrwsc • Anetode • GoldenRing • JzG • LinguistAtLarge • Nehrams2020
Cambios en la interfaz del administrador
Esno Novedades sobre directrices y políticas
Noticias técnicas
Arbitraje
¡Feliz año nuevo y feliz nueva WikiCup! La competición comienza hoy y todos los creadores, ampliadores, mejoradores y revisores de artículos son bienvenidos a participar. Si ya te has registrado, tu página de envíos se puede encontrar aquí . Si aún no te has registrado, puedes agregar tu nombre aquí y los jueces configurarán tu página de envíos. Cualquier pregunta sobre las reglas o sobre cualquier otra cosa debe dirigirse a uno de los jueces o publicarse en la página de discusión de WikiCup . Las inscripciones cerrarán a fines de enero y la primera ronda finalizará el 26 de febrero; los 64 puntajes más altos en ese momento pasarán a la ronda 2. Agradecemos a Vanamonde93 y Godot13 , quienes se han retirado como jueces, y les agradecemos su dedicación anterior. Los jueces de WikiCup este año son Sturmvogel 66 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) y Cwmhiraeth ( discusión · contribuciones · correo electrónico ). ¡Buena suerte! Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 11:11 1 ene 2021 (UTC)
Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (diciembre de 2020).
Novedades sobre directrices y políticas
Noticias técnicas
Arbitraje
para todas las páginas relacionadas con el
Cuerno de África
(definido como Etiopía, Somalia, Eritrea, Yibuti y áreas adyacentes si están involucradas en disputas relacionadas). La efectividad de las sanciones discrecionales puede evaluarse a solicitud de cualquier editor después del 1 de marzo de 2021 (o antes si existe una buena razón).
Estás infringiendo las restricciones de ARBPIA 1R. Por favor, vuelve a intentarlo. Gracias. Observo que también has vuelto a intentarlo con la línea de los colonos en el artículo sobre Israel. Te pedí que lo comentaras en la conversación y tú simplemente lo ignoraste y volviste a intentarlo de todos modos. Consulta mis comentarios en la página de discusión. Esto es pura y simple edición desde el punto de vista. Es mejor que dejes de hacerlo ahora. Selfstudier ( discusión ) 12:33, 1 de febrero de 2021 (UTC)
Este es un mensaje estándar para notificar a los colaboradores sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.
Has mostrado interés en el conflicto árabe-israelí . Debido a las perturbaciones que se han producido en el pasado en esta área temática, se ha aplicado un conjunto de normas más estrictas, denominadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar modificaciones relacionadas con el tema.
Para obtener más información, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son adecuadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.
Última oportunidad. Selfstudier ( discusión ) 15:20 1 febrero 2021 (UTC)
Hola. Este mensaje se envía para informarle de que actualmente hay un informe que lo involucra en Wikipedia:Arbitraje/Solicitudes/Ejecución con respecto a una posible violación de una decisión del Comité de Arbitraje . El hilo es Zvikorn . Gracias. Selfstudier ( discusión ) 15:45 1 febrero 2021 (UTC)
Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (enero de 2021).
Arbitraje
la política de los Estados Unidos y las personas estrechamente relacionadas después de 1992, reemplazando el límite de 1932.
Misceláneas
Hola. Cuando agregas fechas a un artículo, ¿podrías hacerlo en el mismo formato que ya se utilizó en el artículo? Saludos, Número 5 7 09:44, 3 de febrero de 2021 (UTC)
Hola, ¿cómo estás? Entiendo que tienes dudas sobre si Israel llevó a cabo el asesinato de Mohsen Fakhrizadeh. Aquí tienes la prueba: youtu.be/_qBt4tSCALA?t=530 Ahora bien, esto puede que no te convenza, pero si fuera lo contrario, si Zarif hubiera aparecido y hubiera dicho "Recuerden ese nombre, Netanyahu" e inmediatamente después, Netanyahu fuera asesinado, ¿culparías a Finlandia? Por supuesto que no. Además, no escribí "Israel lo hizo", porque nadie es tan estúpido como para beber veneno. Tampoco Israel debe confesar crímenes internacionales como Stuxnet y asesinatos que lleva a cabo como los científicos nucleares iraníes. Gracias. Pro translate ( discusión ) 08:48, 5 de febrero de 2021 (UTC)
Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (febrero de 2021).
Cambios de administrador
Cambios en la interfaz del administrador
Novedades sobre directrices y políticas
delete-redirectderecho de usuario, que permite trasladar una página mediante una redirección de una sola revisión, independientemente del destino de esa redirección. La propuesta completa se encuentra en Wikipedia:Page mover/delete-redirect .colocar la plantilla de aviso de edición de Sanciones generales/Enfermedad del coronavirus 2019 en páginas dentro del alcance que no tienen sanciones específicas de la página.
Noticias técnicas
Arbitraje
autorizadas para todas las ediciones y todas las páginas relacionadas con cualquier disputa o controversia relacionada con el género y las personas asociadas.Las sanciones emitidas en el marco de GamerGate ahora se consideran sanciones de género y sexualidad.
los temas de los kurdos y el Kurdistán, interpretados en sentido amplio.
Misceláneas
La primera ronda de la competencia ha finalizado. Fue una ronda de alto puntaje, con 21 concursantes que obtuvieron más de 100 puntos. Todos los que obtuvieron un puntaje positivo pasan a la segunda ronda, en la que se clasificaron 55 concursantes. Deberás terminar entre los treinta y dos mejores concursantes de la segunda ronda si quieres clasificarte para la tercera ronda. Nuestros mejores concursantes en la primera ronda fueron:
Epicgenius lideró el campo con un artículo destacado, nueve buenos artículos y una variedad de otras presentaciones, especializándose en edificios y ubicaciones en Nueva York, para un total de 945 puntos.
Bloom6132 le siguió de cerca con 896 puntos, obtenidos en gran parte gracias a 71 artículos "En las noticias", en su mayoría muertes recientes.
ImaginesTigers , que ha estado editando Wikipedia durante menos de un año, quedó en tercer lugar con 711 puntos, ayudado en gran medida por haber llevado a League of Legends al estado de artículo destacado, ejemplificando cómo los puntos de bonificación pueden aumentar el puntaje de un concursante.
Amakuru llegó a continuación con 708 puntos, siendo Kigali otro artículo destacado que obtuvo el máximo de puntos de bonificación.
Ktin , nuevo en la WikiCup, quedó en quinto lugar con 523 puntos, obtenidos de 15 DYK y 34 artículos "En las noticias". The Rambling Man obtuvo 511 puntos, muchos de ellos provenientes de reseñas de candidatos en artículos destacados y de DYK relacionados con el fútbol..svg/1280px-Standard_of_Oliver_Cromwell_(1653%E2%80%931659).svg.png){kind=small}
Gog the Mild , subcampeón del año pasado, quedó en segundo lugar con 498 puntos, provenientes de un artículo destacado y numerosas revisiones de candidatos a artículos destacados.
Hog Farm , con 452, obtuvo una puntuación por un artículo destacado, cuatro buenos artículos y varias reseñas. Le Panini , otro recién llegado a la WikiCup, obtuvo 438 puntos por un artículo destacado y tres buenos artículos. Lee Vilenski , campeón del año pasado, obtuvo 332 puntos, gracias a un artículo destacado y varios otros temas relacionados con el deporte.Estos concursantes, como todos los demás, ahora tienen que empezar de nuevo desde cero. En la Ronda 1, los concursantes lograron ocho artículos destacados, tres listas destacadas y una imagen destacada, así como alrededor de doscientos DYK y veintisiete ITN. Completaron 97 buenas reseñas de artículos, casi el doble de los 52 buenos artículos que afirmaron haber hecho. Los concursantes también reclamaron 135 reseñas de artículos destacados y candidatos a listas destacadas. Ya no es necesario mencionar su participación en WikiCup al realizar estas reseñas.
Recuerda que cualquier contenido promocionado después del final de la Ronda 1 pero antes del inicio de la Ronda 2 puede ser reclamado en la Ronda 2. Las invitaciones para trabajos de escritura colaborativa o cualquier otra discusión de trabajos potencialmente interesantes siempre son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup. Recuerda, si dos o más competidores de WikiCup han hecho un trabajo significativo en un artículo, todos pueden reclamar puntos. Si te preocupa que tu nominación, ya sea un buen candidato para un artículo, un proceso destacado o algo más, no reciba las revisiones necesarias, inclúyela en Wikipedia:WikiCup/Reviews .
Si quieres ayudar con la WikiCup, ¡haz tu parte para reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y puedes contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregarte o eliminarte de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Sturmvogel 66 ( discusión ) y Cwmhiraeth ( discusión ). Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 20:27, 1 de marzo de 2021 (UTC)
Hola, espero que estés bien. Quizás esto te resulte interesante: la entrada sobre el "Plan Dalet" contiene una frase que no es de ninguna manera un punto de vista de NPOV en la sección "Plan": "Todos los hombres y mujeres judíos del país tenían que recibir entrenamiento militar", lo cual es manifiestamente falso y no tiene fuentes, y retrata a todos los judíos de Palestina como cómplices de la guerra de 1948 y sus resultados: [2]. Como todavía no tengo privilegios de editor, solicité que se modificara esta frase sin fundamento en la página de discusión: [3], e incluí las referencias que encontré sobre las edades de reclutamiento militar; la oración también podría eliminarse por completo, ya que no tiene fuentes de apoyo. Hubo una discusión, pero nadie hizo nada al respecto. Sinceramente, Unwordlywords
Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (marzo de 2021).
Cambios de administrador
Alejandría • Happyme22 • RexxS Novedades sobre directrices y políticas
delete-redirectderecho de usuario, que permite mover una página a través de una redirección de revisión única, independientemente del objetivo de esa redirección. Noticias técnicas
Arbitraje
La segunda ronda de la WikiCup 2021 ya ha finalizado; fue una ronda de alto puntaje y los concursantes necesitaban 61 puntos para avanzar a la Ronda 3. Hubo algunos esfuerzos impresionantes en la ronda, y los ocho mejores concursantes obtuvieron más de 400 puntos. Una gran cantidad de los puntos provinieron de los 12 artículos destacados y los 110 buenos artículos logrados en total por los concursantes, así como de las 216 buenas revisiones de artículos que realizaron; la campaña de acumulación de trabajos pendientes de GAN y el imperativo de quedarse en casa durante la pandemia de COVID-19 pueden haber sido parcialmente responsables de estas impresionantes cifras.
Nuestros máximos goleadores en la Ronda 2 fueron:
The Rambling Man , con 2963 puntos de tres artículos destacados, 20 reseñas de artículos destacados, 37 buenos artículos, 73 buenas reseñas de artículos y 22 DYK. Epicgenius , con 1718 puntos de un artículo destacado, 29 buenos artículos, 16 DYK y muchos puntos de bonificación. Bloom6132 , con 990 puntos de 13 DYKs y 64 artículos "En las noticias", en su mayoría muertes recientes. Hog Farm , con 834 puntos procedentes de dos artículos destacados, cinco buenos artículos, 14 reseñas de artículos destacados y 15 buenas reseñas de artículos. Gog the Mild , con 524 puntos de dos artículos destacados y cuatro reseñas de artículos destacados. Lee Vilenski , con 501 puntos de un artículo destacado, tres buenos artículos, seis reseñas de artículos destacados y 25 buenas reseñas de artículos.
Sammi Brie , con 485 puntos provenientes de cuatro buenos artículos, ocho buenas reseñas de artículos y 27 DYK, en estaciones de radio y televisión de EE. UU. Ktin , con 436 puntos procedentes de cuatro buenos artículos, siete DYK y 11 artículos "En las noticias".Recuerda que los DYK no se pueden reclamar hasta que aparezcan en la página principal. A medida que entramos en la tercera ronda, cualquier contenido promocionado después del final de la Ronda 2 pero antes del inicio de la Ronda 3 se puede reclamar ahora, ¡y cualquier cosa que hayas olvidado reclamar en la Ronda 2 no! Recuerda también que debes reclamar tus puntos dentro de los 14 días posteriores a su "obtención" (excepto al final de cada ronda, cuando debes reclamarlos antes de la fecha/hora límite). Al realizar GAR, asegúrate de comprobar que se cumplen todos los criterios de GA.
Si le preocupa que su nominación (ya sea en el marco de una buena nominación de artículos, un proceso destacado o cualquier otra cosa) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su inclusión cuando ya no sea necesaria). Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Jueces: Sturmvogel 66 ( discusión ) y Cwmhiraeth MediaWiki message delivery ( discusión ) 10:28, 2 de mayo de 2021 (UTC)
Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (abril de 2021).
Cambios de administrador
Cambios en la interfaz del administrador
Novedades sobre directrices y políticas
Noticias técnicas
oversightpasará a llamarse suppress. Esto se debe a razones técnicas. Puede comentar en T112147 si tiene objeciones. Arbitraje
Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (abril de 2021).
Cambios de administrador
Cambios en la interfaz del administrador
Novedades sobre directrices y políticas
Noticias técnicas
oversightpasará a llamarse suppress. Esto se debe a razones técnicas. Puede comentar en T112147 si tiene objeciones. Arbitraje
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Drew Binsky hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo que aparece en la parte superior del artículo.
AntiVan ( discusión ) 10:54 15 may 2021 (UTC)
Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (mayo de 2021).
Cambios de administrador
Ashleyyoursmile • Menos a menos que Husond • MattWade • MJCdetroit • Carioca • Vague Rant • Kingboyk • Thunderboltz • Gwen Gale • AniMate • SlimVirgin (fallecido) Novedades sobre directrices y políticas
Noticias técnicas
Arbitraje
Suponiendo que fuera de buena fe, no me molesté en verificar la referencia que utilizó al agregar este texto al artículo de la Ley noruega. Sin embargo, hoy modificó la información, alegando que la ley se aprobó anoche, pero dejó la referencia a un artículo del 16 de junio.
Tras comprobar la fuente, no se dice nada sobre la limitación del número de personas que pueden dimitir. De hecho, se dice que "la ley permite a cualquier diputado que sea nombrado para un puesto en el gabinete dimitir", lo que significa que puede haber tantos sustitutos como ministros.
Tenga más cuidado al agregar información para asegurarse de que esté respaldada por la fuente y nunca cambie la información que se menciona en una fuente sin reemplazar esa fuente. Gracias, Número 5 7 09:05, 29 de junio de 2021 (UTC)
La tercera ronda de la WikiCup 2021 ya ha llegado a su fin. Cada uno de los dieciséis concursantes que llegaron a la cuarta ronda tenía al menos 294 puntos, y nuestros seis máximos anotadores tenían más de 600 puntos. Fueron:
The Rambling Man , con 1825 puntos de 3 artículos destacados, 44 reseñas de artículos destacados, 14 buenos artículos, 30 buenas reseñas de artículos y 10 DYK. Además, completó un buen tema de 34 artículos sobre los play-offs del Campeonato de la EFL . Epicgenius , un especialista de Nueva York, con 1083 puntos de 2 revisiones de artículos destacados, 18 buenos artículos, 30 DYK y muchos puntos de bonificación. Bloom6132 , con 869 puntos de 11 DYKs, todos con puntos de bonificación, y 54 artículos "En las noticias", en su mayoría sobre personas que habían fallecido recientemente. Gog el Suave , con 817 puntos de 3 artículos destacados sobre batallas históricas en Europa, 5 reseñas de artículos destacados y 3 buenos artículos. Hog Farm , con 659 puntos de 2 artículos destacados y 2 buenos artículos sobre batallas de la Guerra Civil estadounidense, 18 reseñas de artículos destacados, 2 buenos artículos, 6 buenas reseñas de artículos y 4 DYKs.
BennyOnTheLoose , especialista en snooker y nuevo en la Copa, con 647 puntos de un artículo destacado, 2 reseñas de artículos destacados, 6 buenos artículos, 6 buenas reseñas de artículos y 3 DYK.En la tercera ronda, los participantes obtuvieron 19 artículos destacados, 7 listas destacadas, 106 reseñas de artículos destacados, 72 buenos artículos, 1 buen tema, 62 buenas reseñas de artículos, 165 DYK y 96 elementos ITN. Entramos en la cuarta ronda con puntajes reiniciados a cero; cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 3 pero antes del inicio de la ronda 4 se puede reclamar en la ronda 4. Recuerde también que debe reclamar sus puntos dentro de los 14 días posteriores a "obtenerlos" (un participante en la ronda 3 perdió debido a esto). Al realizar GAR, asegúrese de verificar que se cumplan todos los criterios de GA.
Si le preocupa que su nominación (ya sea en una nominación de buenos artículos, un proceso destacado o cualquier otra cosa) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su inclusión cuando ya no sea necesaria). Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Jueces: Sturmvogel 66 ( discusión ) y Cwmhiraeth Cwmhiraeth ( discusión ) Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 09:30, 2 de julio de 2021 (UTC)
Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (junio de 2021).
Novedades sobre directrices y políticas
Noticias técnicas
Arbitraje
Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (julio de 2021).
Novedades sobre directrices y políticas
Noticias técnicas
Arbitraje
Misceláneas
La cuarta ronda de la competencia ha finalizado y se requieren más de 500 puntos para calificar para la ronda final. Fue una ronda muy competitiva con dos concursantes, El hombre vagabundo y Epicgenius , cada uno con una puntuación de más de 3000 puntos, y seis concursantes con una puntuación de más de 1000. Todos menos uno de los finalistas lograron uno o más FA durante la ronda, con la excepción de Bloom6132, que demostró que 61 artículos "de actualidad" generan una cantidad impresionante de puntos. Otros concursantes que llegaron a la final son Gog el Suave , Lee Vilenski , BennySuelto , Amakuru y Granja de cerdos . Sin embargo, todos sus puntos se han esfumado y todos comienzan de nuevo en la ronda final.
En la cuarta ronda se lograron 18 artículos destacados y 157 buenos artículos..jpg/1280px-Wandbild_Portrait_George_Floyd_von_Eme_Street_Art_im_Mauerpark_(Berlin).jpg){kind=small}
Bilorv obtuvo un buen puntaje por un buen tema de 25 artículos en Black Mirror , pero estuvo a punto de clasificarse para la ronda final. Hubo entusiasmo por los FAR, con 89 presentaciones, y hubo 63 GAR y alrededor de 100 DYK durante la ronda. Al comenzar la ronda 5, nos despedimos de los ocho competidores que no lograron llegar a la ronda final; gracias por las útiles contribuciones que han hecho a la Copa y a Wikipedia, y esperamos que se unan a nosotros nuevamente el próximo año. Para otros concursantes, recuerden que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 4 pero antes del comienzo de la ronda 5 se puede reclamar en la ronda 5. Recuerden también que deben reclamar sus puntos dentro de los 14 días posteriores a "obtenerlos".
Si le preocupa que su nominación, ya sea por un buen artículo, un proceso destacado o cualquier otra cosa, no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su nominación cuando ya no sea necesaria). Si desea ayudar con la WikiCup, ¡haga su parte para ayudar a reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Sturmvogel 66 y Cwmhiraeth . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 13:02, 2 de septiembre de 2021 (UTC)
Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (agosto de 2021).
Cambios de administrador
Jake Wartenberg Emperador • Viridian Bovary Ashleyyoursmile → Viridian Bovary Novedades sobre directrices y políticas
Noticias técnicas
Arbitraje
Misceláneas
Hola, me preguntaba si podría ayudarme con algo.
El problema es el siguiente: edité una vez la página de Ilhan Omar para referirme a las acusaciones de antisemitismo contra ella. La página fue borrada diciendo que estaba relacionada con el conflicto árabe-israelí. Respondí, después de esperar más de 24 horas bajo pedido de edición, que lo que había escrito no estaba relacionado con Israel, sino con acusaciones de poder judío y doble lealtad hacia los judíos estadounidenses por parte de Omar. Me dijeron que estaba participando en una guerra de comentarios, lo cual no era así hasta donde yo sé, respondí al punto planteado. Además, en la discusión en la página del artículo sobre el tema había personas que se oponían a él y que:
Dijeron explícitamente que el ataque fue un trabajo de desprestigio en su opinión, demostrando que no estaban exactamente en un lugar imparcial.
Se centró en que no había acusaciones de antisemitismo en Trump o "basta" en Majorie-Taylor Greenes. La conversación no se basó en sus acciones, sino en un sentimiento percibido por el editor de que solo los izquierdistas pueden ser antisemitas en Wikipedia, lo que tampoco tiene relación con eso.
Las fuentes que cité incluyeron:
https://www.adl.org/news/press-releases/adl-calls-on-house-leadership-to-take-action-after-rep-omars-anti-semitic
https://www.ajc.org/news/ilhan-omar-has-a-problem-with-jews
Y declaraciones como
https://www.haaretz.com/us-news/.premium-ilhan-omar-says-her-jewish-critics-haven-t-been-engagged-in-seeking-justice-1.9954965
Se hicieron y se informó al respecto. Ha habido una gran cantidad de eventos relacionados con ella en relación con el antisemitismo, y el debate ha sido un carácter definitorio de su tiempo en el cargo. Creo que es una injusticia que el antisemitismo contra los judíos estadounidenses no se informe en Wikipedia porque los editores sienten que es un trabajo de desprestigio contra los demócratas y no pueden responder a las acusaciones de antisemitismo sin hablar de ello a través del prisma de Israel. Por lo tanto, me gustaría solicitar que se restablezca mi edición, o que tengamos una discusión al respecto. No dude en ir a mi página de discusión para una discusión más amplia. Intenté hablar con otra fuente que me pidió que hablara y me dijeron que no permitirán nada sobre el antisemitismo estadounidense porque creen que se relaciona con el conflicto israelí-palestino y necesito "30/500".
Como eres un usuario verificado en esa área, me preguntaba si podrías deshacer la eliminación de mis ediciones si lo consideras conveniente. Batsquatch ( discusión ) 03:56, 10 de septiembre de 2021 (UTC)Batsquatch
Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (septiembre de 2021).
Novedades sobre directrices y políticas
Noticias técnicas
Arbitraje
Misceláneas
Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (octubre de 2021).
Novedades sobre directrices y políticas
Noticias técnicas
Arbitraje
Misceláneas
¡La WikiCup ha terminado un año más y los finalistas pueden relajarse! Nuestro campeón de este año es The Rambling Man ( presentaciones ), que acumuló más de 5000 puntos en la ronda final, logrando 8 artículos destacados y casi 500 reseñas. Fue una ronda muy competitiva; siete de los finalistas lograron más de 1000 puntos en la ronda (suficientes para ganar el concurso de 2019) y tres obtuvieron más de 3000 (suficientes para ganar el evento de 2020). Nuestros finalistas de 2021 y sus puntajes fueron:
El hombre errante ( presentaciones ) con 5072 puntos Lee Vilenski ( presentaciones ) con 3276 puntos Amakuru ( envíos ) con 3197 puntos Epicgenius ( envíos ) con 1611 puntos Gog the Mild ( envíos ) con 1571 puntos BennyOnTheLoose ( envíos ) con 1420 puntos Granja de cerdos ( presentaciones ) con 1043 puntos Bloom6132 ( envíos ) con 528 puntosTodos los que lleguen a la ronda final ganarán premios. Los siguientes premios especiales se otorgarán en función del alto desempeño en áreas específicas de creación y revisión de contenido. Los premios se entregarán en los próximos días.
The Rambling Man ( envíos ) gana el premio al artículo destacado, para 8 FA en la ronda 5. Lee Vilenski ( envíos ) gana el premio de la lista destacada, por 3 FL en la ronda 5. Gog the Mild ( envíos ) gana el premio al tema destacado, por 13 artículos en un tema destacado en la ronda 5. Epicgenius ( envíos ) gana el premio al mejor artículo, por 63 GA en la ronda 4. The Rambling Man ( envíos ) gana el premio al mejor tema, por 86 artículos sobre buenos temas en la ronda 5. The Rambling Man ( envíos ) gana el premio de revisor, por 68 revisiones FAC y 213 revisiones GAN, ambas en la ronda 5. Epicgenius ( envíos ) gana el premio DYK por 30 artículos del tipo "¿Sabías qué?" en la ronda 3 y 105 en total. Bloom6132 ( envíos ) gana el premio ITN, por 71 en artículos de noticias en la ronda 1 y 284 en total.Felicitaciones a todos los que participaron en la WikiCup de este año, ya sea que hayan llegado a la ronda final o no, y felicitaciones especiales a los recién llegados a la WikiCup, algunos de los cuales lo hicieron muy bien. Wikipedia se ha beneficiado enormemente de las creaciones de calidad, las ampliaciones y las mejoras realizadas, y de las numerosas revisiones realizadas. Gracias a todos los que han participado y colaborado con la competencia, sin olvidar a User:Jarry1250 , que administra el bot de puntuación.
Si tienes alguna opinión sobre si las reglas o la puntuación necesitan ajustes para el concurso del próximo año, por favor comenta en la página de discusión de WikiCup . La competencia del próximo año comenzará el 1 de enero. Estás invitado a registrarte para participar ; la WikiCup está abierta a todos los wikipedistas, tanto novatos como editores experimentados, y esperamos verte a todos en la competencia de 2022. Hasta entonces, solo queda felicitar una vez más a nuestros dignos ganadores y agradecer a todos los participantes por su participación. Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregarte o eliminarte de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Sturmvogel 66 and Cwmhiraeth . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 19:56, 3 de noviembre de 2021 (UTC)
Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (noviembre de 2021).
Cambios de administrador
Noticias técnicas
Arbitraje
Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (diciembre de 2021).
Novedades sobre directrices y políticas
Arbitraje
Misceláneas
lists.wikimedia.org ) ya no aceptará correos electrónicos entrantes, excepto los enviados por miembros de la lista y el personal de la WMF. Las inquietudes privadas, excepto aquellas que requieran supervisión, deben enviarse directamente al Comité de Arbitraje .¡Feliz año nuevo y feliz nueva WikiCup! La competición de 2022 acaba de empezar y todos los creadores, ampliadores, mejoradores y revisores de artículos son bienvenidos a participar. Incluso si eres un editor novato, deberías poder avanzar al menos a la segunda ronda, mejorando tus habilidades de edición a medida que avanzas. Si ya te has registrado, puedes encontrar tu página de envíos aquí . Si aún no te has registrado, puedes añadir tu nombre aquí y los jueces configurarán tu página de envíos. Cualquier pregunta sobre las reglas o sobre cualquier otra cosa debe dirigirse a uno de los jueces o publicarse en la página de discusión de WikiCup . Las inscripciones cerrarán a finales de enero y la primera ronda finalizará el 26 de febrero; los 64 con mayor puntuación en ese momento pasarán a la segunda ronda. Los jueces de la WikiCup de este año son: Sturmvogel 66 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) y Cwmhiraeth ( discusión · contribuciones · correo electrónico ). ¡Buena suerte! Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 14:37 5 ene 2022 (UTC)
¡Feliz año nuevo y feliz nueva WikiCup! La competición de 2022 acaba de empezar y todos los creadores, ampliadores, mejoradores y revisores de artículos son bienvenidos a participar. Incluso si eres un editor novato, deberías poder avanzar al menos a la segunda ronda, mejorando tus habilidades de edición a medida que avanzas. Si ya te has registrado, puedes encontrar tu página de envíos aquí . Si aún no te has registrado, puedes añadir tu nombre aquí y los jueces configurarán tu página de envíos. Cualquier pregunta sobre las reglas o sobre cualquier otra cosa debe dirigirse a uno de los jueces o publicarse en la página de discusión de WikiCup . Las inscripciones cerrarán a finales de enero y la primera ronda finalizará el 26 de febrero; los 64 con mayor puntuación en ese momento pasarán a la segunda ronda. Los jueces de la WikiCup de este año son: Sturmvogel 66 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) y Cwmhiraeth ( discusión · contribuciones · correo electrónico ). ¡Buena suerte! Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 15:02 5 ene 2022 (UTC)
Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (enero de 2022).
Novedades sobre directrices y políticas
Noticias técnicas
oversightcambiará de nombre suppressen unas 3 semanas. Esto no afectará el nombre que se muestra a los usuarios y es simplemente un cambio en el nombre técnico del grupo de usuarios. El cambio se realiza por razones técnicas. Puede comentar en Phabricator si tiene objeciones. Arbitraje
Misceláneas
Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (febrero de 2022).
Novedades sobre directrices y políticas
Noticias técnicas
Arbitraje
Misceláneas
Y así termina la primera ronda de la WikiCup . El año pasado, cualquiera que obtuviera más de cero puntos pasaba a la ronda 2, pero este año no fue así y se requirió una puntuación de 13 o más para avanzar. Los máximos anotadores de la ronda 1 fueron:
Epicgenius , finalista el año pasado, que lideró el campo con 1906 puntos, obtuvo 32 GA y 19 DYK, todos sobre el tema de los edificios de Nueva York.
AryKun , nuevo en el concurso, fue segundo con 1588 puntos, habiendo logrado 2 FA, 11 GA y varias otras presentaciones, principalmente sobre el tema de aves.
Bloom6132 , un veterano de WikiCup, quedó en tercer lugar con 682 puntos, obtenidos de 51 artículos en las noticias y varios DYK.
GhostRiver estuvo cerca con 679 puntos, obtenidos al lograr 12 GA, principalmente en jugadores de hockey sobre hielo, y 35 GAR. Kavyansh.Singh quedó en el quinto lugar con 551 puntos, con un FA, un FL y muchas revisiones..svg/1280px-Flag_of_Provo,_Utah_(1989%E2%80%932015).svg.png){kind=small}
SounderBruce fue el siguiente con 454 puntos, obtenidos a partir de una FA y varias otras sumisiones, principalmente en carreteras de Estados Unidos. Ktin , otro veterano de WikiCup, quedó en el séptimo lugar con 412 puntos, en su mayoría obtenidos a partir de artículos en las noticias.Estos concursantes, al igual que todos los demás que se clasificaron para la Ronda 2, ahora tienen que empezar a sumar puntos desde cero. Entre todos, los concursantes completaron las revisiones de una gran cantidad de buenos artículos, ya que el concurso se desarrolló simultáneamente con una campaña de acumulación de trabajos de GAN. ¡Bien hecho a todos! Para clasificarse para la Ronda 3, los concursantes deberán terminar la Ronda 2 entre los treinta y dos mejores participantes.
Recuerda que cualquier contenido promocionado después del final de la Ronda 1 pero antes del inicio de la Ronda 2 puede reclamarse en la Ronda 2. Todo lo que debería haberse reclamado en la Ronda 1 ya no es elegible para obtener puntos. Las invitaciones para trabajos de escritura colaborativa o cualquier otra discusión de trabajos potencialmente interesantes siempre son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup. Recuerda, si dos o más competidores de WikiCup han hecho un trabajo significativo en un artículo, todos pueden reclamar puntos. Si te preocupa que tu nominación, ya sea en Good Article Candidates, un proceso destacado o en cualquier otro lugar, no reciba las revisiones necesarias, inclúyela en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed .
Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Sturmvogel 66 ( discusión ) y Cwmhiraeth ( discusión ) Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 12:07, 3 de marzo de 2022 (UTC)
Y así termina la primera ronda de la WikiCup . El año pasado, cualquiera que obtuviera más de cero puntos pasaba a la ronda 2, pero este año no fue así y se requirió una puntuación de 13 o más para avanzar. Los máximos anotadores de la ronda 1 fueron:
Epicgenius , finalista el año pasado, que lideró el campo con 1906 puntos, obtuvo 32 GA y 19 DYK, todos sobre el tema de los edificios de Nueva York. AryKun , nuevo en el concurso, fue segundo con 1588 puntos, habiendo logrado 2 FA, 11 GA y varias otras presentaciones, principalmente sobre el tema de aves. Bloom6132 , un veterano de WikiCup, quedó en tercer lugar con 682 puntos, obtenidos de 51 artículos en las noticias y varios DYK. GhostRiver estuvo cerca con 679 puntos, obtenidos al lograr 12 GA, principalmente en jugadores de hockey sobre hielo, y 35 GAR. Kavyansh.Singh quedó en el quinto lugar con 551 puntos, con un FA, un FL y muchas revisiones. SounderBruce fue el siguiente con 454 puntos, obtenidos a partir de una FA y varias otras sumisiones, principalmente en carreteras de Estados Unidos. Ktin , otro veterano de WikiCup, quedó en el séptimo lugar con 412 puntos, en su mayoría obtenidos a partir de artículos en las noticias.Estos concursantes, al igual que todos los demás que se clasificaron para la Ronda 2, ahora tienen que empezar a sumar puntos desde cero. Entre todos, los concursantes completaron las revisiones de una gran cantidad de buenos artículos, ya que el concurso se desarrolló simultáneamente con una campaña de acumulación de trabajos de GAN. ¡Bien hecho a todos! Para clasificarse para la Ronda 3, los concursantes deberán terminar la Ronda 2 entre los treinta y dos mejores participantes.
Recuerda que cualquier contenido promocionado después del final de la Ronda 1 pero antes del inicio de la Ronda 2 puede reclamarse en la Ronda 2. Todo lo que debería haberse reclamado en la Ronda 1 ya no es elegible para obtener puntos. Las invitaciones para trabajos de escritura colaborativa o cualquier otra discusión de trabajos potencialmente interesantes siempre son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup. Recuerda, si dos o más competidores de WikiCup han hecho un trabajo significativo en un artículo, todos pueden reclamar puntos. Si te preocupa que tu nominación, ya sea en Good Article Candidates, un proceso destacado o en cualquier otro lugar, no reciba las revisiones necesarias, inclúyela en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed .
Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Sturmvogel 66 ( discusión ) y Cwmhiraeth ( discusión ) Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 13:55, 3 de marzo de 2022 (UTC)
Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (marzo de 2022).
Novedades sobre directrices y políticas
Noticias técnicas
deletelogentryy deletedhistory. Esto significa que los usuarios del grupo de usuarios Researcher y Checkusers que no son administradores ahora pueden acceder a Special:RevisionDelete . Los usuarios que pueden ver la página especial después de este cambio son los 3 usuarios del grupo Researcher, ya que actualmente no hay checkusers que no sean administradores. (T301928) Arbitraje
Misceláneas
La segunda ronda de la WikiCup 2022 ya ha finalizado. Fue una ronda de alto puntaje y los concursantes necesitaban 115 puntos para avanzar a la ronda 3. Hubo algunos esfuerzos muy impresionantes en la ronda 2, donde los siete mejores concursantes obtuvieron más de 500 puntos. Una gran cantidad de puntos provinieron de los 11 artículos destacados y los 79 buenos artículos que lograron en total los concursantes.
Nuestros máximos goleadores en la ronda 2 fueron:
Epicgenius , con 1264 puntos de 2 artículos destacados, 4 buenos artículos y 18 DYK. Epicgenius fue finalista el año pasado, pero ahora se ha retirado del concurso porque busca un nuevo camino profesional. AryKun , con 1172 puntos provenientes de dos artículos destacados, un buen artículo y una cantidad sustancial de artículos destacados y reseñas de buenos artículos. Bloom6132 , con 605 puntos de 44 en las noticias y 4 DYKs. Sammi Brie , con 573 puntos de 8 GAs y 21 DYKs.
Ealdgyth , con 567 puntos de 11 GA y 34 reseñas de artículos buenos y destacados. Panini!, con 549 puntos de 1 FA, 4 GA y varias otras fuentes. Lee Vilenski , con 545 puntos de 1 FA, 4 GA y varias revisiones.Las reglas para reseñas de artículos destacados y buenos requieren que la reseña sea lo suficientemente larga; las reseñas breves y concisas generalmente no otorgarán puntos. Recuerde también que los DYK no se pueden reclamar hasta que hayan aparecido en la página principal. A medida que ingresamos a la tercera ronda, cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 2 pero antes del comienzo de la ronda 3 se puede reclamar ahora, ¡y cualquier cosa que haya olvidado reclamar en la ronda 2 no! Recuerde también que debe reclamar sus puntos dentro de los 14 días posteriores a "obtenerlos". Al realizar GAR, asegúrese de verificar que se cumplan todos los criterios de GA.
Si le preocupa que su nominación (ya sea en el marco de una buena convocatoria de artículos, un proceso destacado o cualquier otra cosa) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su inclusión cuando ya no sea necesaria). Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Sturmvogel 66 ( discusión ) y Cwmhiraeth Cwmhiraeth ( discusión ) 10:39, 1 de mayo de 2020 (UTC)
Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (abril de 2022).
Novedades sobre directrices y políticas
Noticias técnicas
Arbitraje
Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (mayo de 2022).
Novedades sobre directrices y políticas
Noticias técnicas
Arbitraje
La tercera ronda de la WikiCup 2022 ya ha llegado a su fin. Cada uno de los dieciséis concursantes que llegaron a la cuarta ronda tenía al menos 180 puntos, una cifra inferior a la del año pasado, cuando se necesitaban 294 puntos para pasar a la ronda 4. Nuestros máximos anotadores en la ronda 3 fueron:
BennyOnTheLoose , con 746 puntos, un cómputo construido tanto sobre snooker y otros temas deportivos, como sobre temas más generales. Bloom6132 , con 683 puntos, obtenidos principalmente de artículos "En las noticias" y DYK relacionados. Sammi Brie , con 527, de una variedad de presentaciones relacionadas con estaciones de radio y televisión.Entre todos los participantes, obtuvieron 5 artículos destacados, 4 listas destacadas, 51 buenos artículos, 149 entradas DYK, 68 entradas ITN y 109 buenas reseñas de artículos. Al entrar en la cuarta ronda, recuerda que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 3 pero antes del inicio de la ronda 4 se puede reclamar en la ronda 4. Recuerda también que debes reclamar tus puntos dentro de los 14 días posteriores a la "obtención" de los mismos. Al realizar GAR, asegúrate de comprobar que se cumplen todos los criterios de GA. Recuerda también que todas las presentaciones deben cumplir con las políticas básicas de Wikipedia, independientemente del proceso de revisión.
Si le preocupa que su nominación (ya sea una buena nominación de artículo, un proceso destacado o cualquier otra cosa) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su inclusión cuando ya no sea necesaria). Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Jueces de WikiCup: Sturmvogel 66 ( discusión ) y Cwmhiraeth ( discusión ) Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 12:51, 3 de julio de 2022 (UTC)
Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (junio de 2022).
Noticias técnicas
user_global_editcountes una nueva variable que se puede utilizar en filtros de abuso para evitar afectar a usuarios activos globalmente. (T130439) Arbitraje
Misceláneas
Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (julio de 2022).
Cambios de administrador
Novedades sobre directrices y políticas
Noticias técnicas
Arbitraje
Misceláneas
Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (agosto de 2022).
Novedades sobre directrices y políticas
Noticias técnicas
Arbitraje
Misceláneas
La cuarta ronda de la WikiCup ya ha finalizado. Se necesitaban 383 puntos para llegar a la final, y la nueva ronda ha comenzado con buen pie, ya que todos los finalistas han puntuado. En la ronda 4, Bloom6132, con 939 puntos, fue el que más puntos obtuvo, con una combinación de DYKs y In the news items, seguido de BennyOnTheLoose , Sammi Brie y Lee Vilenski . Los puntos de todos los participantes se han esfumado y comenzamos de nuevo la ronda final.
En esta etapa, nos despedimos de los ocho competidores que no lograron clasificarse; les agradecemos por las útiles contribuciones que han hecho a la Copa y a Wikipedia, y esperamos que se unan a nosotros nuevamente el próximo año. Para los competidores restantes, recuerden que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 4 pero antes del comienzo de la ronda 5 se puede reclamar en la ronda 5. Recuerden también que deben reclamar sus puntos dentro de los 14 días posteriores a "obtenerlos" y, lo que es más importante, ¡antes de la fecha límite del 31 de octubre!
Si le preocupa que su nominación, ya sea por un buen artículo, un proceso destacado o cualquier otra cosa, no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su nominación cuando ya no sea necesaria). Si desea ayudar con la WikiCup, ¡haga su parte para ayudar a reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Los jueces son Sturmvogel 66 y Cwmhiraeth . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 12:45, 3 de septiembre de 2022 (UTC)
Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (septiembre de 2022).
Novedades sobre directrices y políticas
Noticias técnicas
Arbitraje
Misceláneas
Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (octubre de 2022).
Cambios de administrador
Cambios en la interfaz del administrador
Novedades sobre directrices y políticas
Arbitraje
Misceláneas
{{rangeblock|create=yes}}{{uw-ublock|contains profanity}}La WikiCup 2022 ha llegado a su fin y la ronda final se ha decidido. El campeón de 2022 es
Lee Vilenski (1752 puntos), que ganó en 2020 y fue subcampeón tanto en 2019 como el año pasado. En la ronda final logró 3 FA y 15 GA, principalmente en deportes de taco. Le siguió de cerca Bloom6132 (1732), que se especializó en artículos de "noticias" y DYK, y que ha llegado a la ronda final de la Copa durante los últimos tres años. El siguiente fue BennyOnTheLoose (1238), otro entusiasta de los deportes de taco, también interesado en las canciones, seguido por
Muboshgu (1082), colaborador de "In the news", un concursante experimentado que participó por primera vez en la Copa hace diez años. Otros finalistas fueron Sammi Brie (930), que obtuvo buenos resultados con un artículo destacado, buenos artículos y DYK en estaciones de radio y televisión, Kavyansh.Singh (370), que creó varios artículos sobre estadounidenses famosos, incluido un artículo sobre Louis H. Bean , famoso por su predicción de los resultados electorales.
PCN02WPS (292), que obtuvo buenos resultados con artículos y DYK sobre deportes y otros temas y
Z1720 (25) que tenía dudas sobre diversos temas, incluidos los canadienses históricos.During the WikiCup, contestants achieved 37 featured articles, 349 good articles, 360 featured article reviews, 683 good article reviews and 480 In the news items, so Wikipedia has benefited greatly from the activities of WikiCup competitors. Well done everyone! All those who reached the final round will receive awards and the following special awards will be made, based on high performance in particular areas of content creation and review. So that the finalists do not have an undue advantage, these prizes are awarded to the competitor who scored the highest in any particular field in a single round, or the overall leader in this field.
Lee Vilenski wins the featured article prize, for a total of 6 FAs during the course of the competition and 3 in the final round. Kavyansh.Singh wins the featured list prize, for 3 FLs in round 2.
Adam Cuerden wins the featured picture prize, for 39 FPs during the competition. Z1720 wins the featured article reviewer prize, for 35 FARs in round 4. Epicgenius wins the good article prize, for 32 GAs in round 1. SounderBruce wins the featured topic prize, for 4 FT articles in round 1. Lee Vilenski wins the good topic prize, for 34 GT articles in round 5. Sammi Brie wins the good article reviewer prize, for 71 GARs overall. Sammi Brie wins the Did you know prize, for 30 DYKs in round 3 and 106 overall. Bloom6132 wins the In the news prize, for 106 ITNs in round 5 and 289 overall.Next year's competition will begin on 1 January and possible changes to the rules and scoring are being discussed on the discussion page. You are invited to sign up to take part in the contest; the WikiCup is open to all Wikipedians, both novices and experienced editors, and we hope to have a good turnout for the 2023 competition. Until then, it only remains to once again congratulate our worthy winners and finalists, and thank all participants for their involvement! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Sturmvogel 66 and Cwmhiraeth. MediaWiki message delivery (talk) 19:29, 6 November 2022 (UTC)
Hello! Voting in the 2022 Arbitration Committee elections is now open until 23:59 (UTC) on Monday, 12 December 2022. All eligible users are allowed to vote. Users with alternate accounts may only vote once.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
If you wish to participate in the 2022 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. If you no longer wish to receive these messages, you may add {{NoACEMM}} to your user talk page. MediaWiki message delivery (talk) 01:24, 29 November 2022 (UTC)
News and updates for administrators from the past month (November 2022).
Administrator changes
Interface administrator changes
CheckUser changes
TheresNoTime
Oversight changes
TheresNoTime Guideline and policy news
Technical news
Arbitration
Miscellaneous
/64 to the end of an IP in Special:Contributions to see all of a subnet's edits, and consider blocking the whole subnet rather than an IP that may change within a minute.Happy New Year and Happy New WikiCup! The 2023 competition has just begun and all article creators, expanders, improvers and reviewers are welcome to take part. Even if you are a novice editor you should be able to advance to at least the second round, improving your editing skills as you go. If you have already signed up, your submissions page can be found here. If you have not yet signed up, you can add your name here and the judges will set up your submissions page ready for you to take part. Any questions on the scoring, rules or anything else should be directed to one of the judges, or posted to the WikiCup talk page. Signups will close at the end of January, and the first round will end on 26 February; the 64 highest scorers at that time will move on to round 2. The judges for the WikiCup this year are: Sturmvogel 66 (talk · contribs · email) and Cwmhiraeth (talk · contribs · email). Good luck! MediaWiki message delivery (talk) 14:17, 1 January 2023 (UTC)
News and updates for administrators from the past month (December 2022).
Administrator changes
Interface administrator changes
CheckUser changes
Oversighter changes
Guideline and policy news
Arbitration
Miscellaneous
News and updates for administrators from the past month (January 2023).
Guideline and policy news
Technical news
Arbitration
Miscellaneous
News and updates for administrators from the past month (February 2023).
Guideline and policy news
Technical news
Arbitration
Miscellaneous
[p]roposal for better addressing undisclosed paid editing. Feedback is being accepted until 24 April 2023.
So ends the first round of the 2023 WikiCup. Everyone with a positive score moved on to Round 2, with 54 contestants qualifying. The top scorers in Round 1 were:
Unlimitedlead with 1205 points, a WikiCup newcomer, led the field with two featured articles on historical figures and several featured article candidate reviews. Epicgenius was in second place with 789 points; a seasoned WikiCup competitor he specialises in buildings and locations in New York.
FrB.TG was in third place with 625 points, garnered from a featured article on a filmmaker which qualified for an impressive number of bonus points. TheJoebro64, another WikiCup newcomer, came next with 600 points gained from two featured articles on video games.
Iazyges was in fifth place with 532 points, from two featured articles on classical history.The top sixteen contestants at the end of Round 1 had all scored over 300 points; these included 
LunaEatsTuna, 
Thebiguglyalien, Sammi Brie, 
Trainsandotherthings, Lee Vilenski, Juxlos, 
Unexpectedlydian, 
SounderBruce, 
Kosack, 
BennyOnTheLoose and PCN02WPS. It was a high-scoring start to the competition.
These contestants, like all the others, now have to start again from scratch. The first round finished on February 26. Remember that any content promoted after that date but before the start of Round 2 can be claimed in Round 2. Some contestants made claims before the new submissions pages were set up, and they will need to resubmit them. Invitations for collaborative writing efforts or any other discussion of potentially interesting work is always welcome on the WikiCup talk page. Remember, if two or more WikiCup competitors have done significant work on an article, all can claim points. If you are concerned that your nomination—whether it is at good article candidates, a featured process, or anywhere else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed.
If you want to help out with the WikiCup, please do your bit to keep down the review backlogs! Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Sturmvogel 66 and Cwmhiraeth. MediaWiki message delivery (talk) 19:37, 2 March 2023 (UTC)
News and updates for administrators from the past month (March 2023).
Guideline and policy news
Technical news
Arbitration
The second round of the 2023 WikiCup has now finished. Contestants needed to have scored 60 points to advance into round 3. Our top five scorers in round 2 all included a featured article among their submissions and each scored over 500 points. They were:
Iazyges (1040) with three FAs on Byzantine emperors, and lots of bonus points. Unlimitedlead (847), with three FAs on ancient history, one GA and nine reviews. Epicgenius (636), a WikiCup veteran, with one FA on the New Amsterdam Theatre, four GAs and eleven DYKs BennyOnTheLoose (553), a seasoned competitor, with one FA on snooker, six GAs and seven reviews. FrB.TG (525), with one FA, a Lady Gaga song and a mass of bonus points.Other notable performances were put in by Sammi Brie, Thebiguglyalien, 
MyCatIsAChonk, PCN02WPS, and 
AirshipJungleman29.
So far contestants have achieved thirteen featured articles between them, one being a joint effort, and forty-nine good articles. The judges are pleased with the thorough reviews that are being performed, and have hardly had to reject any. As we enter the third round, remember that any content promoted after the end of round 2 but before the start of round 3 can be claimed in round 3. Remember too that you must claim your points within 14 days of "earning" them.
If you are concerned that your nomination—whether it is at good article nominations, a featured process, or anywhere else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (remember to remove your listing when no longer required). Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove your name from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Sturmvogel 66 and Cwmhiraeth. MediaWiki message delivery (talk) 08:15, 2 May 2023 (UTC)
News and updates for administrators from the past month (April 2023).
Guideline and policy news
Technical news
Arbitration
Miscellaneous
News and updates for administrators from the past month (May 2023).
Guideline and policy news
Technical news
Arbitration
Miscellaneous
News and updates for administrators from the past month (June 2023).
Administrator changes
Bureaucrat changes
Guideline and policy news
Technical news
Arbitration
The third round of the 2023 WikiCup has come to an end. The 16 users who made it to the fourth round had at least 175 points. Our top scorers in round 3 were:
Thebiguglyalien, with 919 points from a featured article on Frances Cleveland as well as five good articles and many reviews, Unlimitedlead, with 862 points from a high-scoring featured articles on Henry II of England and numerous reviews, Iazyges, with 560 points from a high-scoring featured article on Tiberius III.Contestants achieved 11 featured articles, 2 featured lists, 47 good articles, 72 featured or good article reviews, over 100 DYKs and 40 ITN appearances. As always, any content promoted after the end of round 3 but before the start of round 4 can be claimed in round 4. Please also remember that you must claim your points within 14 days of "earning" them. When doing GARs, please make sure that you check that all the GA criteria are fully met. Please also remember that all submissions must meet core Wikipedia policies, regardless of the review process.
If you are concerned that your nomination—whether it is at good article nominations, a featured process, or anywhere else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (remember to remove your listing when no longer required). Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove your name from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Sturmvogel 66 (talk) and Cwmhiraeth (talk). MediaWiki message delivery (talk) 15:18, 8 July 2023 (UTC)
News and updates for administrators from the past month (July 2023).
Administrator changes
Interface administrator changes
Technical news
Arbitration
News and updates for administrators from the past month (August 2023).
Guideline and policy news
[s]ysops can choose to use revdel if, in their view, it's the right tool for this situation, and they need not default to oversight. But oversight could well be right where there's a particularly high risk to the person. Use your judgment.
Technical news
Arbitration
local consensus which may or may not reflect the broader community consensus. Regular closers of XfD forums were also encouraged to
note when broader community discussion, or changes to policies and guidelines, would be helpful.
Miscellaneous
The fourth round of the competition has finished, with anyone scoring less than 673 points being eliminated. It was a high scoring round with all but one of the contestants who progressed to the final having achieved an FA during the round. The highest scorers were
Epicgenius, with 2173 points topping the scores, gained mainly from a featured article, 38 good articles and 9 DYKs. He was followed by Sammi Brie, with 1575 points, gained mainly from a featured article, 28 good articles and 50 good article reviews. Close behind was Thebiguglyalien, with 1535 points mainly gained from a featured article, 15 good articles, 26 good article reviews and lots of bonus points.Between them during round 4, contestants achieved 12 featured articles, 3 featured lists, 3 featured pictures, 126 good articles, 46 DYK entries, 14 ITN entries, 67 featured article candidate reviews and 147 good article reviews. Congratulations to our eight finalists and all who participated! It was a generally high-scoring and productive round and I think we can expect a highly competitive finish to the competition.
Remember that any content promoted after the end of round 4 but before the start of round 5 can be claimed in round 5. Remember too that you must claim your points within 10 days of "earning" them and within 24 hours of the end of the final. If you are concerned that your nomination will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews. It would be helpful if this list could be cleared of any items no longer relevant. If you want to help out with the WikiCup, please do your bit to keep down the review backlogs! Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove your name from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send.
I will be standing down as a judge after the end of the contest. I think the Cup encourages productive editors to improve their contributions to Wikipedia and I hope that someone else will step up to take over the running of the Cup. Sturmvogel 66 (talk), and Cwmhiraeth (talk)
The WikiCup is a marathon rather than a sprint and all those reaching the final round have been involved in the competition for the last ten months, improving Wikipedia vastly during the process. After all this hard work, 
BeanieFan11 has emerged as the 2023 winner and the WikiCup Champion. The finalists this year were:-
BeanieFan11 with 2582 points Thebiguglyalien with 1615 points Epicgenius with 1518 points MyCatIsAChonk with 1012 points BennyOnTheLoose with 974 points AirshipJungleman29 with 673 points Sammi Brie with 520 points Unlimitedlead with 5 pointsCongratulations to everyone who participated in this year's WikiCup, whether they made it to the final round or not, and particular congratulations to the newcomers to the competition, some of whom did very well. Wikipedia has benefitted greatly from the quality creations, expansions and improvements made, and the numerous reviews performed. All those who reached the final round will win awards. The following special awards will be made based on high performance in particular areas of content creation and review. Awards will be handed out in the next few days.
Unlimitedlead wins the featured article prize, for 7 FAs in total including 3 in round 2. MyCatIsAChonk wins the featured list prize, for 5 FLs in total. Lee Vilenski wins the featured topic prize, for a 6-article featured topic in round 4. MyCatIsAChonk wins the featured picture prize, for 6 FPs in total. BeanieFan11 wins the good article prize, for 75 GAs in total, including 61 in the final round. Epicgenius wins the good topic prize, for a 41-article good topic in the final round. LunaEatsTuna wins the GA reviewer prize, for 70 GA reviews in round 1. MyCatIsAChonk wins the FA reviewer prize, for 66 FA reviews in the final round. Epicgenius wins the DYK prize, for 49 did you know articles in total.
Muboshgu wins the ITN prize, for 46 in the news articles in total.The WikiCup has run every year since 2007. With the 2023 contest now concluded, I will be standing down as a judge due to real life commitments, so I hope that another editor will take over running the competition. Please get in touch if you are interested. Next year's competition will hopefully begin on 1 January 2024. You are invited to sign up to participate in the contest; the WikiCup is open to all Wikipedians, both novices and experienced editors. It only remains to congratulate our worthy winners once again and thank all participants for their involvement! (If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove your name from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send.) Sturmvogel 66 and Cwmhiraeth. MediaWiki message delivery (talk) 16:52, 5 November 2023 (UTC)
News and updates for administrators from the past month (October 2023).
Administrator changes
Interface administrator changes
Guideline and policy news
Technical news
Arbitration
Miscellaneous
News and updates for administrators from the past month (November 2023).
Administrator changes
Beeblebrox → Just Step Sideways Guideline and policy news
Arbitration
Happy New Year and Happy New WikiCup! The 2024 competition has just begun and all article creators, expanders, improvers and reviewers are welcome to take part. Even if you are a novice editor you should be able to advance to at least the second round, improving your editing skills as you go. If you have already signed up, your submissions page can be found here. If you have not yet signed up, you can add your name here and the judges will set up your submissions page ready for you to take part. Any questions on the scoring, rules or anything else should be directed to one of the judges, or posted to the WikiCup talk page. Signups will close on 31 January, and the first round will end on 26 February; the 64 highest scorers at that time will move on to round 2. The judges for the WikiCup this year are: Cwmhiraeth (talk · contribs · email), Epicgenius (talk · contribs · email), and Frostly (talk · contribs · email). Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove your name from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. MediaWiki message delivery (talk) 00:21, 1 January 2024 (UTC)
News and updates for administrators from the past month (December 2023).
Administrator changes
CheckUser changes
Oversighter changes
Arbitration
Miscellaneous
News and updates for administrators from the past month (January 2024).
Administrator changes
Bureaucrat changes
Guideline and policy news
Technical news
Arbitration
Miscellaneous
The 2024 WikiCup is off to a flying start, with 135 participants. This is the largest number of participants we have seen since 2017.
Our current leader is newcomer 
Generalissima (submissions), who has one FA on John Littlejohn (preacher) and 10 GAs and 12 DYKs mostly on New Zealand coinage and Inuit figures. Here are some more noteworthy scorers:
AirshipJungleman29 (submissions), with one FA on Hö'elün, two GAs on Mongolia-related articles, and two DYKs;
Vami_IV (submissions), with one FA on Doom (2016 video game), one GA on Boundary Fire (2017), and 11 reviews;
MaranoFan (submissions), with one FA on Holidays (Meghan Trainor song), a nine-article FT on 30 (album), and two DYKs;
Skyshifter (submissions), with one FA on OneShot and one DYK; Sammi Brie (submissions), with five GAs and five DYKs on television and radio stations;
voorts (submissions) and 
Elli (submissions), both with one FA and one DYK each.As a reminder, competitors may submit work for the first round until 23:59 (UTC) on 27 February, and the second round starts 1 March. Remember that only the top 64 scoring competitors will make it through to the second round; currently, competitors need at least 15 points to progress. If you are concerned that your nomination will not receive the necessary reviews, and you hope to get it promoted before the end of the round, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews. However, please remember to continue to offer reviews at GAN, FAC and all the other pages that require them to prevent any backlogs which could otherwise be caused by the Cup. As ever, questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup and the judges (Cwmhiraeth (talk · contribs), Epicgenius (talk · contribs), and Frostly (talk · contribs)) are reachable on their talk pages. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove your name from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. MediaWiki message delivery (talk) 17:58, 11 February 2024 (UTC)
Hi Zvikorn! You're receiving this notification because you were previously listed at Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send, but you haven't made any edits to the English Wikipedia in over 2 years.
Because of your inactivity, you have been removed from the list. If you would like to resubscribe, you can do so at any time by visiting Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send.
Thank you!Message delivered to you with love by Yapperbot :) | Is this wrong? Contact my bot operator. | Sent at 18:02, 26 February 2024 (UTC)
News and updates for administrators from the past month (February 2024).
Guideline and policy news
Technical news
Miscellaneous
News and updates for administrators from the past month (March 2024).
Administrator changes
Guideline and policy news
Technical news
Arbitration
Miscellaneous
News and updates for administrators from the past month (April 2024).
Guideline and policy news
Technical news
Arbitration
Miscellaneous
News and updates for administrators from the past month (May 2024).
Administrator changes
Bureaucrat changes
Guideline and policy news
Technical news
Arbitration
Miscellaneous
News and updates for administrators from the past month (June 2024).
Administrator changes
Technical news
Miscellaneous
News and updates for administrators from the past month (July 2024).
CheckUser changes
Barkeep49 Technical news
Arbitration
News and updates for administrators from the past month (August 2024).
Guideline and policy news
applies to unused maintenance categories, such as empty dated maintenance categories for dates in the past.
Arbitration
Miscellaneous
News and updates for administrators from the past month (September 2024).
Administrator changes
CheckUser changes
Guideline and policy news
Arbitration
Misceláneas