stringtranslate.com

Charla de usuario:Vladimir.copic

¡Una bienvenida tardía!

La bienvenida puede llegar tarde, ¡pero las galletas aún están calientes!

¡Te deseo una tardía bienvenida a Wikipedia, Vladimir.copic! Veo que ya llevas un tiempo aquí y quería agradecerte por tus contribuciones . Aunque parece haber logrado orientarse, aún puede beneficiarse al seguir algunos de los enlaces a continuación, que ayudan a los editores a aprovechar Wikipedia al máximo:

¿Necesita algunas ideas sobre qué tipo de cosas deben hacerse? Pruebe el Centro de tareas .

Si aún no lo sabes, debes firmar tus publicaciones en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~) para insertar tu nombre de usuario y la fecha.

¡Espero que disfrutes editando aquí y siendo wikipedista ! De nuevo, ¡bienvenidos! – Laundry Pizza 03 ( d c̄ ) 05:51, 18 de junio de 2021 (UTC) Responder [ respuesta ]

junio 2021

Icono de informaciónHola y bienvenido a Wikipedia . Cuando agrega contenido a páginas de discusión y páginas de Wikipedia que tienen discusiones abiertas, como en Wikipedia: Artículos para eliminar/The Kabeedies (pero nunca al editar artículos), asegúrese de firmar sus publicaciones . Hay dos maneras de hacer esto. Cualquiera:

  1. Agregue cuatro tildes ( ~~~~ ) al final de su comentario, o
  2. Con el cursor colocado al final de tu comentario, haz clic en el botón de firma.ubicado encima de la ventana de edición.

Esto insertará automáticamente una firma con su nombre de usuario o dirección IP y la hora en que publicó el comentario. Esta información es necesaria para permitir que otros editores vean fácilmente quién escribió qué y cuándo.

Gracias. – Laundry Pizza 03 ( d c̄ ) 05:52, 18 de junio de 2021 (UTC) Responder [ respuesta ]

Radio de Asia Libre

Muchas gracias por arreglar la página. Espero que acceder a las fuentes no haya sido demasiado difícil. Paragon Deku ( discusión ) 03:59, 15 de julio de 2021 (UTC) Responder [ respuesta ]

  • @Paragon Deku : Gracias. Es un tema interesante aunque es difícil acceder a las fuentes (incluso con acceso a la base de datos). Planteó preguntas sobre si debería haber otra página para la Fundación Coreana para la Libertad y la Cultura o fusionarla con una página de Radio of Free Asia. Vladimir.copic (discusión) 04:41, 15 de julio de 2021 (UTC) Responder [ respuesta ]
Si quieres tener otro dolor de cabeza, hace unos días descubrí desafortunadamente que hay muchas más fuentes sobre este tema de las que pensaba porque las fuentes impresas a menudo llamaban incorrectamente al medio "Radio Free Asia", que es una organización similar pero distinta. . Afortunadamente, la Radio Free Asia original desapareció antes de que comenzara Radio of Free Asia, por lo que clasificar los archivos de periódicos de los años 60 y 70 y buscar “radio free Asia” solo debería mostrar información sobre la propia organización llamada radio OF free Asia. Paragon Deku ( discusión ) 05:58, 15 de julio de 2021 (UTC) Responder [ respuesta ]
@Paragon Deku : La Fundación Coreana para la Libertad y la Cultura tiene algunos vínculos interesantes con los Moonies que probablemente también serían interesantes. Vladimir.copic (discusión) 06:29, 15 de julio de 2021 (UTC) Responder [ respuesta ]

Europa del Este DS

Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.

Ha mostrado interés por Europa del Este o los Balcanes. Debido a perturbaciones pasadas en esta área temática, está en vigor un conjunto de reglas más estrictas llamadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar ediciones relacionadas con el tema.

Para obtener información adicional, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son apropiadas, puede discutirlas conmigo o con cualquier otro editor.

Mis mejores deseos ( charla ) 03:41, 23 de julio de 2021 (UTC) Responder [ responder ]

Arquitectura democrática

No hagas esto. Sí, tendría sentido, y sí, personalmente estoy de acuerdo con ese punto, pero tanto usted como yo sabemos que este artículo es falso y no debería existir. Si desea impugnar el cierre de AfD, puede hacerlo hablando con el Usuario:Sandstein o abriendo un WP:DRV formal si eso no es satisfactorio. BSMRD ( discusión ) 15:37, 23 de julio de 2021 (UTC) Responder [ respuesta ]

No puedo hablar por ellos personalmente, pero dudo que esto pretendiera ir más allá del espacio del borrador para demostrar un punto (en cuyo caso realmente no encuentro ningún problema). Sin embargo, estoy de acuerdo en que publicarlo en el espacio principal sería una idea terrible. Paragon Deku ( charla ) 17:42, 23 de julio de 2021 (UTC) Responder [ respuesta ]
Empecé a considerar esto como una broma, pero ahora creo que es una realidad. Frank Lloyd Wright incluso escribió un libro al respecto. Hay muchísimos trabajos publicados que lo discuten. Feliz de desechar esto si se considera una mala idea. Vladimir.copic (discusión) 18:47, 23 de julio de 2021 (UTC) Responder [ respuesta ]
Me gustaría repasar las fuentes y hablar con usted al respecto cuando tenga tiempo (solo para asegurarme de que no vamos en la misma dirección de hacer un desastre SYNTH), pero si cree que es un tema notable (en lugar de simplemente un análisis de la arquitectura en los estados democráticos), estoy totalmente a favor de que lo redactes. Paragon Deku ( charla ) 18:55, 23 de julio de 2021 (UTC) Responder [ respuesta ]

De hecho, creo que esta pequeña estancia en los límites del WP político me ha desanimado para siempre. Creo que me retiraré a los artículos de jazz y música soul. Vladimir.copic (discusión) 19:13, 23 de julio de 2021 (UTC) Responder [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación del 24 de julio

Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente a Idris Muhammad , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Sin cortar . Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lea las preguntas frecuentes  • Únase a nosotros en DPL WikiProject ).

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 06:00, 24 de julio de 2021 (UTC) Responder [ respuesta ]

Aviso estándar

Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.

Ha mostrado interés en artículos sobre personas vivas o recientemente fallecidas, y ediciones relacionadas con el tema (vivo o recientemente fallecido) de dichos artículos biográficos. Debido a perturbaciones pasadas en esta área temática, está en vigor un conjunto de reglas más estrictas llamadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar ediciones relacionadas con el tema.

Para obtener información adicional, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son apropiadas, puede discutirlas conmigo o con cualquier otro editor.

- Charla sobre neutralidad 00:19, 31 de agosto de 2021 (UTC) Responder [ respuesta ]

Alerta sobre el tema del genocidio uigur

- Mikehawk10 ( discusión ) 04:57, 8 de septiembre de 2021 (UTC) Responder [ respuesta ]

Nuevo mensaje de Mikehawk10

Hola Vladimir.copic. Tienes nuevos mensajes en la página de discusión de Mikehawk10 .
Mensaje agregado a las 05:12, 8 de septiembre de 2021 (UTC). Puede eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.Responder [ responder ]

- Mikehawk10 ( discusión ) 05:12, 8 de septiembre de 2021 (UTC) Responder [ respuesta ]

Aviso

Este aviso se le da a todos los que han vuelto a la página de Adrian Zenz este mes. No es una indicación de que hayas hecho algo malo. Es para informarle que la página Adrian Zenz está bajo una restricción WP:1RR hasta nuevo aviso en respuesta a una edición excesiva en guerra en la página. HighInBC ¿Necesitas ayuda? Solo pregunta. 03:35, 10 de septiembre de 2021 (UTC) Responder [ respuesta ]

Lista de líderes estatales más longevos

Creo que tienes un muy buen punto. Me pregunto si lo ha pensado en toda su extensión. En mi opinión, Taiwán no es el mejor ejemplo. Creo que Somalilandia y algunos otros estados de facto son ejemplos mucho mejores. En estos casos no existe un gobierno externo funcional en el área, por lo que no importa lo que los extranjeros puedan reconocer, ¿exactamente cómo los excluimos consistentemente de ser líderes estatales? La pregunta de quién es el líder estatal en Australia también es buena. Creo que ya es hora de que en Wikipedia no permitamos listas de las que nadie pueda encontrar una versión publicada real. Un artículo que incluye una lista de las dos personas más ancianas que alguna vez fueron líderes estatales no se acerca en absoluto a los 100 más antiguos. Hasta que alguien pueda señalar una lista publicada de los 100 líderes estatales vivos de mayor edad, independientemente de si todavía están en el cargo, esta lista será un paso demasiado lejos. Esto es especialmente cierto porque no está claro que podamos siquiera decir con certeza si todos los ex líderes estatales están actualmente vivos o muertos. Si este grupo de personas fuera en realidad un grupo enciclopédico notable, esperaríamos que las personas se aseguraran de saber siempre con seguridad si todos los exlíderes estatales estaban vivos actualmente, pero este no es el caso en todos los lugares posibles donde podría ser el caso. John Pack Lambert ( charla ) 14:16, 15 de octubre de 2021 (UTC) Responder [ responder ]

Hola, Juan . Sí, desafortunadamente WP se ha convertido en el anfitrión de un montón de quirófanos y listas innecesarias. Supongo que para los editores es divertido compilarlos y mucho más fácil que editar artículos reales, pero muy a menudo no se reflejan en las fuentes y contradicen las políticas. Algunos editores están haciendo esfuerzos valientes para llevarlos a AfD, pero muy a menudo se ven superados por los conservacionistas. Por ejemplo, mi reciente AfD fue rechazado a pesar de que WP:NOTCATALOG desaconsejaba "categorizaciones cruzadas no enciclopédicas, como 'personas del grupo étnico/cultural/religioso X empleadas por la organización Y'". Así que va. Así es la vida. Etc Vladimir.copic (discusión) 03:16, 18 de octubre de 2021 (UTC) Responder [ respuesta ]

Preguntas sobre: ​​RfC en el tablón de anuncios de Reliable Sources

Hola Vladimir,

Quería pedirle consejo, dado que usted ha iniciado un RfC en el tablón de anuncios de Reliable Sources para ASPI, y quería saber si cree que debería hacer lo mismo para el Houston Chronicle . Empecé a publicar publicaciones que no eran RFC en el tablón de anuncios porque no ha sido objeto de controversia; al mismo tiempo, el Houston Chronicle no parece haber sido objeto de ninguna discusión dedicada al tema en el tablón de anuncios, ni aparece en las fuentes perennes. Está incluido de manera crucial en un artículo que aparece actualmente en la portada, Aplastamiento de multitudes del Festival Astroworld . ¿Crees que debería solicitar un RfC o no? Gracias de antemano. Pilaz ( discusión ) 19:44, 9 de noviembre de 2021 (UTC) Responder [ respuesta ]

Probablemente no soy la persona adecuada para dar consejos sobre esto. No hice mi RfC con respecto a ningún artículo en particular, por lo que me pareció lo correcto. ¿Quizás llevarlo a la casa de té? Vladimir.copic (discusión) 09:34, 10 de noviembre de 2021 (UTC) Responder [ respuesta ]

Su regreso a la Lista de gobernadores y vicegobernadores minoritarios en los Estados Unidos

Hola, En la página Lista de gobernadores y vicegobernadores minoritarios en los Estados Unidos , ha eliminado repetidamente información obtenida diciendo que no tiene fuentes y que debe utilizar una fuente confiable. La sección en cuestión cita al Washington Post, que figura como confiable en WP:RSN . Le agradeceríamos que dejara de eliminar la información obtenida ahora. Gracias, charla de Thanoscar21 , contribuciones 00:27, 23 de noviembre de 2021 (UTC) Responder [ respuesta ]

@ Thanoscar21 : ¿ Has leído la fuente a la que haces referencia aquí? Nunca menciona a Chris Sununu y trata sobre su padre John. En realidad, esto no es suficiente para una clasificación racial de un BLP. Tenemos que tener estándares más altos al respecto. Intenté plantear esto en la página de discusión, pero nadie parece querer participar allí; solo edite la guerra. Vladimir.copic (discusión) 00:32, 23 de noviembre de 2021 (UTC) Responder [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021

Preocupación por el Anteproyecto: Arquitectura Democrática

Icono de informaciónHola Vladimir.copic. Este es un mensaje enviado por un bot que le informa que Draft:Arquitectura Democrática, una página que usted creó, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses se pueden eliminar , por lo que si desea conservar la página, edítela nuevamente o solicite que se mueva a su espacio de usuario.

Si la página ya ha sido eliminada, puede solicitar que se recupere para poder continuar trabajando en ella.

Gracias por su envío a Wikipedia. FireflyBot ( charla ) 15:03, 23 de diciembre de 2021 (UTC) Responder [ respuesta ]

febrero 2022

Hola, solo quería decir que me encanta tu página de usuario :) - JThistle38 ( discusión ) 10:39, 9 de febrero de 2022 (UTC) Responder [ respuesta ]

¡Gracias! El crédito es para Ju Feng, quien tomó esta fotografía y luego le otorgó una licencia CC. Vladimir.copic (discusión) 11:13, 9 de febrero de 2022 (UTC) Responder [ respuesta ]

Su envío a Artículos para la creación : Bob Sredersas ha sido aceptado

Bob Sredersas , que envió a Artículos para su creación, ha sido creado.

¡Felicitaciones y gracias por ayudar a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que continúe haciendo contribuciones de calidad.

Dado que ha realizado al menos 10 ediciones en más de cuatro días, ahora puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para su creación si lo prefiere.

Si tiene alguna pregunta, puede preguntar en el servicio de asistencia técnica . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud de creación en Artículos .

Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos sus comentarios .

¡Gracias de nuevo y feliz edición!

Renata • 3 22:04, 21 de marzo de 2022 (UTC) Responder [ respuesta ]

Sobre tu mensaje

¿Cómo debo tomar esto? No entiendo, ¿podrías explicarme sin mucho formalismo? Saludos cordiales.-- Berposen ( discusión ) 20:26, 8 de abril de 2022 (UTC) Responder [ respuesta ]

Es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. Le sugiero que lea las pautas/políticas vinculadas que hablan de ello mejor que yo. Gracias y feliz edición. Vladimir.copic (discusión) 20:37, 8 de abril de 2022 (UTC) Responder [ respuesta ]

Resúmenes

¿Cuáles son este tipo de resúmenes? ¿Te estoy lastimando? ¿Por qué te diriges a mí así? Lee este pequeño artículo para que intentes dirigirte a la comunidad de una manera diferente, saludos. - Berposen ( discusión ) 23:03, 8 de abril de 2022 (UTC) Responder [ respuesta ]

Aviso de discusión en el tablón de anuncios en conflicto de edición

Icono de informaciónHola. Este mensaje se envía para informarle que actualmente hay una discusión que lo involucra en Wikipedia: tablón de anuncios de administradores/guerra de ediciones con respecto a una posible violación de la política de Wikipedia sobre guerras de edición . Gracias. - EnlightenmentNow1792 ( discusión ) 23:12, 8 de abril de 2022 (UTC) Responder [ respuesta ]

DYK para Bob Sredersas

El 13 de abril de 2022 , ¿Sabía que se actualizó con un dato del artículo Bob Sredersas , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... que la donación del conductor de la grúa Bob Sredersas de más de 100 obras de arte condujo al establecimiento de la Galería de Arte Wollongong. La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Bob Sredersas ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( así le explicamos cómo , Bob Sredersas) y si recibieron un total combinado de al menos 416,7 visitas por hora (es decir, 5.000 vistas en 12 horas o 10.000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?

- Maile ( discusión ) 12:02, 13 de abril de 2022 (UTC) Responder [ respuesta ]

Revisión de fuentes sobre el batallón Azov

Dijiste en ese resumen de edición: revertir audazmente. Lo último que necesita esta discusión son más cajas plegables (con cajas plegables en su interior). Lo hace aún más impenetrable para los editores externos o no involucrados. También me preocupa que esta presentación no presente las fuentes de manera neutral a pesar de que presenta como lo hace.

Déjeme saber cómo podría modificar la revisión de la fuente de manera que presente la información de manera más neutral en su opinión. Gracias -  tinta Shibboleth ( ♔ ♕ ) 15:54, 13 de abril de 2022 (UTC) Responder [ respuesta ]

Hola @Shibbolethink ! Felicitaciones por su trabajo en la lista de fuentes. Solo daré un par de formas en las que creo que la tabla se presenta como neutral o una "fuente de verdad", pero, en mi opinión, falta en este sentido:
  1. Sobre categorización Separar las fuentes en secciones coloreadas para "neonazis", "anteriormente", "con elementos neonazis", etc. simplifica demasiado las fuentes, es una lectura de la fuente por parte de un editor y fomenta el recuento de frijoles en lugar de la lectura y evaluación de las fuentes.
  2. Categorización incorrecta Por ejemplo, en los escaneos más rápidos, puedo ver bastantes ejemplos en los que se atribuye la opinión pero las fuentes no figuran como atribuidas. Aquí sólo dos: [1] (literalmente una colección de entrevistas) y [2] (compuesto por declaraciones atribuidas). Las clasificaciones incorrectas o controvertidas (que por supuesto sucederán y probablemente sean numerosas) pueden distorsionar las opiniones cuando la tabla se presenta como una "fuente de verdad" y no se anima a las personas a leer las fuentes por sí mismas.
  3. Las categorías no permiten representación para la opción D. No hay ninguna categoría que muestre dónde las fuentes hablan de que otros categorizan al grupo como neonazi. Por ejemplo, el artículo de France 24 está categorizado como "antes", pero la primera frase es: Algunos los llaman héroes de guerra, otros neonazis . Esto se suma a las declaraciones en el artículo sobre la desideologización y la atribución a otros que no se mencionan en la tabla.
  4. Notas editoriales La inclusión de notas editoriales (en negrita) sobre la calidad de algunas fuentes parece simplemente innecesaria y refuerza un punto de vista. Si estas fuentes no son RS, simplemente deberían eliminarse O deberíamos permitir que los editores hagan sus comentarios en la sección de discusión. Ejemplos: "Nota: algunos usuarios que participan en una discusión de RSN no consideran que esta fuente sea confiable.", "Nota: algunos usuarios consideran que esto es un uso indirecto del término "neonazi". ¿A quién se refiere "algunos usuarios"? - ¿Parece ser solo un usuario en algunos casos?
  5. Unilateral Todas las cuestiones anteriores por el momento sólo parecen beneficiar a un cierto punto de vista sobre el RfC. Por ejemplo, sólo aquellos categorizados como "neonazis" tienen la clasificación "atribuida" junto a ellos a pesar de que no son las únicas fuentes que encajan en esta categoría (ver arriba). No es una coincidencia que uno de los participantes más partidistas en el RfC esté comprando tanto esta mesa ([3], [4]). Pero esto podría ser simplemente que yo sea un bastardo gruñón.
  6. Otros problemas Esta es una forma complicada de agregar fuentes y la mayoría de los editores no se molestarán en tratar de solucionarla. Ni siquiera creo que se hayan incluido todas las fuentes de la tabla original (como las dos fuentes recientes de i New, la fuente de Stanford y algunos textos académicos). Por temor a estropear la tabla, tener que descubrir cómo hacerlo y tener tiempo para revisar el wikitexto, no he agregado nada a esto. Encontré esta interesante pieza de New Spectator esta mañana, pero no sé cómo ni dónde colocarla en esta tabla porque no encaja en esta simple categorización.
Por la falta de editores no involucrados que participan en el RfC (y que se les ataca cuando lo hacen [5] [6]), podemos ver que estos enfoques no están haciendo que el RfC sea más accesible. La lista de fuentes original para "incluye neonazis" ha sido asesinada a golpes, por lo que no es nada mejor ahora. La idea de la lista de fuentes tenía más sentido para mí cuando era simplemente una lista sin editoriales.
Al observar su voto, creo que en términos generales hemos llegado a una conclusión similar con diferentes puntos finales, en gran parte porque las opciones no eran muy buenas y necesitamos una dirección más matizada.
El RfC está completamente maldito y quedó destrozado unos 10 minutos después de su lanzamiento. No quiero sumarme a los ataques que se están llevando a cabo allí, así que me despido de la página para orar por las almas de todos los que hemos editado allí.
¡Una vez más feliz edición! Nos vemos alrededor de las trampas. Vladimir.copic (discusión) 00:19, 14 de abril de 2022 (UTC) Responder [ respuesta ]
Hola @ Vladimir.copic, muchas de estas son tu opinión subjetiva de cómo habrías hecho esto de otra manera. Eso es genial, preferiría que lo hubieras hecho, me habría ahorrado tiempo. Pero como no lo hiciste, me corresponde a mí tomar esas decisiones. Y muchas de ellas son simplemente eso: decisiones que uno debe tomar y no existe una política o consenso que nos guíe sobre cómo tomarlas.
Mantengo esas opciones de formato. Aun así, agradezco sus aportes y me complace incorporarlos siempre que sea posible. Aquí están mis respuestas:
1. Sobrecategorización : no estoy de acuerdo en los términos más estrictos posibles. Tenemos miembros de RFC que votan con letras individuales, y aún no se ha convertido en un problema que no les exijamos que no digan "A" o "B", pero sí exigimos a los participantes que expliquen sus opciones para que se considere que vale la pena incluirlas. De manera similar, tenemos explicaciones en la revisión de fuentes con las citas de las fuentes que respaldan la evaluación.
2. Categorización incorrecta - Bien, entonces dime cuáles o ponlo en la sección de discusión (cualquiera) y yo o alguien más podemos solucionarlo. O arreglarlo usted mismo. No tiene sentido quejarse de esto sin ayudar a mejorarlo. Si estoy enfáticamente en desacuerdo con uno de los cambios que realiza y no creo que pueda ayudar de alguna manera, lo revertiré y ingresaremos a WP:BRD , como cualquier otra cosa en esta enciclopedia. De lo contrario, simplemente te ayudaré a realizar ese cambio de la manera más neutral posible.
3. Las categorías no permiten representación para la opción D : eso es "atribución". OH, ya veo lo que quieres decir, no cubre lo mismo. He añadido una categoría: [7]
4. Notas editoriales - ¿Qué cambiarías de esto? ¿Cómo sería mejor dejar esas cosas en la sección de discusión y no ser conocidas cuando uno mira la lista de fuentes? ¿Qué alternativa sugerirías? Creo firmemente que deberíamos señalar a los usuarios el hecho de que existen desacuerdos. Estoy tomando prestados "algunos usuarios" del lenguaje de cierres de WP:RSP y RFC. Es wikipedia-ese. Y significa que no tenemos que actualizarlo cada vez que alguien expresa su desacuerdo, cambiándolo de "un usuario" a "dos usuarios" o de "uno" a "algunos" y luego a "algunos". Eso sería una locura. Del mismo modo, no estoy de acuerdo en absoluto con que los comentarios deban estar alineados. WP:ANI vs WP:AE y muchas otras políticas y pautas en este wiki nos muestran que es una mala idea. Las disputas en línea tienden a volverse más polémicas. Las disputas segregadas tienden a ser más moderadas. Y también leen de forma más limpia.
5. Unilateral - Esto se debe a que sólo un lado parece estar interesado (en este momento) en derribar las fuentes del otro lado y aporrear al respecto. Creo que es relativamente obvio lo que está sucediendo y, como en cualquier discusión en la que crees que alguien está aporreando , generalmente es mejor dejar que otros usuarios lo vean por sí mismos.
6. Otras cuestiones : soy una sola persona y no tengo tiempo ilimitado. Si cree que hay un problema, usted, como cualquier otra persona, puede solucionarlo usted mismo. Todo lo que se trata es de tomar una plantilla de cita fuente y ponerla en una lista. No es más difícil que citar fuentes en un artículo normal de Wikipedia. se requiere competencia . Creo que puede estar confundido porque es posible que no sepa cómo utilizar plantillas de citas. Aquí hay dos páginas que pueden ayudar: Wikipedia: plantillas de citas y Wikipedia: herramientas de citas.
Algunas de esas fuentes, no creo que sean RS, como las noticias de televisión de YouTube. Otros simplemente no he tenido tiempo de agregar. Soy un estudiante de medicina a tiempo completo en rotaciones clínicas, en el hospital aproximadamente 70 horas por semana, el resto lo paso estudiando. Me apasiona Wikipedia, por lo que ayudo en breves ráfagas siempre que puedo. Necesito ayuda para mantener una lista de fuentes como esta, porque no puedo hacerlo yo mismo debido a esas limitaciones de tiempo. Tampoco debería hacerlo ninguna persona en particular .
Re: sus otros comentarios, creo que el problema es que nunca hemos tenido un RFC que sea simple, limpio y razonablemente redactado con solo unas pocas opciones. No 10 opciones, no paredes de texto de fuentes y de ida y vuelta y personas tratando de seleccionar y derribar las listas de los demás, y solo crear listas de cosas que concuerden con ellas, y así sucesivamente. De manera similar a la diferencia entre WP:ANI y WP:AE , el problema es que tener a todos discutiendo de un lado a otro en una sola sección crea largas paredes de texto que son impenetrables para cualquiera que no esté involucrado. Además, los RFC anteriores no se han publicitado mucho más allá del servicio RFC automatizado. También requeriría que se proporcione un nuevo RFC como borrador para que cualquiera pueda intentar hacer agujeros durante aproximadamente una semana.
En el pasado, he logrado crear RFC con listas similares de fuentes, muy pocas opciones y moviendo cuidadosamente los votos no votados a la sección de discusión del RFC. Eso incluye respuestas. Es un trabajo duro, pero crea un RFC que es inteligible. Es útil establecer esas reglas desde el principio. Es útil que sea breve. Etc., etc. Esto funcionó en el área temática de fugas de laboratorio COVID, extremadamente tensa, donde los usuarios son aún más despiadados que aquí. El doxxing es una actividad habitual allí, y los títeres de Twitter, etc., etc. Pero aun así logramos consensos. Mi plan actual sería esperar a que el RFC actual expire o se cierre sin consenso, la situación más probable, y luego volver a ejecutarlo con la lista de fuentes en la parte superior, con muchas menos opciones y una discusión cuidadosamente seleccionada que no se descarrila. Cualquier WP:NPA o crítica de conducta de los usuarios se trasladará a las páginas de discusión de los usuarios, a donde pertenecen. Cualquier contenido del FORO se colapsaría. Cualquier discusión en la sección de votos se trasladará a la sección de discusión. Etc., etc. Imparcial, sin favorecer a ninguna de las partes, sino simplemente hacerlo realmente legible.
¿Tiene sentido? No creo que haya muchas otras opciones. Y estoy abierto a cualquier sugerencia y modificación como dije antes. Agradezco su ayuda para hacer que la revisión de fuentes sea más aceptable y útil. Puedo entender por qué querrías alejarte lo más posible de esta área temática, agitando las manos como una persona loca que agita un brazo inflable y agita. Pero lo que yo diría es que expresar críticas sin intentar ayudar normalmente sólo empeora los problemas. No tienes que involucrarte en las disputas, no tienes que pasar horas intercambiando críticas en la página de discusión. Puedes simplemente agregar fuentes, una vez, y luego no volver a publicar nunca más. O coloque fuentes en la sección de discusión que no estén allí actualmente, y tal vez alguien las agregue. ¡Hay muchas opciones aquí que no son tan frustrantes (para usted) como probablemente lo será la inacción! -  Tinta Shibboleth ( ♔ ♕ ) 01:06, 14 de abril de 2022 (UTC) Responder [ respuesta ]
Recibido y comprendido. Como dije, no estaba planeando seguir contribuyendo al RfC (solo me pondrá de mal humor y será un mal editor; ¡incluso de alguna manera terminé llevando a alguien a AE por esto!), sino como muestra de bondad. Fe, haré las ediciones que creo que son necesarias (estoy seguro de que serán cuestionadas) y luego me voy. Los esfuerzos para evitar debates sobre muros de textos son excelentes y realmente les agradezco sus esfuerzos; sin embargo, sin darnos cuenta, podemos editorializar o inclinar la balanza cuando presentamos ideas como esta. Gracias de nuevo. Vladimir.copic (discusión) 01:27, 14 de abril de 2022 (UTC) Responder [ respuesta ]
Sí, diría que cada uno de esos cambios que acaba de realizar fue útil y valió la pena hacerlo. ¡Gracias por ayudar a que esa lista sea lo más NPOV y completa posible! -  Tinta Shibboleth ( ♔ ♕ ) 02:42, 14 de abril de 2022 (UTC) Responder [ respuesta ]

cierre de RFC

Hola,

Cerraste el RfC con una etiqueta de participación insuficiente. Se planteó la RfC porque no fue posible lograr un consenso como resultado de los debates de las páginas de discusión y DnR. El número de editores alcanzó un consenso y solo un editor impulsó continuamente su punto de vista sin ningún argumento sólido, aunque otros editores presentaron argumentos sólidos basados ​​en políticas. Esa fue la razón del RfC: recibir comentarios no involucrados, porque no fue posible llegar a un consenso. El editor no involucrado también confirmó: no incluir. Simplemente interesante, ¿por qué no es suficiente? ¿Deberíamos llevar este simple caso a los foros de resolución de disputas una y otra vez, sólo porque un usuario defiende su punto de vista?

PD: Sin embargo, no se proporcionaron los argumentos para la inclusión de la cita que se presentaron en DRN. - no se proporcionaron argumentos para la inclusión en la DNR, porque en la DNR no se proporcionó ni un solo argumento sólido para la inclusión.

Atentamente, - Abrvagl ( discusión ) 13:13, 3 de mayo de 2022 (UTC) Responder [ respuesta ]

Hola Abrvagl ,
En el RfC sólo un editor dio su opinión en la sección de encuesta (aparte de su comentario en la sección de discusión). Con este nivel de participación no fue posible afirmar que se alcanzó un consenso. Es una pena que los editores que previamente habían discutido cuidadosamente este tema (incluido usted mismo) no sintieran la necesidad de dar y explicar su opinión en este RfC.
Como dije, no tendría ningún problema con que un editor inicie otro RfC y lo publique mejor para obtener una mayor participación. Vladimir.copic (discusión) 23:16, 3 de mayo de 2022 (UTC) Responder [ respuesta ]
Creo que los editores no participaron simplemente porque dijeron todo lo que pudieron y no llegaron al consenso. Entonces se planteó RfC para obtener la vista de un editor no involucrado. No hay mucho que decir porque simple porque no hay mucho que decir. Es un caso muy simple, que llegó al RfC solo porque un editor es muy bueno ignorando argumentos válidos y fuerte a la hora de impulsar su punto de vista.
¿Puedes entonces volver a abrir el mismo RfC? ¿Cuál es el punto de abrir otro RfC sobre exactamente el mismo tema? Abrvagl ( discusión ) 03:12, 4 de mayo de 2022 (UTC) Responder [ respuesta ]
Se ha reabierto el RfC, se han restaurado y publicado las etiquetas. Dos comentarios malhumorados de mi parte: #1 Le sugiero encarecidamente que dé su voto/opinión ahora en este RfC; no debe confiar en ondas vagas de discusiones anteriores. #2 Cuando solicitó que se cerrara el RfC, ¿realmente esperaba un resultado diferente? (pregunta retórica - no quiero respuesta) ¡ Se emitió un voto! Vladimir.copic (discusión) 04:00, 4 de mayo de 2022 (UTC) Responder [ respuesta ]
Gracias por restaurar RfC. Y sí, tienes razón. Es mi primer RfC, tenía una comprensión diferente del proceso de RfC y esperaba un resultado diferente :) Abrvagl ( charla ) 10:30, 4 de mayo de 2022 (UTC) Responder [ respuesta ]

DYK para Sam Atyeo

El 5 de mayo de 2022 , ¿Sabías que se actualizó con un dato del artículo Sam Atyeo , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... ¿que Winston Churchill supuestamente llamó a Sam Atyeo el diplomático más malhablado del mundo? La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Sam Atyeo ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( así es como , Sam Atyeo) y si recibieron un total combinado de al menos 416,7 visitas por hora (es decir, 5.000 vistas en 12 horas o 10.000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?

Cwmhiraeth ( discusión ) 00:03, 5 de mayo de 2022 (UTC) Responder [ respuesta ]

theleekycauldron ( charlacontribuciones ) (ella/ ellos ) 06:03, 6 de mayo de 2022 (UTC) Responder [ respuesta ]

Nueva evidencia

La abuela paterna de Chris se llamaba Victoria Dada Basiliadis (la hija de Miguel Jorge Dada Tadros e Isabel/Elisabeta Vasiliadis/Basiliadis). Victoria nació en San Vicente, El Salvador. Miguel era hijo de Jorge Dada y Justini Tadros. Isabel nació en Atenas, Grecia. La familia Dada-Basiliadis que descubrí era una prominente familia salvadoreña de ascendencia griega y libanesa/palestina en El Salvador e incluso tiene vínculos con la familia Bukele, que incluye a Nayib Bukele, presidente de El Salvador. Entonces creo que ahora debería ser considerado hispano porque su abuela materna es claramente de familia salvadoreña. 2600:8807:C80B:2D00:C98A:1871:7FC2:2B2B ( charla ) 21:51, 1 de junio de 2022 (UTC) Responder [ respuesta ]

Sí, vi esto en la página de discusión del artículo. Le sugiero que lea la política de Wikipedia sobre no realizar investigaciones originales . Es necesario lograr un consenso antes de agregar a Chris Sununu al artículo; por el momento, el RfC todavía está en ejecución. Vladimir.copic (discusión) 00:42, 2 de junio de 2022 (UTC) Responder [ respuesta ]

DYK para el gran jefe Russell Moore

El 26 de junio de 2022 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo Gran Jefe Russell Moore , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... ¿que el trombonista Gran Jefe Russell Moore fue el primer miembro de la tribu Pima en recibir un obituario en The New York Times ? La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Gran Jefe Russell Moore ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( así se explica cómo , Gran Jefe Russell Moore) , y si recibieron un total combinado de al menos 416,7 vistas por hora (es decir, 5.000 vistas en 12 horas o 10.000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?

Cwmhiraeth ( discusión ) 00:02, 26 de junio de 2022 (UTC) Responder [ respuesta ]

Nominación de Ronnie Zito para su eliminación

Se está debatiendo si el artículo Ronnie Zito es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminar/Ronnie Zito hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo hasta que haya finalizado la discusión.

Alexandermcnabb ( charla ) 15:18, 29 de junio de 2022 (UTC) Responder [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 1 de julio

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Hans Heller, agregaste enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación de Nueva York y Universidad de Praga .

( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 09:16, 1 de julio de 2022 (UTC) Responder [ respuesta ]

DYK para Harry Stein (comunista)

El 15 de julio de 2022 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo Harry Stein (comunista) , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... ¿que el comunista australiano Harry Stein fue invitado personalmente por el Primer Ministro Nguyễn Cao Kỳ a realizar una gira por Vietnam del Sur ? La discusión y revisión de la nominación se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Harry Stein (comunista) ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o artículos nominados mientras estaban en la página principal ( así se explica cómo , Harry Stein (comunista)) , y si recibieron un total combinado de al menos 416,7 vistas por hora (es decir, 5.000 vistas en 12 horas o 10.000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?

- Maile ( discusión ) 00:03, 15 de julio de 2022 (UTC) Responder [ respuesta ]

Preocupación por el Draft:Pierre Merlin

Icono de informaciónHola Vladimir.copic. Este es un mensaje enviado por un bot que le informa que Draft:Pierre Merlin , una página que creó, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses se pueden eliminar , por lo que si desea conservar la página, edítela nuevamente o solicite que se mueva a su espacio de usuario.

Si la página ya ha sido eliminada, puede solicitar que se recupere para poder continuar trabajando en ella.

Gracias por su envío a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 03:02, 28 de julio de 2022 (UTC) Responder [ respuesta ]

Nominación DYK de Herb Wong

¡Hola! Su presentación de Herb Wong en la página de nominaciones ¿Sabía usted? ha sido revisada y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas. Revise los comentarios en la entrada de su nominación y responda allí lo antes posible. Gracias por contribuir a ¿Sabías que? Cielquiparle ( charla ) 11:01, 31 de julio de 2022 (UTC) Responder [ respuesta ]

Solo tengo una pregunta adicional sobre: ​​ALT1... ¿podrías echar un vistazo rápido? Cielquiparle ( charla ) 05:52, 1 de agosto de 2022 (UTC) Responder [ respuesta ]

DYK para hierba Wong

El 15 de agosto de 2022 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo Herb Wong , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... que el zoólogo Herb Wong escribió las notas de más de 600 álbumes de jazz, según sus propias cuentas. La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Herb Wong ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( así se explica cómo , Herb Wong) y si recibieron un total combinado de al menos 416,7 visitas por hora (es decir, 5.000 vistas en 12 horas o 10.000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?

Cwmhiraeth ( discusión ) 00:03, 15 de agosto de 2022 (UTC) Responder [ respuesta ]

DYK para la suite Zodiac

El 6 de septiembre de 2022 , ¿Sabía que se actualizó con un dato del artículo Zodiac Suite , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... ¿que nueve canciones de la Zodiac Suite de Mary Lou Williams fueron compuestas durante una improvisación radiofónica en vivo? La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Zodiac Suite ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o artículos nominados mientras estaban en la página principal ( así es como , Zodiac Suite) y si recibieron un total combinado de al menos 416,7 vistas por hora (es decir, 5.000 vistas en 12 horas o 10.000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?

Z1720 ( discusión ) 00:03, 6 de septiembre de 2022 (UTC) Responder [ respuesta ]

Precioso

jazz

Gracias por los artículos de calidad sobre el jazz, como Zodiac Suite , Big Chief Russell Moore , Harry Stein (comunista) y Herb Wong , y por otras personas en las artes como Bob Sredersas y Sam Atyeo , por intentar una mayor calidad, por ser abiertos. a sugerencias, para una página de usuario agradable, ¡eres un wikipedista increíble !

Eres el destinatario no. 2758 de Preciosa, un premio de QAI . - Gerda Arendt ( discusión ) 12:38, 6 de septiembre de 2022 (UTC) Responder [ respuesta ]

Nobleza del Reino Unido

Hola, ¿puedes modificar la Nobleza del Reino Unido, ya que dejé las tablas modificadas en la página de discusión? Gracias 86.191.232.221 ( discusión ) 19:20, 6 de octubre de 2022 (UTC) Responder [ responder ]

No tengo suficiente conocimiento en el área para saber si estas correcciones sugeridas son correctas. Le sugiero que cree una cuenta de Wikipedia y después de 10 ediciones y cuatro días podrá editar la página usted mismo. Vladimir.copic (discusión) 21:45, 6 de octubre de 2022 (UTC) Responder [ respuesta ]
Los datos están en la página de discusión de Peerage of the United Kingdom. 86.191.232.221 ( charla ) 18:51, 7 de octubre de 2022 (UTC) Responder [ responder ]

¡Una taza de café para ti!

@ VickKiang ¡gracias y muy apropiado! Lo beberé en completo silencio mientras escucho a Coltrane. Vladimir.copic (discusión) 03:09, 10 de octubre de 2022 (UTC) Responder [ respuesta ]
¡Gracias! He clasificado al Jazz Kiss como clase B por ahora. VickKiang (discusión) 03:19, 10 de octubre de 2022 (UTC) Responder [ respuesta ]

¡Una estrella de granero para ti!

@ Caos Premeditado ¡gracias! ¡Ya estoy recibiendo mucho cariño por este artículo, lo que hace que todo el trabajo valga la pena! Lo publiqué para GA, que espero mejorarlo aún más. Vladimir.copic (discusión) 06:11, 10 de octubre de 2022 (UTC) Responder [ respuesta ]
Me alegra oírlo, es agradable ver que se reconocen trabajos buenos e interesantes. No estoy revisando ningún GA en este momento, pero si no lo retomo, es posible que termine echando un vistazo una vez que termine con los proyectos actuales. ♠ PMC ♠ (discusión) 06:15, 10 de octubre de 2022 (UTC) Responder [ respuesta ]

Nominación DYK de Jazz Kissa

¡Hola! Su presentación de Jazz kissa en la página de nominaciones ¿Sabías que ha sido revisada y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas? Revise los comentarios en la entrada de su nominación y responda allí lo antes posible. Gracias por contribuir a ¿Sabías que? DigitalIceAge ( discusión ) 18:50, 14 de octubre de 2022 (UTC) Responder [ respuesta ]

DYK para Jazz beso

El 1 de noviembre de 2022 , ¿Sabías que se actualizó con un dato del artículo Jazz kissa , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... ¿que los cafés de jazz japoneses a menudo exigen que los clientes guarden silencio? La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Jazz kissa ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o artículos nominados mientras estaban en la página principal ( así es como , Jazz kissa) y si recibieron un total combinado de al menos 416,7 vistas por hora (es decir, 5.000 vistas en 12 horas o 10.000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?

- Maile ( discusión ) 12:02, 1 de noviembre de 2022 (UTC) Responder [ respuesta ]

theleekycauldron ( charlacontribuciones ) (ella/ella) 01:33, 2 de noviembre de 2022 (UTC) Responder [ responder ]

¡Felicidades! Jazz kissa es definitivamente uno de los artículos mejor escritos y completos que he leído el mes pasado durante NPP. VickKiang (discusión) 01:36, 2 de noviembre de 2022 (UTC) Responder [ respuesta ]
¡Gracias! Fue muy divertido escribir e investigar. Vladimir.copic (discusión) 05:59, 2 de noviembre de 2022 (UTC) Responder [ respuesta ]

Buenas nominaciones a artículos.

Hola Vladimir.copic, gracias por tu ayuda en la revisión de WP:Nominaciones a buenos artículos . Cuando apruebe una nominación, recuerde agregarla a la lista correspondiente de Wikipedia: Buenos artículos . Todos los pasos que se deben seguir se enumeran en WP:GAN/I#PASS . Por favor hazme saber si tienes preguntas. Saludos cordiales, CMD ( discusión ) 06:50, 9 de noviembre de 2022 (UTC) Responder [ respuesta ]

@ Chipmunkdavis, ¡gracias por el recordatorio (fue mi primera reseña)! Leí esto en las instrucciones pero olvidé hacerlo... Vladimir.copic (discusión) 21:43, 9 de noviembre de 2022 (UTC) Responder [ respuesta ]
¡Ningún problema! Parece una primera revisión exhaustiva. CMD ( discusión ) 22:34, 9 de noviembre de 2022 (UTC) Responder [ respuesta ]

Tu nominación al GA de Jazz Kissa

Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Jazz Kissa que nominó para el estado GA según los criterios . Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de 100cellsman - 100cellsman ( discusión ) 22:01, 15 de noviembre de 2022 (UTC) Responder [ respuesta ]

Tu nominación al GA de Jazz Kissa

El artículo Jazz kissa que nominaste como buen artículo ha pasado ; consulte Charla: Jazz kissa para comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para aparecer en DYK. Los nombres en negrita con las fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de 100cellsman - 100cellsman ( discusión ) 02:22, 16 de noviembre de 2022 (UTC) Responder [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:47, 29 de noviembre de 2022 (UTC) Responder [ respuesta ]{{NoACEMM}}

Su nominación GA de Zodiac Suite

Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Zodiac Suite que nominó para el estado GA según los criterios . Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Amitchell125 - Amitchell125 ( discusión ) 17:22, 27 de diciembre de 2022 (UTC) Responder [ respuesta ]

Su nominación GA de Zodiac Suite

El artículo Zodiac Suite que nominó como buen artículo se ha puesto en espera . El artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si estos se solucionan dentro de los 7 días, el artículo pasará; de lo contrario puede fallar. Consulte Talk:Zodiac Suite y Talk:Zodiac Suite/GA1  para conocer los problemas que deben abordarse. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Amitchell125 - Amitchell125 ( discusión ) 14:02, 29 de diciembre de 2022 (UTC) Responder [ respuesta ]

Hola, noté que ninguno de los comentarios de revisión que publiqué en Talk:Zodiac Suite/GA1 parecía haber sido abordado todavía, y que hay mucho trabajo por hacer en el artículo antes de que pueda aprobarse en GA. Tenga en cuenta que el artículo no se aprobará si no se abordan todos los comentarios antes del 6 de enero. Saludos, Amitchell125 ( discusión ) 16:26, 3 de enero de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]
@ Amitchell125 Hola. Gracias por comenzar la reseña. Es la temporada navideña en la que estoy, así que me he estado tomando un descanso de la computadora. Intentaré echarle un vistazo esta semana, pero tal vez no pueda. Definitivamente podré revisarlo la próxima semana. Vladimir.copic (discusión) 20:31, 3 de enero de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]
@ Vladimir.copic No te preocupes, he ampliado el plazo hasta el 16 de enero , disfruta de tu descanso. Amitchell125 ( discusión ) 07:53, 4 de enero de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]
Hola, ¿alguna novedad? No parece haber sucedido nada con respecto al artículo, que se espera que sea rechazado dentro de tres días si no se abordan las cuestiones. Amitchell125 ( discusión ) 20:24, 13 de enero de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]
@ Amitchell125 Gracias por el recordatorio. Respuesta completa en la nominación de la Asamblea General. Vladimir.copic (discusión) 11:40, 15 de enero de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]

Preocupación por el borrador: Caravana de la Memoria

Icono de informaciónHola Vladimir.copic. Este es un mensaje enviado por un robot que le informa que Draft: Caravan of Memory, una página que creó, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses se pueden eliminar , por lo que si desea conservar la página, edítela nuevamente o solicite que se mueva a su espacio de usuario.

Si la página ya ha sido eliminada, puede solicitar que se recupere para poder continuar trabajando en ella.

Gracias por su envío a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 03:02, 29 de enero de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]

Su nominación GA de Zodiac Suite

El artículo Zodiac Suite que nominó como buen artículo ha sido aprobado ; consulte Talk:Zodiac Suite para obtener comentarios sobre el artículo y Talk:Zodiac Suite/GA1 para conocer la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para aparecer en DYK. Los nombres en negrita con las fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Amitchell125 - Amitchell125 ( discusión ) 16:42, 7 de febrero de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]

Reconocimiento ITN para Traute Lafrenz

El 11 de marzo de 2023, In News se actualizó con un artículo que involucraba el artículo Traute Lafrenz , que usted nominó. Si conoce otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . - Bagumba ( discusión ) 01:26, 11 de marzo de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]

Reconocimiento ITN para Phyllida Barlow

El 16 de marzo de 2023, In News se actualizó con un artículo que involucraba el artículo Phyllida Barlow , que usted nominó. Si conoce otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . Spencer T• C 23:43, 16 de marzo de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]

Preocupación por el Draft:Swing Journal

Icono de informaciónHola Vladimir.copic. Este es un mensaje enviado por un robot que le informa que Draft:Swing Journal, una página que creó, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses se pueden eliminar , por lo que si desea conservar la página, edítela nuevamente o solicite que se mueva a su espacio de usuario.

Si la página ya ha sido eliminada, puede solicitar que se recupere para poder continuar trabajando en ella.

Gracias por su envío a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 01:01, 19 de marzo de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]

Reconocimiento ITN a Gloria Dea

El 21 de marzo de 2023, In News se actualizó con un artículo que involucraba el artículo Gloria Dea , que usted nominó. Si conoce otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . Gallina de paso 00:12, 21 de marzo de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]

Preocupación por el Borrador: Intensificación-90

Icono de informaciónHola Vladimir.copic. Este es un mensaje enviado por un robot que le informa que Draft:Intensification-90, una página que creó, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses se pueden eliminar , por lo que si desea conservar la página, edítela nuevamente o solicite que se mueva a su espacio de usuario.

Si la página ya ha sido eliminada, puede solicitar que se recupere para poder continuar trabajando en ella.

Gracias por su envío a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 05:02, 26 de marzo de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]

Preocupación por el Draft: Jazz soviético

Icono de informaciónHola Vladimir.copic. Este es un mensaje enviado por un robot que le informa que Draft:Soviet jazz, una página que creó, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses se pueden eliminar , por lo que si desea conservar la página, edítela nuevamente o solicite que se mueva a su espacio de usuario.

Si la página ya ha sido eliminada, puede solicitar que se recupere para poder continuar trabajando en ella.

Gracias por su envío a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 00:02, 30 de marzo de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]

Su borrador de artículo, Borrador: Intensificación-90

Hola Vladimir.copic. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editó el envío de artículos para la creación o la página de borrador que inició, "Intensificación-90".

De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no admite el alojamiento indefinido de material considerado inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido eliminado. Cuando planee seguir trabajando en él y desee recuperarlo, puede solicitar su eliminación. En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que usted pueda continuar trabajando en él.

Gracias por su envío a Wikipedia y feliz edición. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 04:15, 24 de abril de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]

Nominación de Arquitectura totalitaria (segunda nominación) para su eliminación

Se está debatiendo si el artículo Arquitectura totalitaria (segunda nominación) es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/Arquitectura totalitaria (segunda nominación) hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo hasta que haya finalizado la discusión.

Paragon Deku ( discusión ) 02:02, 2 de mayo de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]

@ Paragon Deku Ahora bien, esto es una explosión del pasado. No estoy seguro si tengo estómago para este. Vladimir.copic (discusión) 05:48, 2 de mayo de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]

Error CS1 sobre el budismo en Brasil

Hola, soy Qwerfjkl (bot) . Automáticamente he detectado que esta edición realizada por usted, en la página Budismo en Brasil , puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:

Consulte esta página y corrija los errores resaltados. Si cree que se trata de un falso positivo , puede informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 07:03, 16 de mayo de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]

Preocupación respecto al Draft:Open Country (familia Boyd)

Icono de informaciónHola Vladimir.copic. Este es un mensaje enviado por un robot que le informa que Draft:Open Country (familia Boyd) , una página que usted creó, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses se pueden eliminar , por lo que si desea conservar la página, edítela nuevamente o solicite que se mueva a su espacio de usuario.

Si la página ya ha sido eliminada, puede solicitar que se recupere para poder continuar trabajando en ella.

Gracias por su envío a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 08:02, 17 de mayo de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]

DYK para la fotografía del Bullingdon Club de 1987

El 8 de junio de 2023 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo Fotografía del Bullingdon Club de 1987 , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... ¿que la BBC encargó una pintura de una fotografía del Bullingdon Club de 1987 en la que aparecían David Cameron y Boris Johnson para eludir la protección de los derechos de autor? La discusión y revisión de la nominación se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Fotografía del Bullingdon Club de 1987 ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o artículos nominados mientras estaba en la página principal ( así se explica cómo , fotografía del Bullingdon Club de 1987) , y el gancho puede agregarse a la página de estadísticas una vez que se haya completado su publicación en la página principal. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?

- RoySmith (discusión) 00:03, 8 de junio de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]

Ben Roberts-Smith

Hola Vladimir, inicié un RfC en la página de discusión de Ben Roberts-Smith sobre si la frase "deshonró a su país" atribuida al juez Besanko debería incluirse en el artículo. Actualmente, la frase ha sido eliminada por completo del artículo, tanto de la sección principal como de la de juicio. Pensé que podrías estar involucrado. Charla de AlanS 05:38, 17 de junio de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]

Reconocimiento ITN para Michael Hopkins (arquitecto)

El 22 de junio de 2023, In News se actualizó con un artículo que involucraba el artículo Michael Hopkins (arquitecto) , que usted actualizó. Si conoce otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . - Bagumba ( discusión ) 06:15, 22 de junio de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]

DYK para Peter Read (historiador)

El 16 de julio de 2023 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo Peter Read (historiador) , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? ¿El hecho era ... que Peter Read acuñó el término " Generaciones Robadas " para referirse a los niños aborígenes que fueron separados por la fuerza de sus familias por los gobiernos australianos? La discusión y revisión de la nominación se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Peter Read (historiador) ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o artículos nominados mientras estaba en la página principal ( así se explica cómo , Peter Read (historiador)) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas una vez que se haya completado su publicación en la página principal. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?

- Kusma ( discusión ) 12:02, 16 de julio de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]

Carlos III solicitó discusión de mudanza

Hay una nueva discusión sobre movimiento solicitado en curso para el artículo de Carlos III. Dado que participó en la discusión anterior, pensé que le gustaría saber sobre esta. Salud. Rreagan007 ( discusión ) 06:48, 24 de julio de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]

DYK para Ivan Conti

El 26 de julio de 2023 , ¿Sabías que se actualizó con un dato del artículo Ivan Conti , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El caso es ... ¿que el baterista Ivan Conti se ganó el apodo de " Mamão " después de destruir un árbol de papaya? La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Ivan Conti ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o artículos nominados mientras estaba en la página principal ( así se explica cómo , Ivan Conti) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas una vez que se haya completado su publicación en la página principal. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?

Aoidh ( discusión ) 00:03, 26 de julio de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]

Su borrador de artículo, Borrador: Caravana de la Memoria

Hola Vladimir.copic. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editó el envío de Artículos para la Creación o la página de Borrador que inició, "Caravana de la Memoria".

De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no admite el alojamiento indefinido de material considerado inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido eliminado. Cuando planee seguir trabajando en él y desee recuperarlo, puede solicitar su eliminación. En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que usted pueda continuar trabajando en él.

Gracias por su envío a Wikipedia y feliz edición. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 22:25, 29 de julio de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]

Agosto de 2023 Unidad de acumulación de nominaciones de buenos artículos

Precioso aniversario

- Gerda Arendt ( discusión ) 07:09, 6 de septiembre de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]

Su borrador de artículo, Draft:Jazz soviético

Hola Vladimir.copic. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editó el envío de artículos para la creación o la página de borrador que inició, "Jazz soviético".

De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no admite el alojamiento indefinido de material considerado inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido eliminado. Cuando planee seguir trabajando en él y desee recuperarlo, puede solicitar su eliminación. En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que usted pueda continuar trabajando en él.

Gracias por su envío a Wikipedia y feliz edición. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 22:13, 2 de octubre de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:59, 28 de noviembre de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]{{NoACEMM}}