Alguien me ganó con el mensaje de bienvenida. Maldito. *sonríe*
Buenas contribuciones hasta ahora; algo que quizás quieras hacer es buscar referencias para parte de la información que has incluido, como la mención de la declaración de Toyota, y agregar enlaces a ellas. Solo para asegurarnos de que cumplimos con WP:RS . ¡Ah, y asegúrate de utilizar también resúmenes de edición! Tony Fox (¡arf!) 21:27, 16 de febrero de 2007 (UTC)
Acabo de notar algo... ¿estás suponiendo que Slash , el guitarrista de G'n'R, es igual a Harry Slash ? Porque en realidad no veo ninguna mención en la página de Slashtones de que Slash sea parte de las grabaciones, y no veo nada en la página de Slash sobre el material de ECW... consúltame el miércoles o envíame una nota a mi página de discusión, ¿vale? Tony Fox (¡arf!) 19:39, 20 de febrero de 2007 (UTC)
Cassandra ya está en la Categoría: Euroasiáticos de ficción, que es una subcategoría de Categoría: Personajes multirraciales de ficción. -- DrBat 19:07, 13 de abril de 2007 (UTC)
O me estás confundiendo con otra persona o tu impresión de que las ediciones de Wikipedia son aceptables es algo errónea. Cambié ligeramente la redacción de la sección y moví el enlace al artículo de Cho a la primera mención de él. Me di cuenta de que mis ediciones no habían sido eliminadas, o al menos que alguien más las había devuelto. -- Arsene 17:53, 17 de abril de 2007 (UTC)
Expresaste opiniones sobre el reordenamiento del nombre de Cho Seung-hui . Por favor vote en la encuesta sobre cómo cambiarle el nombre en Wikipedia aquí. -- Dynaflow 06:45, 18 de abril de 2007 (UTC)
En cuanto a tu edición de Shego , se emitió :Stop Team Go". Ese episodio se emitió en Disney Channel Europa aproximadamente al mediodía, hora del Este.
perfectblue 19:05, 3 de mayo de 2007 (UTC)
Estás cordialmente invitado a la Lista de episodios de Kim Possible , donde se te ha pedido que "termines" las tablas de las temporadas 2 a 4 para que ya no tengan marcadores de posición para las imágenes que eliminaste.
Crear problemas de formato y dejarlos para que otros usuarios los solucionen es una interrupción de Wikipedia y una violación de la etiqueta.
perfectblue 12:27, 4 de mayo de 2007 (UTC)
Lo siento, tienes una casa rodante en la lista y no verifiqué en qué dirección iba.
perfectblue 15:44, 4 de mayo de 2007 (UTC)
Rd, deberías denunciar a los bichos raros de la página de discusión sobre vandalismo. Además, ¿te gustaría ser uno de los expertos de la página de Shego? Alexlayer ya está ahí, estoy pensando en agregarme.
=CJK= 22:29, 17 de junio de 2007 (UTC)
Rdfox 76: Solo quería felicitarte GRANDES por tu dura defensa de Stop Team Go . Escribió casi cada palabra (sobre los hombros de gigantes, por supuesto). Ese artículo se encuentra en una situación difícil: la gente tiene opiniones firmes al respecto. Así que gracias de nuevo. Sbgdcom 08:01, 28 de junio de 2007 (UTC)
Rdfox,
para las ediciones recientes de Animaniacs, dijiste que ciertas ediciones nuevas fueron "mencionadas en las entrevistas a las que se hace referencia". Cite la fuente adecuada del artículo; De lo contrario, tendré que eliminarlo porque será una investigación original . Gracias.
Gak Blimby
¿Alguna vez has tenido uno de esos días en los que la rareza simplemente no parece querer desaparecer ? (El último es completamente divertido. Si ya se eliminó, mire el historial de la página. Desafortunadamente, parece que la página de "evidencia" se eliminó... lástima, el loro era clásico).
Mi calendario no está marcado. ¿Hoy hay luna llena o algo así? Tony Fox (¡arf!) 16:22, 8 de junio de 2007 (UTC)
Rdfox 76,
creo que el artículo de Animaniacs ya está listo para someterse al proceso de nominación de buen artículo de Wikipedia. Si tiene alguna inquietud sobre la calidad del artículo, escríbala en la página de discusión de Animaniacs lo antes posible. Muchas gracias, ---- Gak Blimby 09 de junio de 2007 (UTC)
Santo infierno. =/ ¿ Reseña de Tony Fox (¡arf!) ? 06:29, 26 de junio de 2007 (UTC)
Un gran favor que pedir: me metí en una disputa debido a una edición que revertí el 2 de julio en la entrada de Supergirl ; mi cambio se disputa y discute en la página Talk:Supergirl#Kara Zor-El . Dado que usted es un editor cuyo trabajo respeto, le agradecería mucho que pudiera actuar como observador objetivo y expresar una opinión sobre la disputa en la página de discusión. Como dije allí, estoy dispuesto a acatar cualquier resolución que un observador objetivo y experimentado pueda sugerir. (Pensé en intentar resolver las cosas por esta vía antes de solicitar arbitraje o algo así). - Galliaz 00:55, 11 de julio de 2007 (UTC)
Gracias por la reversión. =) ¿Revisión de Tony Fox (¡arf!) ? 15:37, 11 de julio de 2007 (UTC)
Es posible que desee reconsiderar cómo, exactamente, desea expresar esta respuesta de la página de discusión. El usuario al que estás respondiendo obviamente no es un experto en wiki (aún ni siquiera sabe cómo escribir con tilde su dirección IP) y, si es quien dice ser, probablemente haya sido testigo de una profunda , tragedia sin sentido. Si a alguien se le ocurre una mala idea mientras intenta ayudar, no es necesario insultarlo ("...¿es esto lo que hoy en día se considera el nivel de alfabetización de un estudiante de segundo año de una escuela técnica?"). Sólo dile que no y por qué.
Aunque no refactorizaré tu comentario, te pediría que leas Wikipedia: Por favor, no muerdas a los recién llegados y evalúa seriamente si quieres o no que ese niño lea lo que escribiste cuando vuelva a consultar para ver si alguien respondió a sus inquietudes. . - Balbuceo de Dynaflow 17:25, 18 de julio de 2007 (UTC)
Agregué algunos enlaces que confirman los informes de imitación. Se incluyen enlaces de ABC News. http://abcnews.go.com/US/wireStory?id=3413386&CMP=OTC-RSSFeeds0312 http://www.abcnews.go.com/US/wireStory?id=3413386 http://wap.go.com/ wireless/abcnews/d/46a89c6d/section/US/3412664_2 UnclePaco 21:38, 30 de julio de 2007 (UTC)
Hola, soy profesor en Boston College y estudio el desarrollo de la página de Wikipedia sobre la masacre de Virginia Tech. Usted era uno del 5% de los mejores editores de la página y me preguntaba si estaría dispuesto a responder una breve encuesta sobre su participación.
Su participación me ayudará (y espero que a la comunidad de Wikipedia) a comprender mejor el proceso de colaboración que da como resultado artículos ejemplares. Si no desea participar y esta solicitud no fue bienvenida, acepte mis disculpas y simplemente elimine este mensaje de su página de discusión. No volveré a contactar contigo.
- geraldckane 17:48, 2 de agosto de 2007 (UTC)
Hola. He revertido tu reversión. Estoy abordando esto aquí para que podamos discutirlo en lugar de pasar por una guerra de edición inútil. El estatus de Poison Ivy como bisexual nunca ha sido confirmado, solo insinuado. Sólo quiero ser preciso. No podemos etiquetar al personaje como LGBT basándonos en suposiciones. ¿Puedes verificar su bisexualidad con una fuente confiable? A gx7 12:23, 6 de agosto de 2007 (UTC)
Las pruebas que ha proporcionado aún no son concluyentes. No podemos asignar categorías que dependan de una determinada interpretación o suposición; este es un lugar de hechos. Seamos honestos, no se piensa mucho en ello. Las tendencias lesbianas se utilizan con frecuencia para excitar. No prueban la orientación de un personaje. Hasta que DC haya categorizado definitivamente a Ivy como bisexual, no creo que nosotros tampoco debamos hacerlo. A gx7 06:39, 7 de agosto de 2007 (UTC)
Se ha hecho una propuesta para fusionar el puente de reemplazo del río Mississippi I-35W con el puente del río Mississippi I-35W . El asunto se está discutiendo en Charla: Reemplazo del puente del río Mississippi I-35W . No dudes en comentar. Gracias. Kablammo 18:29, 8 de agosto de 2007 (UTC)
Hola. Recientemente noté su edición del artículo de Kim Possible . Reemplacé tu edición con la mía sobre la fecha de emisión. A pesar de que el episodio final aún no se ha emitido, sabemos cuándo saldrá al aire, completando así la temporada y el programa (a menos que haya una quinta temporada en proceso). Siento que es necesario agregar la fecha de emisión final ya que eventualmente se habría agregado. Gracias por tu tiempo. TrackFan 18:49, 13 de agosto de 2007 (UTC)
Oye, quiero que sepas que revertí la eliminación de la mención de las películas de fans de Power Girl de la página principal de Power Girl porque hubo un debate bastante saludable al respecto cuando surgieron artículos sobre las dos primeras para su eliminación.
Es fantástico que esté aquí para mantener los estrictos estándares de Wikipedia; estoy seguro de que es por eso que el sitio es tan fantástico hoy.
Pero has entendido mal la situación.
El comentario de Gsmr no añadió nada a la discusión y fue puro spam. No necesitamos inundar la discusión con opiniones personales.
El hecho de que dije "a nadie le importa una mierda lo que piensas" fue en un mensaje privado para él, y si eso lo ofendió, bueno, qué lástima, necesita crecer.
Es ridículo que todo el mundo sea tan políticamente correcto y esté preocupado por pisotear a los demás; no hubo ningún tipo de blasfemia... especialmente porque fue en privado, no veo nada malo.
Soy uno de los usuarios de Wikipedia que tiene cuidado de asegurarse de que sea de la más alta calidad: editando con mala calidad y proporcionando mis propios aportes de vez en cuando (referenciados y escritos cuidadosamente). Gsmr tiene un historial de vandalismo y spam inútil, así que le escribí un mensaje con la esperanza de que entendiera el punto y dejara de desfigurar este sitio en el futuro. Entonces, si vino a quejarse contigo, bueno, es una lástima que hayas dejado que te engañe. — Comentario anterior sin firmar agregado por Jovack ( discusión • contribuciones )
Es cierto, soy prácticamente nuevo en Wikipedia, así que prestaré atención. Jovack 02:53, 19 de septiembre de 2007 (UTC)
Entiendo que esto pertenece a Wikcionario, pero estoy tratando de limpiar todo el conjunto de interconexiones y sigo teniendo conflictos de edición con usted. ¿Podrías dejar el tema en paz durante media hora para que pueda terminar? ¡Gracias! Rodparkes 02:43, 20 de septiembre de 2007 (UTC)
¡Hola! Veo que estás interesado en el anime. ¿Has visto Oh Diosa Mía! ? - ¿Chi gato ? 23:15, 6 de octubre de 2007 (UTC)
Rdfox,
muchas gracias por tus contribuciones al artículo de Animaniacs. Acabo de nominar el artículo para la candidatura de artículo destacado, por lo que si desea expresar alguna inquietud sobre la calidad del artículo, hágalo aquí . Gracias de nuevo, Gak Blimby 19:37, 7 de octubre de 2007 (UTC)
No puedo mejorar artículos bajo demanda. Mencionaste a los editores... He estado trabajando solo en esta serie durante bastante tiempo. Parece que conoces la serie. ¿Te importaría ayudar a ampliarlo? - ¿Chi gato ? 14:26, 9 de octubre de 2007 (UTC)
Hola, noté que tu nombre de usuario aparece en esta categoría y me gustaría invitarte a participar en una campaña de mejora general en todos los artículos relevantes para Oh My Goddess. incluidos artículos de personajes, artículos de episodios y otros. - ¿Chi gato ? 21:48, 9 de octubre de 2007 (UTC)
Veo que has editado algunas líneas del artículo principal de Kim Possible . Si bien ciertamente entiendo tus razones para hacerlo, borrar esta frase me desconcierta:
"Se le considera el principal archirrival de Kim".
Aparte de la falta de un apóstrofe, ¿qué tiene de malo? Drakken es el villano principal en la mayoría de los episodios. Espero no parecer tan quisquilloso con esto, pero solo tenía curiosidad. ---- DanTD 05:08, 15 de octubre de 2007 (UTC)
Sí, era un luchador increíble... lástima que tuvo su problema ahí al final. Fue muy impactante para mí porque simplemente no parecía ese tipo. Todavía me pregunto qué significan esas biblias. Para Roid Rage, estás furioso, es como si los hubiera colocado allí con un propósito. Quizás para salvar a cada alma de la muerte horrible que iba a tener, no lo sé. Extraño. ¡Los Cleveland Browns son increíbles! 18:32, 17 de octubre de 2007 (UTC)
Pido disculpas. No tengo idea de por qué sucedió, ciertamente no lo hice deliberadamente. Al observar los tiempos de las ediciones, parece que podría haber sido una combinación de conflictos de edición y algo que salió mal. Si observa la última edición que hice y la inmediatamente anterior, es un duplicado, la única diferencia es la marca de tiempo y el comentario que falta. Parece que el servidor recibió 2 copias de mi mensaje con el comentario de Wanderer57 intercalado entre ellas, lo que de hecho eliminó el suyo. Extraño. ---- Web H amster 02:23 , 28 de octubre de 2007 (UTC )
El WP:PCP ha acordado que todos los artículos sobre especies deben fusionarse en listas grandes. Anteriormente hubo un GAR en cuatro de las especies de artículos GA, y todos fueron eliminados de la lista. Tomo la audacia de TTN al eliminar de la lista y fusionar Golduck como un uso de WP:IAR , ya que el proyecto principal detrás de la mejora de estos artículos no tiene ningún problema y el resultado habría sido el mismo si estuviera incluido en GAR o no. hbdragon88 ( discusión ) 02:01, 21 de noviembre de 2007 (UTC)
Se ha abierto un caso de arbitraje en el que usted comentó y se encuentra aquí . Agregue cualquier evidencia que desee que los árbitros consideren en la subpágina de evidencia, Wikipedia: Solicitudes de arbitraje/Episodios y personajes/Evidencia . Por favor envíe su evidencia dentro de una semana, si es posible. También puede contribuir al caso en la subpágina del taller, Wikipedia: Solicitudes de arbitraje/Episodios y personajes/Taller .
En nombre del Comité de Arbitraje, Picaroon (t) 21:06, 22 de noviembre de 2007 (UTC)
Originalmente iba a publicar esto en esa página de discusión, pero decidí que sería aún más fuera de tema continuarlo allí. Gracias de todas formas. Sí, mi pregunta era un poco foro, pero 1) No estoy registrado en ningún foro y 2) Pensé que si era cierto debería señalarse (como dije). Puedo ver dónde mi publicación (supuestamente) redactada con humor podría haber sido más adecuada para una enciclopedia si no hubiera estado tan (supuestamente) redactada con humor. Fitfatfighter ( discusión ) 09:57, 31 de diciembre de 2007 (UTC)
Un editor ha nominado a Wade Load , un artículo en el que has trabajado o que has creado, para su eliminación . Apreciamos sus contribuciones, pero el nominador no cree que el artículo satisfaga los criterios de inclusión de Wikipedia y ha explicado por qué en su nominación (ver también " Lo que Wikipedia no es ").
Sus opiniones sobre si el artículo cumple con los criterios de inclusión y qué se debe hacer con el artículo son bienvenidas; participe en la discusión agregando sus comentarios en Wikipedia: Artículos para eliminar/Wade Load y asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~).
También puede editar el artículo durante la discusión para mejorarlo, pero no debe eliminar la plantilla de artículos para eliminar de la parte superior del artículo; dicha eliminación no pondrá fin al debate sobre la eliminación. Gracias. BJBot ( discusión ) 04:30, 1 de enero de 2008 (UTC)
¿Le gustaría que agregue su página de discusión?-- 68.55.160.252 (discusión) 04:08, 10 de febrero de 2008 (UTC)
SKYWARN del sur de Illinois ( discusión ) 14:48, 10 de febrero de 2008 (UTC)
Noté que te registraste para recibir el boletín informativo, pero no te registraste para convertirte en miembro de WikiProject Severe Weather . Debes hacerlo en el enlace. SKYWARN del sur de Illinois ( discusión ) 14:48, 10 de febrero de 2008 (UTC)
SKYWARN del sur de Illinois ( discusión ) 16:52, 2 de marzo de 2008 (UTC)
No lo menciones. La elección de palabras es el eterno "repite del plátano" frente a todos nosotros, los editores. Me alegro de haber ayudado. Saludos, Redux ( discusión ) 23:06, 24 de marzo de 2008 (UTC)
Actualmente estoy trabajando en Guitar Hero (serie) y noté que recientemente has hecho contribuciones sustanciales al artículo. Si tiene tiempo, le agradecería que pudiera ayudar y mejorar el artículo al estado de Artículo destacado . ¡Gracias de antemano! Gary King ( discusión ) 17:39, 1 de abril de 2008 (UTC)
OK, integridad académica en la edición de las publicaciones.
Parece que el Sr. RdFox76 está trabajando actualmente en el artículo de Guitar Hero y he cruzado la línea. Si bien conocía bien el idioma inglés, mis intenciones eran buenas, solo que sin citar. Soy el creador del periférico Jamstykk, ¿qué otra cita necesitaría?
Me aseguraré de colocar los datos de mi controlador en el lugar adecuado la próxima vez. Fue una primera publicación... ¡cuidado con los dedos de los pies! Williamross7 (discusión) 06:36, 24 de mayo de 2008 (UTC)
El artículo del tornado ES UN EVENTO ACTUAL. Hasta ahora, siete estados se han visto afectados. 65.173.105.197 ( charla ) 02:00, 30 de mayo de 2008 (UTC)
Los colegas de Rv'g editan porque no comprendes que el marcado (aparentemente inofensivo) que están usando es vandalismo. Para.
"WTF", especialmente en un resumen de edición, es descortesía. Para.
Normalmente me complace explicar trucos técnicos a mis colegas y, en este caso, seguiré con el comportamiento incluso en ausencia de la emoción:
-- Jerzy • t 05:30, 26 de agosto de 2008 (UTC)
¿Por qué deshiciste mi edición en Tornado ? Me gustaría saber el motivo. -- IRP ☎ 15:12, 4 de octubre de 2008 (UTC)
¡ El flamante abogado c nunca lo olvidará le desea una Feliz Navidad ! Este saludo (y temporada) promueve WikiLove y esperamos que esta nota haya mejorado un poco tu día. Difunda WikiLove deseándole a otro usuario una Feliz Navidad , ya sea alguien con quien haya tenido desacuerdos en el pasado, un buen amigo o simplemente una persona cualquiera. ¡No comas nieve amarilla!
Difunda la alegría navideña agregando {{ subst :User:Flaming/MC2008}} a su página de discusión con un mensaje amigable.
Bienvenido al WikiProject Armas de fuego. Espero que disfrute siendo miembro.-- FLM ( discusión ) 00:37, 30 de diciembre de 2008 (UTC)
¿Lo que está pasando aquí es lo que creo que está pasando aquí? 198.163.53.11 ( charla ) 20:27, 7 de enero de 2009 (UTC)
Está recibiendo este mensaje porque figura como participante activo en WikiProject Meteorología , WikiProject Clima severo y/o WikiProject Tormentas no tropicales . He hecho una propuesta para iniciar una página de evaluación oficial para estos tres proyectos, bajo el lema WP:METEO . Dado que esto necesitaría una participación significativa para funcionar correctamente, me gustaría recibir comentarios de la mayor cantidad posible de partes interesadas (incluso aquellos que no vean las páginas del proyecto), así que visite la discusión aquí y deje sus pensamientos/opiniones. ¡Gracias! - Running On Brains 02:47, 23 de febrero de 2009 (UTC)
¿Supongo que no te conozco de algún lugar de la vida real? Está bien si quieres enviarme un correo electrónico en privado si es así. Georgewilliamherbert ( charla ) 20:31, 26 de mayo de 2009 (UTC)
Para vincular directamente a imágenes en lugar de incrustarlas, coloque dos puntos después de los dos corchetes, así: [[:Archivo:ejemplo.jpg]] Esto también funciona cuando se vincula a categorías. - Running On Brains ( página de discusión ) 05:32, 16 de junio de 2009 (UTC)
Ks0stm Si responde aquí, déjeme un mensaje {{ Talkback }} en mi página de discusión . 19:12, 8 de septiembre de 2009 (UTC)
Ok, entonces ¿cómo se supone que voy a creer esto sin ninguna fuente ? Por favor explique: lanzado en 2010, ¿Sorkin retoma su papel? Este no es un lugar para simplemente almacenar especulaciones de los fanáticos. - Mike Allen 23:17, 2 de enero de 2010 (UTC)
Hola Rdfox,
Aprecio sus esfuerzos para combatir el vandalismo en la Lista de episodios de Animaniacs , sin embargo, su reversión automática no fue apropiada en este caso, ya que revirtió mucho más que solo el vandalismo. Me tomó mucho tiempo eliminar los enlaces inapropiados de esa lista, y hoy me tomó mucho tiempo eliminarlos una vez más. Revierta el vandalismo manualmente en el futuro cuando la edición anterior no constituya vandalismo.
Gracias,
Neelix ( discusión ) 14:22, 12 de enero de 2010 (UTC)
Esto es todo lo que encontré en Golden Age Deadpool.
http://www.deadpoolbugle.com/2010/04/first-look-at-golden-age-deadpool-from.html
No tengo idea de dónde vino la otra información, pero tenía razón acerca de que existe un Deadpool de la Edad de Oro: Ottertron ( discusión ) 04:22, 12 de abril de 2010 (UTC)
Fuentes encontradas, consulte la página de discusión de Kim Possible Characters, NIM ( discusión ) va detrás de la línea. 04:23, 10 de enero de 2011 (UTC)
¿Por qué eliminar las imágenes que ponen los personajes de Animaniacs ?-- HeinzDoofenshmirtz ( discusión ) 14:01, 19 de enero de 2011 (UTC)
Para evitar una guerra de edición, consulte la discusión en curso sobre el origen del programa en la página de discusión del programa. Drmargi ( charla ) 17:19, 26 de enero de 2011 (UTC)
Hola. Re. usuario Nailedtooth guerra editando http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Rdfox_76/List_of_civilian_nuclear_accidents para ocultar incidente nuclear en Francia. La entrada se ajusta claramente al alcance del artículo ya que el incidente involucró una fuga de uranio y, por lo tanto, es material fisionable. Si aún está de acuerdo, ¿podría ayudar contra Nailedtooth, que tiene un historial de censura de ediciones en esta página? Gracias. AzureAnt ( discusión ) 20:51, 20 de abril de 2011 (UTC)
El tornado de Smithville ha sido clasificado como Ef5. [1] - CWY2190 ( discusión • contribuciones ) 13:47, 29 de abril de 2011 (UTC)
¿Cómo es que agregar los estados de los personajes es completamente innecesario? ¿Fue porque puse demasiado en ellos además de lo que agregué a los párrafos? STCooper1 (STCooper1 ( discusión ) 15:08, 25 de julio de 2011 (UTC))
Es un detalle excelente que agregaste sobre la película, citando a Favreau en el comentario del DVD. Pero, ¿podríamos por favor tener una marca de tiempo de dónde supuestamente aparece esta información dentro del comentario de aproximadamente dos horas? De lo contrario, es como citar un libro sin dar el número de página.
Además, aunque no es obligatorio, sería de gran ayuda citar sus palabras exactas, ya que, a diferencia de las fuentes web, otros editores no pueden comprobar instantáneamente una pista de DVD para ver si lo que dice coincide con la información. Te sorprenderías, y estoy seguro de que no es tu caso, pero he visto innumerables veces que otros editores toman una cita en texto en blanco y negro y dicen en un artículo Wiki que la cita dice algo. no es así.
De todos modos, es una gran información la que encontró y espero que podamos citarla en su totalidad y anotarla a pie de página. Con agradecimiento,-- Tenebrae ( discusión ) 14:36, 3 de agosto de 2011 (UTC)
Es posible que desees volver a echar un vistazo a esa edición: antes de mi eliminación, había dos copias exactas de la información en la sección, una tras otra. Simplemente eliminé una de las copias. Lo he revertido. - Jack Sebastian ( discusión ) 02:36, 1 de diciembre de 2011 (UTC)
Solo para mayor claridad, no, no reinicié las ediciones por las que fui bloqueado. Y esperé pacientemente un mes en el que no estaba bloqueado pero tenía que actuar como si lo estuviera (y debido a esto ningún administrador consideraría un "desbloqueo"). Rich Farmbrough , 15:25, 1 de mayo de 2012 (UTC).
He realizado una solicitud en WP:RPP - X201 ( discusión ) 07:56, 29 de junio de 2012 (UTC)
Hay una discusión en curso en la Lista de huracanes del Atlántico de categoría 6 sobre si esta página debe conservarse o redirigirse a la Lista de huracanes del Atlántico de categoría 5 . Su opinión sobre el asunto sería muy apreciada. Gracias. Hombre de Estados Unidos ( discusión ) 05:04, 7 de julio de 2012 (UTC)
¿Cómo es posible que una gramática correcta y enlaces más precisos no sean una mejora? CrazyLuca ( charla ) 23:59, 29 de abril de 2013 (UTC)
Sólo estoy aquí para decir que el prejuicio que tienes contra mí es claramente obvio y te pido amablemente que retrocedas, ya que estoy empezando a enojarme. Estoy empezando a pensar que ves mi nombre de usuario e instintivamente presionas revertir. Prácticamente admitiste esto en tu reversión del artículo del Domingo de Ramos de 1965. Si simplemente hicieras una verificación básica de hechos, todo esto podría evitarse.
Mi cambio a "Lacon, IL" se obtuvo a través de Grazulis, y obviamente lo revertiste porque viste mi nombre de usuario y ni siquiera verificaste ni investigaste la validez de mi edición. Apostaría dinero a que si cualquier otro usuario hiciera esa edición, no la habrías revertido. Si tienes la idea de que hago ediciones sin fundamento, lo quieras o no, entonces estás equivocado. Busco durante horas recursos en línea, hemerotecas antiguas, libros y documentos PDF para encontrar mi información. Me enorgullece brindar información valiosa, detallada y verificable sobre eventos históricos de tornados. Ver la reversión de todo este trabajo es, cuanto menos, frustrante. Todo lo que le pido es que confíe en mí un poco más y que LEA las fuentes y la información proporcionada. Sharkguy05 ( discusión ) 04:01, 11 de julio de 2013 (UTC)Sharkguy05
Actualmente hay una discusión en curso sobre la modificación de las convenciones de nomenclatura para los artículos sobre brotes de tornados y secuencias de brotes de tornados. No dude en ver y comentar la discusión aquí . Ks0stm ( T • C • G • E ) a través del usuario: Ks0awb 22:36, 9 de septiembre de 2013 (UTC) Está recibiendo este aviso porque figura como miembro de WikiProject Severe Weather. Si no desea recibir futuras notificaciones de clima severo de WikiProject, agregue su firma en Usuario: Ks0stm/Notify list.
Debido a su membresía en [[ WikiProject Clima severo , pensé que la discusión que se lleva a cabo allí sobre los cambios propuestos a la tabla de tornados podría interesarle. Si está interesado en participar en la discusión, no dude en unirse a la charla de Wikipedia: WikiProject Clima severo#Columna de referencia en la tabla de tornados . Todas las opiniones son bienvenidas y no se sienta obligado a participar si no está interesado. Inks.LWC ( discusión ) 00:19, 13 de enero de 2014 (UTC)
Esto debería darle algo de credibilidad a mi edición, ya que proviene directamente de la propia creadora/productora de la serie, Lauren Faust. http://comments.deviantart.com/4/1603670/1787126283 CrystalBrony (discusión) 08:42, 19 de diciembre de 2014 (UTC)
No estoy "copiando" el artículo, Sirena Thunderbolt . Simplemente lo estoy arreglando y dándole una PÁGINA NUEVA. Esto no es robar nada y no es necesario eliminarlo. Fusionarlo está bien, pero ¿por qué eliminarlo? Hay buena información en mi página, así que no veo la necesidad de eliminarla. JoJoes123 ( discusión ) - Comentario anterior sin fecha agregado a las 20:43, 15 de febrero de 2015 (UTC)
Hola miembro de la categoría: Wikipedianos que usan IRC . Está invitado a unirse a una discusión en curso en Wikipedia talk:IRC/wikipedia-en-help destinada a definir una política de requisitos previos para ser un ayudante en el canal " #wikipedia-en-help connect " en una sección titulada "Nueva política de ayudante ".
Para evitar futuros correos sobre IRC, puede eliminar su página de usuario de la Categoría: Wikipedianos que usan IRC .
La asistencia está disponible previa solicitud si no puede determinar dónde se agrega a su página de usuario.
Este mensaje ha sido enviado mediante entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 10:59, 27 de abril de 2015 (UTC) en nombre de - {{U|Technical 13}} (e • t • c)
Hot Spot fue dirigida por Friz Freleng, no por Chuck Jones. Además, ¿puede agregar "dirigido por (inserte el nombre del director aquí) en (inserte el año aquí)" en los enlaces de video de Wikipedia y reemplazar "Hot Spot, dirigido por Chuck Jones en 1945" por "Hot Spot, dirigido por Friz Freleng?" en 1945" en el enlace del vídeo de Wikipedia, por favor. 24.180.56.157 ( charla ) 22:31, 30 de mayo de 2015 (UTC)
Los destructores de escolta construidos para Gran Bretaña (la clase Capitán) fueron pintados originalmente con camuflaje Medida 16 (ártico) de la Marina de los EE. UU., también conocido como Sistema Thayer en honor a su autor. De hecho, el patrón era blanco con polígonos de un azul pálido invención de Thayer, de ahí su nombre (oficial de USN) de Thayer Blue. Se definió según el sistema de color Munsell de 1929 como 5B 8/2. Solicitr ( charla ) 05:05, 17 de agosto de 2015 (UTC)
Ese fue un error poco común de mi parte. Lo siento... Dustin ( discusión ) 00:25, 21 de agosto de 2015 (UTC)
Hola,
parece que eres elegible para votar en la elección actual del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para promulgar soluciones vinculantes para disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas de comportamiento graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar, puede revisar las declaraciones de los candidatos y enviar sus opciones en la página de votación . Para el comité electoral, entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 16:35, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, Rdfox 76. La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre a las 00:00. 2016 y haber realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 00:00 del 1 de noviembre de 2016.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08, 21 de noviembre de 2016 (UTC)
Hola, Rdfox 76. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente son elegibles para votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42, 3 de diciembre de 2017 (UTC)
Pensé que podría interesarte. Hice una declaración a ArbCom sobre las publicaciones de WiR en Twitter. ¿Mencionaste algo acerca de llevar todo el proyecto como una fiesta...? starship .paint ( charla ) 07:02, 15 de junio de 2019 (UTC)
¡Hola!
La Fundación Wikimedia busca mejorar el proceso de consulta comunitaria para las políticas de la Fundación, y estamos interesados en saber por qué no participó en una consulta reciente que siguió a una discusión comunitaria en la que participó.
Complete esta breve encuesta para ayudarnos a mejorar nuestro proceso de consulta comunitaria para el futuro. Sólo debería tomar unos tres minutos.
La política de privacidad de esta encuesta está aquí. Esta encuesta es una solicitud única nuestra relacionada con este tema único.
Gracias por su participación, Kbrown (WMF) 10:45, 13 de noviembre de 2019 (UTC)
Entonces, noté que hiciste una edición de enlaces externos en Kim Possible y debo decirte que estabas equivocado.
el enlace actual al sitio oficial está inactivo: http://disneychannel.disney.com/kim-possible
este sitio lleva al sitio de kim posible, compruébalo tú mismo: https://movies.disney.com/kim-possible
el sitio de "películas" del que hablabas está aquí: https://movies.disney.com/kim-possible-2019
Me atrevo a que vayas a los tres sitios y veas mi punto. - Jetcold0 ( discusión ) 23:31, 19 de febrero de 2020 (UTC)
Estimado miembro del proyecto: Este mensaje se envía para fomentar nuevas ideas y comentarios sobre las propuestas con respecto al debate sobre los colores para WikiProject Weather. Para aquellos que no están al tanto de lo que ha estado sucediendo durante el último año, haré un breve resumen. Hemos estado discutiendo cambios propuestos a los colores de los puntos en mapas, plantillas y cuadros de información de ciclones tropicales a lo largo de todo el proyecto meteorológico para resolver problemas relacionados con el contraste limitado entre colores tanto para la visión normal como para los distintos tipos de daltonismo. ( MOS:ACCESO ). Habíamos implementado parcialmente una propuesta a principios de este año, sin embargo, varias personas se opusieron y se presentaron problemas adicionales que hicieron evidente que esta no era la solución óptima. Intentamos encontrar otras soluciones para abordar los problemas relacionados con el contraste de color, sin embargo, ninguna de ellas ganó terreno y no se generó consenso.
Necesitamos su ayuda y le animo a que proponga su propia escala y dé su opinión sobre las que ya figuran en la lista. Tenga en cuenta que NO estamos tomando una decisión sobre ninguna propuesta individual en este momento. Simplemente permitimos que las personas hagan propuestas y las cultiven con la retroalimentación de otros miembros del proyecto. Visite nuestra página de proyecto para obtener detalles adicionales. La fase de propuesta se cerrará a más tardar el 31 de diciembre a las 23:59 UTC. Charla de Noah 04:09, 21 de noviembre de 2022 (UTC)
Te invito a ti y a cualquiera que quiera a editar el Borrador: lista de vigilancia de situaciones particularmente peligrosas . Parece como si ese artículo se hubiera olvidado. Solo hemos llegado a 2020 (en la lista completa y, en algunos casos, ni siquiera tan lejos) y, si mal no recuerdo, las entradas solo se remontan a 2018. Todavía hay mucho más en los archivos de IEM. Se agradecería mucho su ayuda para ampliar la lista al formato listo para el espacio principal. Gracias. (P.D., he enviado este mensaje o una variante del mismo a un grupo de otras personas que intentan llamar la atención de la gente) West Virginia WXeditor ( discusión ) 19:45, 10 de junio de 2024 (UTC)