Status: Offline 
Hola, Tintas.LWC. La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y la hayan realizado en al menos 150 ediciones del espacio principal antes del domingo 00:00 del 1 de noviembre de 2016.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08, 21 de noviembre de 2016 (UTC)
Hola, Wikipedia: WikiProject Canada/The 10,000 Challenge está en funcionamiento según Wikipedia: The 10,000 Challenge para el Reino Unido, que actualmente ha producido más de 2300 mejoras y creaciones de artículos. Si desea ver mejoras de calidad a gran escala en Canadá, como The Africa Destubathon , que ha producido más de 1600 artículos en 5 semanas, regístrese en la página. La idea será un desafío/edición nacional en curso para Canadá, pero impulsado por un concurso como The North America Destubathon para mejorar realmente los artículos sobre cada provincia y cada tema. ¡Me gustaría recibir apoyo de los wikipedistas canadienses aquí para comenzar el Desafío con algunos artículos para que valga la pena participar en un Destubathon! Salud. - Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:55, 22 de noviembre de 2016 (UTC)
Saludos Cambios Recientes Patrulleros!
Este es un mensaje único para informarle sobre propuestas técnicas relacionadas con la Patrulla de cambios recientes en la Encuesta de la lista de deseos de la comunidad de 2016 que creo que le puede interesar revisar y tal vez incluso votar por ella:
Además, hay más de 20 propuestas relacionadas con las Watchlists en general que quizás te interese revisar. (y más de 260 propuestas en total, en muchos aspectos de los wikis)
Gracias por su consideración. Tenga en cuenta que la votación de propuestas continúa hasta el 12 de diciembre de 2016.
Nota: Recibiste este mensaje porque has transcluido {{ User wikipedia/RC Patrol }} (cuadro de usuario) en tu página de usuario. Dado que este mensaje es "sólo una vez", no se puede optar por no recibir correos futuros.
Saludos cordiales, Stevietheman - Entregado: 01:11, 8 de diciembre de 2016 (UTC)
El 1 de enero de 2017, comenzará la WikiCup 2017 (la décima WikiCup anual). Este año estamos intentando algo un poco diferente: premios monetarios .
Para el WC2017, los premios serán los siguientes (los montos están basados en dólares estadounidenses y se otorgarán en forma de un certificado de regalo en línea de Amazon):
Nota: Los premios monetarios son un experimento de un año para 2017 y pueden continuar o no en el futuro. Para ser elegible para recibir cualquiera de los premios anteriores, la cuenta de Wikipedia competidora debe tener una dirección de correo electrónico válida/activa.
Después de dos años como juez de WikiCup, Figureskatingfan renuncia. Le agradecemos sus contribuciones como juez de WikiCup. Nos complace anunciar que nuestro juez más nuevo es el dos veces campeón de WikiCup, Cwmhiraeth .
Los jueces de la WikiCup 2017 son Godot13 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ), Cwmhiraeth ( discusión · contribuciones ) y Sturmvogel 66 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ).
Las inscripciones ya están abiertas y permanecerán abiertas hasta el 5 de febrero de 2017. Puede registrarse aquí .
Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia: WikiCup/Newsletter/Send . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 20:02, 14 de diciembre de 2016 (UTC)
Hola a todos, y mis más sinceras disculpas si reciben este mensaje más de una vez. Sólo un aviso de que actualmente se está trabajando en una extensión para habilitar el estilo CSS en las plantillas. Consulte el documento en mediawiki.org para analizar los mejores métodos de almacenamiento y lo que debemos evitar con la implementación. Gracias, m: Usuario: Melamrawy (WMF), 09:11, 6 de febrero de 2017 (UTC)
Y así termina la primera ronda de la competencia, con 4 puntos necesarios para calificar para la ronda 2. Habrían sido 5 puntos, pero cuando a un participante tardío se le permitió unirse al concurso en febrero, se hizo la promesa de que su inclusión no resultar en la exclusión de cualquier otro competidor. Para lograrlo, los seis participantes que obtuvieron la puntuación positiva más baja de 4 puntos se han sumado a las 64 personas que de otro modo se habrían clasificado. Como resultado, algunos de los grupos tienen nueve concursantes en lugar de ocho. Nuestros cuatro mejores anotadores en la ronda 1 fueron:
Cas Liber , el ganador del año pasado, lideró el campo con dos artículos destacados sobre aves y una puntuación total de 674.
Iry-Hor , un recién llegado a WikiCup, fue el siguiente con un artículo destacado, un buen artículo y un total de 282 puntos de bonificación para una puntuación de 517. Todos estos puntos provienen del artículo Nyuserre Ini , un faraón del Antiguo Egipto,
1989 , otro recién llegado a WikiCup, ocupó el tercer lugar con 240. 1989 obtuvo puntos por dos listas destacadas y un buen artículo relacionado con series de anime y comedia, todos los cuales recibieron puntos de bonificación.
Peacemaker67 compartió el tercer lugar con cinco buenos artículos y trece buenas reseñas de artículos, la mayoría sobre buques de guerra. También es nuevo en la competición.Vivvt y The C of E presentaron la mayor cantidad de DYK , quienes reclamaron siete cada uno, y MBlaze Lightning logró ocho artículos en ITN. Carbrera y Peacemaker67 reclamaron cada uno cinco GA y Krishna Chaitanya Velaga estaba muy por delante en GAR, habiendo revisado 32. Aún no hay imágenes destacadas, temas destacados o buenos temas, pero hemos logrado tres artículos destacados y un total espléndido de cincuenta buenos artículos. .
Entonces, a la segunda ronda. Recuerde que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 1 pero antes del inicio de la ronda 2 se puede reclamar en la ronda 2. Las invitaciones para esfuerzos de escritura colaborativa o cualquier otra discusión sobre trabajos potencialmente interesantes siempre son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup. Recuerde, si dos o más competidores de WikiCup han realizado un trabajo importante en un artículo, todos pueden reclamar puntos por igual.
Si le preocupa que su nominación (ya sea un buen artículo candidato, un proceso destacado o cualquier otra cosa) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Si desea ayudar con WikiCup, ¡haga su granito de arena para ayudar a reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: WikiCup , y se puede contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia: WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 , Sturmvogel 66 y Cwmhiraeth 13:52, 1 de marzo de 2017 (UTC)
La segunda ronda de la competición ya ha cerrado, y se necesitan poco menos de 100 puntos para clasificarse para la ronda 3. YellowEvan acaba de pasar a la siguiente ronda con 98 puntos, pero tenemos que decir adiós a los aproximadamente treinta competidores que no lograron este umbral; Gracias por las útiles contribuciones que has hecho a la Copa y a Wikipedia. Nuestros máximos goleadores en la ronda 2 fueron:
Cas Liber , lideró el campo con cinco artículos destacados, cuatro sobre aves y uno sobre astronomía, y una puntuación total de 2049, la mitad de los cuales provino de puntos de bonificación. 1989 ocupó el segundo lugar con 826 puntos, de los cuales 466 fueron puntos de bonificación. 1989 ha reclamado puntos principalmente relacionados con anime y artículos relacionados con Japón. Peacemaker67 ocupó el tercer lugar con dos FA, un GA y siete GAR, en su mayoría a bordo de buques de guerra o personal militar, con 543 puntos.Vivvt presentó la mayor cantidad de DYK (30) y MBlaze Lightning logró 13 artículos en ITN. Carbrera reclamó 11 GA y Argento Surfer realizó la mayor cantidad de GAR, habiendo revisado 11. Hasta ahora hemos logrado 38 artículos destacados y 132 espléndidos artículos buenos. Loable es que hasta ahora se han logrado 279 GAR, más del doble que los GA.
Entonces, a la tercera ronda. Recuerde que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 2 pero antes del inicio de la ronda 3 se puede reclamar en la ronda 3. Recuerde también que debe reclamar sus puntos dentro de los 10 días posteriores a "ganarlos". Las invitaciones para esfuerzos de escritura colaborativa o cualquier otra discusión sobre trabajos potencialmente interesantes siempre son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup. Recuerde, si dos o más competidores de WikiCup han realizado un trabajo importante en un artículo, todos pueden reclamar puntos por igual.
Si le preocupa que su nominación, ya sea para buenos artículos, un proceso destacado o cualquier otro lugar, no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Si desea ayudar con WikiCup, ¡haga su granito de arena para ayudar a reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: WikiCup , y se puede contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia: WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 , Sturmvogel 66 y Cwmhiraeth 13:16, 1 de mayo de 2017 (UTC)
La tercera ronda de la competencia terminó con una ráfaga de actividad de último minuto, con 288 puntos necesarios para calificar para la ronda 4. Fue una ronda muy competitiva en la que todos los concursantes, excepto cuatro, superaron los 106 puntos necesarios para pasar a cuarta ronda el año pasado. Coemgenus y Freikorp empataron con 288, y a ambos se les permitió continuar, por lo que la ronda 4 ahora tiene un grupo de ocho competidores y uno de nueve.
En la ronda 3 se logró un tema destacado de 26 temas por parte de MPJ-DK , así como 5 listas destacadas y 13 artículos destacados. PanagiotisZois y SounderBruce lograron sus primeros artículos destacados. Carbrera lideró la puntuación GA con 10, Tachs logró 17 DYK y MBlaze Lightning 10 en las noticias . Hubo 167 DYK, 93 GAR y 82 GA en total, siendo esta última cifra mayor que el número de GA en la ronda 2, cuando participaron el doble de personas. A pesar de que los concursantes realizaron más GAR de los que lograron GA, todavía hubo cierta frustración por el tiempo necesario para revisar los artículos.
Al comenzar la ronda 4, nos despedimos de los aproximadamente quince competidores que no lograron sobrevivir; Gracias por las útiles contribuciones que has hecho a la Copa y a Wikipedia. Recuerde que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 3 pero antes del inicio de la ronda 4 se puede reclamar en la ronda 4. Recuerde también que debe reclamar sus puntos dentro de los 10 días posteriores a "ganarlos" (algunas personas no han cumplido con esta regla). y los puntos han sido eliminados).
Si le preocupa que su nominación, ya sea por un buen artículo, un proceso destacado o cualquier otra cosa, no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Sería útil si se pudiera eliminar de esta lista cualquier elemento que ya no sea relevante. Si desea ayudar con WikiCup, ¡haga su granito de arena para reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: WikiCup , y se puede contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia: WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 , Sturmvogel 66 y Cwmhiraeth 05:38, 30 de junio de 2017 (UTC)
La ronda 4 de la WikiCup ha terminado y avanzamos a la ronda final. En la ronda 4, se logró un total de 12 FA, 3 FL, 44 GA, 3 FL, 79 DYK, 1 ITN y 42 GAR, esta vez sin FP ni FT. Felicitaciones a Peacemaker67 por el buen tema de la Marina Real Yugoslava de 36 artículos y los 12 artículos destacados logrados por Cas Liber (5), Vanamonde93 (3), Peacemaker67 (2), Adityavagarwal (1) y 12george1 (1). Con una FA sumando 200 puntos y puntos de bonificación disponibles además, es probable que las FA ocupen un lugar destacado en la ronda final. Mientras tanto, Yellow Evan , un especialista en tifones, contribuyó con 12 DYK y 10 GA, mientras que Adityavagarwal y Freikorp encabezaron la lista de GAR con 8 revisiones cada uno. Al entrar en la ronda final, nos quedan ocho concursantes y nos gustaría agradecer a aquellos de ustedes que han sido eliminados por las útiles contribuciones que han hecho a la Copa y a Wikipedia. La puntuación más baja necesaria para llegar a la ronda 5 fue 305 y creo que podemos esperar una ronda final muy competitiva.
Recuerde que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 4 pero antes del inicio de la ronda 5 se puede reclamar en la ronda 5. Recuerde también que debe reclamar sus puntos dentro de los 10 días posteriores a "ganarlos". Si le preocupa que su nominación no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed . Sería útil si se pudiera eliminar de esta lista cualquier elemento que ya no sea relevante. Si desea ayudar con WikiCup, ¡haga su granito de arena para reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: WikiCup , y se puede contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte y que gane el mejor hombre (o mujer)! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia: WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 , Sturmvogel 66 y Cwmhiraeth 06:26, 1 de septiembre de 2017 (UTC)
La ronda final de la WikiCup 2017 ha terminado. Felicitaciones a los tres primeros finalistas de WikiCup 2017:
Adityavagarwal ( presentaciones )
Vanamonde ( presentaciones ) Cas Liber ( presentaciones )Además de reconocer los logros de los primeros clasificados y de todos los que trabajaron duro para llegar a la ronda final, también queremos reconocer a los participantes que fueron más productivos en cada una de las categorías de puntuación de WikiCup:
.svg/1280px-Flag_of_Canada_(Pantone).svg.png){kind=small}
Bloom6132 ( presentaciones ) y 1989 ( presentaciones ) ambos produjeron 2 FL en R2
SounderBruce ( presentaciones ) mejoró una imagen al estado FP en R5, el único FP de este año.
MPJ-DK ( presentaciones ) tiene el único FT de la Copa en R3. MBlaze Lightning ( envíos ) tenía 14 ITN en la página principal de R2. Krishna Chaitanya Velaga ( presentaciones ) completó 31 GAR en R1.En el transcurso de la WikiCup 2017, se agregó o mejoró el siguiente contenido en Wikipedia: 51 artículos destacados, 292 buenos artículos, 18 listas destacadas, 1 imagen destacada, 1 tema destacado, 4 buenos temas, alrededor de 400 ¿lo sabías?, 75 en el Noticias y 442 buenas reseñas de artículos. Gracias a todos los competidores por su arduo trabajo y lo que han hecho para mejorar Wikipedia.
Con respecto a los vales de premio: @Adityavagarwal , Vanamonde93 , Casliber , Bloom6132 , 1989 y SounderBruce : envíe a Godot13 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) un correo electrónico desde la dirección de correo electrónico a la que desea que le envíen su vale de Amazon. Incluya también su preferencia del mercado global de Amazon. Esperamos tener las tarjetas de regalo electrónicas procesadas y enviadas dentro de una semana.
Abriremos una discusión para comentarios sobre el proceso y la puntuación en unos días. ¡La WikiCup 2018 está a la vuelta de la esquina! Muchas gracias de parte de todos los jueces. Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia: WikiCup/Newsletter/Send . Sturmvogel 66 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ), Cwmhiraeth ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) y Godot13 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 11:41, 2 de noviembre de 2017 (UTC)
Así que la WikiCup 2017 ha llegado a su fin. Felicitaciones al ganador, al resto de finalistas y a todos los que participaron. Se inscribieron 177 concursantes, más de lo habitual, pero no todos presentaron sus candidaturas en la primera ronda. ¿Se sintieron atraídos los editores por los premios en efectivo ofrecidos por primera vez este año o fueron irrelevantes? ¿Es necesario cambiar las reglas y la puntuación para la WikiCup 2018? Si tiene una opinión sobre estos u otros asuntos, ¿por qué no unirse a la discusión de WikiCup sobre el concurso del próximo año? Sturmvogel 66 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ), Godot13 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) y Cwmhiraeth ( discusión · contribuciones · correo electrónico ). Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 13:59, 17 de noviembre de 2017 (UTC)
Hola, Tintas.LWC. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23.59 horas del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente son elegibles para votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42, 3 de diciembre de 2017 (UTC)
Y así termina la primera ronda de la competición, con 4 puntos necesarios para clasificarse para la ronda 2. Con 53 concursantes clasificados, los grupos para la ronda 2 son ligeramente más pequeños de lo habitual, y los dos líderes de cada grupo se clasificarán para la ronda 3 como así como los dieciséis principales usuarios restantes.
Nuestros máximos goleadores en la ronda 1 fueron:
Aoba47 lideró el campo con un artículo destacado, 8 buenos artículos y 42 GAR, dando un total de 666 puntos.
FrB.TG , un recién llegado a WikiCup, fue el siguiente con 600 puntos, obtenidos de un artículo destacado y una gran cantidad de puntos de bonificación. Ssven2 , otro recién llegado a WikiCup, quedó en tercer lugar con 403 puntos, obtenidos de un artículo destacado, una lista destacada, un buen artículo y doce GAR. Ceranthor , Numerounovedante ,
carbrera ,
Farang Rak Tham y
Todos los monstruos de Cartoon Network obtuvieron más de 200 puntos, pero como todos los demás concursantes, ahora tienen que empezar de nuevo desde cero. Un buen logro fueron los 193 GAR realizados por los concursantes de WikiCup, en comparación muy favorablemente con los 54 GA que lograron.Recuerde que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 1 pero antes del inicio de la ronda 2 se puede reclamar en la ronda 2. Las invitaciones para esfuerzos de escritura colaborativa o cualquier otra discusión sobre trabajos potencialmente interesantes siempre son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup. Recuerde, si dos o más competidores de WikiCup han realizado un trabajo importante en un artículo, todos pueden reclamar puntos. Si le preocupa que su nominación, ya sea para buenos candidatos a artículos, un proceso destacado o cualquier otro lugar, no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews .
Si desea ayudar con WikiCup, ¡haga su granito de arena para ayudar a reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: WikiCup , y se puede contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia: WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 ( discusión ), Sturmvogel 66 ( discusión ), Cwmhiraeth ( discusión ) y Vanamonde ( discusión ) 15:27, 2 de marzo de 2018 (UTC)
Hola,
Habrá algunos cambios en la forma en que se analiza el wikitexto durante las próximas semanas. Afectará a todos los espacios de nombres. Puede ver una lista de páginas que pueden mostrarse incorrectamente en Special:LintErrors . Dado que la mayoría de los problemas fáciles ya se han resuelto en la Wikipedia en inglés, me comunico específicamente con editores expertos en tecnología como usted con este mensaje único, con la esperanza de que puedan investigar las páginas restantes de alta prioridad durante el próximo mes.
Hay aproximadamente 10.000 artículos (y muchas más páginas que no son artículos) con errores de alta prioridad. Los más importantes son los artículos con etiquetas mal anidadas y problemas de tablas. Algunos de ellos involucran plantillas, como cuadros de información, o la forma en que se usa la plantilla en el artículo. En algunos casos, el "error" es una diferencia menor y sin importancia en la apariencia visual. En otros casos, los resultados son indeseables. Puede ver una comparación del antes y el después de cualquier artículo agregando ?action=parsermigration-edit al final de un enlace, como este: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Inks.LWC/Arthur_Foss?action=parsermigration-edit (que muestra una diferencia en cómo se analiza {{ infobox ship }} ).
Si está interesado en ayudar con este proyecto, consulte Wikipedia:Linter . También hay algunas instrucciones básicas (y enlaces para obtener aún más información) en https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikitech-ambassadors/2018-April/001836.html También puede dejar una nota en WT:Linter si Tiene preguntas.
Gracias por todas las cosas buenas que haces por la Wikipedia en inglés. Whatamidoing (WMF) ( discusión ) 21:18, 19 de abril de 2018 (UTC)
La segunda ronda de la WikiCup 2018 ya ha finalizado. La mayoría de los concursantes que avanzaron a la siguiente ronda obtuvieron más de 100 puntos, pero dos con solo 10 puntos lograron pasar a la ronda 3. Nuestros máximos anotadores en la última ronda fueron:
Cas Liber , nuestro ganador en 2016, con tres artículos destacados.svg/1280px-Flag_of_Texas_(1839%E2%80%931879).svg.png){kind=small}
Iazyges , con nueve buenos artículos y muchos puntos extra. Yashthepunisher , concursante por primera vez, con dos listas destacadas
SounderBruce , finalista el año pasado, con diecisiete buenos artículos temáticos. Usernameunique , concursante por primera vez, con catorce DYK
Muboshgu , un competidor experimentado, con tres ITN y
Courcelles , otro concursante debutante, con veintisiete GARHasta ahora, los concursantes han logrado doce artículos destacados entre ellos y 124 espléndidos artículos buenos. Es digno de elogio que se hayan completado 326 GAR durante el transcurso de la WikiCup 2018, por lo que la acumulación de artículos pendientes de revisión de la Asamblea General se ha reducido como resultado de las actividades de los concursantes. Al entrar en la tercera ronda, recuerde que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 2 pero antes del inicio de la ronda 3 se puede reclamar en la ronda 3. Recuerde también que debe reclamar sus puntos dentro de los 14 días posteriores a "ganarlos". Al realizar GAR, asegúrese de verificar que se cumplan plenamente todos los criterios de GA; la mayoría de los GAR están bien, pero algunos han sido un poco escasos.
Si le preocupa que su nominación (ya sea nominaciones para buenos artículos, un proceso destacado o cualquier otro lugar) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia: WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su lista cuando ya no esté disponible). requerido). Las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: WikiCup , y se puede contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 ( discusión ), Sturmvogel 66 ( discusión ), Vanamonde ( discusión ) y Cwmhiraeth ( discusión ) 06:10, 1 de mayo de 2018 (UTC)
La tercera ronda de la WikiCup 2018 ha llegado a su fin. Los 16 usuarios que llegaron a la cuarta ronda obtuvieron al menos 227 puntos. Nuestros máximos goleadores en la ronda 3 fueron:
Courcelles , participante por primera vez, con 1756 puntos, una cuenta basada en gran medida en 27 GA relacionadas con los Juegos Olímpicos. Cas Liber , nuestro ganador en 2016, con dos artículos destacados y tres AG sobre temas de historia natural y astronomía. SounderBruce , finalista el año pasado, con una variedad de presentaciones relacionadas con el transporte en el estado de Washington.Los concursantes lograron 7 artículos destacados, 4 listas destacadas, 120 buenos artículos, 1 buen tema, 124 entradas DYK, 15 entradas ITN y 132 buenas reseñas de artículos. En el transcurso de la competencia, los concursantes completaron 458 revisiones GA, en comparación con 244 buenos artículos enviados para revisión y promoción. Al entrar en la cuarta ronda, recuerde que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 3 pero antes del inicio de la ronda 4 se puede reclamar en la ronda 4. Recuerde también que debe reclamar sus puntos dentro de los 14 días posteriores a "ganarlos". Al realizar GAR, asegúrese de verificar que se cumplan todos los criterios de GA. Recuerde también que todos los envíos deben cumplir con las políticas básicas de Wikipedia, independientemente del proceso de revisión; Varias presentaciones, particularmente en áreas abstrusas o técnicas, han necesitado trabajo adicional para que sean completamente verificables.
Si le preocupa que su nominación (ya sea nominaciones para buenos artículos, un proceso destacado o cualquier otro lugar) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia: WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su lista cuando ya no esté disponible). requerido). Las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: WikiCup , y se puede contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 ( discusión ), Sturmvogel 66 ( discusión ), Cwmhiraeth ( discusión ), Vanamonde ( discusión ) 04:55, 2 de julio de 2018 (UTC)
La cuarta ronda de la WikiCup 2018 ha llegado a su fin. Los ocho usuarios que llegaron a la ronda final tuvieron que anotar un mínimo de 422 puntos para calificar, siendo la puntuación máxima de la ronda 4869 puntos. Los líderes en la ronda 4 fueron:
Courcelles obtuvo la magnífica cifra de 4.869 puntos, con 92 buenos artículos sobre temas relacionados con los Juegos Olímpicos. ¡Solo los puntos de bonificación de Courcelles excedieron la puntuación total de cualquiera de los otros concursantes!
Kees08 quedó segundo con 1155 puntos, incluido un artículo destacado de alta puntuación para Neil Armstrong , dos buenos temas y algunos buenos artículos relacionados con los Juegos Olímpicos. Cas Liber , con 1066 puntos, quedó en tercer lugar de esta ronda, con dos artículos destacados y un buen artículo, todos sobre temas de historia natural.
Nova Cristalis , Iazyges , SounderBruce , 
Kosack y Ceranthor .Durante la cuarta ronda, los concursantes de WikiCup promocionaron 6 artículos destacados y 164 buenos artículos, 13 artículos se incluyeron en buenos temas y se realizaron 143 buenas revisiones de artículos. También hubo 10 contribuciones "en las noticias" en la página principal y 53 "lo sabías". Felicitaciones a todos los que participaron. En general, fue una ronda productiva y con muchos goles y creo que podemos esperar un final de competición muy competitivo.
Recuerde que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 4 pero antes del inicio de la ronda 5 se puede reclamar en la ronda 5. Recuerde también que debe reclamar sus puntos dentro de los 10 días posteriores a "ganarlos". Si le preocupa que su nominación no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Sería útil si se pudiera eliminar de esta lista cualquier elemento que ya no sea relevante. Si desea ayudar con WikiCup, ¡haga su granito de arena para reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: WikiCup , y se puede contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte y que gane el mejor editor! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia: WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 , Sturmvogel 66 , Vanamonde y Cwmhiraeth . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:31, 1 de septiembre de 2018 (UTC)
¡La WikiCup ha terminado un año más! Nuestro campeón este año es Courcelles ( presentaciones ), que a lo largo del concurso ha acumulado 147 GA, 111 GAR, 9 DYK, 4 FL y 1 ITN. Nuestros finalistas fueron los siguientes:
Courcelles ( presentaciones ) Kosack ( presentaciones ) Kees08 ( presentaciones ) SounderBruce ( presentaciones ) Cas Liber ( presentaciones ) Nova Crystallis ( presentaciones ) Iazyges ( presentaciones ) Ceranthor ( presentaciones )
Todos aquellos que lleguen a la final ganarán premios, y los premios también recaerán en los siguientes participantes:
Cas Liber ( presentaciones ) gana el premio FA por tres artículos destacados en la ronda 2. Courcelles ( presentaciones ) gana el premio GA por 92 buenos artículos en la ronda 3. Kosack ( presentaciones ) gana el premio FL, por cinco listas destacadas en total. El monstruo de Cartoon Network ( presentaciones ) gana el premio al tema, por 30 artículos sobre buenos temas en general. Usernameunique ( envíos ) gana el premio DYK, por 24 artículos de ¿Sabías que en la ronda 3? Zanhe ( presentaciones ) gana el premio ITN, por 17 en el total de artículos de noticias.
Aoba47 ( presentaciones ) gana el premio GAR por 43 buenas reseñas de artículos en la ronda 1.Los premios se entregarán en las próximas semanas. ¡Por favor sea paciente!
Felicitaciones a todos los que participaron en la WikiCup de este año, ya sea que hayan llegado a las rondas finales o no, y felicitaciones en particular a los recién llegados a la WikiCup que han logrado mucho este año. Gracias a todos los que participaron y ayudaron con la competencia.
La competición del próximo año comienza el 1 de enero. Estás invitado a registrarte para participar ; está abierto a todos los wikipedistas, nuevos y antiguos. Los jueces de WikiCup volverán a estar en contacto durante los próximos meses y esperamos verlos a todos en la competencia de 2019. Hasta entonces, ¡solo queda felicitar una vez más a nuestros dignos ganadores y agradecer a todos los participantes su implicación! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia: WikiCup/Newsletter/Send . Sturmvogel 66 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ), Godot13 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ), Cwmhiraeth ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) y Vanamonde93 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ).
Hola, Tintas.LWC. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23.59 horas del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente son elegibles para votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42, 19 de noviembre de 2018 (UTC)
¡Hola y feliz año nuevo!
Bienvenidos a la WikiCup 2019, la competencia comienza hoy. Si ya se ha unido, su página de envío se puede encontrar aquí . Si aún no se ha registrado, puede agregar su nombre aquí y configuraremos su página de envíos. Una regla importante que debes recordar es que solo el contenido en el que hayas realizado un trabajo significativo durante 2019 y que hayas nominado este año es elegible para obtener puntos en la competencia, ¡los jueces lo verificarán! Cualquier pregunta debe dirigirse a uno de los jueces o dejarse en la charla de Wikipedia: WikiCup . Las inscripciones se cerrarán a finales de enero y la primera ronda finalizará el 26 de febrero; los 64 puntajes más altos en ese momento pasarán a la ronda 2. ¡Buena suerte! Los jueces de la WikiCup son Sturmvogel 66 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ), Godot13 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ), Vanamonde93 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) y Cwmhiraeth ( discusión · contribuciones · correo electrónico ). Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 11:14, 1 de enero de 2019 (UTC)
Y así termina la primera ronda de la competición. Todos los que obtengan una puntuación positiva pasan a la Ronda 2. Con 56 concursantes clasificados, cada grupo en la Ronda 2 contiene siete concursantes, y los dos líderes de cada grupo se clasificarán para la Ronda 3, así como los dieciséis mejores concursantes restantes.
Nuestros máximos goleadores en la Ronda 1 fueron:
L293D , un recién llegado a WikiCup, lideró el campo con diez buenos artículos sobre submarinos para un total de 357 puntos.
Adam Cuerden , un veterano de WikiCup, fue el siguiente con 274 puntos, en su mayoría de ocho fotografías destacadas y restauraciones de obras de arte. MPJ-DK , un entusiasta de la lucha libre, quedó en tercer lugar con 263 puntos, obtenidos de una lista destacada, cinco buenos artículos, dos DYK y cuatro GAR. Usernameunique le siguió en el puesto 243, con un artículo destacado y un buen artículo, ambos sobre cascos antiguos.
Squeamish Ossifrage ocupó el quinto lugar con 224 puntos, en su mayoría obtenidos al llevar el incendio de la bóveda de Fox de 1937 al estado de artículo destacado.
¡Ed! también estuvo en 224, con una increíble cantidad de buenas reseñas de artículos (56 en realidad).Estos concursantes, como todos los demás, ahora tienen que volver a sumar puntos desde cero. Entre ellos, los concursantes completaron revisiones de 143 buenos artículos, cien más que el número de buenos artículos que reclamaron, lo que hizo una mella sustancial en la acumulación de revisiones. ¡Bien hecho todo!
Recuerde que cualquier contenido promocionado después del final de la Ronda 1 pero antes del inicio de la Ronda 2 se puede reclamar en la Ronda 2. Las invitaciones para esfuerzos de escritura colaborativa o cualquier otra discusión sobre trabajos potencialmente interesantes siempre son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup. Recuerde, si dos o más competidores de WikiCup han realizado un trabajo importante en un artículo, todos pueden reclamar puntos. Si le preocupa que su nominación, ya sea para buenos candidatos a artículos, un proceso destacado o cualquier otro lugar, no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews .
Si desea ayudar con WikiCup, ¡haga su granito de arena para reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: WikiCup , y se puede contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia: WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 ( discusión ), Sturmvogel 66 ( discusión ), Vanamonde ( discusión ) y Cwmhiraeth ( discusión ).
Plantilla: Se ha propuesto eliminar las temporadas de ciclones tropicales del hemisferio sur . Está invitado a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Zack mann ( Háblame / Lo que he estado haciendo ) 19:56, 1 de marzo de 2019 (UTC)
Plantilla: Se ha propuesto eliminar las temporadas de ciclones tropicales del hemisferio norte . Está invitado a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Zack mann ( Háblame / Lo que he estado haciendo ) 20:27, 2 de marzo de 2019 (UTC)
La segunda ronda de la WikiCup 2019 ya ha finalizado. Los concursantes debían anotar 32 puntos para avanzar a la ronda 3. Nuestros cuatro mejores anotadores en la ronda 2 anotaron más de 400 puntos y fueron:
Cas Liber (1210), nuestro ganador en 2016, con dos artículos destacados y tres DYK. También hizo buen uso de los puntos de bonificación disponibles, duplicando con creces su puntuación al elegir los artículos adecuados en los que trabajar. Kosack (750), subcampeón del año pasado, con un FA, un GA, dos FL y cinco DYK. Adam Cuerden (480), un veterano de WikiCup, con 16 fotografías destacadas, en su mayoría restauraciones..svg/1280px-Flag_of_Prussia_(1892-1918).svg.png){kind=small}
Zwerg Nase (461), un competidor experimentado, con un artículo FA, GA y ITN.Otras actuaciones destacadas fueron las de
Barkeep49 con seis GA, Ceranthor ,
Lee Vilenski y
Canada Hky , cada uno con siete GAR, y MPJ-DK con un GT de siete artículos.
Hasta ahora, los concursantes han logrado nueve artículos destacados entre ellos y unos espléndidos 80 buenos artículos. Es digno de elogio que se hayan completado 227 GAR durante el transcurso de la WikiCup 2019, por lo que la acumulación de artículos pendientes de revisión de la Asamblea General se ha reducido como resultado de las actividades de los concursantes. Los jueces están satisfechos con los GAR minuciosos que se están realizando y apenas han tenido que rechazar ninguno. Al entrar en la tercera ronda, recuerde que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 2 pero antes del inicio de la ronda 3 se puede reclamar en la ronda 3. Recuerde también que debe reclamar sus puntos dentro de los 14 días posteriores a "ganarlos".
Si le preocupa que su nominación (ya sea nominaciones para buenos artículos, un proceso destacado o cualquier otro lugar) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia: WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su lista cuando ya no esté disponible). requerido). Las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: WikiCup , y se puede contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 ( discusión ), Sturmvogel 66 ( discusión ), Vanamonde ( discusión ) y Cwmhiraeth ( discusión ) Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 17:46, 1 de mayo de 2019 (UTC)
La tercera ronda de la WikiCup 2019 ha llegado a su fin. Los 16 usuarios que llegaron a la cuarta ronda necesitaban obtener al menos 68 puntos, lo que es sustancialmente menos que los 227 puntos del año pasado. Nuestros máximos goleadores en la ronda 3 fueron:
Cas Liber , nuestro ganador en 2016, con 500 puntos derivados principalmente de un artículo destacado y dos GA sobre temas de historia natural. Adam Cuerden , con 480 puntos, un recuento construido a partir de 16 fotografías destacadas, fruto de un minucioso trabajo de restauración. SounderBruce , finalista en los dos últimos años, con 306 puntos de una variedad de presentaciones, en su mayoría relacionadas con el deporte o el Estado de Washington. Nombre de usuario único , con 305 puntos derivados de un artículo destacado y dos GA sobre arqueología y temas relacionados.Los concursantes lograron 4 (5) artículos destacados, 4 listas destacadas, 18 imágenes destacadas, 29 buenos artículos, 50 entradas DYK, 9 entradas ITN y 39 buenas reseñas de artículos. Al entrar en la cuarta ronda, recuerde que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 3 pero antes del inicio de la ronda 4 se puede reclamar en la ronda 4. Recuerde también que debe reclamar sus puntos dentro de los 14 días posteriores a "ganarlos". y es imperativo reclamarlos en la ronda correcta; un reclamo de la FA tuvo que ser rechazado porque se presentó incorrectamente (reclamado en la Ronda 3 cuando calificó para la Ronda 2), ¡así que tenga cuidado! Al realizar GAR, asegúrese de verificar que se cumplan todos los criterios de GA.
Si le preocupa que su nominación (ya sea nominaciones para buenos artículos, un proceso destacado o cualquier otra cosa) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia: WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su lista cuando ya no esté disponible). requerido). Las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: WikiCup , y se puede contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 ( discusión ), Sturmvogel 66 ( discusión ), Vanamonde ( discusión ) y Cwmhiraeth ( discusión ). Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 20:12, 2 de julio de 2019 (UTC)
La cuarta ronda de la competición terminó con una oleada de actividad de último minuto, siendo necesarios 454 puntos para clasificarse para la ronda final. Fue una ronda muy competitiva con dos concursantes con más de 400 puntos eliminados, y todos menos dos de los finalistas lograron un FA durante la ronda. Casliber , nuestro ganador de 2016, fue el máximo anotador, seguido por Enwebb y Lee Vilenski , ambos nuevos en la competencia. En cuarto lugar quedó SounderBruce , finalista el año pasado. Pero todos esos puntos desaparecen cuando comenzamos de nuevo para la ronda final.
En la cuarta ronda se lograron 11 artículos destacados. Además, Adam Cuerden anotó con 18 FP, Lee Vilenski lideró la puntuación de GA con 8 GA, mientras que Kosack realizó 15 revisiones de GA. Hubo alrededor de 40 DYK, 40 GAR y 31 GA en total durante la ronda 4. Aunque los concursantes realizaron más GAR de los que lograron GA, todavía hubo cierta frustración por el tiempo necesario para revisar los artículos.
Al comenzar la ronda 5, nos despedimos de los ocho competidores que no lograron sobrevivir; Gracias por las útiles contribuciones que has hecho a la Copa y a Wikipedia, y esperamos que vuelvas a unirte a nosotros el año que viene. Recuerde que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 4 pero antes del inicio de la ronda 5 se puede reclamar en la ronda 5. Recuerde también que debe reclamar sus puntos dentro de los 14 días posteriores a "ganarlos" (algunas personas no han cumplido con esta regla). y los puntos han sido eliminados).
Si le preocupa que su nominación, ya sea por un buen artículo, un proceso destacado o cualquier otra cosa, no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia: WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su lista cuando ya no esté disponible). requerido). Si desea ayudar con WikiCup, ¡haga su granito de arena para ayudar a reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: WikiCup , y se puede contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia: WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 , Sturmvogel 66 , Vanamonde y Cwmhiraeth Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:44, 1 de septiembre de 2019 (UTC)
Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.
Ha mostrado interés por el cambio climático . Debido a perturbaciones pasadas en esta área temática, está en vigor un conjunto de reglas más estrictas llamadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar ediciones relacionadas con el tema.
Para obtener información adicional, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son apropiadas, puede discutirlas conmigo o con cualquier otro editor.
NewsAndEventsGuy ( charla ) 19:28, 24 de septiembre de 2019 (UTC)
Hola... si no lo sabes, esa plantilla es estrictamente para tu información. Forma parte de los procedimientos de "DS" y se explica detalladamente haciendo clic en los enlaces de la propia plantilla. Puse lo mismo en mi propia página e intentaré asegurarme de que todos los editores recientes de crisis climática tengan uno. No es gran cosa. Sólo una cuestión de procedimiento. Pero asegúrese de leer sobre DS si aún no lo sabe. ¡Continuar! NewsAndEventsGuy ( charla ) 19:24, 24 de septiembre de 2019 (UTC)
¡La WikiCup ha terminado un año más! Nuestro campeón este año es Adam Cuerden ( presentaciones ), quien a lo largo del concurso acumuló 91 fotografías destacadas, incluidas 32 de la ronda final. Nuestros finalistas este año fueron:
Adam Cuerden ( presentaciones ) con 964 puntos Lee Vilenski ( presentaciones ) con 899 puntos Casliber ( presentaciones ) con 817 puntos Kosack ( presentaciones ) con 691 puntos
SounderBruce ( presentaciones ) con 388 puntos
Enwebb ( presentaciones ) con 146 puntos Nombre de usuario único ( envíos ) con 145 puntos
HaEr48 ( presentaciones ) con 74 puntosTodos los que lleguen a la final ganarán premios. Los siguientes premios especiales se otorgarán en función del alto desempeño en áreas particulares de creación de contenido. Para que los finalistas no tengan una ventaja indebida, estos premios se otorgan al competidor que obtuvo la puntuación más alta en cualquier campo en particular en una sola ronda, o en caso de empate, al líder general en ese campo. Los premios se entregarán en las próximas semanas. ¡Por favor sea paciente!
Casliber ( presentaciones ) gana el premio al artículo destacado, para un total de 7 FA durante el transcurso del concurso. Lee Vilenski ( presentaciones ) gana el premio al buen artículo, por 14 GA en la ronda 5. Yashthepunisher ( presentaciones ) gana el premio de la lista destacada, por 4 FL en total. Adam Cuerden ( presentaciones ) gana el premio a la fotografía destacada, por 91 FP en total. MPJ-DK ( envíos ) gana el premio al tema, por 7 artículos sobre buenos temas en la ronda 2. Lee Vilenski ( presentaciones ) gana el premio DYK, por 14 artículos de ¿Sabías que en la ronda 5?
Muboshgu ( presentaciones ) gana el premio ITN, por 7 en los artículos de noticias de la ronda 1. ¡Ed! ( envíos ) gana el premio del revisor, por 56 buenas reseñas de artículos en la ronda 1.Felicitaciones a todos los que participaron en la WikiCup de este año, ya sea que hayan llegado a las rondas finales o no, y felicitaciones especiales a los recién llegados a la WikiCup que han logrado mucho este año. Gracias a todos los que participaron y ayudaron con la competencia, sin olvidar al Usuario: Jarry1250 , quien dirige el robot de puntuación.
Hemos abierto un debate sobre la puntuación sobre si es necesario ajustar las reglas y la puntuación. Por favor, da tu opinión. La competición del próximo año comenzará el 1 de enero. Estás invitado a registrarte para participar ; La WikiCup está abierta a todos los wikipedistas, tanto editores novatos como experimentados, y esperamos verlos a todos en la competencia de 2020. Hasta entonces, ¡solo queda felicitar una vez más a nuestros dignos ganadores y agradecer a todos los participantes su implicación! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia: WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 , Sturmvogel 66 , Vanamonde y Cwmhiraeth 14:18, 2 de noviembre de 2019 (UTC)
¡Feliz año nuevo, feliz década nueva y feliz nueva WikiCup! El concurso comienza hoy y todos los creadores, ampliadores y mejoradores de artículos pueden participar. Si ya se ha registrado, su página de envíos se puede encontrar aquí . Si aún no se ha registrado, puede agregar su nombre aquí y los jueces configurarán su página de presentaciones. Estamos flexibilizando la regla de que solo contará el contenido en el que hayas realizado un trabajo significativo durante 2020; Ahora, para ser elegible para obtener puntos en la competencia, ¡debes haber completado un trabajo significativo en el contenido en algún momento! Cualquier pregunta sobre las reglas o cualquier otra cosa relacionada con la Copa debe dirigirse a uno de los jueces o publicarse en la página de discusión de WikiCup . Las inscripciones se cerrarán a finales de enero y la primera ronda finalizará el 26 de febrero; los 64 puntajes más altos en ese momento pasarán a la ronda 2. ¡Buena suerte! Los jueces de WikiCup son Sturmvogel 66 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ), Godot13 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ), Vanamonde93 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) y Cwmhiraeth ( discusión ) 11:43, 1 de enero de 2020 (UTC)
Hola, noté que recientemente eliminaste la mención de la cuenta de Wikipedia de esta persona en su artículo y también eliminaste la etiqueta Categoría: personas de Wikipedia. ¿Va en contra de alguna política no hacer tal nota y, de ser así, cuál es el propósito de esa categoría? El sujeto en este caso particular aprobó la inclusión y estaba "orgulloso" de ser reconocido como wikipedista. - Indefensible ( discusión ) 02:55, 15 de enero de 2020 (UTC)
Y así termina la primera ronda de la competición. Todos los que obtengan una puntuación positiva pasan a la Ronda 2, en la que se clasificarán 57 concursantes. Hemos abolido los grupos este año, por lo que para calificar para la Ronda 3 deberás terminar la Ronda 2 entre los treinta y dos mejores concursantes.
Nuestros máximos goleadores en la Ronda 1 fueron:
Epicgenius , un recién llegado a WikiCup, lideró el campo con un artículo destacado, cinco buenos artículos y una variedad de otras presentaciones, especializadas en edificios y ubicaciones en Nueva York, para un total de 895 puntos..svg/1280px-Royal_standard_of_England_(1406%E2%80%931603).svg.png){kind=small}
Gog the Mild le siguió con 464 puntos, de un artículo destacado, dos buenos artículos y varias reseñas, siendo el tema principal la guerra naval. Raymie quedó en tercer lugar con 419 puntos, obtenidos de un buen artículo y la impresionante cifra de 34 DYK en estaciones de radio y televisión de los Estados Unidos.
Le siguió Harrias , en el 414, con un artículo destacado y tres buenos artículos, un especialista en batallas de la guerra civil inglesa.
CaptainEek quedó en quinto lugar con 405 puntos, en su mayoría obtenidos al llevar a Cactus wren al estado de artículo destacado. L293D ,
Kingsif , Enwebb , Lee Vilenski y
CAPITÁN MEDUSA . Siete de los diez mejores concursantes de la Ronda 1 son nuevos en WikiCup.Estos concursantes, como todos los demás, ahora tienen que volver a sumar puntos desde cero. En la Ronda 1 hubo cuatro artículos destacados, una lista destacada y dos imágenes destacadas, así como alrededor de doscientos DYK y veintisiete ITN. Entre ellos, los concursantes completaron 127 buenas revisiones de artículos, casi cien más que los 43 buenos artículos que reclamaron, lo que hizo una mella sustancial en la acumulación de revisiones. Los concursantes también solicitaron 40 reseñas de artículos destacados/listas destacadas, y la mayoría incluso recordaron mencionar su participación en WikiCup en sus reseñas (un requisito).
Recuerde que cualquier contenido promocionado después del final de la Ronda 1 pero antes del inicio de la Ronda 2 se puede reclamar en la Ronda 2. Algunos concursantes hicieron reclamos antes de que se configuraran las nuevas páginas de envíos y deberán volver a enviarlos. Las invitaciones para esfuerzos de escritura colaborativa o cualquier otra discusión sobre trabajos potencialmente interesantes siempre son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup. Recuerde, si dos o más competidores de WikiCup han realizado un trabajo importante en un artículo, todos pueden reclamar puntos. Si le preocupa que su nominación, ya sea para buenos candidatos a artículos, un proceso destacado o cualquier otro lugar, no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews .
Si desea ayudar con WikiCup, ¡haga su granito de arena para reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: WikiCup , y se puede contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia: WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 ( discusión ), Sturmvogel 66 ( discusión ), Vanamonde ( discusión ) y Cwmhiraeth ( discusión ). Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 16:47, 1 de marzo de 2020 (UTC)
Hubo un error en el boletín de marzo de WikiCup 2020; L293D no debería haber sido incluido en la lista de los diez mejores anotadores en la Ronda 1 (lideraron la lista el año pasado), en cambio, Dunkleosteus77 debería haber sido incluido, habiendo obtenido 334 puntos de cinco buenos artículos sobre animales, vivos o extintos, y varias reseñas. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 09:30, 2 de marzo de 2020 (UTC)
La segunda ronda de la WikiCup 2020 ya ha finalizado. Fue una ronda de alta puntuación y los concursantes necesitaban 75 puntos para avanzar a la ronda 3. Hubo algunos esfuerzos muy impresionantes en la ronda 2, y los diez mejores concursantes obtuvieron más de 500 puntos. Una gran cantidad de puntos provinieron de los 12 artículos destacados y los 186 buenos artículos logrados en total por los concursantes, y las 355 buenas revisiones de artículos que realizaron; La acumulación de pedidos de GAN y el imperativo de quedarse en casa durante la pandemia de COVID-19 pueden haber sido parcialmente responsables de estas impresionantes cifras.
Nuestros máximos goleadores en la ronda 2 fueron:
Epicgenius , con 2333 puntos de un artículo destacado, cuarenta y cinco buenos artículos, catorce DYK y muchos puntos extra. Gog the Mild , con 1784 puntos de tres artículos destacados, ocho buenos artículos, una cantidad sustancial de artículos destacados y buenas reseñas de artículos y muchos puntos extra.
The Rambling Man , con 1262 puntos de dos artículos destacados, ocho buenos artículos y cien buenas reseñas de artículos. Harrias , con 1141 puntos de dos artículos destacados, tres listas destacadas, diez buenos artículos, nueve DYK y un número sustancial de artículos destacados y buenas reseñas de artículos. Lee Vilenski con 869 puntos,
Granja de cerdos con 801, Kingsif con 719, SondaBruce con 710, Dunkleosteus77 con 608 y
MX con 515.Se han ajustado las reglas para las revisiones de artículos destacados; Las reseñas pueden cubrir tres aspectos del artículo, contenido, imágenes y fuentes, y los concursantes pueden recibir puntos por cada uno de estos tres tipos de reseñas. Recuerde también el requisito de mencionar la WikiCup cuando realice un FAR por el que desee reclamar puntos. Recuerda también que los DYK no se pueden reclamar hasta que hayan aparecido en la página principal. A medida que ingresamos a la tercera ronda, cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 2 pero antes del inicio de la ronda 3 se puede reclamar ahora, ¡y cualquier contenido que hayas olvidado reclamar en la ronda 2 no! Recuerde también que debe reclamar sus puntos dentro de los 14 días posteriores a "ganarlos". Al realizar GAR, asegúrese de verificar que se cumplan todos los criterios de GA.
Si le preocupa que su nominación (ya sea nominaciones para buenos artículos, un proceso destacado o cualquier otra cosa) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia: WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su lista cuando ya no esté disponible). requerido). Las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: WikiCup , y se puede contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 ( discusión ), Sturmvogel 66 ( discusión ), Vanamonde ( discusión ) y Cwmhiraeth . - Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 17:44, 1 de mayo de 2020 (UTC)
La tercera ronda de la WikiCup 2020 ha llegado a su fin. Los 16 usuarios que llegaron a la cuarta ronda obtuvieron al menos 353 puntos cada uno (frente a 68 en 2019). Fue una ronda muy competitiva y se eliminaron varios concursantes que habrían avanzado en años anteriores. Nuestros máximos goleadores en la ronda 3 fueron:
Epicgenius , con un artículo destacado, 28 buenos artículos y 17 DYK, acumulando 1836 puntos. The Rambling Man , con 1672 puntos obtenidos de cuatro artículos destacados y diecisiete buenos artículos, además de reseñas de una gran cantidad de FAC y GA. Gog the Mild , concursante por primera vez, con 1540 puntos, un recuento basado en gran medida en 4 artículos destacados y puntos de bonificación relacionados.Entre ellos, los concursantes gestionaron 14 artículos destacados, 9 listas destacadas, 3 imágenes destacadas, 152 buenos artículos, 136 entradas DYK, 55 entradas ITN, 65 reseñas de candidatos a artículos destacados y 221 reseñas de buenos artículos. Además, MPJ-DK agregó 3 elementos a temas destacados y 44 a temas buenos. A lo largo del concurso, los concursantes completaron 710 buenas reseñas de artículos, en comparación con 387 buenos artículos enviados para revisión y promoción. Estas grandes cifras probablemente estén relacionadas con una acumulación de pedidos pendientes de GAN en abril y mayo, y con los cambios en los patrones de edición durante la pandemia de COVID-19. Al entrar en la cuarta ronda, recuerde que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 3 pero antes del inicio de la ronda 4 se puede reclamar en la ronda 4. Recuerde también que debe reclamar sus puntos dentro de los 14 días posteriores a "ganarlos". Al realizar GAR, asegúrese de verificar que se cumplan plenamente todos los criterios de GA. Recuerde también que todos los envíos deben cumplir con las políticas básicas de Wikipedia, independientemente del proceso de revisión.
Si le preocupa que su nominación (ya sea nominaciones para buenos artículos, un proceso destacado o cualquier otro lugar) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia: WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su lista cuando ya no esté disponible). requerido). Las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: WikiCup , y se puede contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 ( discusión ), Sturmvogel 66 ( discusión ), Vanamonde ( discusión ), Cwmhiraeth ( discusión ) Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 12:33, 2 de julio de 2020 (UTC)
La cuarta ronda de la competición ha finalizado y se necesitan 865 puntos para clasificarse para la ronda final, casi el doble que el año pasado. Fue una ronda muy competitiva con dos concursantes con 598 y 605 puntos eliminados, y todos menos dos de los concursantes que llegaron a la ronda final habían logrado un FA durante la ronda. Los mayores puntajes fueron
Bloom6132 , con 1478 puntos obtenidos principalmente en 5 listas destacadas, 12 DYK y 63 en las noticias;HaEr48 con 1318 puntos obtenidos principalmente de 2 artículos destacados, 5 buenos artículos y 8 DYK; Lee Vilenski con 1201 puntos obtenidos principalmente de 2 artículos destacados y 10 buenos artículos.Entre ellos, los concursantes lograron 14 artículos destacados, 14 listas destacadas, 2 imágenes destacadas, 87 buenos artículos, 90 entradas DYK, 75 entradas ITN, 95 reseñas de candidatos a artículos destacados y 81 reseñas de buenos artículos. Felicitaciones a todos los que participaron. En general, fue una ronda productiva y con muchos goles y creo que podemos esperar un final de competición muy competitivo.
Recuerde que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 4 pero antes del inicio de la ronda 5 se puede reclamar en la ronda 5. Recuerde también que debe reclamar sus puntos dentro de los 10 días posteriores a "ganarlos". Si le preocupa que su nominación no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Sería útil si se pudiera eliminar de esta lista cualquier elemento que ya no sea relevante. Si desea ayudar con WikiCup, ¡haga su granito de arena para reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: WikiCup , y se puede contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia: WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 ( discusión ), Sturmvogel 66 ( discusión ), Vanamonde ( discusión ), Cwmhiraeth ( discusión ) Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 19:52, 1 de septiembre de 2020 (UTC)
La WikiCup 2020 ha llegado a su fin, y la ronda final llega hasta el final. Nuestro nuevo campeón es Lee Vilenski ( sumisiones ), subcampeón del año pasado, seguido de cerca por Gog the Mild ( presentaciones ). En la ronda final, Lee logró 4 FA y 30 GA, principalmente en temas de deportes básicos, mientras que Gog logró 3 FA y 15 GA, principalmente en batallas y guerras importantes, lo que le valió una gran cantidad de puntos de bonificación. The Rambling Man ( presentaciones ) ocupó el tercer lugar con 4 FA y 8 GA en temas de fútbol, con Epicgenius ( presentaciones ) le sigue de cerca con 19 GA y 16 DYK, siendo su interés los edificios de Nueva York.
Los otros finalistas fueron Granja de cerdos ( presentaciones ), HaEr48 ( presentaciones ), Harrias ( presentaciones ) y Bloom6132 ( presentaciones ). La ronda final fue muy productiva y, además de 15 FA, los concursantes lograron 75 revisiones FAC, 88 GA y 108 revisiones GAN. En conjunto, Wikipedia se ha beneficiado enormemente de las actividades de los competidores de WikiCup durante todo el concurso. ¡Bien hecho a todos!
Todos aquellos que lleguen a la final recibirán premios y se otorgarán los siguientes premios especiales, basados en el alto desempeño en áreas particulares de creación de contenido. Para que los finalistas no tengan una ventaja indebida, estos premios se otorgan al competidor que obtuvo la puntuación más alta en cualquier campo en particular en una sola ronda, o en caso de empate, al líder general en ese campo.
Gog the Mild ( presentaciones ) gana el premio al artículo destacado, para un total de 14 FA durante el transcurso de la competencia. Bloom6132 ( presentaciones ) gana el premio de la lista destacada, por 5 FL en la ronda 4. Rhododendrites ( presentaciones ) gana el premio a la imagen destacada, por 3 FP en la ronda 3 y 5 en general. Lee Vilenski ( presentaciones ) gana el premio al revisor de artículo destacado por 23 revisiones de FAC en la ronda 5. Epicgenius ( presentaciones ) gana el premio al buen artículo, por 45 GA en la ronda 2 y 113 en total. MPJ-DK ( envíos ) gana el premio por tema, por 33 artículos sobre buenos temas en la ronda 2. The Rambling Man ( presentaciones ) gana el premio al buen revisor de artículos, por 100 buenas reseñas de artículos en la ronda 2. Epicgenius ( presentaciones ) gana el premio DYK, por 22 artículos ¿Sabías que en la ronda 4 y 94 en general? Bloom6132 ( presentaciones ) gana el premio ITN, por 63 artículos en las noticias en la ronda 4 y 136 en total.La competición del próximo año comenzará el 1 de enero. Estás invitado a registrarte para participar ; La WikiCup está abierta a todos los wikipedistas, tanto editores novatos como experimentados, y esperamos verlos a todos en la competencia de 2021. Hasta entonces, ¡solo queda felicitar una vez más a nuestros dignos ganadores y agradecer a todos los participantes su implicación! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia: WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 , Sturmvogel 66 , Vanamonde y Cwmhiraeth Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 11:37, 3 de noviembre de 2020 (UTC)
Categoría: Se han nominado medidas electorales de Michigan para cambiar de nombre. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Elliot321 ( discusión | contribuciones ) 09:26, 7 de noviembre de 2020 (UTC)
¡Feliz año nuevo y feliz nueva WikiCup! El concurso comienza hoy y todos los creadores, ampliadores, mejoradores y revisores de artículos pueden participar. Si ya se ha registrado, su página de envíos se puede encontrar aquí . Si aún no se ha registrado, puede agregar su nombre aquí y los jueces configurarán su página de presentaciones. Cualquier pregunta sobre las reglas o cualquier otra cosa debe dirigirse a uno de los jueces o publicarse en la página de discusión de WikiCup . Las inscripciones se cerrarán a finales de enero y la primera ronda finalizará el 26 de febrero; los 64 puntajes más altos en ese momento pasarán a la ronda 2. Agradecemos a Vanamonde93 y Godot13 , quienes se han retirado como jueces, y les agradecemos su dedicación pasada. Los jueces de la WikiCup de este año son Sturmvogel 66 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) y Cwmhiraeth ( discusión · contribuciones · correo electrónico ). ¡Buena suerte! Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 11:11, 1 de enero de 2021 (UTC)
La ronda 1 de la competición ha finalizado; Fue una ronda de alta puntuación con 21 concursantes que anotaron más de 100 puntos. Todos los que obtengan una puntuación positiva pasan a la Ronda 2, en la que se clasificarán 55 concursantes. Tendrás que terminar entre los treinta y dos mejores concursantes de la Ronda 2 si quieres clasificarte para la Ronda 3. Nuestros máximos goleadores en la Ronda 1 fueron:
Epicgenius lideró el campo con un artículo destacado, nueve buenos artículos y una variedad de otras presentaciones, especializadas en edificios y ubicaciones en Nueva York, para un total de 945 puntos.
Bloom6132 le siguió de cerca con 896 puntos, obtenidos en gran medida de 71 artículos "en las noticias", en su mayoría muertes recientes. ImaginesTigers , que ha estado editando Wikipedia durante menos de un año, quedó en tercer lugar con 711 puntos, muy ayudado por llevar a League of Legends al estado de artículo destacado, lo que ejemplifica cómo los puntos de bonificación pueden aumentar la puntuación de un concursante.
Amakuru fue el siguiente con 708 puntos, siendo Kigali otro artículo destacado que obtuvo el máximo de puntos de bonificación. Ktin , nuevo en WikiCup, quedó en quinto lugar con 523 puntos, obtenidos de 15 DYK y 34 artículos "en las noticias". The Rambling Man anotó 511 puntos, muchos de ellos de reseñas de candidatos de artículos destacados y de DYK relacionados con el fútbol..svg/1280px-Standard_of_Oliver_Cromwell_(1653%E2%80%931659).svg.png){kind=small}
Gog the Mild , subcampeón del año pasado, quedó a continuación con 498 puntos, de un artículo destacado y numerosas reseñas de candidatos a artículos destacados.
Hog Farm , con 452 puntos, obtuvo una puntuación por un artículo destacado, cuatro buenos artículos y varias reseñas. Le Panini , otro recién llegado a WikiCup, obtuvo una puntuación de 438 por un artículo destacado y tres buenos artículos. Lee Vilenski , campeón del año pasado, anotó 332 puntos, a partir de un artículo destacado y varios otros temas relacionados con el deporte.Estos concursantes, como todos los demás, ahora tienen que empezar de nuevo desde cero. En la Ronda 1, los concursantes lograron ocho artículos destacados, tres listas destacadas y una imagen destacada, así como alrededor de doscientos DYK y veintisiete ITN. Completaron 97 reseñas de buenos artículos, casi el doble de los 52 buenos artículos que afirmaron. Los concursantes también solicitaron 135 artículos destacados y reseñas de candidatos de listas destacadas. Ya no es necesario mencionar su participación en WikiCup al realizar estas revisiones.
Recuerde que cualquier contenido promocionado después del final de la Ronda 1 pero antes del inicio de la Ronda 2 se puede reclamar en la Ronda 2. Las invitaciones para esfuerzos de escritura colaborativa o cualquier otra discusión sobre trabajos potencialmente interesantes siempre son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup. Recuerde, si dos o más competidores de WikiCup han realizado un trabajo importante en un artículo, todos pueden reclamar puntos. Si le preocupa que su nominación (ya sea un buen artículo candidato, un proceso destacado u otra cosa) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews .
Si desea ayudar con WikiCup, ¡haga su granito de arena para reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: WikiCup , y se puede contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia: WikiCup/Newsletter/Send . Sturmvogel 66 ( discusión ) y Cwmhiraeth ( discusión ). Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 20:26, 1 de marzo de 2021 (UTC)
La segunda ronda de la WikiCup 2021 ya ha finalizado; fue una ronda de alta puntuación y los concursantes necesitaban 61 puntos para avanzar a la Ronda 3. Hubo algunos esfuerzos impresionantes en la ronda, y los ocho mejores concursantes anotaron más de 400 puntos. Una gran cantidad de puntos provinieron de los 12 artículos destacados y los 110 buenos artículos logrados en total por los concursantes, así como las 216 buenas reseñas de artículos que realizaron; La acumulación de pedidos de GAN y el imperativo de quedarse en casa durante la pandemia de COVID-19 pueden haber sido parcialmente responsables de estas impresionantes cifras.
Nuestros máximos goleadores en la Ronda 2 fueron:
The Rambling Man , con 2963 puntos de tres artículos destacados, 20 reseñas de artículos destacados, 37 buenos artículos, 73 buenas reseñas de artículos y 22 DYK. Epicgenius , con 1718 puntos de un artículo destacado, 29 buenos artículos, 16 DYK y muchos puntos extra. Bloom6132 , con 990 puntos de 13 DYK y 64 artículos "en las noticias", en su mayoría muertes recientes. Hog Farm , con 834 puntos de dos artículos destacados, cinco buenos artículos, 14 reseñas de artículos destacados y 15 buenas reseñas de artículos. Gog the Mild , con 524 puntos de dos artículos destacados y cuatro reseñas de artículos destacados. Lee Vilenski , con 501 puntos de un artículo destacado, tres buenos artículos, seis reseñas de artículos destacados y 25 buenas reseñas de artículos.
Sammi Brie , con 485 puntos de cuatro buenos artículos, ocho buenas reseñas de artículos y 27 DYK, en estaciones de radio y televisión de EE. UU. Ktin , con 436 puntos de cuatro buenos artículos, siete DYK y 11 artículos "en las noticias".Recuerde que los DYK no se pueden reclamar hasta que hayan aparecido en la página principal. A medida que ingresamos a la tercera ronda, cualquier contenido promocionado después del final de la Ronda 2 pero antes del inicio de la Ronda 3 se puede reclamar ahora, ¡y cualquier contenido que hayas olvidado reclamar en la Ronda 2 no! Recuerde también que debe reclamar sus puntos dentro de los 14 días posteriores a "ganarlos" (excepto al final de cada ronda, cuando debe reclamarlos antes de la fecha/hora límite). Al realizar GAR, asegúrese de verificar que se cumplan todos los criterios de GA.
Si le preocupa que su nominación (ya sea nominaciones para buenos artículos, un proceso destacado o cualquier otra cosa) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia: WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su lista cuando ya no esté disponible). requerido). Las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: WikiCup , y se puede contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia: WikiCup/Newsletter/Send . Jueces: Sturmvogel 66 ( charla ) y entrega de mensajes de Cwmhiraeth MediaWiki ( charla ) 10:27, 2 de mayo de 2021 (UTC)
La tercera ronda de la WikiCup 2021 ha llegado a su fin. Cada uno de los dieciséis concursantes que llegaron a la cuarta ronda obtuvo al menos 294 puntos, y nuestros seis mejores anotadores obtuvieron más de 600 puntos. Ellos eran:
The Rambling Man , con 1825 puntos de 3 artículos destacados, 44 reseñas de artículos destacados, 14 buenos artículos, 30 buenas reseñas de artículos y 10 DYK. Además, completó un buen tema de 34 artículos sobre los play-offs del campeonato de EFL . Epicgenius , un especialista de Nueva York, con 1083 puntos de 2 reseñas de artículos destacados, 18 buenos artículos, 30 DYK y muchos puntos de bonificación. Bloom6132 , con 869 puntos de 11 DYK, todos con puntos de bonificación, y 54 artículos "en las noticias", que en su mayoría cubren a personas que habían fallecido recientemente. Gog the Mild , con 817 puntos de 3 artículos destacados sobre batallas históricas en Europa, 5 reseñas de artículos destacados y 3 buenos artículos. Hog Farm , con 659 puntos de 2 artículos destacados y 2 buenos artículos sobre batallas de la Guerra Civil estadounidense, 18 reseñas de artículos destacados, 2 buenos artículos, 6 buenas reseñas de artículos y 4 DYK.
BennyOnTheLoose , especialista en billar y nuevo en la Copa, con 647 puntos de un artículo destacado, 2 reseñas de artículos destacados, 6 buenos artículos, 6 buenas reseñas de artículos y 3 DYK.En la tercera ronda, los concursantes lograron 19 artículos destacados, 7 listas destacadas, 106 reseñas de artículos destacados, 72 buenos artículos, 1 buen tema, 62 buenas reseñas de artículos, 165 DYK y 96 artículos ITN. Entramos en la cuarta ronda con las puntuaciones puestas a cero; cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 3 pero antes del inicio de la ronda 4 se puede reclamar en la ronda 4. Recuerde también que debe reclamar sus puntos dentro de los 14 días posteriores a "ganarlos" (un concursante en la ronda 3 perdió debido a este). Al realizar GAR, asegúrese de verificar que se cumplan plenamente todos los criterios de GA.
Si le preocupa que su nominación (ya sea nominaciones para buenos artículos, un proceso destacado o cualquier otra cosa) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia: WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su lista cuando ya no esté disponible). requerido). Las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: WikiCup , y se puede contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia: WikiCup/Newsletter/Send . Jueces: Sturmvogel 66 ( discusión ) y Cwmhiraeth Cwmhiraeth ( discusión ) Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 09:29, 2 de julio de 2021 (UTC)
La cuarta ronda de la competición ha finalizado y se necesitan más de 500 puntos para clasificarse para la ronda final. Fue una ronda muy competitiva con dos concursantes, El hombre divagante y Epicgenius , cada uno con más de 3000 puntos y seis concursantes con más de 1000. Todos menos uno de los finalistas lograron uno o más FA durante la ronda, siendo la excepción Bloom6132, quien demostró que 61 artículos "en las noticias" producen una cantidad impresionante de puntos. Otros concursantes que llegaron a la final son Gog el suave , Lee Vilenski , BennyOnTheLoose , Amakuru y Granja de cerdos . Sin embargo, ahora todos sus puntos han desaparecido y todos empiezan de nuevo en la ronda final.
En la cuarta ronda se lograron 18 artículos destacados y 157 buenos artículos..jpg/1280px-Wandbild_Portrait_George_Floyd_von_Eme_Street_Art_im_Mauerpark_(Berlin).jpg){kind=small}
Bilorv obtuvo un buen tema de 25 artículos sobre Black Mirror , pero por poco se perdió la clasificación para la ronda final. Hubo entusiasmo por los FAR, se realizaron 89, y hubo 63 GAR y alrededor de 100 DYK durante la ronda. Al comenzar la ronda 5, nos despedimos de los ocho competidores que no llegaron a la ronda final; Gracias por las útiles contribuciones que has hecho a la Copa y a Wikipedia, y esperamos que vuelvas a unirte a nosotros el año que viene. Para otros concursantes, recuerden que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 4 pero antes del inicio de la ronda 5 se puede reclamar en la ronda 5. Recuerde también que debe reclamar sus puntos dentro de los 14 días posteriores a "ganarlos".
Si le preocupa que su nominación, ya sea por un buen artículo, un proceso destacado o cualquier otra cosa, no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia: WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su lista cuando ya no esté disponible). requerido). Si desea ayudar con WikiCup, ¡haga su granito de arena para ayudar a reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: WikiCup , y se puede contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Sturmvogel 66 y Cwmhiraeth . Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 13:01, 2 de septiembre de 2021 (UTC)
¡La WikiCup ha terminado un año más y los finalistas pueden relajarse! Nuestro campeón este año es The Rambling Man ( presentaciones ), que acumuló más de 5000 puntos en la ronda final, logrando 8 artículos destacados y casi 500 reseñas. Fue una ronda muy competitiva; siete de los finalistas lograron más de 1000 puntos en la ronda (suficientes para ganar el concurso de 2019) y tres obtuvieron más de 3000 (suficientes para ganar el evento de 2020). Nuestros finalistas de 2021 y sus puntuaciones fueron:
The Rambling Man ( presentaciones ) con 5072 puntos Lee Vilenski ( presentaciones ) con 3276 puntos Amakuru ( presentaciones ) con 3197 puntos. Epicgenius ( presentaciones ) con 1611 puntos Gog the Mild ( presentaciones ) con 1571 puntos BennyOnTheLoose ( presentaciones ) con 1420 puntos Hog Farm ( presentaciones ) con 1043 puntos Bloom6132 ( presentaciones ) con 528 puntosTodos aquellos que lleguen a la ronda final ganarán premios. Los siguientes premios especiales se otorgarán en función del alto desempeño en áreas particulares de creación y revisión de contenido. Los premios se entregarán en los próximos días.
The Rambling Man ( presentaciones ) gana el premio al artículo destacado, por 8 FA en la ronda 5. Lee Vilenski ( presentaciones ) gana el premio de la lista destacada, por 3 FL en la ronda 5. Gog the Mild ( presentaciones ) gana el premio al tema destacado, por 13 artículos en un tema destacado en la ronda 5. Epicgenius ( presentaciones ) gana el premio al buen artículo, por 63 GA en la ronda 4. The Rambling Man ( presentaciones ) gana el premio al buen tema, por 86 artículos sobre buenos temas en la ronda 5. The Rambling Man ( presentaciones ) gana el premio de revisor, por 68 revisiones de FAC y 213 revisiones de GAN, ambas en la ronda 5. Epicgenius ( presentaciones ) gana el premio DYK, por 30 artículos de la ronda 3 y 105 en total. Bloom6132 ( presentaciones ) gana el premio ITN, por 71 en los artículos de noticias en la ronda 1 y 284 en general.Felicitaciones a todos los que participaron en la WikiCup de este año, ya sea que llegaron a la ronda final o no, y felicitaciones en particular a los recién llegados a la WikiCup, algunos de los cuales lo hicieron muy bien. Wikipedia se ha beneficiado enormemente de las creaciones, ampliaciones y mejoras de calidad realizadas, así como de las numerosas revisiones realizadas. Gracias a todos los que participaron y ayudaron con la competencia, sin olvidar al Usuario: Jarry1250 , quien dirige el robot de puntuación.
Si tiene alguna opinión sobre si las reglas o la puntuación necesitan ajustes para el concurso del próximo año, comente en la página de discusión de WikiCup . La competición del próximo año comenzará el 1 de enero. Estás invitado a registrarte para participar ; La WikiCup está abierta a todos los wikipedistas, tanto editores novatos como experimentados, y esperamos verlos a todos en la competencia de 2022. Hasta entonces, ¡solo queda felicitar una vez más a nuestros dignos ganadores y agradecer a todos los participantes su implicación! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia: WikiCup/Newsletter/Send . Sturmvogel 66 y Cwmhiraeth . Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 19:55, 3 de noviembre de 2021 (UTC)
¡Feliz año nuevo y feliz nueva WikiCup! La competencia de 2022 acaba de comenzar y todos los creadores, ampliadores, mejoradores y revisores de artículos pueden participar. Incluso si eres un editor novato, deberías poder avanzar al menos hasta la segunda ronda, mejorando tus habilidades de edición a medida que avanzas. Si ya se ha registrado, su página de envíos se puede encontrar aquí . Si aún no se ha registrado, puede agregar su nombre aquí y los jueces configurarán su página de presentaciones. Cualquier pregunta sobre las reglas o cualquier otra cosa debe dirigirse a uno de los jueces o publicarse en la página de discusión de WikiCup . Las inscripciones se cerrarán a finales de enero y la primera ronda finalizará el 26 de febrero; los 64 puntajes más altos en ese momento pasarán a la ronda 2. Los jueces de la WikiCup de este año son: Sturmvogel 66 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) y Cwmhiraeth ( discusión · contribuciones · correo electrónico ). ¡Buena suerte! Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 14:36, 5 de enero de 2022 (UTC)
¡Feliz año nuevo y feliz nueva WikiCup! La competencia de 2022 acaba de comenzar y todos los creadores, ampliadores, mejoradores y revisores de artículos pueden participar. Incluso si eres un editor novato, deberías poder avanzar al menos hasta la segunda ronda, mejorando tus habilidades de edición a medida que avanzas. Si ya se ha registrado, su página de envíos se puede encontrar aquí . Si aún no se ha registrado, puede agregar su nombre aquí y los jueces configurarán su página de presentaciones. Cualquier pregunta sobre las reglas o cualquier otra cosa debe dirigirse a uno de los jueces o publicarse en la página de discusión de WikiCup . Las inscripciones se cerrarán a finales de enero y la primera ronda finalizará el 26 de febrero; los 64 puntajes más altos en ese momento pasarán a la ronda 2. Los jueces de la WikiCup de este año son: Sturmvogel 66 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) y Cwmhiraeth ( discusión · contribuciones · correo electrónico ). ¡Buena suerte! Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 15:02, 5 de enero de 2022 (UTC)
Y así termina la primera ronda de la WikiCup . El año pasado, cualquiera que obtuviera más de cero puntos pasó a la Ronda 2, pero este no fue el caso este año y se requirió una puntuación de 13 o más para continuar. Los máximos goleadores de la Ronda 1 fueron:
Epicgenius , finalista el año pasado, que lideró el campo con 1906 puntos, obtuvo 32 GA y 19 DYK, todos sobre el tema de los edificios de Nueva York.
AryKun , nuevo en el concurso, quedó segundo con 1588 puntos, habiendo logrado 2 FA, 11 GA y varias otras presentaciones, principalmente sobre el tema de las aves.
Bloom6132 , un veterano de WikiCup, quedó en tercer lugar con 682 puntos, obtenidos de 51 en las noticias y varios DYK.
GhostRiver le siguió de cerca con 679 puntos, obtenidos al lograr 12 GA, principalmente en jugadores de hockey sobre hielo, y 35 GAR. Kavyansh.Singh quedó en quinto lugar con 551 puntos, con un FA, un FL y muchas reseñas..svg/1280px-Flag_of_Provo,_Utah_(1989%E2%80%932015).svg.png){kind=small}
SounderBruce fue el siguiente con 454 puntos, obtenidos de una FA y varias otras presentaciones, principalmente en carreteras de Estados Unidos. Ktin , otro veterano de la WikiCup, quedó en séptimo lugar con 412 puntos, en su mayoría obtenidos de las noticias.Estos concursantes, como todos los demás que se clasificaron para la Ronda 2, ahora tienen que empezar a sumar puntos nuevamente desde cero. Entre ellos, los concursantes completaron revisiones de una gran cantidad de buenos artículos mientras el concurso se desarrollaba al mismo tiempo que una campaña de trabajos pendientes de GAN. ¡Bien hecho todo! Para calificar para la Ronda 3, los concursantes deberán terminar la Ronda 2 entre los treinta y dos mejores participantes.
Recuerde que cualquier contenido promocionado después del final de la Ronda 1 pero antes del inicio de la Ronda 2 se puede reclamar en la Ronda 2. Cualquier contenido que debería haberse reclamado en la Ronda 1 ya no es elegible para obtener puntos. Las invitaciones para esfuerzos de escritura colaborativa o cualquier otra discusión sobre trabajos potencialmente interesantes siempre son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup. Recuerde, si dos o más competidores de WikiCup han realizado un trabajo importante en un artículo, todos pueden reclamar puntos. Si le preocupa que su nominación, ya sea para buenos candidatos para artículos, un proceso destacado o cualquier otro lugar, no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed .
Las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: WikiCup , y se puede contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia: WikiCup/Newsletter/Send . Sturmvogel 66 ( discusión ) y Cwmhiraeth ( discusión ) Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 12:07, 3 de marzo de 2022 (UTC)
Y así termina la primera ronda de la WikiCup . El año pasado, cualquiera que obtuviera más de cero puntos pasó a la Ronda 2, pero este no fue el caso este año y se requirió una puntuación de 13 o más para continuar. Los máximos goleadores de la Ronda 1 fueron:
Epicgenius , finalista el año pasado, que lideró el campo con 1906 puntos, obtuvo 32 GA y 19 DYK, todos sobre el tema de los edificios de Nueva York. AryKun , nuevo en el concurso, quedó segundo con 1588 puntos, habiendo logrado 2 FA, 11 GA y varias otras presentaciones, principalmente sobre el tema de las aves. Bloom6132 , un veterano de WikiCup, quedó en tercer lugar con 682 puntos, obtenidos de 51 en las noticias y varios DYK. GhostRiver le siguió de cerca con 679 puntos, obtenidos al lograr 12 GA, principalmente en jugadores de hockey sobre hielo, y 35 GAR. Kavyansh.Singh quedó en quinto lugar con 551 puntos, con un FA, un FL y muchas reseñas. SounderBruce fue el siguiente con 454 puntos, obtenidos de una FA y varias otras presentaciones, principalmente en carreteras de Estados Unidos. Ktin , otro veterano de la WikiCup, quedó en séptimo lugar con 412 puntos, en su mayoría obtenidos de las noticias.Estos concursantes, como todos los demás que se clasificaron para la Ronda 2, ahora tienen que empezar a sumar puntos nuevamente desde cero. Entre ellos, los concursantes completaron revisiones de una gran cantidad de buenos artículos mientras el concurso se desarrollaba al mismo tiempo que una campaña de trabajos pendientes de GAN. ¡Bien hecho todo! Para calificar para la Ronda 3, los concursantes deberán terminar la Ronda 2 entre los treinta y dos mejores participantes.
Recuerde que cualquier contenido promocionado después del final de la Ronda 1 pero antes del inicio de la Ronda 2 se puede reclamar en la Ronda 2. Cualquier contenido que debería haberse reclamado en la Ronda 1 ya no es elegible para obtener puntos. Las invitaciones para esfuerzos de escritura colaborativa o cualquier otra discusión sobre trabajos potencialmente interesantes siempre son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup. Recuerde, si dos o más competidores de WikiCup han realizado un trabajo importante en un artículo, todos pueden reclamar puntos. Si le preocupa que su nominación, ya sea para buenos candidatos para artículos, un proceso destacado o cualquier otro lugar, no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed .
Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Sturmvogel 66 (talk) and Cwmhiraeth (talk) MediaWiki message delivery (talk) 13:55, 3 March 2022 (UTC)
The second round of the 2022 WikiCup has now finished. It was a high-scoring round and contestants needed 115 points to advance to round 3. There were some very impressive efforts in round 2, with the top seven contestants all scoring more than 500 points. A large number of the points came from the 11 featured articles and the 79 good articles achieved in total by contestants.
Our top scorers in round 2 were:
Epicgenius, with 1264 points from 2 featured article, 4 good articles and 18 DYKs. Epicgenius was a finalist last year but has now withdrawn from the contest as he pursues a new career path. AryKun, with 1172 points from two featured articles, one good article and a substantial number of featured article and good article reviews. Bloom6132, with 605 points from 44 in the news items and 4 DYKs. Sammi Brie, with 573 points from 8 GAs and 21 DYKs.
Ealdgyth, with 567 points from 11 GAs and 34 good and featured article reviews. Panini!, with 549 points from 1 FA, 4 GAs and several other sources. Lee Vilenski, with 545 points from 1 FA, 4 GAs and a number of reviews.The rules for featured and good article reviews require the review to be of sufficient length; brief quick fails and very short reviews will generally not be awarded points. Remember also that DYKs cannot be claimed until they have appeared on the main page. As we enter the third round, any content promoted after the end of round 2 but before the start of round 3 can be claimed now, and anything you forgot to claim in round 2 cannot! Remember too, that you must claim your points within 14 days of "earning" them. When doing GARs, please make sure that you check that all the GA criteria are fully met.
If you are concerned that your nomination—whether it is at good article nominations, a featured process, or anything else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (remember to remove your listing when no longer required). Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove your name from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Sturmvogel 66 (talk) and Cwmhiraeth Cwmhiraeth (talk) 10:39, 1 May 2020 (UTC)
A file that you uploaded or altered, File:Winter waterspout.jpg, has been listed at Wikipedia:Files for discussion. Please see the discussion to see why it has been listed (you may have to search for the title of the image to find its entry). Feel free to add your opinion on the matter below the nomination. Thank you. Josh Milburn (talk) 09:05, 10 June 2022 (UTC)
The third round of the 2022 WikiCup has now come to an end. Each of the sixteen contestants who made it into the fourth round had at least 180 points, which is a lower figure than last year when 294 points were needed to progress to round 4. Our top scorers in round 3 were:
BennyOnTheLoose, with 746 points, a tally built both on snooker and other sports topics, and on more general subjects. Bloom6132, with 683 points, garnered mostly from "In the news" items and related DYKs. Sammi Brie, with 527, from a variety of submissions related to radio and television stations.Between them contestants achieved 5 featured articles, 4 featured lists, 51 good articles, 149 DYK entries, 68 ITN entries, and 109 good article reviews. As we enter the fourth round, remember that any content promoted after the end of round 3 but before the start of round 4 can be claimed in round 4. Please also remember that you must claim your points within 14 days of "earning" them. When doing GARs, please make sure that you check that all the GA criteria are fully met. Please also remember that all submissions must meet core Wikipedia policies, regardless of the review process.
If you are concerned that your nomination—whether it is a good article nomination, a featured process, or anything else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (remember to remove your listing when no longer required). Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove your name from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. WikiCup judges: Sturmvogel 66 (talk) and Cwmhiraeth (talk) MediaWiki message delivery (talk) 12:51, 3 July 2022 (UTC)
The fourth round of the WikiCup has now finished. 383 points were required to reach the final, and the new round has got off to a flying start with all finalists already scoring. In round 4, Bloom6132 with 939 points was the highest points-scorer, with a combination of DYKs and In the news items, followed by BennyOnTheLoose, Sammi Brie and Lee Vilenski. The points of all contestants are swept away as we start afresh for the final round.
At this stage, we say goodbye to the eight competitors who didn't quite make it; thank you for the useful contributions you have made to the Cup and Wikipedia, and we hope you will join us again next year. For the remaining competitors, remember that any content promoted after the end of round 4 but before the start of round 5 can be claimed in round 5. Remember too that you must claim your points within 14 days of "earning" them, and importantly, before the deadline on October 31st!
If you are concerned that your nomination, whether it be for a good article, a featured process, or anything else, will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (remember to remove your listing when no longer required). If you want to help out with the WikiCup, please do your bit to help keep down the review backlogs! Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. The judges are Sturmvogel 66 and Cwmhiraeth. MediaWiki message delivery (talk) 12:44, 3 September 2022 (UTC)
The 2022 WikiCup has drawn to a close with the final round going down to the wire. The 2022 champion is
Lee Vilenski (1752 points), who won in 2020 and was runner up in both 2019 and last year. In the final round he achieved 3 FAs and 15 GAs, mostly on cue sports. He was closely followed by Bloom6132 (1732), who specialised in "In the news" items and DYKs, and who has reached the final round of the Cup for the past three years. Next was BennyOnTheLoose (1238), another cue sports enthusiast, also interested in songs, followed by Muboshgu (1082), an "In the news" contributor, a seasoned contestant who first took part in the Cup ten years ago. Other finalists were Sammi Brie (930), who scored with a featured article, good articles and DYKs on TV and radio stations, Kavyansh.Singh (370), who created various articles on famous Americans, including an FA on Louis H. Bean, famed for his prediction of election outcomes. Next was PCN02WPS (292), who scored with good articles and DYKs on sporting and other topics and
Z1720 (25) who had DYKs on various topics including historic Canadians.During the WikiCup, contestants achieved 37 featured articles, 349 good articles, 360 featured article reviews, 683 good article reviews and 480 In the news items, so Wikipedia has benefited greatly from the activities of WikiCup competitors. Well done everyone! All those who reached the final round will receive awards and the following special awards will be made, based on high performance in particular areas of content creation and review. So that the finalists do not have an undue advantage, these prizes are awarded to the competitor who scored the highest in any particular field in a single round, or the overall leader in this field.
Lee Vilenski wins the featured article prize, for a total of 6 FAs during the course of the competition and 3 in the final round. Kavyansh.Singh wins the featured list prize, for 3 FLs in round 2.
Adam Cuerden wins the featured picture prize, for 39 FPs during the competition. Z1720 wins the featured article reviewer prize, for 35 FARs in round 4. Epicgenius wins the good article prize, for 32 GAs in round 1. SounderBruce wins the featured topic prize, for 4 FT articles in round 1. Lee Vilenski wins the good topic prize, for 34 GT articles in round 5. Sammi Brie wins the good article reviewer prize, for 71 GARs overall. Sammi Brie wins the Did you know prize, for 30 DYKs in round 3 and 106 overall. Bloom6132 wins the In the news prize, for 106 ITNs in round 5 and 289 overall.Next year's competition will begin on 1 January and possible changes to the rules and scoring are being discussed on the discussion page. You are invited to sign up to take part in the contest; the WikiCup is open to all Wikipedians, both novices and experienced editors, and we hope to have a good turnout for the 2023 competition. Until then, it only remains to once again congratulate our worthy winners and finalists, and thank all participants for their involvement! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Sturmvogel 66 and Cwmhiraeth. MediaWiki message delivery (talk) 19:28, 6 November 2022 (UTC)
Dear project member, This message is being sent out to encourage new ideas and feedback on those proposed in regard to the colors debate for WikiProject Weather. For those who are unaware of what's been happening over the last year, I will give a brief summary. We have been discussing proposed changes to the colors of the dots on tropical cyclone maps and templates and infoboxes across the entire weather project in order to solve issues related to the limited contrast between colors for both normal vision as well as the various types of color blindness (MOS:ACCESS). We had partially implemented a proposal earlier this year, however, it was objected to by a number of people and additional issues were presented that made it evident this wasn't the optimal solution. We tried to come up with other solutions to address the issues related to color contrast, however, none of them gained traction and no consensus was generated.
We need your help and I encourage you to propose your own scale and give feedback on those already listed. Keep in mind that we are NOT making a decision on any individual proposal at this time. We are simply allowing people to make proposals and cultivate them given feedback from other project members. Please visit our project page for additional details. The proposal phase will close no later than December 31st at 23:59 UTC. NoahTalk 04:19, 21 November 2022 (UTC)
Hello! Voting in the 2022 Arbitration Committee elections is now open until 23:59 (UTC) on Monday, 12 December 2022. All eligible users are allowed to vote. Users with alternate accounts may only vote once.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
If you wish to participate in the 2022 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. If you no longer wish to receive these messages, you may add {{NoACEMM}} to your user talk page. MediaWiki message delivery (talk) 00:35, 29 November 2022 (UTC)
Happy New Year and Happy New WikiCup! The 2023 competition has just begun and all article creators, expanders, improvers and reviewers are welcome to take part. Even if you are a novice editor you should be able to advance to at least the second round, improving your editing skills as you go. If you have already signed up, your submissions page can be found here. If you have not yet signed up, you can add your name here and the judges will set up your submissions page ready for you to take part. Any questions on the scoring, rules or anything else should be directed to one of the judges, or posted to the WikiCup talk page. Signups will close at the end of January, and the first round will end on 26 February; the 64 highest scorers at that time will move on to round 2. The judges for the WikiCup this year are: Sturmvogel 66 (talk · contribs · email) and Cwmhiraeth (talk · contribs · email). Good luck! MediaWiki message delivery (talk) 14:16, 1 January 2023 (UTC)
So ends the first round of the 2023 WikiCup. Everyone with a positive score moved on to Round 2, with 54 contestants qualifying. The top scorers in Round 1 were:
Unlimitedlead with 1205 points, a WikiCup newcomer, led the field with two featured articles on historical figures and several featured article candidate reviews. Epicgenius was in second place with 789 points; a seasoned WikiCup competitor he specialises in buildings and locations in New York. FrB.TG was in third place with 625 points, garnered from a featured article on a filmmaker which qualified for an impressive number of bonus points. TheJoebro64, another WikiCup newcomer, came next with 600 points gained from two featured articles on video games.
Iazyges was in fifth place with 532 points, from two featured articles on classical history.The top sixteen contestants at the end of Round 1 had all scored over 300 points; these included 
LunaEatsTuna, 
Thebiguglyalien, Sammi Brie, 
Trainsandotherthings, Lee Vilenski, Juxlos, 
Unexpectedlydian, SounderBruce, Kosack, 
BennyOnTheLoose and PCN02WPS. It was a high-scoring start to the competition.
These contestants, like all the others, now have to start again from scratch. The first round finished on February 26. Remember that any content promoted after that date but before the start of Round 2 can be claimed in Round 2. Some contestants made claims before the new submissions pages were set up, and they will need to resubmit them. Invitations for collaborative writing efforts or any other discussion of potentially interesting work is always welcome on the WikiCup talk page. Remember, if two or more WikiCup competitors have done significant work on an article, all can claim points. If you are concerned that your nomination—whether it is at good article candidates, a featured process, or anywhere else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed.
If you want to help out with the WikiCup, please do your bit to keep down the review backlogs! Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Sturmvogel 66 and Cwmhiraeth. MediaWiki message delivery (talk) 19:36, 2 March 2023 (UTC)
Template:Discussion centralize top has been nominated for deletion. You are invited to comment on the discussion at the entry on the Templates for discussion page. Izno (talk) 02:21, 7 April 2023 (UTC)
The second round of the 2023 WikiCup has now finished. Contestants needed to have scored 60 points to advance into round 3. Our top five scorers in round 2 all included a featured article among their submissions and each scored over 500 points. They were:
Iazyges (1040) with three FAs on Byzantine emperors, and lots of bonus points. Unlimitedlead (847), with three FAs on ancient history, one GA and nine reviews. Epicgenius (636), a WikiCup veteran, with one FA on the New Amsterdam Theatre, four GAs and eleven DYKs BennyOnTheLoose (553), a seasoned competitor, with one FA on snooker, six GAs and seven reviews. FrB.TG (525), with one FA, a Lady Gaga song and a mass of bonus points.Other notable performances were put in by Sammi Brie, Thebiguglyalien, 
MyCatIsAChonk, PCN02WPS, and 
AirshipJungleman29.
So far contestants have achieved thirteen featured articles between them, one being a joint effort, and forty-nine good articles. The judges are pleased with the thorough reviews that are being performed, and have hardly had to reject any. As we enter the third round, remember that any content promoted after the end of round 2 but before the start of round 3 can be claimed in round 3. Remember too that you must claim your points within 14 days of "earning" them.
If you are concerned that your nomination—whether it is at good article nominations, a featured process, or anywhere else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (remember to remove your listing when no longer required). Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove your name from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Sturmvogel 66 and Cwmhiraeth. MediaWiki message delivery (talk) 08:15, 2 May 2023 (UTC)
The third round of the 2023 WikiCup has come to an end. The 16 users who made it to the fourth round had at least 175 points. Our top scorers in round 3 were:
Thebiguglyalien, with 919 points from a featured article on Frances Cleveland as well as five good articles and many reviews, Unlimitedlead, with 862 points from a high-scoring featured articles on Henry II of England and numerous reviews, Iazyges, with 560 points from a high-scoring featured article on Tiberius III.Contestants achieved 11 featured articles, 2 featured lists, 47 good articles, 72 featured or good article reviews, over 100 DYKs and 40 ITN appearances. As always, any content promoted after the end of round 3 but before the start of round 4 can be claimed in round 4. Please also remember that you must claim your points within 14 days of "earning" them. When doing GARs, please make sure that you check that all the GA criteria are fully met. Please also remember that all submissions must meet core Wikipedia policies, regardless of the review process.
If you are concerned that your nomination—whether it is at good article nominations, a featured process, or anywhere else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (remember to remove your listing when no longer required). Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove your name from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Sturmvogel 66 (talk) and Cwmhiraeth (talk). MediaWiki message delivery (talk) 15:18, 8 July 2023 (UTC)
The fourth round of the competition has finished, with anyone scoring less than 673 points being eliminated. It was a high scoring round with all but one of the contestants who progressed to the final having achieved an FA during the round. The highest scorers were
Epicgenius, with 2173 points topping the scores, gained mainly from a featured article, 38 good articles and 9 DYKs. He was followed by Sammi Brie, with 1575 points, gained mainly from a featured article, 28 good articles and 50 good article reviews. Close behind was Thebiguglyalien, with 1535 points mainly gained from a featured article, 15 good articles, 26 good article reviews and lots of bonus points.Between them during round 4, contestants achieved 12 featured articles, 3 featured lists, 3 featured pictures, 126 good articles, 46 DYK entries, 14 ITN entries, 67 featured article candidate reviews and 147 good article reviews. Congratulations to our eight finalists and all who participated! It was a generally high-scoring and productive round and I think we can expect a highly competitive finish to the competition.
Remember that any content promoted after the end of round 4 but before the start of round 5 can be claimed in round 5. Remember too that you must claim your points within 10 days of "earning" them and within 24 hours of the end of the final. If you are concerned that your nomination will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews. It would be helpful if this list could be cleared of any items no longer relevant. If you want to help out with the WikiCup, please do your bit to keep down the review backlogs! Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove your name from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send.
I will be standing down as a judge after the end of the contest. I think the Cup encourages productive editors to improve their contributions to Wikipedia and I hope that someone else will step up to take over the running of the Cup. Sturmvogel 66 (talk), and Cwmhiraeth (talk)
The WikiCup is a marathon rather than a sprint and all those reaching the final round have been involved in the competition for the last ten months, improving Wikipedia vastly during the process. After all this hard work, 
BeanieFan11 has emerged as the 2023 winner and the WikiCup Champion. The finalists this year were:-
BeanieFan11 with 2582 points Thebiguglyalien with 1615 points Epicgenius with 1518 points MyCatIsAChonk with 1012 points BennyOnTheLoose with 974 points AirshipJungleman29 with 673 points Sammi Brie with 520 points Unlimitedlead with 5 pointsCongratulations to everyone who participated in this year's WikiCup, whether they made it to the final round or not, and particular congratulations to the newcomers to the competition, some of whom did very well. Wikipedia has benefitted greatly from the quality creations, expansions and improvements made, and the numerous reviews performed. All those who reached the final round will win awards. The following special awards will be made based on high performance in particular areas of content creation and review. Awards will be handed out in the next few days.
Unlimitedlead wins the featured article prize, for 7 FAs in total including 3 in round 2. MyCatIsAChonk wins the featured list prize, for 5 FLs in total. Lee Vilenski wins the featured topic prize, for a 6-article featured topic in round 4. MyCatIsAChonk wins the featured picture prize, for 6 FPs in total. BeanieFan11 wins the good article prize, for 75 GAs in total, including 61 in the final round. Epicgenius wins the good topic prize, for a 41-article good topic in the final round. LunaEatsTuna wins the GA reviewer prize, for 70 GA reviews in round 1. MyCatIsAChonk wins the FA reviewer prize, for 66 FA reviews in the final round. Epicgenius wins the DYK prize, for 49 did you know articles in total.
Muboshgu wins the ITN prize, for 46 in the news articles in total.The WikiCup has run every year since 2007. With the 2023 contest now concluded, I will be standing down as a judge due to real life commitments, so I hope that another editor will take over running the competition. Please get in touch if you are interested. Next year's competition will hopefully begin on 1 January 2024. You are invited to sign up to participate in the contest; the WikiCup is open to all Wikipedians, both novices and experienced editors. It only remains to congratulate our worthy winners once again and thank all participants for their involvement! (If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove your name from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send.) Sturmvogel 66 and Cwmhiraeth. MediaWiki message delivery (talk) 16:51, 5 November 2023 (UTC)
Hello! Voting in the 2023 Arbitration Committee elections is now open until 23:59 (UTC) on Monday, 11 December 2023. All eligible users are allowed to vote. Users with alternate accounts may only vote once.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
If you wish to participate in the 2023 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. If you no longer wish to receive these messages, you may add {{NoACEMM}} to your user talk page. MediaWiki message delivery (talk) 00:30, 28 November 2023 (UTC)
Happy New Year and Happy New WikiCup! The 2024 competition has just begun and all article creators, expanders, improvers and reviewers are welcome to take part. Even if you are a novice editor you should be able to advance to at least the second round, improving your editing skills as you go. If you have already signed up, your submissions page can be found here. If you have not yet signed up, you can add your name here and the judges will set up your submissions page ready for you to take part. Any questions on the scoring, rules or anything else should be directed to one of the judges, or posted to the WikiCup talk page. Signups will close on 31 January, and the first round will end on 26 February; the 64 highest scorers at that time will move on to round 2. The judges for the WikiCup this year are: Cwmhiraeth (talk · contribs · email), Epicgenius (talk · contribs · email), and Frostly (talk · contribs · email). Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove your name from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. MediaWiki message delivery (talk) 00:21, 1 January 2024 (UTC)
The 2024 WikiCup is off to a flying start, with 135 participants. This is the largest number of participants we have seen since 2017.
Our current leader is newcomer 
Generalissima (submissions), who has one FA on John Littlejohn (preacher) and 10 GAs and 12 DYKs mostly on New Zealand coinage and Inuit figures. Here are some more noteworthy scorers:
AirshipJungleman29 (submissions), with one FA on Hö'elün, two GAs on Mongolia-related articles, and two DYKs;
Vami_IV (submissions), with one FA on Doom (2016 video game), one GA on Boundary Fire (2017), and 11 reviews;
MaranoFan (submissions), with one FA on Holidays (Meghan Trainor song), a nine-article FT on 30 (album), and two DYKs;
Skyshifter (submissions), with one FA on OneShot and one DYK; Sammi Brie (submissions), with five GAs and five DYKs on television and radio stations;
voorts (submissions) and 
Elli (submissions), both with one FA and one DYK each.As a reminder, competitors may submit work for the first round until 23:59 (UTC) on 27 February, and the second round starts 1 March. Remember that only the top 64 scoring competitors will make it through to the second round; currently, competitors need at least 15 points to progress. If you are concerned that your nomination will not receive the necessary reviews, and you hope to get it promoted before the end of the round, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews. However, please remember to continue to offer reviews at GAN, FAC and all the other pages that require them to prevent any backlogs which could otherwise be caused by the Cup. As ever, questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup and the judges (Cwmhiraeth (talk · contribs), Epicgenius (talk · contribs), and Frostly (talk · contribs)) are reachable on their talk pages. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove your name from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. MediaWiki message delivery (talk) 17:58, 11 February 2024 (UTC)
The first round of the 2024 WikiCup ended at 23:59 (UTC) on 27 February. Everyone with at least 30 points moved on to Round 2, the highest number of points required to advance to the second round since 2014. Due to a six-way tie for the 64th-place spot, 67 contestants have qualified for Round 2.
The following scorers in Round 1 all scored more than 300 points:
Generalissima (submissions), who has 916 points mostly from one FA on John Littlejohn (preacher), 15 GAs, and 16 DYKs on a variety of topics including New Zealand coinage and Inuit figures, in addition to seven reviews Vami_IV (submissions), who has 790 points from two FAs on Felix M. Warburg House and Doom (2016 video game), two GAs, one DYK, and 11 reviews AirshipJungleman29 (submissions), who has 580 points from one FA on Hö'elün, two GAs on Mongolia-related articles, two DYKs, and five reviews Sammi Brie (submissions), who has 420 points mostly from nine GAs and seven DYKs on television and radio stations MaranoFan (submissions), who has 351 points from one FA on Holidays (Meghan Trainor song), a nine-article FT on 30 (album), and three DYKs Skyshifter (submissions), who has 345 points from one FA on OneShot, one DYK and two reviewsIn this newsletter, the judges would like to pay a special tribute to Vami_IV (submissions), who unfortunately passed away this February. At the time of his death, he was the second-highest-scoring competitor. Outside the WikiCup, he had eight other featured articles, five A-class articles, eight other good articles, and two Four Awards. Vami also wrote an essay on completionism, a philosophy in which he deeply believed. If you can, please join us in honoring his memory by improving one of the articles on his to-do list.
Remember that any content promoted after 27 February but before the start of Round 2 can be claimed in Round 2. Invitations for collaborative writing efforts or any other discussion of potentially interesting work is always welcome on the WikiCup talk page. Remember, if two or more WikiCup competitors have done significant work on an article, all can claim points. If you are concerned that your nomination—whether it is at good article candidates, a featured process, or anywhere else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed. If you want to help out with the WikiCup, feel free to review one of the nominations listed on Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed. Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove your name from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. MediaWiki message delivery (talk) 00:41, 28 February 2024 (UTC)
We are approaching the end of the 2024 WikiCup's second round, with a little over two weeks remaining. Currently, contestants must score at least 105 points to progress to the third round.
Our current top scorers are as follows:
Sammi Brie (submissions) with 642 points, mostly from 11 GAs about radio and television; voorts (submissions) with 530 points, mostly from two FAs (Well he would, wouldn't he? and Cora Agnes Benneson) and three GAs; Generalissima (submissions) with 523 points, mostly from 11 GAs about coinage and history;
SounderBruce (submissions) with 497 points, mostly from a FA about the 2020 season of the soccer club Seattle Sounders FC and two GAs;
Tamzin (submissions) with 410 points, mostly from a FA about the drink Capri-Sun and three GAs;
Kusma (submissions) with 330 points, mostly from a FA about the English botanist Anna Blackburne and a GA.Competitors may submit work for the second round until the end of 28 April, and the third round starts 1 May. Remember that only competitors with the top 32 scores will make it through to the third round. If you are concerned that your nomination will not receive the necessary reviews, and you hope to get it promoted before the end of the round, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews. Please remember to continue to offer reviews at GAN, FAC and all the other pages that require them to prevent any backlogs. As a reminder, competitors are strictly prohibited from gaming Wikipedia policies or processes to receive more points.
If you would like to learn more about rules and scoring for the 2024 WikiCup, please read Wikipedia:WikiCup/Scoring. Further questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup and the judges (Cwmhiraeth (talk · contribs), Epicgenius (talk · contribs), and Frostly (talk · contribs)) are reachable on their talk pages. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove your name from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. MediaWiki message delivery (talk) 15:05, 12 April 2024 (UTC)
The second round of the 2024 WikiCup ended on 28 April. This round was particularly competitive: each of the 32 contestants who advanced to Round 3 scored at least 141 points. This is the highest number of points required to advance to Round 3 since 2014.
The following scorers in Round 2 all scored more than 500 points:
Sammi Brie (submissions) with 707 points, mostly from 45 good article nomination reviews and 12 good articless about radio and television; Generalissima (submissions) with 600 points, mostly from 12 good articles and 12 did you know nominations about coinage and history; SounderBruce (submissions) with 552 points, mostly from a featured article about the 2020 Seattle Sounders FC season, three featured lists, and two good articles;
BennyOnTheLoose (submissions) with 548 points, mostly from a featured article about the snooker player John Pulman, two featured lists, and one good article; voorts (submissions) with 530 points, mostly from two featured articles (Well he would, wouldn't he? and Cora Agnes Benneson) and three good articles.The full scores for Round 2 can be seen here. So far this year, competitors have gotten 18 featured articles, 22 featured lists, and 186 good articles, 76 in the news credits and at least 200 did you know credits. They have conducted 165 featured article reviews, as well as 399 good article reviews and peer reviews, and have added 21 articles to featured topics and good topics.
Remember that any content promoted after 28 April but before the start of Round 3 can be claimed during Round 3, which starts on 1 May at 00:00 (UTC). Invitations for collaborative writing efforts or any other discussion of potentially interesting work is always welcome on the WikiCup talk page. Remember, if two or more WikiCup competitors have done significant work on an article, all can claim points. If you are concerned that your nomination—whether it is at good article candidates, a featured process, or anywhere else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed.
If you would like to learn more about rules and scoring for the 2024 WikiCup, please see this page. Further questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup and the judges (Cwmhiraeth (talk · contribs), Epicgenius (talk · contribs), and Frostly (talk · contribs)) are reachable on their talk pages. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove your name from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. MediaWiki message delivery (talk) 13:37, 29 April 2024 (UTC)
Dear Wikimedian,
You are receiving this message because you previously participated in the UCoC process.
This is a reminder that the voting period for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) ends on May 9, 2024. Read the information on the voting page on Meta-wiki to learn more about voting and voter eligibility.
The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. Community members were invited to submit their applications for the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, please review the U4C Charter.
Please share this message with members of your community so they can participate as well.
On behalf of the UCoC project team,
RamzyM (WMF) 23:18, 2 May 2024 (UTC)
--Gerda Arendt (talk) 07:29, 15 June 2024 (UTC)
The third round of the 2024 WikiCup ended on 28 June. As with Round 2, this round was competitive: each of the 16 contestants who advanced to Round 4 scored at least 256 points.
The following editors all scored more than 400 points in Round 3:
Generalissima (submissions) with 1,059 points, mostly from 1 featured article on DeLancey W. Gill, 11 good articles, 18 did you know nominations, and dozens of reviews; Skyshifter (submissions) with 673 points, mostly from 2 featured articles on Worlds (Porter Robinson album) and I'm God, 5 good articles, and 2 did you know nominations; Sammi Brie ( presentaciones ) con 557 puntos, principalmente de 1 artículo destacado en KNXV-TV , 5 buenos artículos y 8 nominaciones de ¿Sabías que? y AryKun ( presentaciones ) con 415 puntos, principalmente de 1 artículo destacado sobre la gran paloma cuco , con una gran cantidad de puntos extra de ese artículo.Los puntajes completos de la ronda 3 se pueden ver aquí . En lo que va del año, los competidores han obtenido 28 artículos destacados, 38 listas destacadas, 240 buenos artículos, 92 créditos en las noticias y al menos 285 créditos de ¿Sabías? Han realizado 279 revisiones de artículos destacados, así como 492 revisiones de buenos artículos y revisiones por pares, y han agregado 22 artículos a temas destacados y buenos temas .
Recuerde que cualquier contenido promocionado después del 28 de junio pero antes del inicio de la Ronda 4 se puede reclamar durante la Ronda 4, que comienza el 1 de julio a las 00:00 (UTC). Las invitaciones para esfuerzos de escritura colaborativa o cualquier otra discusión sobre trabajos potencialmente interesantes siempre son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup. Recuerde, si dos o más competidores de WikiCup han realizado un trabajo importante en un artículo, todos pueden reclamar puntos. Si le preocupa que su nominación, ya sea por un buen artículo, contenido destacado o cualquier otra cosa, no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed .
Si desea obtener más información sobre las reglas y la puntuación de la WikiCup 2024, consulte esta página . Se aceptan más preguntas en la charla de Wikipedia: WikiCup y los jueces ( Cwmhiraeth ( discusión · contribuciones ), Epicgenius ( discusión · contribuciones ) y Frostly ( discusión · contribuciones )) están disponibles en sus páginas de discusión. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 21:30, 29 de junio de 2024 (UTC)
