stringtranslate.com

Discusión de usuario:IRP

SEMI-RETIRADO
Este usuario ya no es muy activo en Wikipedia.


Gracias

¡Gracias por limpiar un poco de vandalismo en mi página de usuario! :) Ottawa4ever ( discusión ) 22:47 14 ene 2009 (UTC) [ responder ]

De nada -- IRP ☎ 19:04, 28 de febrero de 2009 (UTC) [ responder ]

Publicación sin título

¿Qué significa "deshabilitar la edición de la página de discusión"? Ip:33.07.12.119 ( discusión ) 23:27 22 ene 2009 (UTC) [ responder ]

Cuando un usuario está bloqueado, normalmente sigue pudiendo editar su propia página de discusión, sin embargo, si abusa de su privilegio de página de discusión, como por ejemplo utilizando incorrectamente la plantilla {{ unblock }} o publicando ataques personales , un administrador deshabilita la capacidad del usuario de editar su propia página de discusión. -- IRP ☎ 19:04, 28 de febrero de 2009 (UTC) [ responder ]
Por cierto, has sido reportado a un administrador como un posible títere de Rangersarecool y porque tu nombre de usuario es una flagrante violación de la política de nombres de usuario de Wikipedia . -- IRP ☎ 22:19, 5 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]

Nominación del MfDWikipedia: relato sobre vandalismo únicamente

Wikipedia:Cuenta exclusiva sobre vandalismo , una página a la que usted contribuyó sustancialmente, ha sido nominada para su eliminación . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas; por favor, participe en la discusión añadiendo sus comentarios en Wikipedia:Miscelánea para eliminación/Wikipedia:Cuenta exclusiva sobre vandalismo y asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~). Usted es libre de editar el contenido de Wikipedia:Cuenta exclusiva sobre vandalismo durante la discusión, pero no debe eliminar la plantilla de miscelánea para eliminación de la parte superior de la página; dicha eliminación no pondrá fin a la discusión sobre eliminación. Gracias. Fiddle Faddle ( discusión ) 07:23 6 mar 2009 (UTC) [ responder ]

Nominación de TfDPlantilla:Enlace al historial de la página

Plantilla:El enlace al historial de la página ha sido nominado para su eliminación. Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para eliminar . Gracias. Fiddle Faddle ( discusión ) 23:04 6 mar 2009 (UTC) [ responder ]

Re: CDS A3

Sí, debería haber sido redirigido al artículo en inglés (no fui yo quien unió los puntos). De todos modos, puedes entender por qué no llegué a la conclusión de que "Todo artículo que no se copie y pegue de otra Wikipedia no cumple con los criterios para la eliminación rápida" cuando leí el criterio para A3 en la página de políticas:

Artículos en otros idiomas que existen en otro proyecto de Wikimedia . Si el artículo no existe en otro proyecto, utilice la plantilla {{notenglish}} en su lugar y publique la página en Wikipedia:Páginas que necesitan traducción al inglés para su revisión y posible traducción.

que parece no diferenciar entre copiar y pegar y la mera existencia de un artículo. ¿Tal vez se debería cambiar la redacción? - Jarry1250 ( t , c ) 22:01, 10 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]

Al parecer fue escrito por el usuario:SDC4004 . Incluso si se traduce, todavía tiene mucho menos contenido que la página de destino. -- IRP ☎ 22:11, 10 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]
Pero seguramente esa página -asumiendo que no había ningún artículo en inglés al que redirigir- estaba dentro de la categoría A3. - Jarry1250 ( t , c ) 07:46, 11 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]
Te refieres a CSD A 1. Probablemente lo hubieran eliminado por ese motivo si no lo hubiera redirigido. -- IRP ☎ 21:11, 11 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]
En realidad, me refería a A2. Ahora entiendo por qué se nos cruzaron algunos cables ;) De todos modos, creo que está bien olvidarnos de eso ahora. - Jarry1250 ( t , c ) 21:45, 11 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]

Dejen de desperdiciar el tiempo de todos.

Ultraviolet Sound fue eliminado mediante AFD y se volvió a crear. Por lo tanto, es una eliminación rápida, así que ¿qué tal si detenemos la guerra de ediciones ahora? Bien, me alegro de que hayamos resuelto eso. // roux   23:50, 10 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]

¿Dónde he estado en una guerra de edición? Nunca he estado en una guerra de edición. -- IRP ☎ 00:04, 11 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]
Aquí hay un par de enlaces de diferencias para demostrar que no estaba en una guerra de ediciones: diff 1 , diff 2. -- IRP ☎ 21:42, 24 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]

re Otro posible títere de Rangersarecool

Te sugiero que informes esto a WP:SPI . Cirt ( discusión ) 11:51 11 mar 2009 (UTC) [ responder ]

Gracias. Reportado a Wikipedia:Investigaciones de títeres/Los Rangers son geniales . -- IRP ☎ 21:43, 11 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]
Ah, vale, buena suerte. :) Cirt ( discusión ) 21:44 11 mar 2009 (UTC) [ responder ]

Gracias hombre

Necesitamos bloquear a este tipo urgentemente. ( Planecrash111 (discusión) 04:24 13 mar 2009 (UTC)) [ responder ]

No hay problema. -- IRP ☎ 04:25, 13 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]

Usuario:Cowi94

Tenga en cuenta que, según Wikipedia:CSD#G2 , las páginas de prueba están permitidas en el espacio de usuario; no deben enviarse para su eliminación rápida si están en el espacio de usuario. -- Metropolitan90 (discusión) 04:40, 13 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]

Pensé que el criterio general se aplica a todos los espacios de nombres. -- IRP ☎ 19:52, 13 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]
Normalmente lo hacen, pero G2 dice específicamente: " Páginas de prueba . Este criterio no se aplica al sandbox ni al espacio de usuario propio ". -- Metropolitan90 (discusión) 05:26 14 mar 2009 (UTC) [ responder ]
Bueno, es bueno saberlo. -- IRP ☎ 05:28, 14 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]

re:Discusión de usuarios:ShepBot

Tienes mensajes nuevosHola, IRP. Tienes mensajes nuevos en la página de discusión de Shep .
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando o tnullagregando a la plantilla.

§hep Talk 19:26 14 mar 2009 (UTC) [ responder ]

Mensajes revisados. -- IRP ☎ 19:33, 14 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]

Los Rangers son geniales

Perdón si no estoy de acuerdo, pero rangersarecool es un estudiante de cuarto grado muy inteligente y no crearía una cuenta llamada rangerarecool1234. ¿Sabes quién lo haría? Alguien que quisiera rangersarecool lo haría. ¿Sabes quién es? Davidthedograt. ¿Cómo lo sé? Estoy en su clase. También estoy en la clase de David the Dogman. También estoy en Foxcows, Jeffhardys y Rangersarecool. Si no fuera por Davidthedograt, Rangersarecool no estaría bloqueado. Darknesswolf es otra cuenta utilizada para contribuciones, ¡no para vandalismo! Estaba tratando de escapar de NIV, que sabía cuál era la contraseña de Rangersarecool (se enteró mientras la escribía en clase). Luego creó Darknesswolf. Luego, un compañero de clase viene y dice: ¡Oooh, creemos una cuenta llamada rangerarecool1234 y creemos vandalismo para que piensen que soy Rangersarecool! Ah, y por si acaso, dice que es Rangersarecool en tu página de discusión. No es tan tonto. Está en una clase para superdotados, como todos. (Excepto que a veces me pregunto sobre Davidthedograt...) De todos modos, es un estudiante de 10 en el cuarto grado para superdotados y le encanta Wikipedia. ¡Siempre habla de eso! Perdón por molestarte, solo estoy enojado con las personas que lo bloquearon y no lo desbloquearon. Jinxyouowemeasoda ( discusión ) 13:31 15 mar 2009 (UTC) [ responder ]

Yo diría que hay vínculos claros entre este usuario, Bob the doorbell, David the Dogman , Davidthedograt, Chocolatedograt, Chocolateroar, Foxcow y Sourlemonade  ( discusión  · contribuciones ). Misma escuela, tal vez algunos títeres, ninguna contribución útil. dougweller ( discusión ) 13:46 15 mar 2009 (UTC) [ responder ]

Hablar de nuevo

Pero el aviso no funciona del todo. :) He respondido tanto en mi página de discusión como en la de J.Delanoy. -- Moonriddengirl (discusión) 23:03 16 mar 2009 (UTC) [ responder ]

Re LongPages: He respondido en mi página de discusión. Coppertwig ( discusión ) 21:25 19 mar 2009 (UTC) [ responder ]

marioneta de calcetín 71.184.49.28 / 72.74.209.246

sockpuppet 71.184.49.28 / 72.74.209.246 está deshaciendo todas mis ediciones


Evenmoremotor ( discusión ) 04:57 17 mar 2009 (UTC)Evenmoremotor [ responder ]

Por favor, repórtelo a Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones . Por favor, no vuelva a revertir la página o puede que lo bloqueen por guerra de ediciones . -- IRP ☎ 05:01, 17 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]

Lista negra de títulos

Hola IRP, me he negado a realizar las modificaciones que me pediste en MediaWiki talk:Titleblacklist-forbidden-edit , por las razones que expliqué allí. Si aún piensas que se deben realizar esas modificaciones, simplemente coloca la plantilla {{ editprotected }} encima de tu solicitud, con las razones por las que crees que estoy equivocado, y otro administrador vendrá a evaluarla. En el futuro, si planeas solicitar modificaciones a páginas en el espacio de nombres MediaWiki u otras páginas protegidas, entonces usa simplemente la plantilla editprotected. De esa manera, se garantiza que un administrador la evaluará; simplemente publicar en la página de discusión de un administrador puede ser ineficaz (a veces estoy fuera de línea durante semanas). Saludos, -- Aervanath ( discusión ) 06:18, 17 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]

Se rechazaron las eliminaciones rápidas

Hola IRP, acabo de encontrarme con un par de etiquetas de eliminación rápida que colocaste en las páginas de discusión de IP, User talk:67.239.208.226 y User talk:65.185.170.172 . Estas no están cubiertas por los criterios de eliminación rápida, por lo que si deseas eliminarlas, deben pasar por WP:MFD . Si crees que una IP debe ser bloqueada por vandalismo o manipulación fraudulenta, entonces repórtalo a WP:AIV o WP:SPI , no como candidato para eliminación rápida. Gracias, -- Aervanath ( discusión ) 05:06, 18 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]

He cerrado rápidamente ambas nominaciones, ya que las páginas de discusión no suelen eliminarse sin una justificación convincente. Si sientes la necesidad de borrar las páginas de discusión de IP o reemplazarlas con {{ welcome-anon }} o algo así, no dudes en hacerlo, pero por favor no traigas más páginas de discusión de IP a MFD sin una justificación convincente. – xeno ( discusión ) 20:18, 18 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]

C. Shaw

La plantilla que he eliminado es la plantilla que he añadido. Por lo tanto, *puedo* eliminarla. 131.30.121.23 ( discusión ) 15:33 21 mar 2009 (UTC) [ responder ]

Por favor, indique esto en el resumen de la edición . -- IRP ☎ 15:36, 21 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]

Publicación sin título

Hola, IRP. Tienes mensajes nuevos en la página de discusión de Debresser .
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.

Solicitud de userificación

Accidentalmente coloqué mi espacio de usuario en el espacio de artículos cuando creé la cuenta. Todo fue eliminado (justamente) el 10 de marzo por ti, hasta donde sé. ¿Podrías restaurar mis borradores en el espacio de usuario, por favor? (SDC4004) —Comentario anterior sin firmar agregado por SDC4004 ( discusióncontribs ) 23:07, 22 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]

¿Cuál es el título de la página? No puedo usarla como usuario a menos que sepa el título. -- IRP ☎ 23:10, 22 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]
El título de la página era "Sincrotron".-- SDC4004 ( discusión ) 00:51 23 mar 2009 (UTC) [ responder ]
Pude usar Sincrotron . No puedo usar Surse de energie neconventionala porque fue eliminado. Sólo los administradores pueden ver las páginas eliminadas. Si desea que Surse de energie neconventionala sea utilizado por usted, comuníquese con User:J.delanoy , que es uno de los administradores de Wikipedia, y pídale que lo haga por usted. -- IRP ☎ 01:03, 23 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]
¡Gracias! -- SDC4004 ( discusión ) 01:15 23 mar 2009 (UTC) [ responder ]
De nada. Si estás respondiendo a una publicación, por favor, utiliza dos puntos para indicar la intención de tu respuesta. -- IRP ☎ 01:18, 23 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]
¡Esto es genial! -- SDC4004 ( discusión ) 01:25 23 mar 2009 (UTC) [ responder ]

¿Centelleo?

Hola, estaba molestando a J.Delanoy por mis propios problemas y encontré tu pregunta sobre Twinkle. No vi una respuesta y un vistazo rápido a tu archivo .js personalizado parece indicar que aún no lo has solucionado. Si aún necesitas ayuda, descubrí cómo solucionarlo con el mío. Ledgend Gamer 23:23, 22 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]

Mi problema fue que no sabía qué agregar o cambiar. -- IRP ☎ 23:26, 22 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]

Código Hays

Sabes, en realidad tiendo a estar de acuerdo con el editor de IP que cortó una gran parte del Código Hays . Había notado ese material hace un tiempo y yo mismo tenía serias reservas, aunque no hice nada al respecto. Sé que a primera vista parece un poco vandalismo, pero cuando examiné el texto eliminado me di cuenta de que en realidad el Código Hays ni siquiera se mencionaba en las secciones eliminadas. Estoy planeando buscar algunos materiales de origen y desarrollar este artículo cuando tenga la oportunidad. De hecho, hay varios libros sobre el tema. Stetsonharry ( discusión ) 14:01, 23 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]

Sí, pero de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia , tenemos que revertir una edición que elimina grandes porciones de la página sin explicación. Cuando miro Special:Recentchanges y veo que un usuario eliminó una gran cantidad de datos de un artículo (indicado por números negativos grandes, rojos y en negrita) y el usuario no proporcionó una razón para la eliminación en el resumen de la edición , hago clic en "revertir" y emito {{ uw-delete }} . Está bien eliminar contenido de los artículos por una buena razón, sin embargo, muchos vándalos eliminan contenido de los artículos de mala fe. -- IRP ☎ 19:42, 23 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]
Oh, creo que definitivamente tomaste la acción correcta. Ciertamente parecía vandalismo. Sólo quería mencionar que esta edición parecía correcta, a pesar de las apariencias. Stetsonharry ( discusión ) 20:31 23 mar 2009 (UTC) [ responder ]

Reproducir fragmento

Hola! En realidad no hay nada que restaurar; es un substub sin referencias y prácticamente sin contexto. Fue etiquetado como rápido y como prod, así que le daré el beneficio de la duda. -- PMDrive1061 ( discusión ) 03:03 25 mar 2009 (UTC) [ responder ]

Gracias por restaurarlo. Creo que alguien (posiblemente el autor) lo ampliará y agregará referencias. De todos modos, el artículo recién se inició. Muchos artículos comienzan de esa manera. -- IRP ☎ 03:10, 25 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]
Seguro que sí. :) Ya tengo que cerrar la sesión, pero gracias por el amable aviso. Ayer me dieron una paliza terrible un par de usuarios que se pusieron como locos cuando borré sus contribuciones. Ah, la diversión de ser administrador en la wiki más grande del mundo. De todos modos, cuídate y gracias de nuevo. -- PMDrive1061 ( discusión ) 03:13, 25 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]
Parece que ahora se está ampliando. Alguien eliminó la etiqueta PROD y la amplió. Ver el historial de la página -- IRP ☎ 20:53, 25 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]

Categoría:Administradores de Wikipedia

Esta categoría es una categoría de usuario, por lo que me animé a trasladar su discusión sobre CFD a WP:UCFD . Ten Pound Hammer y sus nutrias • ( Conchas rotasChirridos de nutria • AYUDA) 16:04, 29 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]

Creo que has hecho lo correcto. No conocía Wikipedia:Categorías de usuarios para discusión . -- IRP ☎ 18:03, 29 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]

Solicitud de bot

Hola. Jarry1250 movió tu solicitud de bot a Wikipedia:Bot_requests#Category:Redirects_to_special_pages y respondí allí. [[Sam Korn]] (smoddy) 13:12, 30 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]

¿Abuso de reversión?

Visto en varias páginas de discusión lejanas:

¿Es esto un abuso de la reversión? Hasta donde sé, la función de reversión debería utilizarse sólo para revertir actos de vandalismo , no ediciones legítimas (a menos que se proporcione un resumen de la edición) y mi edición no constituyó vandalismo. -- IRP ? 02:59, 31 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]
Hola IRP. No creo que esto sea un abuso de reversión, y estoy bastante perplejo por lo que estás haciendo, especialmente sin preguntarme. Aquí está la explicación. Como parte de mi gestión de esta solicitud tuya, se hizo evidente que tu edición más reciente a la página de discusión se había vuelto inútil: una redirección a una página inexistente. Suponiendo que no estarías en desacuerdo ni malinterpretarías por qué se estaba revirtiendo tu edición, se hizo evidente que la reversión era el método más obvio y eficiente para resolver el problema causado por tu edición (ahora inútil). Cuando se trabaja hacia el mismo objetivo final, con una claridad obvia en el método para lograr los objetivos, incluso los administradores revierten a otros administradores de vez en cuando. La reversión no es solo para el vandalismo simple y las ediciones ilegítimas; la verdadera pregunta que deberías hacerte es si habría alguna posibilidad de que alguien pudiera malinterpretar, objetar o beneficiarse de la explicación. Consulta también esto . No deberías asumir que tus ediciones se consideraron vandalismo. Gracias. -- zzuuzz (discusión) 13:47 31 mar 2009 (UTC) [ responder ]
Yo diría que el uso de la función de reversión por parte de zzuuzz se dio en una situación en la que era necesario revertir una edición sin necesidad de dar explicaciones en un área no controvertida. No veo ningún uso indebido de la función de reversión. Chillum 14:36, 31 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]

Gurch

{{helpme|Why was Gurch desysopped?}}

Según tengo entendido, dimitió voluntariamente. No estoy seguro de la razón exacta, pero al examinar los registros de ArbCom, no parece que haya sido una medida disciplinaria. Hers fold ( t / a / c ) 23:17, 1 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]
En esta RFA se incluye un breve resumen y algo de historia. Kuru talk 00:49, 2 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]

Re: Etiquetado de The Portland Trust por parte de CSD

Está bien. Parece que le he ganado a CorenSearchBot la ventaja de copiar y pegar. :) Buen trabajo con la búsqueda de Google. -- Patar knight - chat / contribuciones 02:22, 2 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]

Para tu información (Canción de Miranda Cosgrove)

Para su información (la canción de Miranda Cosgrove) debería eliminarse. Recon Unit ( discusión ) 14:49 2 abr 2009 (UTC) [ responder ]

Puedes etiquetar la página por cualquier razón que creas que debería ser eliminada. Consulta Wikipedia:Criterios para la eliminación rápida para obtener instrucciones y criterios. -- IRP ☎ 20:07, 2 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]

Casillas de usuario

¿Cómo se hace para que un cuadro de usuario quede en el lado derecho ? Recon Unit ( discusión ) 20:28 2 abr 2009 (UTC) [ responder ]

Vea este ejemplo . -- IRP ☎ 20:34, 2 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]

Ayuda con la plantilla

{{Helpme}} |¿Hay algún usuario que sepa cómo funcionan las plantillas de Wikipedia? Necesito ayuda para crear User:IRP/TemplatesForCreation/Local link -- IRP ☎ 21:31, 2 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]

Hola. Lo siento, no puedo ayudarte directamente. Hace un par de horas que dejé el helpme aquí y, como nadie ha respondido, creo que es mejor que busques ayuda en otro lado.
Echa un vistazo a Wikipedia:WikiProject Templates , que tiene enlaces a varios documentos de ayuda sobre el tema. También puedes buscar ayuda en su página de discusión, que he revisado y ciertamente está activa. Esa es Wikipedia discusión:WikiProject Templates .
Espero que esto te ayude a orientarte en la dirección correcta. Buena suerte,  Chzz   ►  22:51, 2 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]

Gracias

Gracias por informarme sobre el tema del estado, me preguntaba por qué no funcionaría. :) Ross Rhodes ( discusión ) 21:36 3 abr 2009 (UTC) [ responder ]

De nada. -- IRP ☎ 21:37, 3 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]
Además, me di cuenta de que revelaste tu dirección IP por accidente. Si quieres que se elimine del registro, consulta Wikipedia:Solicitudes de supervisión . -- IRP ☎ 21:43, 3 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]

Sabes mucho sobre Wikipedia . Si necesito ayuda, sin duda te la pediré. Tengo una pregunta: he estado intentando solucionar el problema del estado de la página que me aconsejaste que mirara, pero todavía no puedo resolverlo. ¿Puedes ayudarme? Sería genial. Ross Rhodes ( discusión ) 21:46 3 abr 2009 (UTC) [ responder ]

Existe una herramienta que puedes usar para cambiar fácilmente tu indicador de estado. Consulta Usuario:TheDJ/Qui . -- IRP ☎ 21:52, 3 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]

Una cosa más: ¿tienes un libro de visitas? Simplemente firmaste el mío. Si es así, me gustaría firmarlo. Ross Rhodes ( discusión ) 22:07 3 abr 2009 (UTC) [ responder ]

No, no tengo libro de visitas. -- IRP ☎ 22:08, 3 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]

Gracias una vez más

Agradezco tu ayuda para organizar mejor mi página de discusión . He conservado la mayoría de tus ediciones y he modificado algunas para adaptarlas un poco más a mi estilo, así que, una vez más, ¡gracias! :) Ross Rhodes ( discusión ) 22:36 3 abr 2009 (UTC) [ responder ]

De nada. Puedes solicitar ayuda cuando la necesites. -- IRP ☎ 22:38, 3 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]

Ayuda por favor

Hola, soy Ross Rhodes de nuevo. Al firmar libros de visitas, he notado que muchos usuarios tienen firmas de aspecto sorprendente, aunque la mía es simplemente una pequeña cosa aburrida (que se muestra al final de este mensaje). ¿Cómo se cambia? Ross Rhodes ( discusión ) 13:40 4 abr 2009 (UTC) [ responder ]

Además, ¿qué sentido tiene que otro usuario me adopte? Suena bien y me gustaría que me adoptaran, aunque no sé exactamente qué obtendríamos yo o el adoptante a cambio. Ross Rhodes ( discusión ) 13:51 4 abr 2009 (UTC) [ responder ]

En respuesta a tu pregunta respecto a las firmas: para cambiar tu firma, haz clic en “mis preferencias” en la esquina superior derecha de la pantalla (es el tercer link desde la izquierda donde muestra tu nombre de usuario y un icono de una persona).
Captura de pantalla (haga clic para ampliar):
Donde dice "firma", ahí es donde puedes insertarla. Es posible que hayas notado que algunos usuarios tienen firmas complejas, por lo que tendrás que aprender el marcado wiki antes de poder tener una firma compleja. Para obtener instrucciones, hay mucho que ver en Ayuda:Ejemplos de wikitexto , Wikipedia:Cómo editar una página y Wikipedia:Personalizar tu firma . En respuesta a tu pregunta sobre la adopción de usuarios, consulta Wikipedia:Adoptar un usuario para obtener información. -- IRP ☎ 15:50, 4 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]

Plantilla de discusión: Esquema de calificación

No, las plantillas que solicito editar están todas protegidas. Sus páginas de discusión redireccionan a Plantilla discusión:Esquema de calificación (no me pregunten por qué, simplemente lo hacen). PC78 ( discusión ) 17:50 4 abr 2009 (UTC) [ responder ]

Expliqué mi respuesta aquí. No creo que corra el riesgo de que me bloqueen (¿qué política estás citando aquí?), y borrar mi comentario –incluso si pensabas que había cometido un error– fue inapropiado. Revertir mi respuesta como lo hiciste fue bastante infantil. PC78 ( discusión ) 18:03 4 abr 2009 (UTC) [ responder ]

( editar conflicto ) Ver este post . -- IRP ☎ 18:07, 4 abril 2009 (UTC) [ responder ]

Como ya dije, expliqué mi respuesta. WP:REVEXP no es una política, ni siquiera una directriz. PC78 ( discusión ) 18:05 4 abr 2009 (UTC) [ responder ]

Hola. Vale, ¿por favor, que todo el mundo se calme? Creo que aquí no hay ningún problema. Es solo un comentario en la página de discusión. Tómate una taza de té . IRP, deja que PC78 edite su propio comentario en la página de discusión. Si crees que es necesario eliminarlo o cambiarlo, explícale amablemente a PC78 las razones y deja que lo haga; y si PC78 no quiere hacerlo, probablemente sea mejor dejarlo así. PC78, probablemente te hayas dado cuenta, pero por si acaso no lo has hecho, IRP ha señalado que la página no está completamente protegida. Creo que sería útil que eliminaras la plantilla editprotected o que le explicaras amablemente a IRP por qué prefieres mantenerla allí. No creo que nadie haya hecho nada terriblemente malo aquí. Sin embargo, en el futuro, IRP, casi siempre es mejor dejar que otros usuarios editen sus propios comentarios: consulta WP:Pautas de la página de discusión#Comentarios de otros . Si estabas muy preocupado porque la plantilla editprotected no debería estar ahí, podrías haber eliminado la plantilla y dejado el resto del comentario ahí, o reemplazar {{editprotected}} con {{tl|editprotected}} que anula la plantilla. IRP, tienes razón en que se anima a los usuarios a proporcionar resúmenes de edición significativos, especialmente cuando revierten. Sin embargo, cuando los usuarios no siguen las políticas, pautas o sugerencias, es mejor no reaccionar exageradamente. Se anima a las personas a ser audaces . No es necesario revertir una edición solo porque alguien no proporcionó un resumen de la edición. El mejor enfoque sería simplemente ignorarlo, o bien preguntar educadamente al usuario por qué revirtió. Simplemente no te preocupes, todo está bien. Espero que esto ayude. Coppertwig ( discusión ) 18:56, 4 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]
¿No es una infracción de las políticas y directrices de Wikipedia revertir ediciones legítimas sin explicación? Hacerlo es tratar una edición como vandalismo. -- IRP ☎ 19:11, 4 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]
Creo que es uno de esos casos límite. WP:REVEXP no tiene una plantilla de pautas en la parte superior de la página. No es una política ni una pauta; es solo una página de ayuda. Aun así, es una buena idea seguir las instrucciones que hay allí. Básicamente, se supone que debemos seguir los principios básicos: tratar de llevarnos bien con la gente y cosas así. Si conoces una regla, normalmente es mejor seguirla a menos que tengas una buena razón para no hacerlo y estés seguro de que no molestará a la gente si no lo haces. Los principios básicos se muestran en políticas como WP:IAR , WP:CONSENSUS y WP:CIVILITY . Gran parte de esto es simplemente llevarse bien con la gente. Supongo que te ofendiste cuando sentiste que tu edición estaba siendo tratada como vandalismo. Pero míralo desde el punto de vista de la otra persona: ¿cómo crees que se sintió cuando se eliminó su comentario? De todos modos, no castigamos a las personas simplemente por no poner un resumen de la edición en una edición. En realidad, no castigamos en absoluto: ver WP:Política de bloqueo#Propósito y objetivo . Incluso si las personas violan las políticas o pautas, normalmente es mejor ignorarlo o hablar con ellas amablemente al respecto. A menudo tendrán una buena razón para violarlas; o puede que no conozcan la política o pauta. O puede que hayan pensado que a nadie le importaría, y puedes explicarles amablemente por qué te importa. Coppertwig ( discusión ) 19:29 4 abr 2009 (UTC) [ responder ]

Respondí aquí. Espero que no te importe si elimino la plantilla de mi página de discusión. Me parece confusa. Coppertwig ( discusión ) 00:15 5 abr 2009 (UTC) [ responder ]

Está bien, es tu página de discusión. -- IRP ☎ 00:20, 5 abril 2009 (UTC), modificado 02:50, 5 abril 2009 (UTC) [ responder ]

Esta dirección IP

No sé si te importa o si es importante, pero esta dirección IP ha recibido un aviso de violación de la normativa de uso fraudulento. Esta dirección IP es parte de la red wifi pública disponible en el hospital Iowa Health Systems en el centro de Des Moines. - 12.152.199.77 ( discusión ) 20:20 4 abr 2009 (UTC) [ responder ]

Véase Wikipedia:Investigaciones con títeres/173.21.20.33/Archivo para obtener más información. En segundo lugar, publique en la parte inferior de la página de discusión, no en la parte superior. -- IRP ☎ 20:24, 4 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]
Sólo te estaba informando. No me importa lo que hagas. - 12.152.199.77 ( discusión ) 20:50 4 abr 2009 (UTC) [ responder ]

Nominación del MfDWikipedia: relato sobre vandalismo únicamente

Wikipedia:Cuenta exclusiva sobre vandalismo , una página a la que usted contribuyó sustancialmente, ha sido nominada para su eliminación . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas; por favor, participe en la discusión añadiendo sus comentarios en Wikipedia:Miscelánea para su eliminación/Wikipedia:Cuenta exclusiva sobre vandalismo (2.ª nominación) y asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~). Usted es libre de editar el contenido de Wikipedia:Cuenta exclusiva sobre vandalismo durante la discusión, pero no debe eliminar la plantilla de miscelánea para su eliminación de la parte superior de la página; dicha eliminación no pondrá fin a la discusión sobre la eliminación. Gracias. Ryan Delaney discusión 00:34, 5 abril 2009 (UTC) [ responder ]

Nota: El nominador retiró la nominación. -- IRP ☎ 00:37, 5 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]

Nominación de TfD de Template:Uw-rollbackremoved

La plantilla:Uw-rollbackremoved ha sido nominada para su eliminación. Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para eliminar . Gracias. Mr. Z- man 00:45, 5 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]

Plantilla:Ensayo

En relación con esta reversión , inserté texto en negrita y en color porque muchos editores pasan por alto los hechos importantes y parecen tratar algunos ensayos como políticas o pautas . Un ejemplo incluye Wikipedia:No usar plantillas para los habituales . Puede que hayas notado o no que muchos editores lo tratan como una política. Agregué texto en negrita y rojo para llamar la atención de esas personas y se darán cuenta de que estaban equivocadas. Avísame si aún no estás de acuerdo. -- IRP ☎ 02:18, 5 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]

No estoy de acuerdo. Soy consciente de que a veces la gente cita ensayos de la manera que describes, pero no creo que la redacción redundante/en negrita/en rojo sea una solución. La gente no presta atención a todo tipo de texto explicativo, y si tuviéramos que darle a cada caso el tratamiento que propones, estaríamos en la misma situación (excepto con un montón de páginas innecesariamente verbosas/feas). — David Levy 02:37, 5 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]
¿Debería poner en negrita y en color los datos importantes existentes en lugar de repetirlos? ¿Debería iniciar una discusión en Template talk:Essay ? -- IRP ☎ 02:43, 5 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]
En vista de lo anterior, no creo que sea de ayuda poner en negrita o colorear el texto existente. Por supuesto, eres bienvenido a iniciar un debate de este tipo. — David Levy 03:04, 5 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]
He publicado en Template talk:Essay (sección: Texto en negrita y coloreado; algunas personas parecen pasar por alto los hechos importantes) . Estás invitado a participar en la discusión. -- IRP ☎ 03:23, 5 de abril de 2009 (UTC), modificado a las 03:25, 5 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]

{{Nota de administración}}

He cambiado la plantilla que se está utilizando, ya que no eres administrador. Pensé que debía informarte, ya que apareció y deduje que simplemente era un error. Si no lo fue, por favor, revierte el problema. Gracias, —  neuro (discusión) (revisión) 23:25, 5 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]

Lo siento, debo haber entendido mal el uso de la plantilla. Pensé que su propósito era dejar una nota para un administrador en lugar de que un administrador dejara una nota para otros usuarios. -- IRP ☎ 00:17, 6 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]
Ah, vale, eso tiene sentido. Pensé que probablemente se trataba de un malentendido. Gracias por aclararlo. :) —  neuro (discusión) (revisión) 00:37, 6 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]

¿Podrías por favor…?

… ¿No son bienvenidos los títeres obvios de los usuarios baneados? Acabas de enviar un mensaje de bienvenida a este usuario . Cuando vas a editar una página y ves el mensaje "esta página ha sido eliminada, por favor revisa el registro de eliminación", generalmente es por una buena razón. –  iride scent 00:13, 12 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]

Lo vi. Era "Speedy eliminado según CSD G3 , puro vandalismo o desinformación flagrante y obvia. ( TW )", no CSD G5 . Publiqué {{ Welcomevandal }} . El propósito y el objetivo de esa plantilla es alentar a los vándalos a contribuir de manera constructiva. Si me estoy olvidando de algo, una respuesta sería muy apreciada. -- IRP ☎ 00:21, 12 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]
¿En serio me estás diciendo que crees que el Usuario:Wales con la camiseta negra de vvikia está aquí para contribuir de manera constructiva? Incluso con un historial de contribuciones perfecto, eso justificaría un bloqueo automático al verlo como un nombre de usuario inapropiado; incluso con un nombre de usuario perfectamente válido, un simple vistazo al historial de contribuciones te habría mostrado que es Grawp o Awbrey, y dado que la IP será bloqueada de manera instantánea, no hay posibilidad de que tenga la oportunidad de contribuir de manera constructiva. –  iride scent 00:29, 12 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]
Grawp solía contribuir de manera constructiva, por lo que diría que existe una remota posibilidad de que se reforme. -- IRP ☎ 00:32, 12 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]

Hablar de nuevo

Hola, IRP. Tienes mensajes nuevos en la página de discusión de This, that and the other .
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.

Esto, aquello y lo otro 07:43 12 abril 2009 (UTC) [ responder ]

Mensajes revisados. -- IRP ☎ 10:32, 12 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápida de la página principal/Sandbox

Gracias por experimentar con Wikipedia. Como el espacio de nombres de artículos es para contenido enciclopédico y no para pruebas, la página que creaste pronto será eliminada. Utiliza el espacio de pruebas para cualquier otra prueba que quieras hacer. Echa un vistazo a la página de bienvenida si quieres aprender más sobre cómo contribuir a nuestra enciclopedia.

Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación añadiendo al principio de la página que ha sido nominada para su eliminación (justo debajo de la etiqueta de eliminación rápida o "db"), junto con añadir una nota en la página de discusión explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez etiquetada para eliminación rápida , si la página cumple con el criterio puede ser eliminada sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información a la página que la haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Por último, tenga en cuenta que si la página se elimina, puede ponerse en contacto con uno de estos administradores para solicitar que la modifiquen como usuario o que le envíen una copia por correo electrónico. ttonyb1 ( discusión ) 02:41, 13 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]{{hangon}}

¡Gracias por la actualización!

Un consejo interesante, no lo había pensado. No me importa no hacer una página adicional, ya que me ahorrará algo de trabajo. Gracias por la actualización. Realmente no vi la primera publicación debido a la edición antivandálica. Saludos, -- PMDrive1061 ( discusión ) 01:47, 14 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]

De nada. -- IRP ☎ 01:48, 14 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]

Respecto a la advertencia falsa

Respondido en mi charla. -- JLaTondre ( discusión ) 01:59 15 abr 2009 (UTC) [ responder ]

Gracias

Gracias. Formatear cosas como esa es un misterio para mí. ike9898 ( discusión ) 02:03 16 abr 2009 (UTC) [ responder ]

De nada. Siempre me alegra poder ayudar. -- IRP ☎ 03:20, 16 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]

Para futuras referencias...

...al redireccionar plantillas existentes, asegúrese de que la plantilla de destino sea compatible con la que está redireccionando. A pesar de tener títulos similares y funciones idénticas, {{ plainlinks }} y {{ plainlink }} tenían configuraciones de parámetros diferentes, lo que requería una solución para que los enlaces a {{ plainlinks }} siguieran funcionando correctamente. ¡Gracias! Hers fold ( t / a / c ) 03:42, 17 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]

Pensé que si uno era un poco diferente del otro, sólo debería causar problemas menores, que sólo un administrador podría solucionar porque la plantilla de destino está completamente protegida. -- IRP ☎ 20:25, 17 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]
Tienes razón, esto estaba completamente protegido. Lamentablemente, todas las referencias a enlaces simples se mostraban simplemente como [] durante un tiempo. De todos modos, gracias; esos dos necesitaban fusionarse. Hers fold ( t / a / c ) 02:48, 18 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]
En realidad, sólo lo hicieron los que usaban {{ plainlinks }} , que eran menos del 50% de ellos. Más del 50% se transcluían usando la plantilla {{ plainlink }} , que se usa tanto que está configurada como "edit=sysop". {{ plainlinks }} se configuraba como "edit=autoconfirmed", ya que se usaba menos. {{ plainlink }} se creó antes que {{ plainlinks }} , por lo tanto, es mejor marcar {{ plainlinks }} como redundante con {{ plainlink }} , en lugar de al revés. -- IRP ☎ 03:39, 18 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]

Discusión del usuario:90.207.167.21y yo

Parece que lo que yo pensaba que era vandalismo en User talk:90.207.167.21 era material del propio denunciante. Todavía no sé qué significa, pero eso ya no importa. Gracias por rescatarme de las consecuencias de mi propia forma de analfabetismo. Eliminaré mi comentario en la página de 90.207. // BL \\ ( discusión ) 00:11 19 abr 2009 (UTC) ‎ [ responder ]

Aprobación aleatoria

Eso ha mejorado. Es mucho más práctico y directo. Bien hecho. :) -- Moonriddengirl (discusión) 16:03 19 abr 2009 (UTC) [ responder ]

Hablar de nuevo

Hola, IRP. Tienes mensajes nuevos en la página de discusión de Lucideer .
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.

Etiquetado de imágenes para el archivo:Secure.png

Gracias por subir el archivo File:Secure.png . Sin embargo, la etiqueta de copyright que ha utilizado está obsoleta y no debería utilizarse. Esto podría deberse a que la etiqueta es inexacta o engañosa, o a que no especifica adecuadamente el estado de copyright de la imagen. Para obtener una lista de las etiquetas de copyright que se utilizan actualmente, consulte las secciones "Lista de etiquetas de copyright de imágenes" de Wikipedia:Etiquetas de copyright de imágenes .

Para obtener ayuda sobre la política de uso de imágenes, consulte Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de los medios . -- ImageTaggingBot ( discusión ) 23:29, 21 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]

Solicitando ayuda

{{Helpme}} ¿Alguien puede poner la etiqueta correcta en File:Secure.png ? No sé con qué etiquetarlo. -- IRP ☎ 23:48, 21 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]

Estoy investigando, responderé aquí muy pronto.  Chzz   ►  23:56, 21 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]

No es necesario que la cargues; ya está disponible, tiene licencia, etc. - [[File:Lock_icon.gif]] (se muestra aquí) - de modo que esa copia de la imagen se puede eliminar (y se eliminará, como dice el mensaje que aparece a continuación durante esta edición). ¡Saludos!  Chzz   ►  00:07, 22 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]

PD: Si necesitas ayuda instantánea en cualquier momento, comunícate con nosotros en vivo.  Chzz   ►  00:09, 22 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]

Gracias. -- IRP ☎ 00:10, 22 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápida deArchivo:Secure.png

Se ha colocado una etiqueta en File:Secure.png solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección F1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la imagen es una copia redundante sin usar (todos los píxeles son iguales o están reducidos) de una imagen en el mismo formato de archivo, que está en Wikipedia (no en Commons), y se han actualizado todos los enlaces internos.

Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación añadiendo al principio de la página que ha sido nominada para su eliminación (justo debajo de la etiqueta de eliminación rápida o "db"), junto con añadir una nota en la página de discusión explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez etiquetada para eliminación rápida , si la página cumple con el criterio puede ser eliminada sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información a la página que la haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. The New Mikemoral ♪♫ 00:04, 22 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]{{hangon}}

Vandalismo

¿Han vandalizado tu página de usuario 51 veces? Eso no está bien. Ross Rhodes ( T C ) ¡Firma! 20:35, 23 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]

Algunas personas han tenido miles... – Juliancolton  |  Discusión 20:39, 23 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]

WP:RTED

{{Helpme}} Creé esa página en mi espacio de usuario antes de agregarla al espacio de nombres Wikipedia: porque no estoy seguro de si será nominada para su eliminación. Actualmente se encuentra en Usuario:IRP/ArticlesForCreation/Wikipedia:Requests for talk page editing disablement . Si necesita mejoras, le doy permiso a cualquiera para editarla. -- IRP ☎ 03:12, 30 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]

Creo que deberías plantear tu sugerencia en Wikipedia talk:Vandalismo y/o la bomba del pueblo .
Como se trata de un cambio propuesto a una política, es necesario discutirlo.
De todas formas, es una buena idea, buen trabajo. Si puedo ayudar más, déjame un mensaje en mi página de discusión , usa otro helpme o habla con nosotros en vivo. Saludos,  Chzz   ►  03:21, 30 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]
Publicado en ambos lugares. -- IRP ☎ 20:44, 30 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]
Véase también Usuario:IRP/TemplatesForCreation/uw-abusiveunblockrequest . -- IRP ☎ 21:05, 30 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]

¡Té de burbujas!

Nominación de RfD de SP:CA

Yo he nominadoSP:CA ( editar  | discusión | historial  | proteger  | borrar  | enlaces | seguimiento | registros | visitas) para discusión. Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas; por favor, participe en la discusión añadiendo sus comentarios en la página de discusión . Gracias. Ten Pound Hammer y sus nutrias • ( Muchas nutriasUn martillo • AYUDA) 23:27 6 may 2009 (UTC) [ responder ]

Enlace rojo encendidoWikipedia:Vandalismo

Hola, lo siento, creo que me estoy perdiendo algo. ¿Por qué estás agregando un enlace rojo a la página de vandalismo? Laurent ( discusión ) 21:04 8 may 2009 (UTC) [ responder ]

Porque la página debe crearse y debe ser coherente con el formato de Wikipedia:Sock puppetry . El enlace rojo indica una página que necesita ser creada. -- IRP ☎ 21:06, 8 de mayo de 2009 (UTC) [ responder ]
Está bien, al principio pensé que era vandalismo, pero ahora lo entiendo. Gracias, Laurent ( discusión ) 21:09 8 may 2009 (UTC) [ responder ]
Entiendo la lógica, pero he vuelto a la situación anterior. No creo que sea apropiado poner un enlace rojo aquí, porque es confuso. Sugeriría crear el artículo primero y luego poner el enlace. Saludos, Esta bandera alguna vez fue roja. Hechos de propaganda 22:39, 8 de mayo de 2009 (UTC) [ responder ]

Iconos de enlaces externos

Hola IRP, si quieres cambiar una gran cantidad de plantillas, entonces probablemente deberías hacer algo más que mantener una discusión en una página oscura. Para empezar, podrías identificar todas las páginas, que incluyen {{ search }} , {{ Findsourcesnotice }} , {{ Findsources3 }} , {{ Rescue }} , {{ BLP unsourced }} , {{ BLP probably unsourced }} y {{ prod-nn }} , pero posiblemente haya muchas más. Luego podrías publicar en todas las páginas de discusión, no solo diciendo "se ha decidido", sino explicando por qué es necesario. Finalmente, después de al menos una semana, si hay consenso para hacer el cambio, podrías implementarlo. PhilKnight ( discusión ) 23:23 11 may 2009 (UTC) [ responder ]

¿En qué página debo iniciar una discusión? -- IRP ☎ 23:25, 11 de mayo de 2009 (UTC) [ responder ]

CSD o SD

Hola, vi que cambiaste algunas de las plantillas para la notificación de eliminación rápida para que diga "Nominación de tal y tal para CSD". ¿Puedo sugerir que lo cambiemos a "Nominación de tal y tal para eliminación rápida" en su lugar, ya que en realidad no estamos nominando el artículo para CSD? Ya cambié {{ nn-warn }} pero luego vi que habías hecho bastantes. ¿Podrías responderme? Saludos - Kingpin 13 ( discusión ) 13:05, 16 de mayo de 2009 (UTC) [ responder ]

He corregido todas las plantillas de avisos de eliminación. -- IRP ☎ 17:49, 16 de mayo de 2009 (UTC) [ responder ]
Gracias por hacer eso - Kingpin 13 ( discusión ) 22:04 16 may 2009 (UTC) [ responder ]

RE: Configurar apodo en IRC

Hola. El sistema debería darte comandos para que completes los pasos de registro necesarios. ¿No es así? Revisa las instrucciones que te dan por completo y avísame si falta algo. Gracias. — Sean Whitton / 09:05, 17 de mayo de 2009 (UTC) [ responder ]

Bajo nueva dirección. :))

Bienvenido a Wikipedia. La edición reciente que realizó en Confidence ha sido revertida, ya que parece no ser constructiva. Utilice el sandbox para realizar pruebas; si cree que la edición fue constructiva, asegúrese de proporcionar un resumen informativo de la edición. También puede leer la introducción a la edición. Gracias. -- IRP ☎ 00:07, 11 de diciembre de 2008 (UTC)
La edición reciente que realizó en Confidence constituye vandalismo y ha sido revertida. No continúe vandalizando páginas; use el sandbox para hacer pruebas. Gracias. ... discospinster talk 00:09, 11 de diciembre de 2008 (UTC)
Por favor, no destroces páginas, como hiciste con esta edición de Confidence. Si continúas haciéndolo, se te bloqueará la edición. ... discospinster talk 00:09, 11 de diciembre de 2008 (UTC)
Esta es tu última advertencia. La próxima vez que destroces una página, como hiciste con esta edición de Confidence, no podrás editar. -- IRP ☎ 00:10, 11 de diciembre de 2008 (UTC)



Solo pensé que deberías saber que esta IP# ya no pertenece al idiota que estaba editando Confidence.


99.149.121.199 ( discusión ) 21:06 10 jun 2009 (UTC) [ responder ]

Gracias por avisarme. -- IRP ☎ 05:44, 15 de junio de 2009 (UTC) [ responder ]

Hola

Veo que has recorrido un largo camino desde que nos conocimos y te has convertido en un auténtico wikiadicto. ¿Cómo van las cosas? R levseDiscusión 01:10, 19 de julio de 2009 (UTC) [ responder ]

Todo va bien. Ahora estoy semi-retirado de Wikipedia, ya que tengo mucho menos tiempo libre. -- IRP ☎ 22:36, 19 de enero de 2010 (UTC) [ responder ]

Vandalismo

Hola, quería informarle sobre un acto de vandalismo que está ocurriendo en la página de Filadelfia. Como no soy administrador, no puedo hacer mucho al respecto, excepto revertir las cosas. Creé la nueva imagen principal para el artículo y reemplacé la antigua por ella por una mayoría de votos (consulte la página de discusión). Sin embargo, uno o más usuarios siguen revirtiendo la imagen principal anterior. A pesar de varias advertencias, todavía se niegan a participar en la discusión en la página de discusión. Estoy dispuesto a restaurar la antigua imagen principal solo si una mayoría de usuarios así lo decide a través de esta discusión. Por eso le pido que bloquee el artículo o algo similar. Gracias de antemano, Massimo -- Massimo Catarinella ( discusión ) 14:40, 19 de julio de 2009 (UTC) [ responder ]

He colocado el mismo mensaje en el tablón de anuncios del administrador. -- Massimo Catarinella ( discusión ) 14:49 19 jul 2009 (UTC) [ responder ]

Aquí tienes

Muchas gracias. -- IRP ☎ 22:50, 30 de enero de 2010 (UTC) [ responder ]
Gracias -- IRP ☎ 23:45, 26 de febrero de 2010 (UTC) [ responder ]


¡Feliz día del IRP!

Para agregar una casilla de usuario a su página de casilla de usuario, consulte Usuario:Rlevse/Hoy/¡Feliz día para mí! y mi propia página de usuario para ver un ejemplo de cómo usarla. R levseDiscusión 00:08, 28 de febrero de 2010 (UTC) [ responder ]

Gracias. -- IRP ☎ 00:10, 28 de febrero de 2010 (UTC) [ responder ]

Nuevos mensajes

Hola, IRP. Tienes mensajes nuevos en Wikipedia_talk:Template_messages/User_talk_namespace#Template:Uw-copyright .
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{ newmessages }} .

Purgar la caché

¿Qué es lo que no está claro en "Purgar la caché para actualizar esta página"? ¿Por qué crees que "Actualizar" es mejor? Saludos. Edison ( discusión ) 02:21 30 mar 2010 (UTC) [ responder ]

Como expliqué en tu página de discusión, no todo el mundo entenderá los conceptos de la jerga, desde la jerga de Wikipedia hasta la jerga informática. Esta nueva redacción la puede entender cualquiera, independientemente de su experiencia con Wikipedia o con la informática. Gracias. -- IRP ☎ 20:50, 30 de marzo de 2010 (UTC) [ responder ]
Recientemente "actualicé" mi página de usuario. Cambié el texto para que estuviera más actualizado. Cuando dices algo como "Haz clic aquí para actualizar la página", algunos pueden confundirlo con el botón "Haz clic aquí para editar la página". "Purgar la caché" es más específico. Edison ( discusión ) 21:25 30 mar 2010 (UTC) [ responder ]
¿Estaría bien decir "Haga clic aquí para actualizar esta página"? Eso sería universal, además de inequívoco, y resolvería ambas preocupaciones. ¿Podemos aceptar aplicar esa edición? Me gustaría asegurarme de que ambos estemos de acuerdo antes de continuar. Gracias. -- IRP ☎ 01:17, 31 de marzo de 2010 (UTC) [ responder ]
Actualizaciones de F5. No soy el Guardián de la Página, con autoridad para aprobar o rechazar cambios, pero eso me parece bien. Los gurús de la programación podrían tener algo que decir al respecto. Pero, al fin y al cabo, esta es "La Enciclopedia que Cualquiera Puede Editar". Así que sean valientes. Edison ( discusión ) 04:56 31 mar 2010 (UTC) [ responder ]
Entiendo perfectamente eso, pero esa es mi técnica para no meterme en una guerra de ediciones. Si alguien revierte mi edición, siempre lo comentaré con la persona que revirtió mi edición. Como puedes ver, nunca he estado en una guerra de ediciones, así que esta técnica funciona muy bien. Si miras mi registro de bloqueos , verás que tengo un historial limpio. Eso significa que no he tenido ningún incidente que justificara un bloqueo desde agosto de 2008, cuando solicité mi ingreso a Wikipedia. -- IRP ☎ 20:25, 31 de marzo de 2010 (UTC) [ responder ]

Vórtice ciclónico de la troposfera superior

El artículo ha sido actualizado y colocado en GAN. Como empezaste a escribir el artículo, pensé que te gustaría saberlo. Thegreatdr ( discusión ) 16:50 24 abr 2010 (UTC) [ responder ]

Gracias por avisarme. -- IRP ☎ 16:53, 24 de abril de 2010 (UTC) [ responder ]

Página de usuario

¿Cómo se elimina la página de usuario? --mustihussain 19:30, 25 de mayo de 2010 (UTC) —El comentario anterior sin firmar fue agregado por Mustihussain ( discusióncontribuciones )

Inserta {{ db-u1 }} en la parte superior de la página. Si necesitas más ayuda, no dudes en contactarme o insertar {{ helpme }} en tu página de discusión de usuario. -- IRP ☎ 22:31, 25 de mayo de 2010 (UTC) [ responder ]

Fusionar discusión para la plantilla:Nn-warn-reason

Se ha propuesto fusionar un artículo en cuya edición has participado, Template:Nn-warn-reason , con otro artículo. Si estás interesado en la discusión sobre la fusión, participa yendo aquí y añadiendo tus comentarios en la página de discusión. Gracias. Bsherr ( discusión ) 22:38 22 jul 2010 (UTC) [ responder ]

Para reemplazar susolicitud abusivaplantilla de desbloqueo

He creado dos nuevas plantillas: Desbloquear abusivo y Desbloquear conversación revocada. Considere el posible resultado. mechamind 9 05:15, 5 agosto 2010 (UTC) [ responder ]

Me gusta más esta, ya que se puede integrar más fácilmente en la plantilla de desbloqueo existente (ya publicada). ¿Sabes cuál es la mejor manera de proponer esta plantilla para su uso ahora? Gracias. -- IRP ☎ 15:26, 5 de agosto de 2010 (UTC) [ responder ]
Bueno, requiere una solicitud de desbloqueo sin sentido que sea más severa que la de tu plantilla inicial . Además, ya la he categorizado para que se pueda encontrar con la misma facilidad, si no más, que la misma plantilla . mechamind 9 15:52, 5 agosto 2010 (UTC) [ responder ]

Propuesta de supresiónde Plantilla:ArchivadoArtículo

La plantilla:ArchivedArticle ha sido nominada para su eliminación. Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Headbomb { discusión / contribuciones / física / libros } 03:35, 13 de febrero de 2011 (UTC) [ responder ]

Propuesta de supresióndePlantilla:Sección vacía

La plantilla:Sección vacía ha sido propuesta para su eliminación. Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Chris Cunningham (usuario:thumperward) - discusión 20:12, 13 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]

Lista de CO de Advance Wars que figuran enRedirecciones para discusión

Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección de List of Advance Wars COs . Dado que usted ha estado involucrado de alguna manera con la redirección de List of Advance Wars COs , es posible que desee participar en la discusión de redirección (si aún no lo ha hecho). Chris Cunningham (usuario:thumperward) ( discusión ) 11:55, 23 de septiembre de 2012 (UTC) [ responder ]

Propuesta de supresióndePlantilla:Sección vacía

Plantilla:La sección vacía ha sido nominada para su eliminación. Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión .   Ryan  Vesey 05:22, 1 de mayo de 2013 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:58, 24 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Propuestas relacionadas con la patrulla RC en la encuesta de deseos de la comunidad de 2016

¡Saludos, patrulleros de cambios recientes!

Este es un mensaje único para informarle sobre las propuestas técnicas relacionadas con la Patrulla de cambios recientes en la Encuesta de lista de deseos de la comunidad de 2016 que creo que le puede interesar revisar y tal vez incluso votar:

  1. Ajustar el número de entradas y días en el último no patrullado
  2. Panel de edición central centrado en el editor
  3. Opción de casilla de verificación "Ocultar usuarios de confianza" en listas de seguimiento y páginas de cambios relacionados/recientes (RC)
  4. Aplicación de cambios recientes en tiempo real para Android
  5. Acceso directo para los patrulleros a la lista de los últimos cambios

Además, hay más de 20 propuestas relacionadas con las listas de seguimiento en general que quizás le interese revisar (y más de 260 propuestas en total, en muchos aspectos de las wikis).

Gracias por su consideración. Tenga en cuenta que la votación de las propuestas continúa hasta el 12 de diciembre de 2016.

Nota: Recibió este mensaje porque ha incluido {{ User wikipedia/RC Patrol }} (casilla de usuario) en su página de usuario. Dado que este mensaje es "único", no hay opción de cancelación para futuros correos.

Un cordial saludo, SteviethemanEntregado: 01:10, 8 de diciembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Nominación de Wikipedia por parte del MfD:Filtro de edición/Falsos positivos/Bloqueos

Wikipedia:Edit filter/False positives/Blocks, una página que usted creó o a la que contribuyó sustancialmente, ha sido nominada para su eliminación . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas; puede participar en la discusión agregando sus comentarios en Wikipedia:Miscelánea para eliminación/Wikipedia:Edit filter/False positives/Blocks y asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~). Usted es libre de editar el contenido de Wikipedia:Edit filter/False positives/Blocks durante la discusión, pero no debe eliminar la plantilla de miscelánea para eliminación de la parte superior de la página; tal eliminación no terminará la discusión sobre eliminación. Gracias. Steel1943 ( discusión ) 02:00, 25 de abril de 2019 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminaciónde Archivo:FrntMsgBox.png

Aviso

Se ha propuesto eliminar el archivo File:FrntMsgBox.png debido al siguiente problema:

Sin usar, de baja resolución, sin uso evidente

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.

Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso sobre la eliminación.

Este bot NO ha propuesto ningún archivo para su eliminación; consulte el historial de la página de cada archivo individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 01:01, 22 de diciembre de 2019 (UTC) [ responder ]

El wikipedista de hoy hace 10 años

-- Gerda Arendt ( discusión ) 07:50 28 febrero 2020 (UTC) [ responder ]

Propuesta de supresión dePlantilla:Sección vacía

Plantilla:La sección vacía ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . – filelakeshoe ( t / c ) 🐱 12:21, 2 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]