Tras el consenso en la revisión de la RfA de 2021 , el derecho de usuario supervisado automáticamente se eliminó del grupo de usuarios administradores; Los administradores pueden otorgarse a sí mismos el permiso de patrulla automática si desean permanecer bajo vigilancia automática.
Tras las elecciones del Comité de Arbitraje de 2021 , los siguientes editores han sido nombrados miembros del Comité de Arbitraje: Beeblebrox , Cabayi , Donald Albury , Enterprisey , Izno , Opabinia regalis , Worm That Turned , Wugapodes .
Misceláneas
La lista de correo electrónico de funcionarios ( funcionarios-es-lists.wikimedia.org ) ya no aceptará correos electrónicos entrantes aparte de los enviados por los miembros de la lista y el personal de WMF . Las inquietudes privadas, además de aquellas que requieren supervisión, deben enviarse directamente al Comité de Arbitraje .
Recibes este mensaje porque eres administrador de una wiki de Wikimedia.
Cuando alguien edita un wiki de Wikimedia sin haber iniciado sesión hoy, mostramos su dirección IP. Como quizás ya sepas, no podremos hacer esto en el futuro. Esta es una decisión del departamento Legal de la Fundación Wikimedia, porque las normas y regulaciones sobre privacidad en línea han cambiado.
En lugar de la IP mostraremos una identidad enmascarada. Usted, como administrador, aún podrá acceder a la IP . También habrá un nuevo derecho de usuario para aquellos que necesiten ver las IP completas de usuarios no registrados para luchar contra el vandalismo, el acoso y el spam sin ser administradores. Los patrulleros también verán parte de la IP incluso sin este derecho de usuario. También estamos trabajando en mejores herramientas para ayudar.
Si no lo has visto antes, puedes leer más en Meta. Si desea asegurarse de no perderse los cambios técnicos en los wikis de Wikimedia, puede suscribirse al boletín técnico semanal.
Tenemos dos sugerencias sobre cómo podría funcionar esta identidad. Agradeceríamos sus comentarios sobre qué forma cree que funcionaría mejor para usted y su wiki, ahora y en el futuro. Puede informarnos en la página de discusión. Puedes escribir en tu idioma. Las sugerencias se publicaron en octubre y decidiremos después del 17 de enero.
Gracias. /Johan (WMF)
18:13, 4 de enero de 2022 (UTC)
¿Podrías echarle un vistazo a este problema de DS?
Hola Awilley. Felices Fiestas.
Hay un editor que ha violado repetidamente la sanción BRD de 24 horas en el artículo Racial Views of Donald Trump. El mismo editor ha estado realizando ediciones problemáticas en otros artículos relacionados con BLP y política. Abrí un hilo en la página de discusión del usuario aquí tratando de explicar el problema y pedirles que lo corrijan, pero esto no parece entenderse. La próxima vez que tengas la oportunidad, ¿podrías echar un vistazo y hacer lo que ves? ¿adaptar? No me siento dispuesto a presentar una queja por AE, pero es necesario detener este comportamiento. Gracias. Charla ESPECÍFICA 19:26, 11 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
@ ESPECÍFICO : Lo siento, te extrañé. (De viaje) Parece que esto lo resolviste de otra manera en SPI. ~ Awilley (discusión) 23:38, 13 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Todo bien gracias por la nota. Charla ESPECÍFICA 00:39, 14 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Cambios en el área temática de sanciones discrecionales
En un proceso que comenzó el año pasado con WP:DS2021 , el Comité de Arbitraje está evaluando Sanciones Discrecionales (DS) con el fin de mejorarlo. Está previsto implementar un paquete más amplio de reformas en algún momento de este año. Del trabajo realizado hasta ahora, quedó claro que es posible que algunas áreas ya no necesiten DS o que algunas áreas de DS pueden ser demasiado amplias.
Los temas propuestos para la revocación son:
Islas Senkaku
educación waldorf
Controversia racial del antiguo Egipto
Cienciología
Punto de referencia a nivel mundial
Los temas propuestos para una reformulación de lo que cubre el DS son:
India, Pakistán y Afganistán
Armenia/Azerbaiyán
Además, se propone revocación cualquier tema de prueba de artículo que aún no haya sido revocado.
Las directrices para la aplicación del Código Universal de Conducta se han publicado para su consideración. Está previsto que la votación para ratificar esta directriz tenga lugar del 7 al 21 de marzo. Se pueden hacer comentarios en la página de discusión.
Noticias técnicas
El nombre del grupo de usuarios oversightcambiará suppressen unas 3 semanas. Esto no afectará el nombre que se muestra a los usuarios y es simplemente un cambio en el nombre técnico del grupo de usuarios. El cambio se realiza por razones técnicas. Puedes comentar en Phabricator si tienes objeciones.
La función Herramienta de respuesta, que forma parte de las Herramientas de discusión, estará desactivada para todos los que inicien o cierren sesión a partir del 7 de febrero de 2022. Los editores que deseen comentar sobre esto pueden hacerlo en la discusión correspondiente de Village Pump .
El Comité de Arbitraje ha publicado un comentario generalizado sobre las apelaciones exitosas de sanciones que puede revisar (como los bloqueos de checkuser).
La votación en las elecciones de delegados de 2022 comenzará el 7 de febrero de 2022 a las 14:00 (UTC) y finalizará el 26 de febrero de 2022 a las 13:59 (UTC). Paralelamente se lleva a cabo el proceso de confirmación de los actuales azafatos. Puede verificar automáticamente su elegibilidad para votar.
La votación en la Encuesta sobre la lista de deseos de la comunidad de 2022 está abierta hasta el 11 de febrero de 2022.
Un RfC está abierto a discutir la prohibición de la redacción de artículos con más de 90 días de antigüedad.
Noticias técnicas
La implementación de la herramienta de respuesta como función de exclusión voluntaria, como se anunció en el boletín del mes pasado, se retrasó hasta el 7 de marzo. Los comentarios y opiniones son bienvenidos en la charla de Wikipedia: proyecto de páginas de discusión . (T296645)
Especial: Nuke ahora permitirá la selección de motivos de eliminación estándar que se utilizarán al eliminar páginas en masa. Esta fue una solicitud de encuesta sobre la lista de deseos de la comunidad de 2022. (T25020)
Próximamente se agregará la capacidad de recuperar la página de discusión al recuperar una página usando Special:Undelete o la API. Este cambio se solicitó en la Encuesta sobre la lista de deseos de la comunidad de 2021. (T295389)
Los designados para la comisión del Defensor del Pueblo en 2022 son Érico, Faendalimas, Galahad, Infinite0694, Mykola7, Olugold, Udehb y Zabe como miembros titulares y Ameisenigel y JJMC89 como miembros asesores.
Después de las elecciones de delegados de 2022, los siguientes editores han sido nombrados delegados: AntiCompositeNumber, BRPever, Hasley, TheresNoTime y Vermont.
Los resultados de la Encuesta sobre la lista de deseos de la comunidad de 2022 se publicaron junto con la clasificación de las propuestas priorizadas.
El acceso a Especial:RevisionDelete se ha ampliado para incluir a los usuarios que tienen los derechos deletelogentryy deletedhistory. Esto significa que aquellos en el grupo de usuarios Researcher y Checkusers que no son administradores ahora pueden acceder a Special:RevisionDelete . Los usuarios que pueden ver la página especial después de este cambio son los 3 usuarios del grupo Investigador, ya que actualmente no hay usuarios de verificación que no sean administradores. (T301928)
Al ver revisiones o diferencias eliminadas en Especial: Recuperar, ahora está presente un vínculo de retroceso a la página de recuperación para la página asociada. (T284114)
Se cerró la votación para las directrices para la aplicación del Código Universal de Conducta y los resultados fueron que el 56,98% de los votantes apoyaron las directrices. Los resultados de esta votación significan que la Junta de la Fundación Wikimedia ahora revisará las pautas.
A partir del 1 de enero de 2023, los administradores que cumplan uno o ambos de los siguientes criterios podrán ser dados de baja por inactividad si tienen:
No realizó modificaciones ni acciones administrativas durante al menos un período de 12 meses O
Realizó menos de 100 ediciones en un período de 60 meses.
Los administradores en riesgo de ser eliminados según estos criterios seguirán siendo notificados con anticipación. Gracias por su continuo trabajo.
Después de una RfC , se realizó un cambio en la política de inactividad de los administradores . Según la nueva política, si un administrador no ha realizado al menos 100 ediciones durante un período de 5 años, se le puede cancelar el servicio por inactividad.
Se ha agregado la capacidad de recuperar la página de discusión asociada al recuperar una página. Este fue el undécimo deseo de la Encuesta sobre la lista de deseos de la comunidad de 2021.
Se ha creado un sistema de estado público para los wikis de WMF. Se encuentra en https://www.wikimediastatus.net/ y está alojado por separado de los wikis de WMF, por lo que, en caso de una interrupción, seguirá siendo visible.
Arbitraje
El recurso 2 del caso St Christopher ha sido rescindido tras una moción . El remedio anteriormente autorizaba a los administradores a prohibir las cuentas de propósito único que editaban de manera disruptiva el artículo de la Facultad de Medicina St Christopher Iba Mar Diop o páginas relacionadas de esas páginas.
En las directrices para la aplicación del Código Universal de Conducta se han identificado varias áreas de mejora recopiladas a partir de los votos de los miembros de la comunidad. Las áreas de mejora se han devuelto para su revisión y lo invitamos a brindar su opinión sobre estas áreas.
Noticias técnicas
Los administradores que utilizan la interfaz web móvil ahora pueden acceder a Special:Block directamente desde las páginas de usuario. (T307341)
La función Información de IP se ha implementado en todos los wikis como función Beta. Cualquier usuario confirmado automáticamente puede habilitar la función usando la casilla de verificación "Información de IP" en Preferencias → Funciones Beta . Los usuarios confirmados automáticamente podrán acceder a información básica sobre una dirección IP que incluye el país y el método de conexión. Aquellos con privilegios avanzados (administrador, burócrata, usuario de verificación) tendrán acceso a información adicional que incluye el proveedor de servicios de Internet y una ubicación más específica.
La cola de New Pages Patrol tiene alrededor de 10.000 artículos para revisar. Como todos los administradores tienen derecho a patrullar, considere ayudar. La cola está aquí . Para obtener más información sobre el estado del proyecto, consulte el último boletín de NPP .
Se cerró un RfC con consenso para agregar javascript que mostrará avisos de edición para los editores que editan a través de un dispositivo móvil. Esto solo funciona para usuarios que usan un navegador móvil, por lo que los editores de aplicaciones de iOS aún no podrán ver los avisos de edición.
El Hackathon Wikimania 2022 se llevará a cabo virtualmente del 11 al 14 de agosto.
Los administradores ahora verán enlaces en las páginas de usuario para "Cambiar bloqueo" y "Desbloquear usuario" en lugar de simplemente "Bloquear usuario" si el usuario ya está bloqueado. (T308570)
Arbitraje
La solicitud del caso de arbitraje Geschichte se cerró automáticamente después de una suspensión del caso de 3 meses.
Misceláneas
Podrás votar por candidatos en las elecciones del Patronato de 2022 del 16 al 30 de agosto. Dos escaños elegidos por la comunidad están a elección.
Wikimania 2022 se llevará a cabo virtualmente del 11 al 14 de agosto. El calendario de wikimania se enumera aquí. También hay una serie de eventos en persona asociados con Wikimania en todo el mundo.
Consejo técnico : al eliminar una revisión en el escritorio, mantenga presionado ⇧ Shiftentre hacer clic en dos casillas de verificación para seleccionar cada casilla en ese rango.
Está abierta una discusión para definir un proceso mediante el cual Vector 2022 pueda convertirse en el predeterminado para todos los usuarios.
Un RfC está abierto a lograr consenso sobre si Fox News es confiable para la ciencia y la política.
Noticias técnicas
Se ha publicado el informe de impacto sobre los efectos de desactivar la edición de IP en la Wikipedia persa (farsi).
El WMF está estudiando la posibilidad de crear un sistema privado de notificación de incidentes (PIRS) para mejorar la notificación de incidentes dañinos mediante informes más fáciles y seguros. Puede dejar comentarios en la página de discusión respondiendo las preguntas proporcionadas. Los usuarios que hayan enfrentado situaciones perjudiciales también están invitados a unirse a una entrevista PIRS para compartir la experiencia. Para registrarse envíe un correo electrónico a Madalina Ana.
Arbitraje
Se ha cerrado un caso de arbitraje sobre conducta en la edición relacionada con la eliminación . El Comité de Arbitraje aprobó un recurso como parte de la decisión final para crear una solicitud de comentarios (RfC) sobre cómo manejar las nominaciones masivas en Artículos para Eliminación (AfD).
La solicitud de arbitraje de Jonathunder se cerró automáticamente después de una suspensión del caso de 6 meses.
Misceláneas
El equipo de patrulla de páginas nuevas (NPP) ha preparado un llamamiento a la Fundación Wikimedia (WMF) para obtener ayuda para solucionar los errores de curación de páginas y las funciones solicitadas. Le recomendamos que lea la carta abierta antes de enviarla y, si la apoya, considere firmarla. No es una discusión, bastará con una firma.
La votación de candidatos para el Patronato de Wikimedia está abierta hasta el 6 de septiembre.
Tras un RfC , se llegó a un consenso de que, en el contexto de la política y la ciencia, la confiabilidad de FoxNews.com no está clara y que se aplican consideraciones adicionales a su uso.
Se solicitan comentarios de la comunidad sobre las pautas revisadas de aplicación del Código de Conducta Universal hasta el 8 de octubre.
Noticias técnicas
El script de ayuda para la creación de artículos ahora reconoce automáticamente las cuentas de administrador, lo que significa que no es necesario que su nombre aparezca en WP:AFCP para ayudar. Si desea ayudar en AFC, habilite AFCH navegando a Preferencias → Gadgets y marcando la casilla "Otro script auxiliar de AfC".
Arbitraje
El recurso 8.1 del caso de las imágenes de Mahoma será rescindido el 1 de noviembre tras una moción .
Consejo técnico : Wikimarkup en un resumen de bloque se analiza en el aviso que ve el bloqueado. Puede utilizar plantillas con opciones personalizadas para especificar situaciones como o .{{rangeblock|create=yes}}{{uw-ublock|contains profanity}}
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Se agregó una nueva preferencia llamada "Habilitar modo de ancho limitado" al aspecto Vector 2022 . La preferencia también se muestra como un interruptor en cada página si su monitor tiene 1600 píxeles o más. Cuando está deshabilitado, elimina los espacios en blanco agregados por Vector 2022 a la izquierda y a la derecha del contenido de la página. Deshabilitar esta preferencia tiene el mismo efecto que habilitar el gadget de vector amplio 2022 . (T319449)
Arbitraje
Los usuarios elegibles están invitados a votar por los candidatos para el Comité de Arbitraje hasta las 23:59 del 12 de diciembre de 2022 (UTC). Las declaraciones de los candidatos se pueden ver aquí .
Una moción ha modificado los procedimientos para contactar a un administrador que se enfrenta al desysop de nivel 2 .
Misceláneas
Consejo técnico : una única conexión IPv6 suele tener acceso a una "subred" de 18 quintillones de IP. Agregue /64al final de una IP en Especial: Contribuciones para ver todas las ediciones de una subred y considere bloquear toda la subred en lugar de una IP que pueda cambiar en un minuto.
Recurso de acción ejecutiva de arbitraje, notificación
Hola, esta es la notificación de mi apelación.[1] Tú eras el administrador encargado de hacer cumplir la ley. Para su información, lo discutimos brevemente hace más de un año.[2] Saludos, - Yae4 ( discusión ) 12:07, 2 de diciembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
El Comité de Arbitraje concluyó la revisión 2021-22 del sistema de temas contenciosos (anteriormente conocido como sanciones discrecionales ) y su decisión final se puede ver en la página del proceso de revisión . Como parte del proceso de revisión, el Comité de Arbitraje ha resuelto mediante moción que:
Se promulgan las propuestas anteriores que cuenten con el apoyo de la mayoría absoluta de árbitros activos no recusados. Los árbitros redactores (CaptainEek, L235 y Wugapodes) deben tomar las medidas necesarias para que las propuestas promulgadas por esta moción entren en vigor, incluida la modificación de los procedimientos en WP:AC/P y WP:AC/DS . La autoridad otorgada a los árbitros redactores por esta moción expira un mes después de su promulgación.
El Comité de Arbitraje agradece a todos aquellos que han participado en el proceso de revisión de sanciones discrecionales 2021-22 y a todos los que han ayudado a llevarlo a una conclusión exitosa. Esta moción concluye el proceso de revisión de sanciones discrecionales 2021-22.
Esta moción inicia un período de implementación de un mes para las actualizaciones del sistema de temas contenciosos. El Comité de Arbitraje anunciará cuándo ha concluido la implementación inicial de la decisión del Comité y cuando entren en vigor las modificaciones realizadas por los árbitros redactores de conformidad con la decisión del Comité. Todos los editores interesados en el proceso de implementación están invitados a ayudar en la página de discusión sobre implementación , y los editores interesados en las actualizaciones pueden suscribirse a la lista de actualizaciones.
La controversia sobre el 1RR DS para la computadora portátil Hunter Biden realmente no está funcionando. Tenemos aproximadamente el mismo número de editores en lados opuestos de un argumento, simplemente revirtiéndose entre sí. El Editor-A agrega algo; El Editor-B lo revierte; Editor-C lo vuelve a agregar; Editor-D lo revierte; etc etc. Una protección de 1 mes para la página, hubiera sido lo mejor. GoodDay ( discusión ) 22:36, 19 de diciembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Dudo que las 24 horas sean suficientes. Si no es 1 mes, ¿por qué no 2 semanas? GoodDay ( discusión ) 22:57, 19 de diciembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por intervenir. Estaba pensando en algo a más largo plazo que un día, ya que la disputa se reavivó inmediatamente después de que expiró la última protección. Pienso más bien en tres días o una semana. Rábano finlandés escocés ( charla ) 22:54, 19 de diciembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
@ ScottishFinnishRadish : Un mes hubiera sido mejor. Pero creo que 2 semanas hubieran sido suficientes. GoodDay ( discusión ) 22:57, 19 de diciembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Lo siento, intenté responder ayer pero mi edición se perdió en un conflicto de edición y estaba en el móvil en el coche, así que me di por vencido.
En mi opinión, un mes de protección total para un artículo inestable con tanto tráfico no es una opción. Sigo pensando que la mejor opción sería que siguieras el consejo que dejé en la página de discusión de TFD: trabajar con tus oponentes para encontrar un compromiso. Eso haría innecesaria la protección. ~ Awilley (discusión) 15:39, 20 de diciembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Hola Awilley. Si un editor hizo ping a los editores a una discusión de una página de discusión (editores que ya intervinieron en esa página de discusión, en los últimos días sobre el mismo tema), para preguntarles si apoyarán la edición de la página por parte de ese editor. ¿Eso se consideraría sondeo ? - GoodDay ( discusión ) 03:13, 20 de diciembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
PD: Cuando caduque la protección de la página. Sabrá (a través del historial de la página) qué editor o editores pronto volverán a agregar la etiqueta de disputa. GoodDay ( charla ) 19:12, 20 de diciembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Mudanza solicitada en el artículo principal de la iglesia.
Me gustaría decir que estoy sorprendido, pero no es así. Sabía que tan pronto como el reciente rfc sobre capitalización terminara a favor de "the" minúscula, el nombre del artículo en sí sería cuestionado en base a ese resultado (a pesar de los argumentos en el rfc de que los dos eran situaciones completamente separadas y distintas que no tenían nada que ver entre sí). De todos modos, sólo quería asegurarme de que alguien más estuviera al tanto, ya que es probable que me quede sin comunicación durante un par de días debido a una situación médica inesperada. - FyzixFighter ( discusión ) 02:27, 20 de diciembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Tras las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 , los siguientes editores han sido nombrados miembros del Comité de Arbitraje: Barkeep49 , CaptainEek , GeneralNotability , Guerillero , L235 , Moneytrees , Primefac , SilkTork .
La votación para el logotipo de sonido se ha cerrado y se espera que el ganador se anuncie entre febrero y abril de 2023.
Consejo técnico : puede ver información sobre direcciones IP en una ubicación centralizada utilizando la diana que ganó el premio Newcomer en los recientes Coolest Tool Awards.
Las sugerencias e inquietudes pueden dirigirse al equipo de secretario de arbitraje en WT:AC/C .
Los árbitros redactores agradecen calurosamente a todos aquellos que han trabajado para implementar el nuevo procedimiento durante este período de implementación y más allá. KevinL ( también conocido como L235 · t · c ) 19:44, 17 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Hola Awilley. Aquí hay algo extraño: la plantilla de la página de discusión para la restricción BRD de 24 horas se ha cambiado a una nueva versión que, en mi opinión, no es tan clara y fácil de observar para la mayoría de los usuarios. Estoy bastante seguro de que no necesito decirte por qué, pero para cualquiera que lea esto, la versión anterior estaba redactada en términos de las acciones propias de cada editor, que son conocidas y controladas por ellos. Decía más o menos, si se revierte su edición , haga esto y esto. La nueva versión dice "observar BRD", lo que lleva al usuario a saltar de enlace a una página que dice que BRD es opcional y se vincula con la página CONSENSUS, que es muy amplia y no brinda el tipo de breve instrucción instrumental que la anterior Se presenta la plantilla 24-BRD. El modelo anterior simplemente decía a los editores qué hacer para cumplir. El nuevo es un rasguño de cabeza, especialmente porque cualquier infracción puede provenir (a veces sin intención) de editores menos experimentados. No tengo idea de cómo funcionan las plantillas, quién las edita, etc. y esperaba que con su administrador y sus habilidades de software pudieran estar de acuerdo conmigo y proponerle a la persona adecuada que volvamos a la redacción anterior para esta restricción de página tan efectiva. Charla ESPECÍFICA 15:32, 19 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Probablemente se cambió la plantilla para que coincida con la nueva redacción propuesta por Arbcom. Echaré un vistazo y veré si se puede hacer algo. ~ Awilley (discusión) 16:31, 19 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Gracias. No recuerdo ninguna discusión sobre esta revisión durante el proceso de revisión. Esta restricción funciona muy bien en las páginas más polémicas, Trump entre otras. Sería una pérdida real si no se entendiera bien o se aplicara menos ampliamente que las restricciones más onerosas y menos efectivas. Charla ESPECÍFICA 16:44, 19 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
La votación en las elecciones de delegados de 2023 comenzará el 5 de febrero de 2023 a las 21:00 (UTC) y finalizará el 26 de febrero de 2023 a las 21:00 (UTC). Paralelamente se lleva a cabo el proceso de confirmación de los actuales azafatos. Puede verificar automáticamente su elegibilidad para votar.
La votación en la Encuesta sobre la lista de deseos de la comunidad de 2023 comenzará el 10 de febrero de 2023 y finalizará el 24 de febrero de 2023. Puede enviar, discutir y revisar propuestas hasta el 6 de febrero de 2023.
Consejo técnico : el resaltado de sintaxis está disponible en los editores de Wikitext de 2011 y 2017. Puede ayudar a facilitar la edición de párrafos con muchas referencias o plantillas complicadas.
Tras una solicitud de comentarios , los criterios del Portal CSD ( P1 (portal sujeto a CSD como artículo) y P2 (portal poco poblado)) han quedado obsoletos.
Los designados para la comisión del Defensor del Pueblo en 2023 son AGK, Ameisenigel, Bennylin, Daniuu, Emufarmers, Faendalimas, JJMC89, MdsShakil, Minorax y Renvoy como miembros regulares y Zabe como miembros asesores.
Tras las elecciones de delegados de 2023, los siguientes editores han sido nombrados delegados: Mykola7, Superpes15 y Xaosflux.
El ciclo de actualización de los Términos de uso ha comenzado, que incluye una [p]ropuesta para abordar mejor la edición paga no divulgada . Se aceptan comentarios hasta el 24 de abril de 2023.
Baháʼu'lláh ha sido nominado para una buena reevaluación de artículo. Si está interesado en la discusión, participe agregando sus comentarios a la página de reevaluación . Si las inquietudes no se abordan durante el período de revisión, el estado del artículo en buen estado puede eliminarse del mismo. Unpicked6291 ( discusión ) 21:07, 7 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Algunos navegadores web antiguos no podrán utilizar JavaScript en los wikis de Wikimedia a partir de esta semana. Esto afecta principalmente a los usuarios de Internet Explorer 11 . (T178356)
La reversión de Vector 2022 RfC no ha encontrado consenso para revertir al legado de Vector, pero sí ha encontrado un consenso aproximado para deshabilitar el modo de "ancho limitado" de forma predeterminada.
Ahora aparecerá un enlace a la página Special:CentralAuth del usuario en los enlaces de subtítulos que se muestran en Special:Contributions . Este fue votado en el puesto 17 en la Encuesta de lista de deseos de la comunidad 2023.
Se han iniciado avances en el proyecto de mejora de Page Triage . Esto es para abordar las inquietudes planteadas por la comunidad en su carta del WMF de 2022 que solicitaba que se realizaran mejoras en la herramienta.
El borrador del plan anual de la Fundación Wikimedia 2023-2024 está abierto para comentarios y aportaciones hasta el 19 de mayo. El plan final se publicará en julio de 2023.
Después de un RfC , a los editores con sitios prohibidos indefinidamente por consenso de la comunidad ahora se les eliminarán todos los derechos, incluido el administrador del sistema.
Como parte del proyecto de enmascaramiento de IP de la Fundación Wikimedia, se ha creado una nueva política que rige el acceso a direcciones IP de cuentas temporales. Se han creado preguntas frecuentes asociadas y las comunidades individuales pueden aumentar los requisitos para ver las direcciones IP de las cuentas temporales.
Noticias técnicas
Los operadores de bots y los mantenedores de herramientas deberían programar tiempo en los próximos meses para probar y actualizar sus herramientas para detectar los efectos del enmascaramiento de IP. El enmascaramiento de IP no se implementará en ningún wiki de contenido hasta al menos octubre de 2023 y es poco probable que se implemente en la Wikipedia en inglés hasta algún momento de 2024.
Arbitraje
El caso de arbitraje sobre la Segunda Guerra Mundial y la historia de los judíos en Polonia ha sido cerrado. El área temática de la historia polaca durante la Segunda Guerra Mundial (1933-1945) y la historia de los judíos en Polonia está sujeta a una restricción de tema polémico de "fuente confiable que requiere consenso".
Está abierta la discusión sobre una propuesta de política global con respecto a los recursos de terceros. Los recursos de terceros son recursos informáticos que residen fuera de los sitios web de producción de Wikimedia.
Arbitraje
Actualmente hay dos casos de arbitraje abiertos. Se espera que las decisiones propuestas se presenten el 5 de julio de 2023 para el caso Scottywong y el 9 de julio de 2023 para el caso AlisonW .
El filtro de etiquetas en Especial:NuevasPáginas y las páginas del historial de revisiones ahora se pueden invertir. Esto permite ocultar ediciones realizadas por herramientas automatizadas. (T334338)
Special:BlockedExternalDomains es una nueva herramienta que permite un bloqueo más sencillo de dominios simples (y sus subdominios). Esto es más fácil de buscar y el software lo utiliza más rápido que el MediaWiki:Spam-blacklist existente . No admite expresiones regulares (para casos complejos), coincidencia de rutas de URL ni MediaWiki:Spam-whitelist . (T337431)
Arbitraje
Los casos de arbitraje denominados Scottywong y AlisonW cerraron el 10 de julio y el 16 de julio respectivamente.
Después de un RfC , los TFA estarán semiprotegidos automáticamente el día antes de que aparezcan en la página principal y durante el día siguiente.
Una discusión en WP:VPP sobre la eliminación de revisiones y la supervisión de nombres muertos encontró que los operadores pueden optar por usar revdel si, en su opinión, es la herramienta adecuada para esta situación y no necesitan supervisar de forma predeterminada. Pero la supervisión bien podría aplicarse cuando existe un riesgo particularmente alto para la persona. Utilice su criterio .
Noticias técnicas
Especial: Contribuciones ahora muestra el recuento de ediciones locales del usuario y la fecha de creación de la cuenta. (T324166)
Arbitraje
El caso de disputa de SmallCat se ha cerrado. Como parte de la decisión final, se ha recordado a los editores que participan en XfD que tengan cuidado a la hora de formar un consenso local que puede reflejar o no el consenso comunitario más amplio . También se alentó a los cierres regulares de los foros de XfD a señalar cuándo sería útil una discusión comunitaria más amplia o cambios en las políticas y pautas .
Misceláneas
Consejo técnico : el banner "Explorar el historial de forma interactiva" que se muestra en la parte superior de Special:Diff se puede usar para revisar fácilmente un historial, ensamblar diferencias compuestas o descubrir en qué archivo terminó algo.
WMF está trabajando para que los administradores puedan editar la configuración de MediaWiki directamente. Esto es similar al trabajo anterior en Special:EditGrowthConfig. Se realizará un RfC técnico hasta el 8 de noviembre, donde usted podrá brindar sus comentarios.
Existe un plan propuesto para volver a habilitar Graph Extension. Se solicitan comentarios sobre esta propuesta.
A raíz de una moción , se anuló la designación del tema polémico de Prem Rawat . Las acciones tomadas anteriormente utilizando esta designación de tema polémico aún están vigentes.
Después de varias mociones , múltiples áreas temáticas ya no se designan como tema polémico. Estas designaciones de temas polémicos provienen de la conducta del editor en artículos sobre cigarrillos electrónicos , Liancourt Rocks , Longevidad , Medicina , teorías de conspiración del 11 de septiembre y casos de preguntas sobre la autoría de Shakespeare .
Tras una moción , se han rescindido las soluciones 3.1 (Todos los artículos relacionados bajo 1RR siempre que se trate de una disputa sobre el nombre), 6 (Resolución de punto muerto) y 30 (Supervisión administrativa) del caso Macedonia 2 .
A raíz de una moción , se modificó el remedio 6 (regla de una reversión) del caso The Troubles .
Se ha abierto un caso de arbitraje denominado Agricultura industrial . La presentación de pruebas en este caso cierra el 8 de noviembre.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Luego de una moción , se modificó la restricción confirmada extendida , eliminando la posibilidad de que los editores confirmados no extendidos publiquen comentarios constructivos en el espacio de nombres "Discusión:". Ahora, los editores sin confirmación extendida pueden usar el espacio de nombres "Discusión:" únicamente para realizar solicitudes de edición relacionadas con artículos dentro del área temática, siempre que sus acciones no sean disruptivas.
El Comité de Arbitraje ha anunciado una convocatoria para Checkusers y Oversighters, indicando que actualmente aceptará solicitudes para permisos de CheckUser y/o Oversight en cualquier momento del año.
Algunos de nosotros hemos estado escribiendo un ensayo: Wikipedia: Crime_labels . Me encontré con una publicación similar en BLP Talk "Aplicar etiquetas controvertidas a las personas", así que pensé que te interesaría. ¡Estoy abrumado por el gran gasto/pérdida de tiempo y esfuerzo debatiendo/disputando el mismo tema entre un gran número de BLP! Saludos, Bdushaw ( discusión ) 14:28, 9 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Tras las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 , los siguientes editores han sido nombrados miembros del Comité de Arbitraje: Aoidh , Cabayi , Firefly , HJ Mitchell , Maxim , Sdrqaz , ToBeFree , Z1720 .
Tras una moción , el Comité de Arbitraje rescindió las restricciones sobre las discusiones sobre el cambio de nombre de página para las dos páginas de Irlanda que se promulgaron en junio de 2009 .
Un RfC sobre el aumento del requisito de inactividad para los administradores de la interfaz está abierto para recibir comentarios.
Noticias técnicas
Las páginas que usan el modelo de contenido JSON ahora usarán tabulaciones en lugar de espacios para la sangría automática. Esto reducirá significativamente el tamaño de la página. (T326065)
Arbitraje
Tras una moción , el Comité de Arbitraje adoptó una nueva restricción de aplicación el 4 de enero de 2024, en la que el Comité puede aplicar la "restricción requerida por consenso de fuente confiable" a áreas temáticas específicas.
Se solicitan comentarios de la comunidad para un borrador que reemplace la sección "Información para administradores que procesan solicitudes" en WP:AE .
Misceláneas
La votación en las elecciones de delegados de 2024 comenzará el 6 de febrero de 2024 a las 14:00 (UTC) y finalizará el 27 de febrero de 2024 a las 14:00 (UTC). Paralelamente se lleva a cabo el proceso de confirmación de los actuales azafatos. Puede verificar automáticamente su elegibilidad para votar.
La votación para ratificar los estatutos del Comité Coordinador del Código de Conducta Universal (U4C) está abierta hasta el 2 de febrero de 2024 a las 23:59:59 (UTC) a través de una encuesta segura. Todos los votantes elegibles dentro de la comunidad Wikimedia tienen la oportunidad de apoyar o oponerse a la adopción de la Carta U4C y compartir sus razones. Los detalles del proceso de votación y la elegibilidad de los votantes se pueden encontrar aquí.
Community Tech ha tomado algunas decisiones preliminares sobre el futuro de la Encuesta sobre la lista de deseos de la comunidad. En resumen, su objetivo es desarrollar un nuevo sistema de admisión continua para solicitudes técnicas de la comunidad que mejore la priorización, la asignación de recursos y la comunicación sobre los deseos. Leer más
Después de un RfC , el requisito de inactividad para la eliminación del derecho de administrador de interfaz aumentó de 6 meses a 12 meses.
Noticias técnicas
Las páginas del historial del sitio móvil ahora utilizan el mismo HTML que las páginas del historial del sitio para escritorio. (T353388)
Misceláneas
Las personas designadas para la comisión del Defensor del Pueblo en 2024 son だ＊ぜ, AGK, Ameisenigel, Bennylin, Daniuu, Doǵu, Emufarmers, Faendalimas, MdsShakil, Minorax, Nehaoua, Renvoy y RoySmith como miembros, con Vermont como administrador-observador.
Tras las elecciones de delegados de 2024, los siguientes editores han sido nombrados delegados: Ajraddatz, Albertoleoncio, EPIC, JJMC89, Johannnes89, Melos y Yahya.
He estado intentando que otros miembros del WikiProject LDS comprendan el problema con distintos grados de éxito. Me alegra que lo hayas obtenido de tu resumen de edición y de las ediciones de 2 Nefi. ¿Hay alguna manera de que puedas ayudar a explicar esto a los demás? Las páginas del Libro de Mormón están llenas de este tipo de prosa desconcertante, y no puedo decir si todo es anacronismo o si es una glosa que ha sido agregada por la cultura oral mormona a través de sus clases de Escuela Dominical. Cualquier idea que pueda tener sobre cómo lograr, seamos honestos, que los mormones culturales entiendan que este tipo de descripción no funciona fuera de la cultura mormona sería muy apreciada. jps ( discusión ) 11:38, 17 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Es un problema, y es difícil de ver cuando estás "dentro" de él. Hay una gran cantidad de "jerga mormona": términos que los mormones usan y que confunden a los de afuera, palabras que significan cosas diferentes dentro del mormonismo que fuera. No sé la razón exacta y sospecho que tiene algo que ver con tener básicamente tu propio estado durante un siglo. Pero también he visto este tipo de cosas en muchos grupos, culturas, religiones e incluso partidos políticos diferentes. Estoy seguro de que un extranjero de habla inglesa que visite los Estados Unidos por primera vez se sentiría confundido por nuestro uso de las palabras "pro-vida" y "pro-elección". Y de vez en cuando leo artículos de noticias que mencionan "silbatos para perros" utilizados por políticos que suenan inofensivos para los observadores casuales pero que tienen significados específicos para las personas de su base.
No estoy seguro de cuál es la mejor manera de resolver el problema. Requiere un esfuerzo consciente. Supongo que el primer paso es reconocer que hay un problema. Una expansión de MOS:LDSJARGON podría resultar útil. En lo alto de mi cabeza puedo pensar en un montón de palabras que tienen un significado completamente diferente dentro del mormonismo que fuera. Por ejemplo:
Sión = Prácticamente cualquier lugar donde se reúnan los mormones, pero también un lugar específico en Missouri. Y un parque nacional. Y un banco. Oh querido.
Trinidad = Una doctrina falsa realmente mala inventada por la Iglesia Católica.
Padre Celestial = Dios Padre. (En mi opinión, la serie de televisión Bajo la Bandera del Cielo abusó de eso. Mientras que la mayoría de los mormones simplemente habrían dicho "Dios", se aseguraron de decir "Padre Celestial" cada vez).
Cristo = Jesús (obviamente, este no es exclusivo del mormonismo, pero no es una buena forma en Wikipedia cambiar el título por el nombre)
Reino Celestial = Cielo
Prisión espiritual = Infierno pero más parecido al Purgatorio
Oscuridad exterior = infierno real
Reino Telestial = Algo entre el cielo y el infierno
Gentiles = no mormones (a veces incluidos judíos 🤦)
La Iglesia (en mayúscula) = Iglesia SUD (no, no voy a tomarme el tiempo para escribirlo todo)
Evangelio = un poco difícil de definir. Básicamente, todo el mensaje sobre Jesús salvando a todos.
Recuerdo que una vez estuve en una reunión donde se redefinía una palabra en tiempo real. Hay un documento muy conocido de la presidencia de la iglesia que establece que los maridos/padres deben "presidir sus familias". Pero también existe el principio de que se supone que maridos y mujeres son "socios iguales". Hubo algunas gimnasias mentales interesantes involucradas al tratar de redefinir la palabra "presidir" en el sentido de "no estar a cargo".
De todos modos, no estoy tratando de criticar o burlarme de los SUD, pero estoy siendo más provocativo de lo necesario, porque quiero que la gente reconozca que es un problema. ~ Awilley (discusión) 17:29, 17 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Gracias! Cristo = Jesús para los mormones, pero ¿es así siempre como lo interpretan en el Libro de Mormón? Si es así, extremadamente confuso para un extraño. Lo mismo con "Mesías". Por supuesto, aparecen en la página de anacronismos por una buena razón. Me sorprende que le preocupe que esta lista sea vista como una crítica o una burla. jps ( discusión ) 18:15, 17 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Lo siento, no, eso no es lo que estaba diciendo. "Cristo" realmente no pertenecía a esta lista, pero lo mencioné porque ayer había cambiado "Cristo" por "Jesús" en mi edición. Jesús tiene cientos de títulos (Cristo, Jesucristo, Mesías, Salvador, Cordero de Dios, Hijo de Dios, El Señor, Jehová,...) y todos son prácticamente intercambiables para los mormones. Mi punto era que, a los efectos de escribir en Wikipedia, deberíamos simplemente escribir "Jesús" y no cambiarlo por ningún título. Llamarlo "Cristo" (traducido como "ungido") o "Mesías" (también "ungido") es un punto de vista y confuso para los de afuera. ~ Awilley (discusión) 21:32, 17 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
El otro tema con el que lidiar es "Expiación", que es bastante difícil de seguir como concepto cuando se describe en los primeros libros como algo que los personajes del BoM están anticipando . Como usted sabrá, esa doctrina existe esencialmente sólo en el cristianismo y tardó siglos en llegar a existir dentro del cristianismo primitivo sólo para ser reformulada/reutilizada una y otra vez en medio de herejías, reformas y contrarreformas hasta su uso dentro del cristianismo protestante de la iglesia baja, de donde la gran mayoría de las partes "cristianas" de los mormones reciben su teología. El simple hecho de usar esa palabra sin adornos en una narrativa, por ejemplo, es discordante. Necesitamos discutirlo o encontrar una manera de expresarlo que no se parezca tanto a una oopart . jps ( discusión ) 21:41, 17 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Bien. Esa es una pregunta confusa. ¿Cómo se define de manera concisa la Expiación para una audiencia global y cómo la conocía la gente del año 600 a.C.? La respuesta del Libro de Mormón es que un ángel le dijo a Nefi en una visión que Jesús nacería en Jerusalén y luego moriría para salvar a todos, por lo que Nefi enseñó a sus seguidores a anticipar eso. Pero no sé cómo explicarlo en términos de Wikipedia, ni si hacerlo. No he editado mucho sobre temas del Libro de Mormón. Mi enfoque ha sido más histórico... José Smith, la creencia y la cultura mormonas, etc. Acabo de responderte en AN/I por cierto. Creo que leíste mal la edición de la IP. Rachel estaba revirtiendo a un mormón empujando a un punto de vista mormón. (Observe cómo la IP hace referencia a "La Iglesia" en mayúsculas). ~ Awilley (discusión) 22:02, 17 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Respondió allí. Desafortunadamente, fue una edición compuesta, así que creo que la crítica sigue en pie.
De todos modos... volvamos a temas más agradables: lo que es problemático al describir el Libro de Mormón es que José Smith (et al.) fue bastante rápido y relajado con su "traducción"... lo que parece ser una disculpa común. réplica cuando se trata de anacronismos. El problema es que se supone que Wikipedia es inteligible, así que creo que tenemos que (a) identificar los anacronismos en la discusión o (b) encontrar una manera de usar palabras que sean lo suficientemente amplias como para no causar confusión. Claro, "iglesia" podría significar "reunión religiosa" en un sentido más amplio, pero, según tengo entendido, la mayoría de los mormones cree que los nefitas han asistido a algo similar a sus propios servicios religiosos. Como señaló Hydrangeans, la preocupación por esto parece caer en la apologética, y lo es. Pero también está cayendo en el problema de la especificidad. La solución adecuada probablemente sea eliminar la discusión que se estancaría en este tipo de cosas en favor de un estilo de resumen claro de alto nivel.
Por cierto, al investigar todo esto, encontré: [3] No sé cuánto te gustan los diagramas de flujo mormones irreverentes, pero realmente los disfruté.
jps ( discusión ) 22:09, 17 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Ja! Estoy leyéndoles Harry Potter a mis hijos ahora mismo, así que aprecio las referencias de la casa. En la discusión sobre las diferencias, fue la parte de "¿era usted un indeciso?" que a José Smith no se le ocurrió, pero a los líderes posteriores sí se les ocurrió.
Hablando de racismo, ese es un tema con el que lucho cuando escribo sobre los estadounidenses en el siglo XIX. No quiero disculparlo, pero al mismo tiempo, literalmente todo el mundo era racista en aquel entonces según los estándares actuales. Entonces, cuando pienso en el mormonismo, no son los únicos que tuvieron políticas racistas desde 1840 hasta mediados del siglo XX. Lo que hizo que la Iglesia SUD fuera única es que mantuvieron su política racista hasta 1978 y les llevó hasta 2013 disculparse por ello. Supongo que esa es una de las desventajas de ser una gerontocracia. Quiero decir que es genial continuar con algunas tradiciones, pero otras necesitan morir. No me malinterpretes, tengo mucho respeto por los octogenarios... la experiencia acumulada, los logros y el sentido común... pero, por otro lado, también son bastante firmes en sus costumbres y se resisten al cambio. ( tos tos )
Sobre cómo tratar los anacronismos a) frente a b) realmente no lo sé, y sospecho que es mejor caso por caso. Mi preferencia personal probablemente sea b). Encuentre una manera de hacerlo inteligible para los de afuera pero aún reconocible para los creyentes.
Mi tiempo de Wiki ha terminado por hoy, así que probablemente no podré responder mucho más. ~ Awilley (discusión) 22:59, 17 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hay pruebas bastante sólidas de que esto se remonta a Smith. Lo puse en la respuesta.
En lo que respecta al racismo, no hay excusa. Es sólo un hecho. Lo honesto es admitirlo y dejar claro que básicamente los idiotas eran todos racistas empedernidos. Lo mismo ocurre con los Padres Fundadores de Estados Unidos. Y el hecho de que otros hombres blancos fueran ridículamente racistas es eludir el punto. Después de todo, ¿no se suponía que los Padres Fundadores y los mormones eran mejores que todos los demás según sus propias doctrinas?
De todos modos, es bueno ser honesto sobre el pasado y no intentar ocultarlo. Veo eso en las páginas SUD sobre su propio racismo. Necesitan hacerlo mejor. Quizás lo hagan algún día.
Me alegra que te haya gustado el diagrama de flujo a pesar de su irreverencia.
jps ( discusión ) 23:20, 17 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Los servicios de Toolforge Grid Engine se cerraron después del proceso de migración final de Grid Engine a Kubernetes. (T313405)
Arbitraje
Se ha abierto un caso de arbitraje para investigar "la intersección de la gestión de la edición de conflictos de intereses con la política de acoso (exhibición)".
Misceláneas
Se invita a los editores a inscribirse en The Core Contest , una iniciativa que se llevará a cabo del 15 de abril al 31 de mayo y cuyo objetivo es mejorar artículos vitales y otros artículos básicos de Wikipedia.
Los bloqueos de acciones parciales ya están vigentes en la Wikipedia en inglés. Esto significa que los administradores tienen la capacidad de restringir a los usuarios ciertas acciones, incluida la carga de archivos, el movimiento de páginas y archivos, la creación de páginas nuevas y el envío de agradecimientos. T280531
La votación para la elección del Comité Coordinador del Código de Conducta Universal (U4C) está abierta hasta el 9 de mayo de 2024. ¡Lea la página de votación en Meta-Wiki y emita su voto aquí!
La función Nuke, que permite a los administradores eliminar páginas en masa, ahora eliminará correctamente las páginas que se movieron a otro título. T43351
Primero, la Iglesia publica la "Santa Biblia", no la "edición SUD de la Biblia", es irónico que usted mencione que "llamar a la gente "Santos de los Últimos Días" de la nada sin explicación es confuso para los lectores en nuestra propia audiencia amplia, muchos de los cuales no están familiarizados con el mormonismo y su WP:Jargon " pero usted piensa que la entrada "La edición SUD de la Biblia es una versión de la Biblia publicada por la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días (LDS Church) en inglés, español y portugués" es bueno, lo que implica que los lectores saben lo que significa SUD. Creo que esa entrada está mal por esas dos cosas que dije, pero también porque "Santa Biblia" es el nombre que usa la Iglesia, y te equivocas al pensar que la entrada que escribí estaba dando a entender que la Iglesia es la única que Publique el libro cuando escribí explícitamente "es una versión de la Biblia", donde vinculé la palabra versión. Y no, no voy a eliminar la palabra SUD, como pueden ver en mi revisión, nunca eliminé ninguna palabra SUD.
En segundo lugar, en la plantilla, la Traducción de José Smith NO es parte de los libros canónicos, como puede ver aquí. Los Artículos de Fe van después de José Smith-Historia, no antes. No entiendo por qué también eliminó el enlace del artículo Lista de traducciones del Libro de Mormón . Y usar Santos de los Últimos Días menos activos, en lugar de mormones menos activos, es porque, aunque sé que algunas de las referencias usan mormón (primero porque son referencias antiguas y segundo porque algunos periódicos odian a la Iglesia, pero supongo eso no se puede considerar parcial), hay referencias que usan Santos de los Últimos Días, y como pueden ver, el nombre de la plantilla y del artículo principal es "La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días", Santos de los Últimos Días. , y no la "Iglesia Mormona", por lo que usar Santos de los Últimos Días estaría bien ya que el uso no es abreviar (no estoy usando "Miembros menos activos de La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días") , como el uso de "Iglesia SUD". Y sí, sé que algunas personas conocen sobre los Santos en la Iglesia Católica, pero no es el mismo nombre, ni el mismo significado (los católicos no son santos, y los católicos rezan a los santos muertos), y no todos saben esto, hay mucha gente que no son católicos, ni siquiera cristianos, así que no veo que sea un problema utilizar "Santos de los Últimos Días".
"Videos bíblicos" enumerados en Redirecciones para discusión : agregué mi comentario.
Otro : Vi que revirtió la edición del artículo de La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días que tenía a Jesucristo como fundador de la Iglesia en la plantilla, el artículo de la Iglesia Católica y otras iglesias tienen a Jesucristo como fundador, pero esto uno no puede tenerlo, ¿no crea este sesgo? Simplemente podemos escribir "Jesucristo, según la iglesia", haciendo referencia a él, y agregar una nota que diga "José Smith es considerado como el restaurador y primer presidente", con la referencia. Además, no creo que esa edición fuera la mejor manera de hacer esto.
Saludos, espero que podamos tener un acuerdo para abordar estos temas. Furawi ( discusión ) 05:49, 12 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Los administradores locales ahora pueden agregar nuevos enlaces en la parte inferior del menú Herramientas del sitio sin usar JavaScript. La documentación está disponible en MediaWiki. (T6086)
Misceláneas
La lista de deseos de la comunidad se reabrirá el 15 de julio de 2024. Leer más
Se espera que los editores se abstengan de hacer referencias innecesarias a los antecedentes raciales, religiosos o étnicos reales o percibidos de sus compañeros editores. Esas referencias sólo deben hacerse si responden claramente a un propósito legítimo. En el contexto de una discusión en un tablón de anuncios o de resolución de disputas, rara vez será válido intentar clasificar a los participantes en la discusión sobre esta base.
Entre los árbitros participantes , hubo un consenso aproximado de que este principio sigue siendo válido con las políticas y directrices actuales y que no existe una exención de este principio por afirmar que un editor tiene un conflicto de intereses . Para el Comité de Arbitraje, SilverLocust 💬 05:35, 12 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Noticias sobre directrices y políticas
Arbitraje
Misceláneas
) ya no aceptará correos electrónicos entrantes aparte de los enviados por los miembros de la lista y el personal de WMF . Las inquietudes privadas, además de aquellas que requieren supervisión, deben enviarse directamente al Comité de Arbitraje .
Noticias técnicas
Cambios de administrador
Cambios en el administrador de la interfaz
Comprobar cambios de usuario
Cambios de supervisión
Cambios burocráticos
El redireccionamiento Wikipedia: Incorrecto se ha incluido en redireccionamientos para su discusión a fin de determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redireccionamiento . Cualquiera, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia: Redirecciones para discusión/Registro/2023 10 de septiembre § Wikipedia: Incorrecto hasta que se alcance un consenso. Quick Quokka [ charla • contribuciones ] 20:38, 10 de septiembre de 2023 (UTC) 
Beeblebrox → Simplemente da un paso hacia un lado