Hola y bienvenido a Wikipedia . Gracias por sus aportaciones . Agradecemos las contribuciones enciclopédicas, pero algunas de sus contribuciones recientes , como su edición de la página Jordan Peterson , han eliminado contenido sin una buena razón para hacerlo . El contenido de Wikipedia no debe eliminarse simplemente porque no esté de acuerdo con él o porque crea que es incorrecto, a menos que la afirmación no sea verificable . En su lugar, debería considerar ampliar el artículo con información propia digna de mención y verificable, citando fuentes confiables cuando lo haga. Si desea experimentar con la sintaxis de la wiki, hágalo en la zona de pruebas en lugar de en los artículos. Los siguientes enlaces le ayudarán a empezar a editar en Wikipedia:
Tenga en cuenta estos puntos al editar Wikipedia:
El tutorial de Wikipedia es un buen lugar para empezar a aprender sobre Wikipedia. Si tiene alguna pregunta, consulte las páginas de ayuda , agregue una pregunta a Village Pump o pregúnteme en mi página de discusión. Por cierto, puedes firmar tu nombre en las páginas de Discusión y discusión usando cuatro tildes, como esta: ~~~~ (el software las reemplazará con tu firma y la fecha). De nuevo, ¡bienvenidos! Rábano finlandés escocés ( charla ) 13:35, 24 de abril de 2021 (UTC)
Tenga en cuenta que esta página está sujeta a una restricción WP:1RR de 24 horas , que usted ha violado (presumiblemente sin darse cuenta). Revierta automáticamente y evite conflictos de edición en el futuro. Gracias. Nuevo imparcial ( discusión ) 22:06, 31 de mayo de 2021 (UTC)
Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.
Ha mostrado interés en artículos sobre personas vivas o recientemente fallecidas , y ediciones relacionadas con el tema (vivo o recientemente fallecido) de dichos artículos biográficos. Debido a perturbaciones pasadas en esta área temática, está en vigor un conjunto de reglas más estrictas llamadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar ediciones relacionadas con el tema.
Para obtener información adicional, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son apropiadas, puede discutirlas conmigo o con cualquier otro editor.
Rábano finlandés escocés ( charla ) 15:53, 3 de diciembre de 2021 (UTC)
Hecho. - Trakking (discusión) 16:10, 3 de diciembre de 2021 (UTC)
No debe realizar más de una reversión cada 24 horas a este artículo y está sujeto a sanciones discrecionales al editar esta página.Te pido nuevamente que te reviertas. Rábano finlandés escocés ( charla ) 16:25, 3 de diciembre de 2021 (UTC)
No agregue comentarios, su propio punto de vista o su propio análisis personal a los artículos de Wikipedia. Hacerlo viola la política de punto de vista neutral de Wikipedia y viola el tono formal esperado en una enciclopedia. Gracias. Acroterion (discusión) 22:26, 17 de agosto de 2022 (UTC)
Como dije, existen fuentes sólidas que respaldan mis afirmaciones. Y una vez más, podemos saltarnos el debate porque es un tema demasiado complicado. Sin embargo, en la página sobre nazismo se decía claramente que los nazis a menudo eran contrarios a la derecha y que incorporaban elementos de la izquierda. Entonces, ¿cómo podrían ser representantes distintos de la política de derecha? Es incorrecto y engañoso. Trakking (discusión) 23:24, 17 de agosto de 2022 (UTC)
No marque las ediciones sustanciales como menores como lo hizo aquí, aquí y en otros lugares. Lea Ayuda: Edición menor para obtener una explicación de qué es una edición menor. TFD ( discusión ) 04:54, 18 de agosto de 2022 (UTC)
Curiosamente, parece que todavía estás excusando tu eliminación del término "extrema derecha" , que estaba vinculado a la política de extrema derecha , diciendo que el nazismo no es de derecha. ¿No leíste mi resumen de edición cuando te revertí ? Para su comodidad, lo citaré aquí: "Excepto que nadie lo caracterizó como "derecha". El término que usted eliminó era de extrema derecha. Siga el enlace y verá que "extrema derecha" tiene muy poco que ver. "Tiene que ver con el cristianismo, la monarquía, la aristocracia, los derechos de propiedad, la subsidiariedad, la vida familiar tradicional o la alta cultura". En resumen: extrema derecha y derecha no son lo mismo . Bishonen | hablar 05:36, 21 de agosto de 2022 (UTC).
Describiste Action Francaise en el extremo derecho de esta página de discusión (lo era), pero objetas esa descripción en el artículo de De Maistre. No tiene sentido. 199.224.24.20 (discusión) 18:35, 29 de agosto de 2022 (UTC)
Hola. Dejé un comentario en Plantilla Charla:Romanticismo sobre lo que parece ser el sesgo de género en Plantilla:Romanticismo . Como alguien involucrado en la plantilla, valoraría su opinión. Dsp13 ( charla ) 14:46, 3 de noviembre de 2022 (UTC)
¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:34, 29 de noviembre de 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
No elimine contenido o plantillas de páginas de Wikipedia, como lo hizo con el nazismo , sin dar una razón válida para la eliminación en el resumen de edición . La eliminación de su contenido no parece ser constructiva y se ha revertido . Si solo deseaba realizar una edición de prueba, utilice su zona de pruebas para ello. Gracias. DanielRigal ( charla ) 19:36, 30 de diciembre de 2022 (UTC)
Su reciente historial de edición en Jordan Peterson muestra que actualmente está inmerso en una guerra de edición ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido a como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Para resolver la disputa de contenido, no revierta ni cambie las ediciones de otras personas cuando usted sea revertido. En lugar de revertir, utilice la página de discusión para trabajar en la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no editar-guerra; lea sobre cómo se hace esto . Si las discusiones llegan a un punto muerto, puede solicitar ayuda en el tablón de anuncios correspondiente o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar protección temporal de la página .
Estar involucrado en una guerra de edición puede resultar en que se le bloquee la edición , especialmente porque la página en cuestión se encuentra actualmente bajo restricciones del Comité de Arbitraje , si viola la regla de una reversión , que establece que un editor no debe realizar más de una revertir en una sola página con restricciones activas del Comité de Arbitraje dentro de un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea total o parcialmente, ya sea que involucre el mismo material o diferente cada vez, cuenta como una reversión. También tenga en cuenta que, si bien violar la regla de una reversión a menudo conduce a un bloqueo, aún puede ser bloqueado por conflictos de edición, incluso si no viola la regla de una sola reversión , si su comportamiento indica que tiene la intención de continuar revirtiendo repetidamente. .
Tenga en cuenta que Jordan Peterson está sujeto a la regla de 1 reversión. Sideswipe9th ( discusión ) 20:10, 15 de enero de 2023 (UTC)
Su historial de edición reciente en Plantilla: Conservadurismo en Canadá muestra que actualmente está involucrado en una guerra de edición ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido a como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Para resolver la disputa de contenido, no revierta ni cambie las ediciones de otras personas cuando usted sea revertido. En lugar de revertir, utilice la página de discusión para trabajar en la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no editar-guerra; lea sobre cómo se hace esto . Si las discusiones llegan a un punto muerto, puede publicar una solicitud de ayuda en el tablón de anuncios correspondiente o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar protección temporal de la página .
Estar involucrado en una guerra de edición puede resultar en que se le bloquee la edición , especialmente si viola la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página dentro de un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea total o parcialmente, ya sea que involucre el mismo material o diferente cada vez, cuenta como una reversión. También tenga en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puede ser bloqueado por conflictos de edición, incluso si no viola la regla de las tres reversiones , si su comportamiento indica que tiene la intención de continuar revirtiendo repetidamente. . Ivanvector ( Discusión / Ediciones ) 17:23, 22 de enero de 2023 (UTC)
Recientemente ha estado editando disputas o controversias relacionadas con el género o con personas asociadas a ellas que han sido designadas como tema polémico . Este mensaje estándar está diseñado como una introducción a temas polémicos y no implica que haya problemas con su edición.
Para determinadas áreas temáticas, que se denominan temas polémicos , se aplica un conjunto de reglas especiales. Estos son temas especialmente designados que tienden a atraer una edición disruptiva más persistente que el resto del proyecto y han sido designados como temas polémicos por el Comité de Arbitraje. Al editar un tema polémico, las normas y políticas de Wikipedia se aplican de manera más estricta y los administradores de Wikipedia tienen poderes especiales para reducir la interrupción del proyecto.
Dentro de los temas polémicos, los editores deben editar de manera cuidadosa y constructiva , abstenerse de alterar la enciclopedia y:
Se recomienda a los editores que sean cautelosos si no están seguros de si realizar una edición en particular es consistente con estas expectativas. Si tiene alguna pregunta sobre los procedimientos de temas contenciosos puede consultarla en el tablón de anuncios de las secretarías de arbitraje o puede conocer más sobre este tema contencioso aquí . También puede optar por anotar qué temas polémicos conoce utilizando la plantilla {{ Ctopics/aware }} .
Recientemente ha realizado ediciones relacionadas con artículos sobre personas vivas o recientemente fallecidas , y ediciones relacionadas con el tema (vivo o recientemente fallecido) de dichos artículos biográficos. Este es un mensaje estándar para informarle que los artículos sobre personas vivas o recientemente fallecidas y las ediciones relacionadas con el tema (vivo o recientemente fallecido) de dichos artículos biográficos son un tema polémico designado. Este mensaje no implica que haya problemas con su edición. Para obtener más información sobre el sistema de temas contenciosos, consulte Wikipedia: Temas contenciosos .
Recientemente ha realizado ediciones relacionadas con la política de los Estados Unidos posterior a 1992 y personas estrechamente relacionadas. Este es un mensaje estándar para informarle que la política posterior a 1992 en los Estados Unidos y las personas estrechamente relacionadas es un tema polémico designado. Este mensaje no implica que haya problemas con su edición. Para obtener más información sobre el sistema de temas contenciosos, consulte Wikipedia: Temas contenciosos . Sideswipe9th ( discusión ) 20:13, 15 de enero de 2023 (UTC)
Tus ediciones se revertirán porque eliminaste una oración con fuentes adecuadas. Gracias por tu resumen de edición, pero no dice quién lo hiciste. Egeymi ( charla ) 18:34, 21 de enero de 2023 (UTC)
Actualmente parece estar inmerso en una guerra de edición según las reversiones que ha realizado sobre Francisco Franco . Esto significa que estás cambiando repetidamente el contenido a como crees que debería ser, aunque otros editores no estén de acuerdo. Se espera que los usuarios colaboren con otros, eviten editar de manera disruptiva y traten de llegar a un consenso , en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que hay un desacuerdo.
Puntos a tener en cuenta:
Si se encuentra en una disputa de edición, utilice la página de discusión del artículo para discutir cambios controvertidos y trabajar para lograr una versión que represente consenso entre los editores. Puede publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios apropiado o buscar una resolución de disputa . En algunos casos, puede ser adecuado solicitar protección temporal de la página . Si participa en una guerra de edición, es posible que se le bloquee la edición. Generalrelative ( charla ) 15:14, 19 de febrero de 2023 (UTC)
Hola, soy GenoV84 . Noté que eliminaste contenido de relevancia temática de Organicism . Sin embargo, Wikipedia no está censurada . No elimine ni censure información que se relacione directamente con el tema del artículo. Si el contenido en cuestión incluye imágenes, tiene la opción de configurar Wikipedia para ocultar imágenes que puedan resultarle ofensivas. Eche un vistazo a la página de bienvenida para obtener más información sobre cómo contribuir a esta enciclopedia. Si cree que cometí un error o si tiene alguna pregunta, puede dejar un mensaje en mi página de discusión . Gracias. GenoV84 ( discusión ) 08:42, 20 de febrero de 2023 (UTC)
Hola, amigo. También te sugiero que leas Wikipedia: Escrutinio # Notificación inapropiada .--Asqueladd ( discusión ) 16:57, 19 de febrero de 2023 (UTC)
Veo que te he molestado [1]. Sin embargo, mis acciones al eliminar el ataque personal de JPratas (llamar a otros editores "contaminantes") [2] y al referirlo a un consenso previamente establecido están en línea con nuestras políticas. Si no está de acuerdo conmigo, puede solicitar una tercera opinión . Por favor hágalo sin más sondeos . En primer lugar, le pido que revierta su reversión. Por supuesto, JJPratas es libre de volver a agregar la parte sustancial de su comentario eliminando el ataque personal. Pero está lejos de ser apropiado referirse a otros editores como contaminación, del mismo modo que es inapropiado referirse a mí como "la policía del pensamiento fascista" [3]. Generalrelative ( charla ) 15:28, 21 de febrero de 2023 (UTC)
¡Hola de nuevo! Buenos días desde Brasil, UTC-3. Este es Gustavo. Tengo un nombre sueco, ¡jaja! Soy un gran lector de conservadurismo desde 2006, cuando todavía tenía 16 años. Mi fuente principal fue el profesor Olavo de Carvalho (1947-2022).
Esta es la tercera vez hoy que os dejo esto, para que podáis encontrarlo. Me gustaría contribuir con usted sobre el tema Conservadurismo. Veo que os gusta, como a mí. Pero Wikipedia prohíbe las conversaciones interpersonales, ya que no es un chat.
Tengo una cuenta de FB: «facebook (punto) com / gs 7 gm» (quita los espacios y sustituye el "punto"). La cuenta tiene una iglesia típica china, una pagoda, en la República de China (Taiwán) como pared de papel. También tengo un correo electrónico. «gusgama (arroba) protonmail (punto) com». ¿Quieres que me ponga en contacto primero? ¿O prefieres enviarme un correo electrónico o un mensaje antes? ¡Gracias de nuevo! Gondolabúrguer ( charla ) 13:20, 29 de marzo de 2023 (UTC)
Deje de atacar a otros editores, como lo hizo en Charla: Conservadurismo . Si continúa, es posible que se le bloquee la edición. Comente sobre el contenido, no sobre otros contribuyentes o personas.
Usted ha escrito en una página de discusión de artículos. Debería tener más experiencia objetiva sobre el tema que Rick Norwood y Generalrelative, ambos activistas de izquierda
[4]. Este tipo de caracterización no está permitido aquí, según nuestra política sobre WP:NPA . Si persiste en comportarse de esta manera, puede estar sujeto a sanciones que incluyen la pérdida de privilegios de edición. Pariente general ( charla ) 17:54, 29 de marzo de 2023 (UTC)
Recientemente ha editado una página relacionada con la política de los Estados Unidos posterior a 1992 y personas estrechamente relacionadas , un tema designado como polémico . Este mensaje estándar está diseñado como una introducción a temas polémicos y no implica que haya problemas con su edición .
Para determinadas áreas temáticas, que se denominan temas polémicos, se aplica un conjunto de reglas especiales. Estos son temas especialmente designados que tienden a atraer una edición disruptiva más persistente que el resto del proyecto y han sido designados como temas polémicos por el Comité de Arbitraje. Al editar un tema polémico, las normas y políticas de Wikipedia se aplican de manera más estricta y los administradores de Wikipedia tienen poderes especiales para reducir la interrupción del proyecto.
Dentro de los temas polémicos, los editores deben editar de manera cuidadosa y constructiva , abstenerse de alterar la enciclopedia y:
Se recomienda a los editores que sean cautelosos si no están seguros de si realizar una edición en particular es consistente con estas expectativas. Si tiene alguna pregunta sobre los procedimientos de temas contenciosos puede consultarla en el tablón de anuncios de las secretarías de arbitraje o puede conocer más sobre este tema contencioso aquí . También puede optar por anotar qué temas polémicos conoce utilizando la plantilla {{ Ctopics/aware }} .
Sólo asegúrese de ser consciente de que la política estadounidense posterior a 1992 también es un tema polémico. Pariente general ( charla ) 17:58, 29 de marzo de 2023 (UTC)
¿Cuándo eliminé "descuidadamente" Imperium: La filosofía de la historia y la política de la plantilla de la barra lateral Fascismo, y dices aquí? No digo que no, pero no lo recuerdo. Si fui descuidado, me gustaría saberlo. Generalrelative ( charla ) 18:37, 1 de abril de 2023 (UTC)
una nueva adición de un trabajo influyente que un pariente general eliminó descuidadamente; La parte del capitalismo se puede discutir. En esa edición agregaste Imperium: La Filosofía de la Historia y la Política a la plantilla de la barra lateral y nada más. No tengo objeciones a esa edición.
Recientemente hablé de la inclusión de una nueva imagen para representar a la extrema izquierda en la página de política de extrema izquierda . En esta charla agregué una nueva imagen que podría encajar con la que se incluye en la política de extrema derecha. Creo que me podrían dar apoyo en mi reclamo Alejandro Basombrio ( charla ) 22:14, 27 abril 2023 (UTC)
Actualmente pareces estar involucrado en una guerra de edición según las reversiones que has realizado en la barra lateral Plantilla:Fascismo . Esto significa que estás cambiando repetidamente el contenido a como crees que debería ser, aunque otros editores no estén de acuerdo. Se espera que los usuarios colaboren con otros, eviten editar de manera disruptiva e intenten llegar a un consenso , en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que hay un desacuerdo.
Puntos a tener en cuenta:
Si se encuentra en una disputa de edición, utilice la página de discusión del artículo para discutir cambios controvertidos y trabajar para lograr una versión que represente consenso entre los editores. Puede publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios apropiado o buscar una resolución de disputa . En algunos casos, puede ser adecuado solicitar protección temporal de la página . Si participa en una guerra de edición, es posible que se le bloquee la edición. Generalrelative ( charla ) 17:03, 30 de abril de 2023 (UTC)
.svg/1280px-Maple_Leaf_(Pantone).svg.png){kind=small}
22:25, 12 de septiembre de 2023 (UTC) Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Ultraconservadurismo , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Bourbon Restoration . Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lea las preguntas frecuentes • Únase a nosotros en DPL WikiProject ).
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 06:08, 3 de mayo de 2023 (UTC)
Hola. He visto su interacción anterior con el Sr. G, que actualmente está bloqueada en Wikipedia en portugués e inglés y en Wikimedia Commons debido a su comportamiento altamente disruptivo. Compartió su información personal con usted y solicitó contacto fuera de Wiki.
Eso no es gran cosa, sin embargo, dado que usted publicó este comentario sorprendente, repitiendo el mismo patrón disruptivo que lo llevó a ser bloqueado, le pido amablemente que reconsidere este tipo de interacción. Al menos, intenta no hacer este tipo de acusaciones inútiles contra otras personas.
Usted es un usuario confiable y estoy seguro de que sabe que no debe ser un conducto para que los usuarios bloqueados indefinidamente continúen con su comportamiento disruptivo. Ertrinken ( charla ) 15:41, 25 de mayo de 2023 (UTC)
Hola. Comencé una discusión en la página de discusión de Conservadurismo que pertenece a usuarios que apoyan mantener algunas líneas controvertidas (esto te incluye a ti). Por lo tanto, le recomiendo encarecidamente que visite la página de discusión de ese artículo cuando esté disponible y contribuya con su propia opinión.
Una vez que lo hayas hecho, podrás eliminar este mensaje. Esto es sólo un recordatorio, no un inicio de discusión en sí. Humanwaveattack666 ( discusión ) 20:44, 2 de junio de 2023 (UTC)
Su edición de Conservadurismo se eliminó total o parcialmente, ya que parece haber agregado material protegido por derechos de autor a Wikipedia sin evidencia de permiso del titular de los derechos de autor. Si usted es el titular de los derechos de autor, lea Wikipedia: Donación de materiales protegidos por derechos de autor para obtener más información sobre cómo cargar su material en Wikipedia. Por razones legales, Wikipedia no puede aceptar material protegido por derechos de autor, incluidos textos o imágenes de publicaciones impresas o de otros sitios web, sin una licencia adecuada y verificable. Todas esas contribuciones serán eliminadas. Puede utilizar sitios web o publicaciones externos como fuente de información , pero no como fuente de contenido , como oraciones o imágenes; debe escribir con sus propias palabras. Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor y los infractores persistentes de nuestra política de derechos de autor no podrán editar . Consulte Wikipedia: copia de texto de otras fuentes para obtener más información. - SamX [ charla · contribuciones ] 03:16, 19 de julio de 2023 (UTC)
Gracias por tus contribuciones a Wikipedia. Parece que copiaste o moviste texto de Conservadurismo a otra página. Si bien puedes reutilizar el contenido de Wikipedia, aquí o en cualquier otro lugar, la licencia de Wikipedia requiere que proporciones atribución a los contribuyentes originales. Al copiar dentro de Wikipedia, esto se proporciona como mínimo en un resumen de edición en la página en la que ha copiado el contenido, revelando la copia y el enlace a la página copiada, por ejemplo, copied content from [[page name]]; see that page's history for attribution. Es una buena práctica, especialmente si la copia es extensa, colocar también una plantilla {{ copiada }} con el formato adecuado en las páginas de discusión del origen y el destino. Proporcione la atribución de esta duplicación si aún no la ha proporcionado otro editor, y si ha copiado material entre páginas antes, incluso si fue hace mucho tiempo, también debe proporcionar la atribución para eso. Puedes leer más sobre el procedimiento y los motivos en Wikipedia:Copiar dentro de Wikipedia . Gracias. - SamX [ charla · contribuciones ] 03:18, 19 de julio de 2023 (UTC)
Hola Trakking! Según su reciente edición de la plantilla de la barra lateral de Filosofía, me queda una pregunta. ¿Recomendarías eliminar la Lógica de las ramas de filosofía? ¿Y deberíamos sustituirla únicamente por Filosofía de la lógica? Saludos cordiales, Infogiraffic ( charla ) 09:26, 2 de septiembre de 2023 (UTC)
Hola soy Hipal . Noté que hiciste un comentario que no parecía muy civilizado . Wikipedia se basa en la colaboración, por lo que uno de nuestros principios fundamentales es interactuar entre nosotros de manera educada y respetuosa. Si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. [5] - Hipal ( charla ) 16:24, 16 de septiembre de 2023 (UTC)
Su historial de edición reciente en PragerU muestra que actualmente está involucrado en una guerra de edición ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido a como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Para resolver la disputa de contenido, no revierta ni cambie las ediciones de otras personas cuando usted sea revertido. En lugar de revertir, utilice la página de discusión para trabajar en la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no editar-guerra; lea sobre cómo se hace esto . Si las discusiones llegan a un punto muerto, puede publicar una solicitud de ayuda en el tablón de anuncios correspondiente o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar protección temporal de la página .
Estar involucrado en una guerra de edición puede resultar en que se le bloquee la edición , especialmente si viola la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página dentro de un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea total o parcialmente, ya sea que involucre el mismo material o diferente cada vez, cuenta como una reversión. También tenga en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puede ser bloqueado por conflictos de edición, incluso si no viola la regla de las tres reversiones , si su comportamiento indica que tiene la intención de continuar revirtiendo repetidamente. . - Hipal ( discusión ) 19:02, 16 de septiembre de 2023 (UTC)
un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página, ya sea con el mismo material o con material diferente, dentro de un período de 24 horas.[7] [8][9]. Combinado con lo que parece una campaña para conseguir que alguien se una a la guerra de edición, esto es muy preocupante.
Hola. Este mensaje se envía para informarle que actualmente hay un informe que lo involucra en Wikipedia: Arbitraje/Solicitudes/Cumplimiento con respecto a una posible violación de una decisión del Comité de Arbitraje . El hilo es Trakking . Gracias. –– Formal Dude (discusión) 19:38, 16 de septiembre de 2023 (UTC)
Ahora se le aplica la siguiente sanción:
Restricción indefinida de una reversión para cualquier edición relacionada con la política posterior a 1992 de los Estados Unidos y personas estrechamente relacionadas, interpretada de manera amplia.
Ha sido sancionado por los motivos expuestos en respuesta a 1177332136#Trakking| esta solicitud de ejecución de arbitraje .
Esta sanción se impone en mi calidad de administrador no involucrado bajo la autoridad de la decisión del Comité de Arbitraje en [[<código de decisión – consulte la lista a continuación> O <enlace a la página de decisión final, *sin* #ancla_decisión_final>#Final decisión]] y, en su caso, el procedimiento de temas contenciosos . Esta sanción ha quedado registrada en el libro de sanciones . Si la sanción incluye una prohibición, lea la política de prohibición para asegurarse de comprender lo que esto significa. Si no cumple con esta sanción, es posible que lo bloqueen por un período prolongado, a modo de ejecución de esta sanción, y también puede que lo expongan a sanciones adicionales.
Puede apelar esta sanción mediante el proceso que se describe aquí . Le recomiendo que utilice la plantilla de apelaciones de ejecución de arbitraje si desea presentar una apelación al tablón de anuncios de ejecución de arbitraje. También puede apelar directamente a mí (en mi página de discusión), antes o en lugar de apelar al tablón de anuncios. Incluso si apela esta sanción, seguirá obligado por ella hasta que un administrador no involucrado le notifique que la apelación ha tenido éxito. También puede ponerse en contacto conmigo en mi página de discusión si algo de lo anterior no le queda claro.
También se le advierte que no haga comentarios personalizados sobre otros editores . Esto incluye hacer comentarios sobre sus percepciones sobre las motivaciones de otros editores o las afiliaciones políticas percibidas, particularmente durante disputas y discusiones. Si realiza estos comentarios, es probable que se le prohíba el tema o se le bloquee la edición. Callanecc ( discusión • contribuciones • registros ) 06:09, 27 de septiembre de 2023 (UTC)
Gracias por tus contribuciones a Wikipedia. Parece que copiaste o moviste texto de Russell Kirk a The Conservative Mind . Si bien puedes reutilizar el contenido de Wikipedia, aquí o en cualquier otro lugar, la licencia de Wikipedia requiere que proporciones atribución a los contribuyentes originales. Al copiar dentro de Wikipedia, esto se proporciona como mínimo en un resumen de edición en la página en la que ha copiado el contenido, revelando la copia y el enlace a la página copiada, por ejemplo, copied content from [[page name]]; see that page's history for attribution. Es una buena práctica, especialmente si la copia es extensa, colocar también una plantilla {{ copiada }} con el formato adecuado en las páginas de discusión del origen y el destino. Proporcione la atribución de esta duplicación si aún no la ha proporcionado otro editor, y si ha copiado material entre páginas antes, incluso si fue hace mucho tiempo, también debe proporcionar la atribución para eso. Puedes leer más sobre el procedimiento y los motivos en Wikipedia:Copiar dentro de Wikipedia . Gracias. - Diannaa ( discusión ) 23:13, 14 de octubre de 2023 (UTC)
Apareció en el lugar equivocado. Debería aparecer en sus primeros años de vida. Intenté arreglarlo, pero no importaba a dónde lo movía, siempre aparecía en el mismo lugar equivocado que antes. Muy raro. Así que lo eliminé con la esperanza de que alguien entendiera el problema y hiciera los cambios necesarios. - Jack of Oz [complacencias] 00:03, 20 de octubre de 2023 (UTC)
No es repetir información. El lede no requiere citación por cierto si el cuerpo tiene citas sobre lo que se afirma en el lede. El lede no mencionó lo que sucedió durante la Segunda Guerra Mundial y la asociación del fascismo con las potencias del Eje.
El lede se saltó por completo la Segunda Guerra Mundial.
Si encuentra que mi edición no es adecuada, ajústela. Pero no elimine la información ya citada en el cuerpo.
El objetivo de mi edición era mencionar brevemente la conexión entre el fascismo y las potencias del Eje y el fascismo durante la Segunda Guerra Mundial. Nashhinton ( discusión ) 21:05, 14 de noviembre de 2023 (UTC)
(discusión) Kære Trakking ¡Du virker som una utrolig spændende person! Jeg kendetegner det mismod over vore moderne samfunds tilstand som du beskrive og længslen efter og affektion for "verdenen af i går". Jeg har lige kopiret nogle gamle noter af mine ind i en sandkasse i fald du kunne være interesseret i at lave un artikel om dansk konservatisme.
Bedste hilsner, - Marginataen ( discusión ) 15:37, 27 de noviembre de 2023 (UTC) Usuario:Marginataen/sandbox/Konservatisme i Danmark
¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:51, 28 de noviembre de 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
¿Podría decirme cómo se debe definir el tema y proporcionar una fuente? TFD ( discusión ) 16:01, 4 de enero de 2024 (UTC)
Hola
Ninguno de los términos es tan oscuro, ¡todos aparecen en literatura académica sobre el tema! Encuentre una mejor explicación para prohibir estos artículos o lo haré responsable de la edición disruptiva.
Los términos en cuestión son: acumulación por desposesión, causas de la pobreza, ciclo de la pobreza, desposesión, opresión y depresión, abuso económico, abuso institucional, discriminación institucional, violencia lenta, abuso estructural, discriminación estructural, violencia estructural y represión política.
Saludos cordiales Lau737 ( discusión ) 13:33, 25 de febrero de 2024 (UTC)
Como ya debería saber, ni las plantillas ni las categorías son un lugar apropiado para introducir investigaciones originales en los artículos. La información aún necesita estar respaldada por fuentes confiables, y lo que es obvio para usted no debe suponerse que lo sea para otros lectores. Las páginas de discusión de estos artículos serían el lugar para discutir cualquier excepción a las normas de Wikipedia con respecto a las fuentes de los artículos biográficos. Grayfell ( discusión ) 05:24, 15 de abril de 2024 (UTC)
Hola Trakking,
Espero que lo estés haciendo bien. Recordé que se te había impuesto una restricción indefinida de 1RR ( aquí ), así que me sorprendió ver esta serie de reversiones hoy: [10][11]. No veo ningún indicio de que la restricción haya sido revocada. ¿Me estoy perdiendo de algo? Si de hecho todavía está bajo la restricción, creo que le convendrá revertirse lo antes posible.
Mis mejores deseos, pariente general ( discusión ) 22:34, 21 de abril de 2024 (UTC)
Hola @Trakking : ¿podrías ayudarme en algo con el usuario Jordi, que continuamente hace reversiones y deja respuestas polémicas en las páginas de discusión sin tener en cuenta los pasos que me propuse para realizar cambios (discusión, no páginas en blanco, eliminación de nominaciones , etc.)? Esto continúa sucediendo con Alexander Tschugguel , Tschugguel (y su categoría relacionada) y Peter von Tramin . ¿Es esta una situación en la que debería buscar una tercera opinión o la intervención del administrador? Solicité una tercera opinión anteriormente, pero esa solicitud fue rechazada, principalmente porque gran parte de la conversación en ese momento se desarrollaba en la página de discusión del usuario y no en la página de discusión del artículo. ¿Pensamientos? Se agradece cualquier orientación. - Willthacheerleader18 ( discusión ) 00:40, 16 de mayo de 2024 (UTC)
Recientemente has editado una página relacionada con disputas o controversias relacionadas con el género o personas asociadas a ellas , tema señalado como polémico . Esta es una breve introducción a temas polémicos y no implica que haya problemas con su edición .
Para determinadas áreas temáticas, que se denominan temas polémicos , se aplica un conjunto de reglas especiales. Estos son temas especialmente designados que tienden a atraer una edición disruptiva más persistente que el resto del proyecto y han sido designados como temas polémicos por el Comité de Arbitraje. Al editar un tema polémico, las normas y políticas de Wikipedia se aplican de manera más estricta y los administradores de Wikipedia tienen poderes especiales para reducir la interrupción del proyecto.
Dentro de los temas polémicos, los editores deben editar de manera cuidadosa y constructiva , abstenerse de alterar la enciclopedia y:
Se recomienda a los editores que sean cautelosos si no están seguros de si realizar una edición en particular es consistente con estas expectativas. Si tiene alguna pregunta sobre los procedimientos de temas contenciosos puede consultarla en el tablón de anuncios de las secretarías de arbitraje o puede conocer más sobre este tema contencioso aquí . También puede optar por anotar qué temas polémicos conoce utilizando la plantilla {{ Ctopics/aware }} .
Elinruby ( discusión ) 10:11, 16 de mayo de 2024 (UTC)
Por fascinantes que me parezcan sus opiniones sobre el "orden correcto" de las publicaciones en las páginas de discusión, son erróneas. Su edición hizo que pareciera que estaba respondiendo a sus calumnias contra otros editores. De hecho, esos comentarios ni siquiera deberían estar ahí, especialmente teniendo en cuenta las advertencias de esta página. Respondí debajo de los comentarios que estaba respondiendo y con la sangría correspondiente. Le recomiendo encarecidamente que visite Teahouse y les diga que dije que no entendía la etiqueta de la página de discusión. Quizás te puedan explicar esto. Puede haber varios hilos en la misma discusión y, a menudo, los hay. Mientras tanto, corregiré la sangría errónea y moveré el comentario hacia atrás en un momento. Le recomiendo encarecidamente que tache sus comentarios. Lo digo con preocupación. Los temas polémicos no son áreas seguras para los nuevos editores, especialmente aquellos que malinterpretaron algo tan básico como una discusión encadenada. Tenga en cuenta que esta es la única vez que escribiré todo esto. No dude en enviarme un ping si tiene alguna pregunta sobre cualquiera de los puntos anteriores. Elinruby ( discusión ) 10:28, 16 de mayo de 2024 (UTC) Elinruby ( discusión ) 10:28, 16 de mayo de 2024 (UTC)
{ Elinruby ( charla ) 12:28, 16 de mayo de 2024 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia: punto de vista neutral/tablón de anuncios sobre un tema en el que usted pudo haber estado involucrado. Gracias. Elinruby ( discusión ) 12:29, 16 de mayo de 2024 (UTC)
Please actually read sources and validate they're reliable before proposing them for inclusion so that you don't waste other editor's time. Simonm223 (talk) 18:14, 24 May 2024 (UTC)
Hi, as one of multiple recent cases, I do find your overall editing on the Conservatism sidebar slightly problematic in particular. There were reasons for my selection of media. Chiefly, the French journals were notable because they are translated into multiple other European languages, while this does not apply almost anywhere else. The rest of the selection may be explicable by desiring a media section of international import, but not wanting it cluttered with TV stations, tabloids etc.
Sorry for the accusatory tone, but still... Biohistorian15 (talk) 09:41, 13 June 2024 (UTC)
Hello, I'm Neveselbert. I noticed that you recently removed content from Margaret Thatcher without adequately explaining why. In the future, it would be helpful to others if you described your changes to Wikipedia with an accurate edit summary. If this was a mistake, don't worry; the removed content has been restored. If you would like to experiment, please use your sandbox. If you think I made a mistake, or if you have any questions, you can leave me a message on my talk page. Thanks. ‑‑Neveselbert (talk · contribs · email) 17:17, 20 June 2024 (UTC)