stringtranslate.com

Discusión del usuario:Mojoworker

Bienvenido

Estrella de granero

Usuario: Scott Delaney

Cambió su nombre, volvieron a surgir problemas, [1], tuve que bloquear una IP que también se mostró grosera con él por etiquetarlo. Solo quiero mantenerte informado. No hay mucho que pueda hacer en este momento.

Gracias Dennis. Intentaré vigilarlo. Mojoworker (discusión) 19:07 6 jun 2012 (UTC) [ responder ]

Me disculpo por revertir ediciones que fueron constructivas. Prometo ser más cuidadoso a partir de ahora. -- Scott Delaney ( discusión ) 22:58 6 jun 2012 (UTC) [ responder ]

Hablar de nuevo

Hola, Mojoworker. Tienes mensajes nuevos en la página de discusión de Scott Delaney .
Mensaje añadido a las 00:41, 7 de junio de 2012 (UTC). Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.[ responder ]

Scott Delaney ( discusión ) 00:41 7 jun 2012 (UTC)Allí encontrarás una disculpa por todos los errores de vandalismo que cometí. -- Scott Delaney ( discusión ) 00:43 7 jun 2012 (UTC) [ responder ]

WP:AN

Estoy a punto de presentar algo en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores en relación con nuestro amigo. Dennis Brown - 2¢ © 03:14, 9 de junio de 2012 (UTC) [ responder ]

Escocés

He añadido un plan en WP:AN#Edición disruptiva (problema de CIR con) Usuario:Scott Delaney que creo que aprobarás. Como antes, solo requiere que tú y yo observemos desde la distancia. Es una especie de última oportunidad, pero tal vez funcione bien. Por supuesto, ambos esperamos que así sea. Dennis Brown - 2¢ © 23:12, 12 de junio de 2012 (UTC) [ responder ]

Gracias por mantenerme informado. Esta mañana vi en el hilo de AN que solo tiene 14 años. Eso explica muchas cosas. Y vi que Adjwilley aceptó tu llamado para un mentor. Lo consideré, pero estoy ocupado escribiendo una propuesta, así que no he estado haciendo mucho más hoy, y si consigo el trabajo, puede que esté escaso por un tiempo... Me voy, pero leeré tu última actualización cuando regrese. Mojoworker (discusión) 23:24 12 jun 2012 (UTC) [ responder ]

Hola

Acabo de recibir tu mensaje. Gracias, sabía que tenía que haber una forma más formal de hacerlo. Sí, yo fui el creador original de la plantilla, pero desde entonces he descubierto que no es necesario tener una plantilla (al menos una plantilla de cuadro de campaña) para las guerras/conflictos indígenas en estados/territorios específicos. A menudo, las guerras indígenas ocurrieron en varios estados/territorios. Por ejemplo, no creo que sea una buena idea tener la plantilla de cuadro de campaña "Guerras indígenas en California" además de una plantilla "Guerras indígenas en Nevada" en el mismo artículo, ya que no se necesita ninguna en primer lugar. Supongo que también podría ser engañoso, pero, de nuevo, simplemente no son necesarias. Puede que haga una o más plantillas nuevas para la información, que irían al final del artículo, pero todavía tengo que decidir si eso es realmente necesario. Además de agradecerte, dejé este mensaje en caso de que estuvieras interesado en entender por qué deseo que se eliminen las plantillas (no soy el mejor explicando las cosas y sé que no dejé una explicación como esta en ningún otro lugar). Gracias por tu preocupación.-- $1LENCE D00600D ( discusión ) 22:49 9 jul 2012 (UTC) [ responder ]

Hablar de nuevo

Hola, Mojoworker. Tienes mensajes nuevos en la página de discusión de Anderson .
Mensaje añadido a las 23:51, 8 de septiembre de 2012 (UTC). Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.[ responder ]

Calma como la medianoche 23:51 8 septiembre 2012 (UTC) [ responder ]

¿Votaste?

Hola, tu voto en las elecciones de ArbCom activó una falsa alarma CSRF. ¿Sería tan amable de confirmarme que realmente votaste? :) Disculpas por las molestias. Pundit | utter 07:41, 12 de diciembre de 2012 (UTC) [ responder ]

Sí, voté por un pequeño número de candidatos, creo que fueron cuatro en total. Mojoworker (discusión) 14:50 12 dic 2012 (UTC) [ responder ]

¡Una invitación para ti!

Cuidado con tus acusaciones

Gracias por aportar una dosis de realidad, pero no acusen a "ambos" de guerra de ediciones solo para volver a mi original por motivos idénticos de BRD ... el usuario ha revertido el doble de veces y todavía tiene que justificar 1) su reversión original y 2) la edición posterior... por motivos distintos a los que desea, dice WP:ERA.— Machine Elf  1735 19:36, 10 de enero de 2013 (UTC) [ responder ]

No quise acusarte, solo intento ser un poco imparcial. Básicamente, solo intento que ustedes discutan algunas cosas. Mojoworker (discusión) 22:14 10 ene 2013 (UTC) [ responder ]
Ante todo, agradezco tu participación... Quizás no te hayas dado cuenta de que esperé a que el usuario respondiera... su acusación de ataques personales, WP:IDHT y falta de autorreversión no dejan nada a la imaginación. Ten en cuenta que incorporaste una proporción bastante significativa de las ediciones polémicas en tu propia reversión, lo que casi inclina la balanza... probablemente por eso el usuario ha aceptado por el momento. Ten en cuenta también que todavía tienen que demostrar, según el WP:ERA actual , que un artículo de Historia de la física debería usar AC/DC... seguramente, si es así, ¿no es de esperar el calificador secular? En ausencia de cualquier base racional sobre la que se pueda revertir el consenso actual, considerar su pedido de un retraso como ideal , simplemente invita a una mayor ofuscación y disrupción.— Machine Elf  1735 01:44, 11 de enero de 2013 (UTC) [ responder ]

pelea

Gracias, voy a echar un vistazo a la lista que me has propuesto. Mojoworker (discusión) 04:30 22 may 2013 (UTC) [ responder ]

( acosador de la página de discusión ) Mi oposición no tiene nada que ver con "sentimientos heridos", ni siquiera sabía que habías revisado alguno de mis FAC. ¿Quizás fue con otra cuenta? La oposición tiene que ver con mis preocupaciones de que la lista no cumple con 3b. Con toda honestidad, ¿puedes ver el sentido del artículo principal, que luego se repite casi en su totalidad en el artículo de la lista? Eso es lo que 3b está diseñado para evitar, particularmente cuando el artículo principal apenas tiene el tamaño de una pantalla. Y la opinión es de un solo editor (yo, no "los revisores de FLIST" como afirmas), basamos nuestras promociones en el consenso, no en la opinión de un individuo. Si, Usuario:ServiceableVillain , no vas a intentar resolver esto, te sugiero que retires la nominación. The Rambling Man ( discusión ) 15:51, 31 de mayo de 2013 (UTC) [ responder ]

Ah, claro que estoy dispuesto a trabajar con comentarios constructivos. Los ejemplos que he dado... ¿debería mirar los artículos originales para ver lo pequeños que son? ¿Los tingTings o quien sea?... ¿ese artículo es grande?... En cuanto a FAC, un revisor de flist es la razón precisa por la que nunca volveré a escribir reseñas en FAC (bueno, él y el delegado de FAC que se relaciona con ese hilo). También pensé que te recordaba de otro momento... pero si no, lo siento. •  ServiceableVillain 04:33, 2 de junio de 2013 (UTC) [ responder ]
No tengo idea de quién eres o cuáles han sido tus quejas en cuentas anteriores. No tiene nada que ver conmigo, nada que ver con FLC, nada que ver con la nominación. No estoy seguro de cuántas veces necesitas que te digan que el discog de Ting Tings fue considerado una bifurcación razonable del artículo principal de Ting Tings. Dado el tamaño del artículo principal, no hay necesidad de bifurcar la lista en el caso del premio Harmon. Un artículo con una lista es perfectamente adecuado, véase el Premio Sakharov o los Primeros Premios de la Academia o la Medalla de Oro de la PDSA ... Estos no tienen una "lista de x ganadores" y un artículo principal de "x", porque hay demasiada superposición y no lo suficiente para justificar dos artículos. Es por eso que tenemos 3b. The Rambling Man ( discusión ) 15:15 2 jun 2013 (UTC) [ responder ]

WP:AcurrucarseEstá disponible en snuggle.grouplens.org

El logo del acurrucamiento
El logo del acurrucamiento

Snuggle, la nueva herramienta de socialización que he estado desarrollando, finalmente está lista para su uso general. Todo lo que necesitas hacer para comenzar es dirigir tu navegador a https://snuggle.grouplens.org. Avísame si tienes algún problema. Estaré atento a WT:Snuggle . O también puedes contactarme directamente. Gracias por tu paciencia.

Ver también:

-- EpochFail ( discusióntrabajo ) 19:46 14 jun 2013 (UTC) [ responder ]

Empieza a acurrucarte

Horario de atención de IRC para wikimentores yApretarseusuarios

Hola. Estamos organizando una sesión de oficina con Teahouse para traer mentores de todo el wiki para probar Snuggle y discutir su potencial para apoyar la mentoría en general. El equipo de Snuggle agradecería que vinieras y participaras en la discusión. La tendremos en #wikimedia-office connect el miércoles 17 de julio a las 1600 UTC . Consulta la agenda para obtener más información. -- EpochFail ( discusióntrabajo ) , Technical 13 ( discusión ), TheOriginalSoni ( discusión ) 18:30, 12 de julio de 2013 (UTC) [ responder ]

Hola. Solo quería recordarte que esta discusión se llevará a cabo en aproximadamente 24 horas. Si aún no has usado Snuggle, te recomiendo que lo pruebes antes de la reunión. Estaré en #wikimedia-office connect media hora antes para responder cualquier pregunta que tengas. -- EpochFail ( discusióntrabajo ) 15:50, 16 de julio de 2013 (UTC) [ responder ]

Athollgoon: Redlinks y artículos del regimiento

He recibido una notificación de su mensaje a Athollgoon sobre los enlaces rojos en los artículos sobre la Guerra Civil Estadounidense. Adamdaley ( discusión ) 01:12 16 jul 2013 (UTC) [ responder ]

Lamento mucho haber causado algún inconveniente. Me encantaría ayudar a crear artículos de regimiento. Soy nuevo aquí y me encantaría aprender a crear artículos. ¿Podría alguno de ustedes ayudarme a hacerlo? Athollgoon ( discusión ) 01:27 17 jul 2013 (UTC) [ responder ]
Claro, me encantaría poder ayudarte. Estaré bastante ocupado el resto de la semana, pero debería tener algo de tiempo la semana que viene. Mientras tanto, echa un vistazo a WP:Your first article y WP:Article development , y también echa un vistazo a algunos de los artículos de regimiento existentes, para tener una idea de cómo están estructurados. La mayoría de ellos comenzaron con material de A Compendium of the War of the Rebellion de Frederick H. Dyer, también conocido como Dyer's Compendium. ¿Tienes algún regimiento en particular en mente o un estado o territorio específico? Avísame si tienes alguna pregunta. Mojoworker (discusión) 21:05 17 jul 2013 (UTC) [ responder ]
Me encantaría ayudar a crear el 109.º Regimiento de Nueva York, porque ese fue el regimiento en el que sirvieron mis parientes. También me gustaría ayudar con los regimientos de Pensilvania y Misuri. Y editar el Primer Regimiento de Washington. Athollgoon ( discusión ) 22:06 17 jul 2013 (UTC) [ responder ]

Hablar de nuevo

Hola, Mojoworker. Tienes mensajes nuevos en la página de discusión de Anderson .
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.

Para su información.-- Anderson Estoy dispuesto a ayudar 20:59, 21 de julio de 2013 (UTC) [ responder ]

Extraño triste

Estuviste involucrado en una discusión pasada sobre este usuario, por lo que te puede interesar esto: WP:ANI#Request swift admin intervention to prevent further disrupt to the Jesus article by User Strangesad .-- FutureTrillionaire ( discusión ) 00:06, 10 de agosto de 2013 (UTC) [ responder ]

Alféreces

Me había olvidado de esa conversación . Sin embargo, parece que tenemos una interpretación diferente de los resultados de la discusión. Según tengo entendido, las banderas de Inglaterra, Irlanda y Escocia se sustituirían por la bandera de la Unión y que las otras banderas serían la bandera nacional, no la bandera civil o marítima. Así está configurada actualmente la mesa de Challengers and Defenders . ¿Decidimos lo contrario para los artículos sobre yates?

—El monje trapense ( discusión ) 10:45 26 sep 2013 (UTC) [ responder ]

Recientemente, me había dado cuenta de que se habían producido muchas ediciones relacionadas con la America's Cup, coincidiendo con el interés por la edición recién terminada de la Copa. Al examinar algunas de ellas, noté una discrepancia en la forma en que se manejaban las banderas en los artículos individuales sobre yates. Por ejemplo, Sceptre (yate) usaba la bandera roja, mientras que Endeavour (yate) no. Noté que creaste Sceptre el 26 de abril de 2012. Miré un poco más y noté que Alinghi usaba la bandera marítima suiza y que la serie Shamrock ( Shamrock (yate) , Shamrock IV , Shamrock V ) usaba la bandera roja. Mientras que (además de Endeavour, Galatea (yate) , Cambria (yate) , etc. seguían usando las banderas de los países de Inglaterra, Irlanda y Escocia.
Así que, recordando la discusión de aquella época, volví a mirarla. Había un consenso muy claro sobre el uso de la bandera del Reino Unido: Mattlore: "Creo que usar la bandera del Reino Unido y la de los países de origen es confuso y deberíamos elegir uno de los dos estilos y ceñirnos a él. Basándome en el argumento anterior sobre Shamrock y los desafíos modernos, durante esta discusión me he convencido de que la bandera del Reino Unido es la adecuada" y Nuttyrave: "La forma más sencilla de proceder es que los clubes irlandeses, escoceses e ingleses estén representados bajo la bandera de la Unión". Y, aunque la mayor parte de la discusión se centró en la tabla del artículo de la America's Cup (y creo que todos estamos de acuerdo en el estilo que se utiliza allí), hubo algunas quejas sobre la dificultad de distinguir las enseñas civiles cuando son pequeñas. Noté un par de referencias a los artículos individuales sobre yates: su "Para los artículos individuales, también estoy de acuerdo en que la plantilla de bandera adecuada es {{flag|United Kingdom|civil|size=48px}} . United Kingdom " y mi cita (que analiza la tabla y los artículos individuales) "Votaría por usar la Reino Unido"Para todos los desafíos del Reino Unido y las insignias civiles en las páginas de yates individuales donde los íconos son más grandes". No vi ninguna disensión allí, y al ver que cambiaste la tabla y algunos de los artículos de yates individuales en ese período de tiempo, asumí que simplemente te olvidaste de cambiar los demás. Entonces seguí adelante e hice que todos fueran insignias marítimas de manera consistente (y del Reino Unido donde correspondía).
Ahora bien, es posible que haya malinterpretado algo en la discusión, pero volví a leerlo todo y sigo llegando a la misma conclusión. Avísame qué crees que me he perdido. Ah, y felicitaciones por tu rol de administrador. Tengo un script que resalta las firmas de administrador y noté que la tuya estaba resaltada. Fui a ver tu RfA y parecía bastante similar. Lo siento por no haberlo visto antes, o te habría apoyado. Me alegro de que lo hayas hecho de todos modos. A pesar de todo lo que se dice sobre que la parte de administrador no es gran cosa, parece que algunas personas piensan que sí lo es . Quiero decir, en serio, ¿qué esperaban que hicieras las personas que votaron en tu contra? ¿Empezarías a bloquear a la gente a tu antojo? A veces hay demasiada inmadurez por aquí... Estoy seguro de que "crecerás" en las otras tareas de administrador si alguna vez tienes la inclinación, pero estoy seguro de que el proyecto estará bien de cualquier manera. Mojoworker (discusión) 17:50 26 sep 2013 (UTC) [ responder ]
Gracias.
Creo que el debate funcionó porque pudimos mantenernos centrados y decidir sobre un tema, que eran los íconos de las banderas en la tabla de Challengers y Defenders . Aunque mencionamos los artículos individuales, no los considero parte de la decisión.
Supongo que se podría argumentar que deberíamos examinar cómo se utilizan las banderas y los banderines en todos los artículos relacionados con la America's Cup por razones de coherencia. Si eso sucede, me interesará participar.
—El monje trapense ( discusión ) 23:29 26 sep 2013 (UTC) [ responder ]
No sé cuál sería más correcto; mi objetivo era que fueran coherentes. Entendí que el motivo por el que se usaron las banderas nacionales en lugar de las insignias en la tabla era porque, con el tamaño pequeño utilizado en la tabla, era más fácil distinguir entre las banderas nacionales del Reino Unido, Australia y Nueva Zelanda que entre sus insignias, mientras que eso no era un problema con el tamaño de 300 píxeles utilizado en los artículos individuales...
En cualquier caso, después de hacer que las banderas de Inglaterra, Irlanda y Escocia fueran coherentes con los demás artículos que utilizaban la bandera roja, solo había un puñado de artículos que utilizaban banderas nacionales, por lo que se cambiaron para que fueran coherentes con las demás banderas. Mojoworker (discusión) 20:04 29 sep 2013 (UTC) [ responder ]

Plantilla:WikiLove en blanco

Gracias por sus mensajes Mojoworker & Stfg . Sustitución o translusión (OBSOLETO) a parte, había un problema dentro del mensaje de pie de página de la plantilla. Su código se llama BASEPAGENAME , que se ejecuta correctamente dentro de la página de la plantilla en sí (y todas sus subpáginas, sandbox incluido), por supuesto, pero no en las páginas de discusión de usuarios (y otras). Lo he arreglado reemplazando
{{[[WP:SUBST|subst]]:[[Template:{{BASEPAGENAME}}|{{BASEPAGENAME}}]]}}
con
{{tls|Blank WikiLove}}
(como en otras plantillas de WikiLove ). Y, también he añadido un valor predeterminado → " this WikiLove template" para el parámetro " item " (en caso de que el autor lo haya dejado en blanco).
He realizado una serie de pruebas aquí , y puedes ver los cambios en http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Template%3ABlank_WikiLove&diff=577741779&oldid=504554247.
¡Feliz edición! – p joe f ( discusióncontribuciones ) 07:51 20 oct 2013 (UTC) [ responder ]

Consejo

Agradezco tus comentarios, pero ¿no deberían estar en mi página de discusión y no en la del artículo? Instaurare ( discusión ) 05:53 29 oct 2013 (UTC) [ responder ]

Además, las acusaciones de los demás editores son en gran medida infundadas. Véase el historial de edición en lugar de las afirmaciones no fundamentadas ni discutidas de los demás editores. Instaurare ( discusión ) 05:53 29 oct 2013 (UTC) [ responder ]
Estaba comentando tu edición del artículo de McAuliffe; no miré en profundidad tus ediciones del artículo de Cuccinelli, por ejemplo. ¿Has insertado allí críticas similares? Con razón o sin ella, los otros editores no tienen la misma historia confusa que tú. Mojoworker (discusión) 04:38 30 oct 2013 (UTC) [ responder ]

Se abre el caso de arbitraje de Kafziel

Recientemente, usted presentó una declaración en una solicitud de arbitraje. El Comité de Arbitraje ha aceptado esa solicitud de arbitraje y se ha abierto un caso de arbitraje en Wikipedia:Arbitration/Requests/Case/Kafziel . Las pruebas que desea que los árbitros consideren deben agregarse a la subpágina de pruebas, en Wikipedia:Arbitration/Requests/Case/Kafziel/Evidence . Agregue sus pruebas antes del 29 de diciembre de 2013, que es cuando se cierra la fase de pruebas. También puede contribuir a la subpágina del taller de casos, Wikipedia:Arbitration/Requests/Case/Kafziel/Workshop . Para obtener una guía sobre el proceso de arbitraje, consulte Wikipedia:Arbitration/Guide to arbitration . Para el Comité de Arbitraje, Callanecc ( discusióncontribucionesregistros ) 22:33, 15 de diciembre de 2013 (UTC) [ responder ]

Vandalismo por parte de un grafitero

Mis disculpas: leí mal lo que estaba pasando y no tenía intención de acusar a User:Mojoworker de vandalismo. Estaba en medio de revertir un montón de eliminaciones muy malas provocadas por el etiquetado muy malo de 777sms, y para cuando llegué al cuadro de campaña de Little Rock, había llegado al punto en que dudaba profundamente de la buena fe de 777sms. Tu etiqueta es completamente diferente: no estoy de acuerdo con ella, pero no dudo de tu buena fe. No estoy de acuerdo con la eliminación en tres aspectos: (1) Derechos de autor. Esta es la situación en la que {{ Copiado }} es apropiado para la página de discusión, y la página de origen no se puede eliminar porque sirve para proporcionar atribución. (2) Criterios de eliminación rápida. Cuando fusionamos la página 1 con la página 2, normalmente convertimos la página 1 en una redirección, y las redirecciones no son elegibles para ninguno de los criterios de plantilla. (3) Como se ha usado durante más de 2 años, es mejor dejarlo como una redirección que eliminarlo, ya que la eliminación daña la apariencia de las revisiones antiguas de las páginas que usan la plantilla original, e incluso ignorando mis otros dos "puntos", no hay nada dañino que requiera una eliminación, por lo que no veo por qué es absolutamente necesario eliminarlo. Nyttend ( discusión ) 23:13 21 dic 2013 (UTC) [ responder ]

@ Nyttend : No hay problema. Gracias por la explicación. En ese momento, no estaba seguro de qué curso de acción tenía más sentido. Como mencioné en tu página de discusión, mantenerlo como una redirección podría evitar que alguien vuelva a crear Campaignbox en el futuro y, como señalas, conserva el historial. Por otro lado, la plantilla se creó por error con el nombre incorrecto debido a un calcetín problemático... Por eso consulté con Moonriddengirl. Después de pensarlo un poco más, estoy de acuerdo en que el estado actual de la plantilla (que existe como una redirección) es mejor que eliminarla. Mojoworker (discusión) 23:44, 21 de diciembre de 2013 (UTC) [ responder ]

Nuevas propuestas enWikipedia:Cambios pendientes/Solicitud de comentarios 2014

Hola. Se han enviado varias propuestas nuevas a Wikipedia:Pending changes/Request for comment 2014 desde la última vez que comentaste sobre ella. Te invitamos a volver a comentar las nuevas propuestas. Jackmcbarn ( discusión ) 01:14 16 ene 2014 (UTC) [ responder ]

Medicamento

Existen medicamentos para la anquilostomiasis. Tienes razón en el sentido de que no se está llevando a cabo ningún intento de erradicación mundial de la enfermedad. — Comentario anterior sin firmar añadido por 86.183.72.219 ( discusión ) 10:52 13 feb 2014 (UTC) [ responder ]

Precioso

Limpieza sabia
Gracias por los artículos de calidad sobre la historia militar como la Batalla de Pocotaligo , el trabajo gnomo en los artículos y la lucha contra el vandalismo sutil, por ilustrar "cosa vieja y sabia" (con un toque especial), por trabajar en la limpieza de la taberna , ¡eres un wikipedista increíble !

-- Gerda Arendt ( discusión ) 11:50 25 abr 2014 (UTC) [ responder ]

Hace un año, fuiste el destinatario número 836 de mi premio PumpkinSky , -- Gerda Arendt ( discusión ) 09:59 25 abr 2015 (UTC) [ responder ]

Hace seis años, usted recibió el premio n° 836 de Precious, el premio de QAI. -- Gerda Arendt ( discusión ) 09:11 25 abr 2020 (UTC) [ responder ]

Política estadounidenseprueba de arbitraje

Hola. Usted contribuyó a una RFC reciente sobre este tema. Este mensaje es para notificarle que los procedimientos de arbitraje en Wikipedia:Arbitraje/Solicitudes/Caso/Política estadounidense están en curso y se están aceptando pruebas sobre todas las ediciones disruptivas de los artículos dentro de este tema en la página del caso correspondiente . Si desea enviar pruebas para que el comité las considere al tomar su decisión, hágalo ahora. La fase de pruebas del caso termina pronto y las pruebas presentadas después de la fecha límite pueden no ser consideradas. En la parte superior de la página de pruebas se incluye un enlace para obtener más consejos sobre cómo presentar pruebas y qué pruebas aceptará el comité. Comuníquese conmigo o con el otro árbitro de redacción si necesita más tiempo para presentar pruebas. Gracias. Para el Comité de Arbitraje, AGK [•] 14:12, 10 de mayo de 2014 (UTC) [ responder ]

Solicitud de fotografía

Sí, todavía se necesita el edificio C. Por favor, busque una foto. ¡Gracias! WhisperToMe ( discusión ) 09:16 12 may 2014 (UTC) [ responder ]

¡Muchas gracias! WhisperToMe ( discusión ) 22:52 12 may 2014 (UTC) [ responder ]

El problema con deshacer...

... ¿qué pasa si una parte del cambio anterior era correcta y otra parte incorrecta, y simplemente deshacerlo por completo es tan malo como el cambio anterior?

Lo hicieron:

"Fuerza de Defensa de Sudáfrica" ​​-> "Fuerza de Defensa de Sudáfrica"
"Departamento de Defensa de los Estados Unidos" -> "Departamento de Defensa de los Estados Unidos"

Lo invertiste a:

"Fuerza de Defensa de Sudáfrica" ​​-> "Fuerza de Defensa de Sudáfrica"
"Departamento de Defensa de los Estados Unidos" -> "Departamento de Defensa de los Estados Unidos"

Ahora bien, la "Fuerza de Defensa Sudafricana" está equivocada, pero también lo está el "Departamento de Defensa de los Estados Unidos". Son nombres y, por lo tanto, no son un asunto de WP:ENGVAR o WP:RETAIN . Entonces, ¿quién está ganando aquí? :)

Y, oye, soy un fanático de ENGVAR (ver edición reciente - y aún así, incluso allí no está claro, ya que una organización de las Primeras Naciones canadienses mencionada en el artículo tiene un nombre que incluye la palabra "organización" - es confuso y me pone lo suficientemente nervioso como para volver atrás y comprobarlo de nuevo). Shenme ( discusión ) 05:01, 5 de junio de 2014 (UTC) [ responder ]

Buen dato. No lo miré con suficiente atención. Me había dado cuenta de que el titular hablaba de Rhodesia y Sudáfrica, así que lo cambié de nuevo a inglés británico (y el cambio que deshice era el de poner un enlace a la redirección en lugar de South African Defence Force . He cambiado el otro a US Department of Defense . Mojoworker (discusión) 05:24 5 jun 2014 (UTC) [ responder ]

Biblioteca Wikipedia: Se necesitan nuevos coordinadores de cuentas

Hola, destinatarios de Books & Bytes: ¡ La biblioteca de Wikipedia se ha expandido rápidamente y necesitamos ayuda! Actualmente, tenemos 10 registros abiertos para acceso gratuito a cuentas y varios más en proceso... Para ayudar con esos registros, distribuir códigos de acceso y administrar cuentas, necesitaremos entre 2 y 3 coordinadores de cuentas más .

Se tarda aproximadamente una hora en ponerlo en funcionamiento y luego solo se necesitan un par de horas por semana, de manera flexible según tu horario y rutina. Si estás interesado en ayudar, envíame un mensaje la próxima semana a mi página de discusión o envíame un correo electrónico a: jorlowitz @gmail.com. Gracias y saludos, Jake Ocaasi vía MediaWiki message delivery ( discusión ) 23:41, 20 de junio de 2014 (UTC) [ responder ]

Nota informal

Hola, veo que tienes acceso a HighBeam y parece que tienes algunos temas. Dicho esto, si estás interesado, he creado un . No es necesario responder a este mensaje (y no lo veré a menos que me envíes un mensaje), solo quería avisarte que estaba disponible. ¡Feliz edición! — {{U| Technical 13 }} ( etc ) 23:58, 11 de julio de 2014 (UTC) [ responder ]{{Wikipedia:HighBeam/Topicon}}

Respecto a las citas

Hola. Tenía curiosidad sobre dónde publicar una consulta sobre el uso de AEC/CE; BC/DC; BC/E DC/CE. Porque en un artículo que usa AEC/CE (que no se usa ampliamente), intenté hacer ajustes y me lo devolvieron (todo era DC). Entonces pensé en insertar DC/CE. No supongo que haya problemas con eso, ¿no? Si es así, ¿dónde publico para hacer una votación? ¡Gracias por el aporte! 164.107.217.46 ( discusión ) 00:16, 30 de septiembre de 2014 (UTC)Tom [ responder ]

Hola. Dejé el enlace a la sección correspondiente del Manual de estilo de Wikipedia en el resumen de la edición cuando deshice tu edición. La información está en WP:ERA . Es posible que CE se pueda eliminar si no genera ambigüedad, pero probablemente deberías discutirlo primero en la página de discusión del artículo. Avísame si tienes alguna pregunta. Mojoworker (discusión) 00:35 30 sep 2014 (UTC) [ responder ]

Nuevas cuentas de la biblioteca de Wikipedia ya disponibles (diciembre de 2014)

¡Hola Wikimedistas!

El TWL OWL dice que te registres hoy :)

La Biblioteca de Wikipedia anuncia hoy la posibilidad de inscribirse para obtener cuentas gratuitas con acceso completo a investigaciones publicadas como parte de nuestro Programa de donaciones de editores. Puede inscribirse para:

En nuestra página de socios se enumeran otras asociaciones con cuentas disponibles . Realice una mejor investigación y ayude a expandir el uso de referencias de alta calidad en los proyectos de Wikipedia: ¡regístrese hoy!
-- El equipo de la biblioteca de Wikipedia .00:25, 18 de diciembre de 2014 (UTC)

Puedes organizar y coordinar inscripciones para una sucursal de la Biblioteca Wikipedia en tu propio idioma. Ponte en contacto con Ocaasi (WMF).
Este mensaje fue enviado a través de la herramienta de mensajes masivos a la lista de destinatarios de Book & Bytes .

Una nueva herramienta de referencia

Hola suscriptores de Books & Bytes . Hay una nueva función de referencia del Editor visual en desarrollo llamada Citoid. Está diseñada para "completar automáticamente" las referencias utilizando una URL o DOI . Realmente agradeceríamos que probaras si las referencias de los socios de TWL funcionan en Citoid. Compartir tus resultados ayudará a los desarrolladores a corregir errores y mejorar el sistema. Si tienes unos minutos, visita la página de pruebas para obtener instrucciones sencillas sobre cómo probar esta nueva herramienta. Saludos, MediaWiki message delivery ( discusión ) 18:47, 10 de abril de 2015 (UTC) [ responder ]

El script AdminHighlighter está corregido

Has solicitado que se te notifique aquí: User_talk:Padenton/adminhighlighter . Amalthea ha vuelto y ha corregido el error, por lo que mi versión del script y las páginas relacionadas ahora están obsoletas . Probablemente descompondré los scripts en una semana aproximadamente para darles a las personas algo de tiempo para volver al script aquí: User:Amalthea/userhighlighter.js o aquí: User:Theopolisme/Scripts/adminhighlighter . ― Padenton |   19:28, 15 de mayo de 2015 (UTC) [ responder ]  

Respuesta de la charla, desastre de Le Mans 1955

Ver la página de discusión. — Comentario anterior sin firmar añadido por 75.111.54.141 ( discusión ) 20:45, 25 de agosto de 2015 (UTC) [ responder ]

Una revisión de las pautas de WP:RS demuestra muy claramente que la pieza de Sorakonich no cumple con ese estándar, como se discutió en la página de discusión. También ha utilizado incorrectamente una cita de la Guía de restauración de Austin Healy. Un editor de su antigüedad debería saberlo mejor. ¿Tiene una respuesta? 75.111.54.141 ( discusión ) 21:12 31 ago 2015 (UTC) [ responder ]

Responderé allí, pero diré aquí que me molesta tu acusación. Deberías leer WP:AGF y tomártelo en serio, o tu carrera en Wikipedia durará poco. Tienes una comprensión errónea de WP:RS y WP:V . El usuario "I dream of horses" fue lo suficientemente amable como para dejarte un mensaje de bienvenida con muchos enlaces en tu página de discusión. Te sugiero que sigas esos enlaces y leas las políticas y pautas de Wikipedia más a fondo. Mojoworker (discusión) 14:53 1 sep 2015 (UTC) [ responder ]

¡Feliz Navidad y próspero año nuevo!

¡Les deseo salud, riqueza y sabiduría durante las fiestas y el año que viene! Lingzhi  ♦  (discusión) 12:40 24 dic 2015 (UTC) [ responder ]

Con referencia a sus modificaciones enCobraNet

En primer lugar, permítame decir que sus ediciones no fueron poco constructivas, sin embargo, el artículo tiene demasiados detalles y la mayor parte de la información solo puede ser determinada por una persona con experiencia técnica en el campo. Su primera edición, Special:Diff/696655546, restablece información que no tiene que ver con el tema. La página trata sobre CobraNet, no sobre problemas de latencia y, aunque los problemas de latencia son un factor dentro del campo de trabajo de CobraNet, eso ciertamente no puede ser una razón para explicar los problemas de latencia dentro del artículo. El artículo es muy complejo tal como está y cualquier lector no podrá comprender la información que transmite. En cuanto a su segunda edición, Special:Diff/696656747 , está completamente bien ya que eligió explicar por qué las tecnologías de CobraNet son caras. Mi error. -- QEDK ( T ❄ C ) 07:58, 25 de diciembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Dado que me diste una segunda opinión, expliqué mi postura aquí y también mantuve tus ediciones. -- QEDK ( T ❄ C ) 08:01, 25 de diciembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Reevaluación de la comunidad CobraNet

CobraNet , un artículo que puede interesarle a usted o a su proyecto, ha sido nominado para una reevaluación de buen artículo por parte de la comunidad. Si le interesa participar en el debate, participe añadiendo sus comentarios a la página de reevaluación . Si no se abordan las inquietudes durante el período de revisión, es posible que se elimine el estado de buen artículo del artículo. -- QEDK ( T ❄ C ) 13:16, 27 de diciembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Respuesta al foro de bombas del pueblo

Hola, Mojoworker. Soy Zee Money. Esto es en respuesta al foro de la bomba de la aldea. No suponga que la IP 119 soy yo porque hablo directamente con las personas y no a través de un foro. Mis puntos: 1. Creo que la IP 223 exagera mi trabajo. He creado menos de 1000 artículos (Lugnuts tiene casi 26 000). Nadie me ha dicho que si puedo hacer algo en Wikipedia, ellos también pueden hacerlo. Eso nunca ha sucedido. La preocupación sobre que Wikipedia sea una "base de datos" y un "directorio" de soldados y políticos es una exageración. Tomemos como ejemplo la Guerra Civil estadounidense. Las muertes de los años 1861-1865 tienen menos de 5000 artículos. Más del 99 % de las personas que murieron en esa guerra no tienen un artículo. La Primera y la Segunda Guerra Mundial mataron a millones de personas, pero el número de artículos sobre las muertes es inferior a 10.000 para 1914-1918 y menos de 20.000 para 1939-1945. Una vez más, más del 99% de los que murieron en esas guerras no tienen artículos. 2. Todos los gobernadores, congresistas y senadores de los Estados Unidos tienen un artículo, junto con la mayoría de los alcaldes. Las personas en puestos equivalentes en otros países (por ejemplo, China) no lo tienen (al menos antes de que yo empezara a crearlos). Me gustaría saber si hay justicia en eso. 3. Otro usuario, Sander v. Ginkel, ha estado creando artículos con breves resúmenes sobre personas VIVAS sin crear páginas de discusión, sin poner ninguna fotografía o sin ningún enlace a otras wikis. Yo mismo y otros hemos creado páginas de discusión para él y él publica estos artículos a un ritmo increíblemente rápido. Pasa de un artículo a otro sin tener en cuenta de qué país es el tema y rara vez actualiza los artículos creados anteriormente. Te sugiero que hables con él sobre esto. 4. Algunos de los artículos fueron creados para facilitar la creación de nuevas categorías (transferidas de las existentes en otras wikis), reducir la cantidad de enlaces rojos en otros artículos o plantillas o en respuesta a una solicitud de artículo (por ejemplo, Lu Dachang en WP China). Habrían sido creados eventualmente por otros usuarios si yo no los hubiera creado. Mis artículos generalmente no son leídos, y mucho menos editados por otros (hay algunas excepciones). Los actualizo si encuentro nueva información (acabo de crear 3 categorías de ja wiki y las agregué a Takji Muranaka, un artículo que mencionaste) Zee money ( discusión ) 03:31, 21 de enero de 2016 (UTC) [ responder ]

Por terrible que sea, mucha gente ha muerto en las guerras. Pero, según las políticas y directrices de Wikipedia, no todas las personas que sirvieron en la guerra son consideradas notables, incluso si murieron en acción. Por favor, trate de adherirse a WP:SOLDIER cuando cree artículos. Y por favor, avise a su asociado, IP 119, que se abstenga de editar o eliminar los comentarios de otros editores. Gracias. Mojoworker (discusión) 05:40 22 ene 2016 (UTC) [ responder ]

Vota (B) por prohibido

Bien jugado Tenemos un líder en el mejor puesto del 2017. Saludos   Aloha27 talk   03:20, 4 febrero 2017 (UTC) [ responder ]

El farol de Snyder

Hola Mojo,

Gracias por tu útil respuesta. Visité el Parque Militar Nacional de Vicksburg hace mucho tiempo, pero no recordaba si Snyder's Bluff estaba dentro del parque principal o separado de él. Me lo mostró la encantadora funcionaria de turismo, con quien todavía estoy en contacto. ¡Y la atmósfera en Cedar Grove era tan encantadora que casi me arrodillé! Valetude ( discusión ) 17:15 19 jun 2017 (UTC) [ responder ]

Grupo de usuarios para historiadores militares

Saludos,

La "historia militar" es uno de los temas más importantes cuando se habla de la suma de todo el conocimiento humano. Para apoyar a los colaboradores interesados ​​en el área en las Wikipedias en varios idiomas, tenemos la intención de formar un grupo de usuarios. También proporciona una plataforma para compartir las mejores prácticas entre los historiadores militares y varios proyectos relacionados con lo militar en las Wikipedias. Se ha llevado a cabo una discusión inicial entre los coordinadores y los miembros del WikiProject Historia Militar en la Wikipedia en inglés. Ahora esta discusión se ha llevado a Meta-Wiki. Se solicita a los colaboradores interesados ​​en el área de la historia militar que compartan sus comentarios y den sugerencias en Talk:Discussion para incubar un grupo de usuarios para los historiadores militares de Wikipedia.

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 11:30 21 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Nominación de plantillas de cnote para su fusión

¡Hola! La plantilla {{ cnote }} ha sido nominada para fusionarse con la familia de plantillas {{ efn }} / {{ notelist }} . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . E to the Pi times i ( discusión | contribuciones ) 06:29, 31 de marzo de 2018 (UTC) [ responder ]

Venid

Gracias por revertir este artículo. El usuario que hace esto lo ha estado haciendo desde hace algún tiempo, lo cual informé a la CVU y en Wikipedia:Intervención del administrador contra el vandalismo. Hasta la fecha no se ha hecho nada al respecto (excepto que alguien intentó piratear mi cuenta una vez que informé del vandalismo...). Si conoce alguna forma de lograr que alguien tome medidas, hágalo. He incluido enlaces a algunos de los actos de vandalismo en la solicitud de la CVU. - Yupik ( discusión ) 20:35, 17 de mayo de 2018 (UTC) [ responder ]

¡Una estrella de granero para ti!

¡Una estrella de granero para ti!

¡Una estrella de granero para ti!

Hable con nosotros sobre hablar

Trizek (WMF) 15:08 21 febrero 2019 (UTC) [ responder ]

Guardar plantilla:Cronología de los acontecimientos militares de la Guerra Civil estadounidense

Hola, Mojoworker,
por favor, ¿es posible que ayudes a la comunidad de Wikipedia a salvar esta plantilla de una eliminación (sin sentido)? Puedes
ayudar en Wikipedia:Plantillas para discusión/Registro/25 de marzo de 2019#Plantilla:Cronología de eventos militares en la Guerra Civil Estadounidense .
¡Gracias y ciao! Usuario discusión:FDRMRZUSA (26 de marzo de 2019, 16:00, UTC+1).

¡Una estrella de granero para ti!

Propuesta de eliminación de Template:Campaignbox La incursión de Quantrill en Kansas

Plantilla:Campaignbox La incursión de Quantrill en Kansas ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Hog Farm ( discusión ) 20:50, 18 de febrero de 2020 (UTC) [ responder ]

Batalla de Belmont (1899)

Guerra de los bóers. Tuve la misma reacción que tú cuando lo vi, pero cuando vi la plantilla:Acerca de , vi la lógica. Dos páginas, en realidad no son suficientes para una página de desambiguación en mi humilde opinión. Sospecho que tenemos una razón para creer que ese es el tema principal, pero ese es solo mi juicio personal y no se basa en ninguna medición de consenso. BusterD ( discusión ) 17:21 19 may 2020 (UTC) [ responder ]

@ BusterD : No me había dado cuenta de eso. Estaba más preocupado por el hecho de que la página de discusión y el artículo tenían títulos que no coincidían, así que necesitaba mover uno de ellos y fue prácticamente una moneda al aire. Supuse que el título había estado sin la fecha todos estos años y no había un resumen de la edición en el traslado... También había revertido el mismo movimiento del editor de "Batalla de Fairhaven" a "Batalla de Fairhaven", así que pensé que podría estar confundido. Mojoworker (discusión) 17:42 19 may 2020 (UTC) [ responder ]

Maclin

Mantengo mis observaciones sobre quién fue la causa principal de ese accidente, pero respeto su punto de vista profesional. Esperaba al 99 % que se revirtiera esa situación. Saludos, -- Kieronoldham ( discusión ) 22:13 20 may 2020 (UTC) [ responder ]

@ Kieronoldham : Tienes derecho a tu opinión, sin duda. No podemos saberlo con certeza y los conductores implicados llevan mucho tiempo muertos. Pero la dependencia de Wikipedia de WP:RS nos obliga a dejar de lado nuestras opiniones. Puede que te resulte interesante este análisis de los implicados en el accidente: Le Mans 1955, la opinión de un abogado. Mojoworker (discusión) 02:42 21 may 2020 (UTC) [ responder ]
@ Mojoworker : En cuestión de segundos o un minuto después de hacer esa edición, me arrepentí de haberlo hecho. Aprecio el hecho de que me desvié temporalmente y, de esa tangente, estoy dispuesto a disculparme. Acabo de ver una entrevista de Macklin (creo que de 1978) en YT después de hacer las ediciones que hice en el artículo del desastre de Le Mans de 1955, y me sorprendió la actitud insensible que mostró hacia los fanáticos ese día, luego recordé sus afirmaciones sobre lo que dice que Hawthorn le dijo. Personalmente, estoy convencido de que él fue en gran parte culpable y formé una determinación de hierro para enfrentar la culpa. Si tuviera que atribuir la culpa FINAL, sería al trazado de la pista. ¿Pilotos? 89,9% Macklin, 10% Hawthorm y 0,1% Leveigh.-- Kieronoldham ( discusión ) 02:53, 21 de mayo de 2020 (UTC) [ responder ]

Primera bandera: variante no oficial

¡Hola, Mojoworker!

En un intento de estandarizar y acortar los títulos de las banderas dentro del artículo (ya que hay tantos), hice una edición en el artículo "Bandera de Mississippi" que acortó una edición reciente que usted hizo. Espero que el hecho de que haya colocado las palabras reales de Clay Moss del artículo del sitio web de FOTW de 2015 en una nota al pie no solo simplifique el título debajo de la variante de la bandera, sino que también aclare mejor que Moss no estaba seguro de si la bandera fue utilizada por el UCV de posguerra (ya que no hay material de referencia principal que respalde la dudosa afirmación).

Agradezco enormemente su paciencia y cooperación en este asunto. ¡Gracias! Lieutcoluseng ( discusión ) 21:51 30 jun 2020 (UTC) [ responder ]

@ Lieutcoluseng : Se ve bien. Mi principal preocupación era que se aclarara el carácter no oficial de esa bandera. Mojoworker (discusión) 22:00 30 jun 2020 (UTC) [ responder ]

Genial, entonces. Nos "encontramos en el medio". ¡Que tengas un buen día, Mojoworker! Lieutcoluseng ( discusión ) 22:18 30 jun 2020 (UTC) [ responder ]

Vikingos

Según esta fuente, los Packers tienen trece campeonatos, y sus campeonatos de 1966 y 1967 se ganaron cuando ganaron el Super Bowl, no el Campeonato de la NFL. El artículo de Wikipedia sobre https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Mojoworker/History_of_the_National_Football_League_championship#NFL_championships_by_franchise tampoco cuenta los campeonatos de la NFL de 1966 a 1969 y les da a los Vikings CERO campeonatos. Los Vikings tienen cero campeonatos (no uno), los Colts cuatro (no cinco), los Chiefs tres (incluyendo uno como los Dallas Texans en 1962 en la AFL) (no cinco), los Raiders tres (no cuatro) y los Jets uno (no dos). Sus artículos deberían reflejar eso para ser coherentes con el artículo de los Packers, que tiene fuentes y les atribuye trece (no quince) campeonatos de liga. Debe haber, como mínimo, una discusión seria en Wikipedia sobre la creación de un consenso sobre lo que constituye un campeonato de liga, pero la evidencia sugiere que los campeonatos de la NFL/AFL de 1966-1969 no cuentan. Politician818 ( discusión ) 11:45, 21 de julio de 2020 (UTC) [ responder ]

@ Politician818 : Sí, los artículos de Wikipedia son inconsistentes. Y el Infobox tiene fallas. El problema es lograr un consenso sobre lo que debería decir. Hay literalmente cientos (incluso miles) de referencias de WP:RS a los Vikings como campeones de la NFL de 1969 o a los Raiders como campeones de la AFL de 1967. No sé cómo puedes argumentar lo contrario, Wikipedia vive o muere en WP:RS . Mojoworker (discusión) 22:48 21 jul 2020 (UTC) [ responder ]

Nadie niega que los Raiders y los Vikings hayan ganado esos campeonatos, solo que no cuentan como "campeonatos de liga". Politician818 ( discusión ) 04:45 22 jul 2020 (UTC) [ responder ]

Politician818 , por favor evita expresar tus opiniones como si fueran hechos. ¿Tienes un argumento basado en políticas para respaldar tu afirmación de que "no cuentan como campeonatos de liga" o es WP:OR ? Claramente eran "campeonatos de liga", como lo respaldan la multitud de WP:RS. Más bien, los Superbowls I-IV no fueron "campeonatos de liga", ya que fueron juegos entre ligas. Mojoworker (discusión) 06:28 22 jul 2020 (UTC) [ responder ]

¿Por qué el artículo de los Jets dice que los Jets ganaron dos campeonatos en el mismo año? ¿Por qué el artículo de los Chiefs les atribuye dos campeonatos de liga en 1969? Si el artículo de los Packers no cuenta dos veces, entonces esos artículos tampoco deberían hacerlo. Politician818 ( discusión ) 13:25, 22 de julio de 2020 (UTC) Gracias por tus comentarios sobre la página WT:NFL. Politician818 ( discusión ) 13:38, 22 de julio de 2020 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo contigo en que los artículos no deberían contar dos veces esas temporadas. Mojoworker (discusión) 14:16 22 jul 2020 (UTC) [ responder ]

Ayuda con un usuario de IP disruptivo

Parece que el mismo usuario ha estado realizando ediciones disruptivas en varias páginas, como esta edición y reversión a Dakota War of 1862 . Consulta User talk:2600:1700:7270:2CB0:DD95:7CD3:6071:8A19 y User talk:2600:1700:7270:2CB0:592F:6D14:BAD8:DFA7 para obtener una lista de otras ediciones realizadas por un usuario muy similar. No estoy seguro de cómo proceder. ¿Tienes tú o MarnetteD algún consejo? Cxbrx ( discusión ) 01:00, 11 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]

Hiciste lo correcto al iniciar el hilo en la página de discusión Cxbrx . He agregado un comentario allí. Ahora bien, esto es una disputa de contenido en lugar de un vandalismo absoluto, por lo que es posible que desees cambiar el encabezado de tu hilo. Si persisten, podemos hacer una solicitud en WP:RFPP . No estoy seguro de si un administrador lo concedería, pero si lo hiciera, podría hacer que la persona que edita desde las IP se una a la conversación en la página de discusión. MarnetteD | Discusión 02:23, 11 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]
Gracias, actualicé el encabezado en Discusión de usuario:2600:1700:7270:2CB0:DD95:7CD3:6071:8A19 . Avísenme si este no era el encabezado correcto. Parece que Dakota War of 1862 estaba protegido, consulte Discusión:Dakota_War_of_1862#Posible_Vandalism?. Las ediciones en cuestión vinieron de una dirección IP diferente geolocalizada en la misma ciudad. Parece que estas ediciones son similares, aunque de una ciudad cercana diferente. Si el editor incluyera citas de WP:RS para sus diferentes números, no tendría ningún problema con sus ediciones. Cxbrx ( discusión ) 16:02, 11 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]
Este usuario está editando en Dakota War of 1862 y he comenzado a advertirle sobre la violación de la regla 3RR. Serán bloqueados si continúan con esta edición disruptiva en otro lugar en lugar de participar en las páginas de discusión y cualquiera de sus cuentas IP falsas también debería estar etiquetada. No es tan difícil usar citas y deberían darse cuenta de eso.  oncamera  (página de discusión) 16:21, 11 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]
Sí, etiqueté a User talk:2600:1700:7270:2CB0:DD95:7CD3:6071:8A19 con {{ uw-unsourced3 }} pero cambiaron de IP. Si persisten (y no hay daños colaterales para los editores productivos), tal vez podamos conseguir que un administrador bloquee el rango de las IP. Mojoworker (discusión) 21:23 11 feb 2021 (UTC) [ responder ]

Reporté su IP y ha estado bloqueada por rango durante 2 meses. Ojalá eso ponga fin a esto.  oncamera  (página de discusión) 04:12, 14 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]

Tal vez...

Hola MJW, ¿alguna vez has considerado volverte más activo en MILHIST? ¿Quizás postularte para un puesto de coordinador? Es un poco hipócrita de mi parte decir eso, porque no puedo hacer nada allí. Demasiada mala historia. Pero es una idea para ti. Saludos, ♦  Lingzhi.Random ( discusión ) 00:02 7 sep 2021 (UTC) [ responder ]

Me alegra saber de ti, Lingzhi. Tal vez algún día lo considere, pero creo que no tengo suficiente tiempo para dedicarle en este momento. Mojoworker (discusión) 00:06 7 sep 2021 (UTC) [ responder ]

Saludos de temporada

Donner60 ( discusión ) 01:07 24 dic 2022 (UTC) [ responder ]

Batalla de Shiloh

@ Mojoworker : Parece que tienes al menos un poco de interés en la Batalla de Shiloh . Probablemente sepas que era un artículo destacado y que ha sido degradado a un artículo de clase C. Sospecho que, a lo largo de los años, la gente siguió agregándole cosas hasta que acumuló una "inflación" importante. El procedimiento de citación también ha cambiado a lo largo de los años. Todavía recibe hasta 31.000 visitas en 30 días. He reescrito el artículo y creo que depende de GA. También tuve una revisión informal por pares que he conservado en User talk:TwoScars/sandbox2 . ¿Has pensado en hacer la revisión de buen artículo? Es un artículo largo con muchas citas, pero la revisión informal por pares puede haber eliminado gran parte del trabajo de un revisor. TwoScars ( discusión ) 21:08, 18 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

@TwoScars , echaré un vistazo a la revisión por pares, pero nunca he revisado un artículo antes. Últimamente, es un desafío simplemente encontrar el tiempo para revisar mi lista de seguimiento. Dicho esto, si puedo sacar algo de tiempo libre, supongo que es algo que podría considerar hacer; podría ser una buena habilidad para desarrollar. Sin embargo, probablemente no suceda antes de que haga mis impuestos. Mojoworker (discusión) 00:24, 19 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
No te preocupes. A mí tampoco me gusta hacer reseñas, y las dos que he reseñado han sido sobre temas con los que estoy muy familiarizado, y no tenían más de 200 citas. Las revisiones por pares son más mi estilo que una revisión de GA. Como siempre, la familia y el mundo real son lo primero. TwoScars ( discusión ) 15:46 19 mar 2023 (UTC) [ responder ]

Se abren las nominaciones para la elección del coordinador de historia militar de Wikiproject

Se han abierto las nominaciones para la próxima elección de coordinadores de proyectos. Se elegirá un equipo de hasta diez coordinadores para el próximo año de coordinación. Los coordinadores de proyectos son los puntos de contacto designados para cuestiones relacionadas con el proyecto y son responsables de mantener nuestra estructura y procesos internos. Sin embargo, no tienen ninguna autoridad sobre el contenido de los artículos o la conducta del editor, ni ningún otro poder especial. Hay más información sobre cómo ser coordinador disponible aquí . Si estás interesado en postularte, regístrate aquí antes de las 23:59 UTC del 14 de septiembre. La votación comenzará el 15 de septiembre. Si tienes alguna pregunta, puedes contactar a cualquier miembro del equipo de coordinación actual . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 02:05, 2 septiembre 2023 (UTC) [ responder ]

Noticias tecnológicas: 2023-36

Entrega de mensajes de MediaWiki23:31 4 septiembre 2023 (UTC) [ responder ]

La corneta: Número 209, septiembre de 2023

The Bugle es publicado por el WikiProject de Historia Militar . Para recibirlo en tu página de discusión, únete al proyecto o regístrate aquí .
Si eres un miembro del proyecto que no desea recibirlo, elimina tu nombre de esta página . Tus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D ( discusión ) 21:36, 7 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Noticias tecnológicas: 2023-37

Entrega de mensajes de MediaWiki21:06 11 septiembre 2023 (UTC) [ responder ]

Libros y Bytes – Número 58

La biblioteca de Wikipedia : Libros y bytes
, número 58, julio-agosto de 2023

  • Nuevos socios: De Standaard y Duncker & Humblot
  • Consejo técnico: filtros
  • Presentación de Wikimanía

Lea el boletín completo

Enviado por el equipo de entrega de mensajes de MediaWiki en nombre del equipo de la Biblioteca Wikipedia --14:27, 12 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Solicitud de comentarios: Solicitud de comentarios sobre las políticas y pautas de Wikipedia

Se solicita su opinión en Wikipedia:Bomba de agua para aldeas (propuestas) en una solicitud de comentarios sobre "Políticas y pautas de Wikipedia" . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .

Mensaje enviado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 05:30, 16 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Noticias tecnológicas: 2023-38

Entrega de mensajes de MediaWiki19:18 18 septiembre 2023 (UTC) [ responder ]

Solicitud de comentarios: Solicitud de comentarios sobre historia y geografía

Se solicita su opinión en Talk:Reuss-Lobenstein sobre una solicitud de comentarios sobre "Historia y geografía" . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .

Mensaje enviado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto es incorrecto? Comuníquese con el operador de mi bot . | Enviado a las 09:30, 21 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Noticias tecnológicas: 2023-39

Entrega de mensajes de MediaWiki16:49 26 septiembre 2023 (UTC) [ responder ]

Noticias tecnológicas: 2023-40

Entrega de mensajes de MediaWiki01:25, 3 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]

La corneta: Número 210, octubre de 2023

The Bugle es publicado por el WikiProject de Historia Militar . Para recibirlo en tu página de discusión, únete al proyecto o regístrate aquí .
Si eres un miembro del proyecto que no desea recibirlo, elimina tu nombre de esta página . Tus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D ( discusión ) 19:25, 6 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]

Noticias tecnológicas: 2023-41

Entrega de mensajes de MediaWiki14:37 9 oct 2023 (UTC) [ responder ]

Noticias tecnológicas: 2023-42

Entrega de mensajes de MediaWiki23:45 16 oct 2023 (UTC) [ responder ]

Solicitud de comentarios: Solicitud de comentarios sobre historia y geografía

Se solicita su opinión en Talk:Tiroteo en la escuela primaria de Cleveland (San Diego) sobre una solicitud de comentarios sobre "Historia y geografía" . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .

Mensaje enviado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 12:30, 20 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]

Solicitud de comentarios: Solicitud de comentarios sobre historia y geografía

Se solicita su opinión en Talk:Golfo Pérsico sobre una solicitud de comentarios sobre "Historia y geografía" . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .

Mensaje enviado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 12:31, 21 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]

Noticias tecnológicas: 2023-43

Entrega de mensajes de MediaWiki23:14 23 octubre 2023 (UTC) [ responder ]

Noticias tecnológicas: 2023-44

Entrega de mensajes de MediaWiki23:19 30 octubre 2023 (UTC) [ responder ]

Noticias tecnológicas: 2023-45

Entrega de mensajes de MediaWiki21:03 6 nov 2023 (UTC) [ responder ]

La corneta: Número 211, noviembre de 2023

The Bugle es publicado por el WikiProject de Historia Militar . Para recibirlo en tu página de discusión, únete al proyecto o regístrate aquí .
Si eres un miembro del proyecto que no desea recibirlo, elimina tu nombre de esta página . Tus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D ( discusión ) 18:18, 9 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Noticias tecnológicas: 2023-46

Entrega de mensajes de MediaWiki23:50, 13 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Noticias tecnológicas: 2023-47

MediaWiki message delivery 00:53, 21 November 2023 (UTC)[reply]

Feedback request: History and geography request for comment

Your feedback is requested at Talk:Horst Wessel on a "History and geography" request for comment. Thank you for helping out!
You were randomly selected to receive this invitation from the list of Feedback Request Service subscribers. If you'd like not to receive these messages any more, you can opt out at any time by removing your name.

Message delivered to you with love by Yapperbot :) | Is this wrong? Contact my bot operator. | Sent at 05:31, 23 November 2023 (UTC)[reply]

The Wikipedia Library: Books & Bytes
Issue 59, September – October 2023

  • Spotlight: Introducing a repository of anti-disinformation projects
  • Tech tip: Library access methods

Read the full newsletter

Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --16:15, 27 November 2023 (UTC)[reply]

Tech News: 2023-48

MediaWiki message delivery 23:06, 27 November 2023 (UTC)[reply]

ArbCom 2023 Elections voter message

Hello! Voting in the 2023 Arbitration Committee elections is now open until 23:59 (UTC) on Monday, 11 December 2023. All eligible users are allowed to vote. Users with alternate accounts may only vote once.

The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.

If you wish to participate in the 2023 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. If you no longer wish to receive these messages, you may add {{NoACEMM}} to your user talk page. MediaWiki message delivery (talk) 00:27, 28 November 2023 (UTC)[reply]

Feedback request: Wikipedia proposals request for comment

Your feedback is requested at Wikipedia:Village pump (proposals) on a "Wikipedia proposals" request for comment. Thank you for helping out!
You were randomly selected to receive this invitation from the list of Feedback Request Service subscribers. If you'd like not to receive these messages any more, you can opt out at any time by removing your name.

Message delivered to you with love by Yapperbot :) | Is this wrong? Contact my bot operator. | Sent at 02:31, 3 December 2023 (UTC)[reply]

Tech News: 2023-49

MediaWiki message delivery 23:48, 4 December 2023 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue 212, December 2023

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 23:59, 8 December 2023 (UTC)[reply]

Tech News: 2023-50

MediaWiki message delivery 02:10, 12 December 2023 (UTC)[reply]

Tech News: 2023-51

MediaWiki message delivery 16:16, 18 December 2023 (UTC)[reply]

Voting for the WikiProject Military History newcomer of the year and military historian of the year awards for 2023 is now open!

Voting is now open for the WikiProject Military History newcomer of the year and military historian of the year awards for 2023! The the top editors will be awarded the coveted Gold Wiki . Cast your votes vote here and here respectively. Voting closes at 23:59 on 30 December 2023. On behalf of the coordinators, wishing you the very best for the festive season and the new year. Hawkeye7 (talk · contribs) via MediaWiki message delivery (talk) 23:56, 22 December 2023 (UTC)[reply]

Tech News: 2024-02

MediaWiki message delivery 01:18, 9 January 2024 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue 213, January 2024

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 18:31, 10 January 2024 (UTC)[reply]

Tech News: 2024-03

MediaWiki message delivery 00:11, 16 January 2024 (UTC)[reply]

Tech News: 2024-04

MediaWiki message delivery 01:02, 23 January 2024 (UTC)[reply]

The Wikipedia Library: Books & Bytes
Issue 60, November – December 2023

  • Three new partners
  • Google Scholar integration
  • How to track partner suggestions

Read the full newsletter

Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --13:36, 24 January 2024 (UTC)[reply]

Notification: Feedback request service is down

Hello, Mojoworker

You may have noticed that you have not received any messages from the Wikipedia:Feedback request service for over a month. Yapperbot appears to have stopped delivering messages. Until that can be resolved, please watch pages that interest you, such as Wikipedia:Requests for comment/Wikipedia policies and guidelines.

This notification has been sent to you as you are subscribed to the Feedback Request Service. - MediaWiki message delivery (talk) 08:11, 28 January 2024 (UTC)[reply]

Tech News: 2024-05

MediaWiki message delivery 19:29, 29 January 2024 (UTC)[reply]

Tech News: 2024-06

MediaWiki message delivery 19:20, 5 February 2024 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue 214, February 2024

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 19:09, 6 February 2024 (UTC)[reply]

Tech News: 2024-07

MediaWiki message delivery 05:47, 13 February 2024 (UTC)[reply]

Tech News: 2024-08

MediaWiki message delivery 15:35, 19 February 2024 (UTC)[reply]

Feedback request: Wikipedia policies and guidelines request for comment

Your feedback is requested at Wikipedia:Village pump (proposals) on a "Wikipedia policies and guidelines" request for comment. Thank you for helping out!
You were randomly selected to receive this invitation from the list of Feedback Request Service subscribers. If you'd like not to receive these messages any more, you can opt out at any time by removing your name.

Message delivered to you with love by Yapperbot :) | Is this wrong? Contact my bot operator. | Sent at 07:52, 21 February 2024 (UTC)[reply]

Tech News: 2024-09

MediaWiki message delivery 19:21, 26 February 2024 (UTC)[reply]

Feedback request: Wikipedia style and naming request for comment

Your feedback is requested at Wikipedia talk:Categories, lists, and navigation templates on a "Wikipedia style and naming" request for comment. Thank you for helping out!
You were randomly selected to receive this invitation from the list of Feedback Request Service subscribers. If you'd like not to receive these messages any more, you can opt out at any time by removing your name.

Message delivered to you with love by Yapperbot :) | Is this wrong? Contact my bot operator. | Sent at 05:31, 1 March 2024 (UTC)[reply]

Tech News: 2024-10

MediaWiki message delivery 19:45, 4 March 2024 (UTC)[reply]

The Wikipedia Library: Books & Bytes
Issue 61, January – February 2024

  • Bristol University Press and British Online Archives now available
  • 1Lib1Ref results

Read the full newsletter

Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --16:32, 5 March 2024 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue 215, March 2024

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 22:56, 7 March 2024 (UTC)[reply]

Feedback request: Wikipedia policies and guidelines request for comment

Your feedback is requested at Wikipedia:Village pump (proposals) on a "Wikipedia policies and guidelines" request for comment. Thank you for helping out!
You were randomly selected to receive this invitation from the list of Feedback Request Service subscribers. If you'd like not to receive these messages any more, you can opt out at any time by removing your name.

Message delivered to you with love by Yapperbot :) | Is this wrong? Contact my bot operator. | Sent at 02:30, 8 March 2024 (UTC)[reply]

Feedback request: Wikipedia policies and guidelines request for comment

Your feedback is requested at Talk:Maersk Hangzhou on a "Wikipedia policies and guidelines" request for comment. Thank you for helping out!
You were randomly selected to receive this invitation from the list of Feedback Request Service subscribers. If you'd like not to receive these messages any more, you can opt out at any time by removing your name.

Message delivered to you with love by Yapperbot :) | Is this wrong? Contact my bot operator. | Sent at 22:30, 10 March 2024 (UTC)[reply]

Tech News: 2024-11

MediaWiki message delivery 23:02, 11 March 2024 (UTC)[reply]

Tech News: 2024-12

MediaWiki message delivery 17:37, 18 March 2024 (UTC)[reply]

Feedback request: History and geography request for comment

Your feedback is requested at Talk:Sri Lanka Armed Forces on a "History and geography" request for comment. Thank you for helping out!
You were randomly selected to receive this invitation from the list of Feedback Request Service subscribers. If you'd like not to receive these messages any more, you can opt out at any time by removing your name.

Message delivered to you with love by Yapperbot :) | Is this wrong? Contact my bot operator. | Sent at 00:31, 19 March 2024 (UTC)[reply]

Feedback request: History and geography request for comment

Your feedback is requested at Talk:Minneapolis on a "History and geography" request for comment. Thank you for helping out!
You were randomly selected to receive this invitation from the list of Feedback Request Service subscribers. If you'd like not to receive these messages any more, you can opt out at any time by removing your name.

Message delivered to you with love by Yapperbot :) | Is this wrong? Contact my bot operator. | Sent at 00:30, 24 March 2024 (UTC)[reply]

Tech News: 2024-13

MediaWiki message delivery 18:54, 25 March 2024 (UTC)[reply]

Feedback request: Wikipedia technical issues and templates request for comment

Your feedback is requested at Wikipedia talk:Citing sources on a "Wikipedia technical issues and templates" request for comment. Thank you for helping out!
You were randomly selected to receive this invitation from the list of Feedback Request Service subscribers. If you'd like not to receive these messages any more, you can opt out at any time by removing your name.

Message delivered to you with love by Yapperbot :) | Is this wrong? Contact my bot operator. | Sent at 05:30, 27 March 2024 (UTC)[reply]

Tech News: 2024-14

MediaWiki message delivery 03:34, 2 April 2024 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue 216, April 2024

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 23:08, 8 April 2024 (UTC)[reply]

Tech News: 2024-15

MediaWiki message delivery 23:35, 8 April 2024 (UTC)[reply]

Feedback request: Wikipedia technical issues and templates request for comment

Your feedback is requested at Template talk:Infobox person on a "Wikipedia technical issues and templates" request for comment. Thank you for helping out!
You were randomly selected to receive this invitation from the list of Feedback Request Service subscribers. If you'd like not to receive these messages any more, you can opt out at any time by removing your name.

Message delivered to you with love by Yapperbot :) | Is this wrong? Contact my bot operator. | Sent at 02:30, 9 April 2024 (UTC)[reply]

Feedback request: History and geography request for comment

Your feedback is requested at Talk:Estonia on a "History and geography" request for comment. Thank you for helping out!
You were randomly selected to receive this invitation from the list of Feedback Request Service subscribers. If you'd like not to receive these messages any more, you can opt out at any time by removing your name.

Message delivered to you with love by Yapperbot :) | Is this wrong? Contact my bot operator. | Sent at 16:31, 15 April 2024 (UTC)[reply]

Tech News: 2024-16

MediaWiki message delivery 23:27, 15 April 2024 (UTC)[reply]

Tech News: 2024-17

MediaWiki message delivery 20:25, 22 April 2024 (UTC)[reply]

The Wikipedia Library: Books & Bytes
Issue 62, March – April 2024

  • IEEE and Haaretz now available
  • Let's Connect Clinics about The Wikipedia Library
  • Spotlight and Wikipedia Library tips

Read the full newsletter

Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --11:02, 23 April 2024 (UTC)[reply]

Always precious

Ten years ago, you were found precious. That's what you are, always. --Gerda Arendt (talk) 07:30, 25 April 2024 (UTC)[reply]

Tech News: 2024-18

MediaWiki message delivery 03:31, 30 April 2024 (UTC)[reply]

Tech News: 2024-19

MediaWiki message delivery 16:42, 6 May 2024 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue 217, May 2024

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 20:19, 7 May 2024 (UTC)[reply]

Tech News: 2024-20

MediaWiki message delivery 23:56, 13 May 2024 (UTC)[reply]

Tech News: 2024-21

MediaWiki message delivery 23:02, 20 May 2024 (UTC)[reply]

Tech News: 2024-22

MediaWiki message delivery 00:13, 28 May 2024 (UTC)[reply]

Tech News: 2024-23

MediaWiki message delivery 22:32, 3 June 2024 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue 218, June 2024

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 09:42, 10 June 2024 (UTC)[reply]

Tech News: 2024-24

MediaWiki message delivery 20:18, 10 June 2024 (UTC)[reply]

Tech News: 2024-25

MediaWiki message delivery 23:46, 17 June 2024 (UTC)[reply]

Tech News: 2024-26

MediaWiki message delivery 22:30, 24 June 2024 (UTC)[reply]

Tech News: 2024-27

MediaWiki message delivery 23:57, 1 July 2024 (UTC)[reply]

Tech News: 2024-28

MediaWiki message delivery 21:29, 8 July 2024 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue 219, July 2024

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 12:08, 13 July 2024 (UTC)[reply]

Tech News: 2024-29

MediaWiki message delivery 01:28, 16 July 2024 (UTC)[reply]

The Wikipedia Library: Books & Bytes
Issue 63, May – June 2024

  • One new partner
  • 1Lib1Ref
  • Spotlight: References check

Read the full newsletter

Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --12:15, 18 July 2024 (UTC)[reply]

Tech News: 2024-30

MediaWiki message delivery 00:02, 23 July 2024 (UTC)[reply]

Tech News: 2024-31

MediaWiki message delivery 23:08, 29 July 2024 (UTC)[reply]

Tech News: 2024-32

MediaWiki message delivery 20:41, 5 August 2024 (UTC)[reply]

Tech News: 2024-33

MediaWiki message delivery 23:19, 12 August 2024 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue 220, August 2024

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 11:17, 13 August 2024 (UTC)[reply]

Tech News: 2024-34

MediaWiki message delivery 00:50, 20 August 2024 (UTC)[reply]

Tech News: 2024-35

MediaWiki message delivery 20:29, 26 August 2024 (UTC)[reply]

Voting for coordinators is now open!

Nominations for the upcoming project coordinator election have opened. A team of up to ten coordinators will be elected for the next coordination year. The project coordinators are the designated points of contact for issues concerning the project, and are responsible for maintaining our internal structure and processes. They do not, however, have any authority over article content or editor conduct, or any other special powers. More information on being a coordinator is available here. If you are interested in running, please sign up here by 23:59 UTC on 14 September! Voting will commence on 15 September. If you have any questions, you can contact any member of the current coord team. MediaWiki message delivery (talk) 06:41, 1 September 2024 (UTC)[reply]

Tech News: 2024-36

MediaWiki message delivery 01:03, 3 September 2024 (UTC)[reply]

Tech News: 2024-37

MediaWiki message delivery 18:49, 9 September 2024 (UTC)[reply]

The Wikipedia Library: Books & Bytes
Issue 64, July – August 2024

  • The Hindu Group joins The Wikipedia Library
  • Wikimania presentation
  • New user script for easily searching The Wikipedia Library

Read the full newsletter

Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --16:33, 11 September 2024 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue 221, September 2024

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 21:57, 15 September 2024 (UTC)[reply]

Tech News: 2024-38

MediaWiki message delivery 23:59, 16 September 2024 (UTC)[reply]

Voting for WikiProject Military history coordinators is now open!

Voting for WikiProject Military history coordinators is now open! A team of up to ten coordinators will be elected for the next coordination year. Register your vote here by 23:59 UTC on 29 September! MediaWiki message delivery (talk) 18:35, 18 September 2024 (UTC)[reply]

Tech News: 2024-39

MediaWiki message delivery 23:33, 23 September 2024 (UTC)[reply]

Tech News: 2024-40

Entrega de mensajes de MediaWiki22:16 30 septiembre 2024 (UTC) [ responder ]