Eres el antiguo colaborador anónimo de Talk:Jozef Pilsudski , ¿no? Gracias por registrarte y gracias por tus contribuciones hasta ahora. Por cierto, puedes firmar tus comentarios con ~~~ o ~~~~, el software wiki lo convierte automáticamente a tu apodo. Halibu tt 11:52, 6 de noviembre de 2004 (UTC)
Hola
Veo las modificaciones que hiciste en la página de creatividad: dos referencias adicionales.
Las referencias adicionales son buenas, y tengo unos cientos de referencias sobre creatividad que podría agregar yo mismo, pero como el espacio es corto, me pregunto si podría explicar un poco por qué las referencias aparentemente sobre estética deberían agregarse a un artículo sobre creatividad.
¡Gracias por sus pensamientos sobre esto!
LMackinnon 10:24, 27 de abril de 2006 (UTC)
Alexenberg, ML (1981), Experiencia estética en el proceso creativo, Bar-Ilan University Press, Ramat Gan, Israel.
http://www.amazon.com/gp/product/9024722330/sr=8-1/qid=1146222357/ref=sr_1_1/102-8610456-7581758?%5Fencoding=UTF8
http://members.optusnet.com.au/charles57/Creative/Brain/greek.htmhttp://www.silverbranchcenter.com/Creatividad.html
También con respecto al artículo sobre creatividad, solicito comentarios en Talk:Creativity sobre la creación de una nueva página de Historia de la creatividad y el traslado de las secciones "Historia del término y del concepto" y "Períodos y personalidades". Pondría un breve resumen y un enlace en la página principal. Esto nos permitiría ampliar la historia sin preocuparnos de alargar demasiado el artículo principal. ¿Tienes una opinión sobre esto? Agradecería tu opinión, especialmente porque escribiste la mayor parte (si no toda) de la sección de historia. Gracias. - BrettRob 01:12, 14 de julio de 2006 (UTC)
Realmente no lo llamaría mi héroe. De todos modos, no es tan fácil encontrar una foto suya, especialmente una que no tenga derechos de autor. Lo puse en Wikipedia: Imágenes solicitadas #Personas por ahora. Quizás sería mejor expandir el trozo primero. – Kpalion 23:33, 9 de noviembre de 2004 (UTC)
Consulte Charla: Jozef Pilsudski para obtener más detalles. :) [[Usuario:Halibutt| Halibu tt ]] 23:50, 12 de noviembre de 2004 (UTC)
Gracias por limpiar mi gramática. Tengo varias notas sobre su versión, consulte Charla: Batalla de Varsovia (1920) como referencia. [[Usuario:Halibutt| Halibu tt ]] 13:58, 14 de noviembre de 2004 (UTC)
Gracias por el aviso. No inicié sesión por un tiempo, por lo que no noté tu mensaje (aunque he estado editando). Tomé la foto y la pongo a disposición para el artículo. ¿Cómo debo acreditar esto?
¡Actualizacion completa! Acabo de volver a subir la imagen con la información de derechos de autor correspondiente :).
¿Estás seguro de los títulos en inglés de Stefan Zeromski ? O mejor dicho: ¿son realmente títulos en inglés o más bien traducciones al inglés de títulos polacos? [[Usuario:Halibutt| Halibutt ]] 20:07, 28 de noviembre de 2004 (UTC)
Ashes y Faithful River han aparecido bajo esos títulos en inglés traducidos literalmente. La mayoría de los demás títulos los he escrito yo en inglés.
Gracias por sus correcciones en el artículo mencionado anteriormente. Tu estilo y BrE son, como siempre, excepcionalmente buenos. Debo decir que envidio tu inglés :) [[Usuario:Halibutt| Halibutt ]] 09:24, 21 de diciembre de 2004 (UTC)
Me temo que Renacionalización signifique algo totalmente diferente, es decir, nacionalización después de una privatización previa . Mikkalai 04:31, 27 de diciembre de 2004 (UTC)
...a wezme cala reke :> Tnx para trabajar en PLCommonwealth. Me encantaría que pudieras repasar a Witold Pilecki ahora, ya que creo que es lo suficientemente bueno para ser FAC pronto. Envié correos electrónicos a varios sitios web con fotografías relacionadas pidiendo permiso para usar sus imágenes y, con suerte, en unos días el gran Witold recibirá su merecida atención. -- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus 17:40, 27 de diciembre de 2004 (UTC)
Por favor, evite realizar enlaces excesivos . Gracias. Mikkalai 00:21, 30 de diciembre de 2004 (UTC)
Seguro. Ya sabes lo que dicen... Wikipedia: Sea audaz al actualizar las páginas :) - Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus 00:31, 31 de diciembre de 2004 (UTC)
Me temo que no entiendo su pregunta técnica :< -- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus 12:14, 31 de diciembre de 2004 (UTC)
"Universidad de Medicina" es suo nomine , por lo que no puedes cambiarla. Radomil 13:10, 1 de enero de 2005 (UTC)
Después de la reforma de 1950, las facultades de Medicina y Farmacia de las universidades polacas fueron excluidas de una escuela separada llamada Akademie Medyczne , que se traduce oficialmente al inglés como "Universidades Médicas". De hecho, hay muchos tipos de facultades de medicina en Polonia, y sólo algunas de ellas se llaman universidades. Radomil 13:17, 1 de enero de 2005 (UTC)
Seguro que no hay problema. Después de todo eres mi gurú de los idiomas :)
Sin embargo, me pregunto por qué no pudiste mover el artículo tú mismo. Es bastante fácil, simplemente haz clic en el botón mover encima del artículo y... eso es todo. Halibu tt 16:05, 2 de enero de 2005 (UTC)
¡Hola!
Podría estar equivocado, pero no creo que los títulos de Wiki deban estar entre comillas. ¿No debería ser esto simplemente Molde de la Tierra ? Jeff Knaggs | Charla 09:09, 5 de enero de 2005 (UTC)
Quiero agradecerle por la redacción de mis artículos (y los de otros). Estás haciendo un trabajo tremendo. Sólo un detalle: a veces tiendes a utilizar palabras raras y extrañas, que quizás no sean la mejor opción para un lector medio. Personalmente trato de seguir esas pautas, ¿qué opinas de ellas? -- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus 11:04, 10 de enero de 2005 (UTC)
Al igual que Orwell, creo en el uso de palabras comunes, palabras cortas y la menor cantidad de palabras que sirvan para funcionar. A veces, sin embargo, el mot juste puede no ser ni común ni breve. Entonces el lector tiene la oportunidad de aprender una palabra nueva y útil (que lamentablemente, como en el caso de "impresionante", con demasiada frecuencia se vuelve " demasiado común"). Logólogo 16:37, 10 de enero de 2005 (UTC)
Swietnie ze napisales Becka, poszukam jeszcze jakies zdjecie do niego.-- Emax 11:07, 28 de enero de 2005 (UTC)
Czy moglbys mnie poprzec w diskusji ¿Antipolonismo ? Nie wiem z jakich pobudek, ale Balcer probuje storpetowac caly artykul.-- Emax 17:46, 1 de febrero de 2005 (UTC)
Convertí tu comentario en Charla: Batalla de Varsovia (1920) en un artículo en Belweder . Espero que no te importe :) Halibu tt 11:46, 2 de febrero de 2005 (UTC)
Zdjecia pochodza z oficjalnej strony prezydenta i niestety nie sa tam opisane. Moze znajdzie sie ktos kto kiedys byl w srodku i je opisze :)-- Emax 13:26, 3 de febrero de 2005 (UTC)
¡Buen trabajo con Marian Rejewski ! (Y si está de humor, Jerzy Różycki y Henryk Zygalski ahora parecen un poco gastados en comparación...) Saludos cordiales, - Matt Crypto 12:46, 11 de febrero de 2005 (UTC)
Del mismo modo, ¡buen trabajo en Ultra , un artículo al que hace tiempo que se le debe prestar atención! Pensé en pedirle su opinión sobre una idea que tuve para la división del material entre la máquina Enigma , el Criptoanálisis de Enigma y Ultra . Hace varios meses, cuando la máquina Enigma fue nominada para Artículo Destacado, tenía material sobre todo, desde la historia y el funcionamiento de la máquina, hasta la historia de su descifrado y el efecto de la inteligencia en la Segunda Guerra Mundial. El problema era que el artículo se estaba volviendo un poco extenso, así que entré y descubrí todo lo relacionado con el criptoanálisis (ambas técnicas y la "historia del descifrador de códigos") y creé un nuevo artículo, Criptoanálisis del Enigma . También moví el material de inteligencia aquí a Ultra . Desde entonces, sólo he trabajado en pulir el artículo original de la máquina Enigma , que quedó con los detalles de la máquina, sus variantes, sus procedimientos de uso, etc. No me he tomado el tiempo para trabajar en Ultra , pero finalmente Me gustaría fusionar la mayoría de las partes de la historia del criptoanálisis (Bletchley Park, Biuro Szyfrów, etc.) en Cryptanalysis of the Enigma y dejar que este artículo se centre principalmente en la inteligencia. Propongo que Ultra incluya cosas como todas las batallas y eventos importantes en los que se sabe que Ultra jugó un papel, la naturaleza de la inteligencia Ultra, cómo se distribuyó, conjeturas sobre el significado de Ultra en la Segunda Guerra Mundial, etc. Pero el artículo omitiría la mayor parte de la historia de cómo se rompió Enigma (y otros sistemas), tanto en términos de técnicas como de personas involucradas. De esta forma evitamos relatar el mismo detalle por duplicado en varios artículos diferentes, pero (con suerte) lo contamos bien en un solo artículo. ¿Crees que esto suena razonable? - Matt Crypto 11:45, 15 de febrero de 2005 (UTC)
Dodalem zdjecia do trzech muszkieterow polskiej kryptologii-- Emax 15:00, 11 de febrero de 2005 (UTC)
Hola Logologist, gracias por tus contribuciones al artículo de Sikorski... pero tengo un simple favor que pedirte... ¿serías tan amable de comenzar a incluir resúmenes de edición cuando realices cambios no menores? Especialmente cuando haces grupos... también puede resultarte útil adquirir el hábito de realizar siempre una vista previa. Ayudará bastante a todos los demás. Gracias Fawcett5 14:03, 25 de marzo de 2005 (UTC)
Hola Logologist, de la página de discusión de Roylee deduzco que has cuestionado varias de sus adiciones, solo para obtener una respuesta vaga y evasiva. Solo quiero hacerles saber que varios otros editores se han topado con las ediciones pseudohistóricas y disruptivas de este usuario. Vea la historia de la página de discusión de Roylee (sigue borrándola a pesar de que varios editores cuestionan su comportamiento) y vea mi intercambio con Roylee que conservé en mi página de discusión . Saludos, - mark ✎ 12:18, 23 de abril de 2005 (UTC)
Si no tiene más comentarios sobre el idioma o el contenido, nominaré el artículo antes del lunes. Agregué toda la información que pensé que era necesaria: historial, características, consecuencias, etc. Se ve bien, ¿no lo crees? -- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus Charla 12:33, 24 de abril de 2005 (UTC)
checo. Widzialem ze wstawiles kilka przetlumaczonych wierszy Krasickiego, posiadasz moze ten? - Witkacy 00:17, 21 de mayo de 2005 (UTC)
Bajki i przypowieści
Niema sprawy, jak cos znajde podam linka. Mozliwe ze na tej stronie http://monika.univ.gda.pl/~literat/books.htm kiedys sie pojawia wiersze etc, w jezyku angielskim. Narazie sa tylko biogramy.-- Witkacy 04:53, 21 de mayo de 2005 (UTC)
Contento de estar en servicio. Y, como resultado, tuve una mañana agradable, creé dos artículos de Canopus y desambigué otros 30 aproximadamente. – Hajor 22:52, 30 de mayo de 2005 (UTC)
zapraszam.-- Witkacy 13:20, 1 de junio de 2005 (UTC)
- Witkacy 22:08, 2 de junio de 2005 (UTC)
Si pudiera comprobar esto, vea si se puede mejorar algo; planeo relaciones públicas y FAC pronto. -- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus Charla 15:40, 12 de junio de 2005 (UTC)
Por favor vote: Wikipedia: Votos a favor de la eliminación/antisemitismo en Polonia . - Tiro 17:19, 14 de julio de 2005 (UTC)
Eliminé tu edición sobre Guerra asimétrica . Esta información pertenece a un artículo aparte donde se podrían dar más detalles. Pavel Vozenilek 21:35, 22 de julio de 2005 (UTC)
Nunca escuché que los estudios científicos se denominen "logología". ¿Podrías estar equivocado? Una búsqueda en Google Scholar implica que el término puede utilizarse para el estudio del conocimiento de manera más general; pero no el estudio del conocimiento científico, que seguramente es diferente de otras formas de producción de conocimiento.-- Nicolás 17:21, 26 de julio de 2005 (UTC)
... cuando editas artículos. Gracias.← Humus sapiens ←ну? 10:11, 22 de agosto de 2005 (UTC)
..para correcciones :) en la guerra PL/SU. Saludos, - Irpen 00:30, 28 de agosto de 2005 (UTC)
Hasta donde recuerdo, no hay ninguna [h] en la IPA polaca. De hecho, en el polaco moderno este sonido casi nunca se utiliza y, en todo caso, corresponde más o menos a la "h" más dura que puedas imaginar, similar al sonido ucraniano. Por el contrario, la "ch" estándar (y también la "h") se escriben simplemente como fonema [x] (o archifonema [X]).
En cuanto a las tablas de wikiquote, lo arreglé, debería funcionar ahora (asegúrate de actualizar tu navegador). Por cierto, gracias por las correcciones de todos los artículos en los que he estado trabajando. Es bueno tenerte aquí :) Halibu tt 11:04, 5 de septiembre de 2005 (UTC)
¡Witaj! Ciesze sie, ze znalazles chwile por dodac nieco informacji do tego szablonu. Dopracowalem go jeszcze przed chwila,juz raczej pod katem graficznym. Wydaje mi sie, ze teraz jest bardziej przejrzysty, ponadto usunalem powtarzajace sie linki do Biura Szyfrow, zostawiajac jeden najwaniejszy. Ustawilem takze Sekcje 3 jako link, moze ktos napisze nieco na temat szyfrow rosyjskich, moze ja, jesli znajde czas :). Pozdrawiam Listowy 11:24, 30 de septiembre de 2005 (UTC)
Oye, ¿podrías aportar una referencia para la afirmación que agregaste a la Ley de Gresham? No lo veo en las referencias existentes. - Maru (discusión) 18:22, 9 de octubre de 2005 (UTC)
Wikiquote: no fue mi adición por parte del usuario: cambio de Jeffq] - deberías preguntarle.
Wikisource: Estaba seguro de haber hecho algunas redirecciones una vez. Bueno, lo encontré gracias a los enlaces en la Wikipedia polaca. No fue fácil: aparentemente el vándalo lo quitó, así que si no hubiera recordado que estaba allí, es posible que me hubieran detenido. Aquí está el texto polaco y aquí está la versión en inglés. Por cierto, lo que es realmente extraño es que mi cuenta en Wikisource aparentemente fue eliminada (?). Extraño y extraño... -- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus Charla 01:15, 17 de octubre de 2005 (UTC)
Hola. Recuerde proporcionar siempre un resumen de edición . Gracias y feliz edición. Alphax τ ε χ 06:47, 24 de octubre de 2005 (UTC)
No, esta edición parece bastante válida y razonable. Se han esforzado mucho para encontrar la tumba. - Lysy ( discusión ) 07:41, 4 de noviembre de 2005 (UTC)
Noté que en varias ocasiones revertiste mi trabajo de convertir las referencias de libros a plantillas de formato de manual de estilo. ¿Cuál es la razón detrás de esto? ¿Y puedo pedirle que no lo vuelva a hacer? Después de todo, se necesita tiempo para hacer eso y es bastante frustrante ver que alguien lo revierte sin explicación ni motivo alguno.
Saludos, Halibu tt 20:04, 5 de noviembre de 2005 (UTC)
Esto necesita un título mejor. También lo hacen los eventos de las ciudades costeras y posiblemente los eventos de marzo de 1968 (consulte las páginas de discusión del artículo). ¿Alguna sugerencia? -- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus Charla 21:17, 5 de noviembre de 2005 (UTC)
Gracias por su voto en mi RfA . Halibutt 07:40, 16 de noviembre de 2005 (UTC)
Logóloga, nazwa Pałac na Wodzie jest niepoprawna. To taka nielogiczność językowa, która przyjęła się w gwarze warszawiaków, więc nic złego w tym, że moja babcia tak mówiła. Ale generalnie ten pałac jest zbudowany na wyspie i tak się oficjalnie nazywa. Zresztą sprawdź tutaj. -- SylwiaS 08:06, 18 de noviembre de 2005 (UTC)
Imagen:Gralinski, Rozycki y Smolenski.jpg
Witaj, zdecydowalem ostatecznie oznaczyc ta fotografía jako "PD". Aczkolwiek bede ja obserwowal, w razie gdyby pojawily sie nowsze informacje-ponad to, co dotychczas ustalilismy, wtedy mozna dokonac modyfikacji. Pozdrawiam, Listowy 12:38, 18 de noviembre de 2005 (UTC)
Gwiazdeczka dla Pana, una przy okazji polecam Wikipedia:Babel , przydatna rzecz. Aha - zerknij na Charla:Christianization_of_Poland przy okazji.-- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus Charla 01:32, 21 de noviembre de 2005 (UTC)
Wisla: hecho. En el futuro, consulte Wikipedia: Movimientos solicitados si no estoy presente.-- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus Charla 23:26, 28 de noviembre de 2005 (UTC)
Hola,
Mi copia del libro Enigma de Kozaczuk debe regresar a la biblioteca en aproximadamente una semana; Antes de eso, me preguntaba si estaba interesado en un esfuerzo conjunto para que Marian Rejewski apareciera. No creo que esté muy lejos. - Matt Crypto 10:25, 1 de diciembre de 2005 (UTC)
Mamá coś takiego:
Po upadku powstania - podobnie jak wielu innych oficerów i żołnierzy Wojska Polskiego - musiał udać się na emigrację. W początkowym okresie swego pobytu na obczyźnie, z polecenia generala Bema organizował szlak ewakuacyjny dla polskich powstańców z Prus do Francji. Był komendantem punktu etapowego w Bambergu k. Monachium - jednego z pięciu punktów, jakie znajdowały się na trasie przemarszu powstańców.
Jak przetłumaczyć punkt etapowy?-- SylwiaS 12:37, 9 de diciembre de 2005 (UTC)
¿Has visto esto? Creo que esta es la solución a nuestros males.-- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus Charla 04:49, 12 de diciembre de 2005 (UTC)
El artículo sobre Contract Sejm fue parcialmente traducido del polaco, aunque no estoy seguro de estar del todo satisfecho con el título. ¿Algunas ideas? Halibu tt 13:27, 12 de diciembre de 2005 (UTC)
No traspasar tu territorio :) ya que tu dominio del inglés es muy superior al mío, pero ¿puedes romper una máquina? ¿Quizás sonaría mejor como "rompió el código Enigma"? Cuando veo que simplemente 'se rompió el Enigma', tengo esta visión de él recogiendo la máquina y haciéndola pedazos :D - Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus Charla 05:07, 16 de diciembre de 2005 (UTC)
¿Borraste mi comentario [4] sin querer o no fue tan ingenioso como pensaba? -- SylwiaS | charla 19:01, 16 de diciembre de 2005 (UTC)
¿Puedes agregar un enlace directo a tu página de discusión en tu firma? Ahorra unos segundos cuando uno quiere dejarle un mensaje :) Consulte Wikipedia: Firma para saber "cómo hacerlo". -- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus Charla 19:18, 19 de diciembre de 2005 (UTC)
Logólogo, quiero escribir un artículo sobre los Estatutos piotrkowskie. ¿Debería llamarlo "Estatutos de Piotrków" o "Estatutos de Piotrków"? Appleseed ( Discusión ) 18:40, 20 de diciembre de 2005 (UTC)
Hola logologista, no quiero ser quisquilloso, pero por lo que tengo entendido, ca (sin punto) es una abreviatura válida de circa. Además, creo que es mejor no agregar un punto a cada elemento de una lista. Appleseed ( Discusión ) 20:59, 22 de diciembre de 2005 (UTC)
No elimine los comentarios de otros usuarios de las páginas de discusión. - bainer ( discusión ) 04:54, 23 de diciembre de 2005 (UTC)
¿Puedo interpretar su comentario sobre Discusión: Particiones de Polonia en el sentido de que usted también estaría a favor de una política de uso de nombres correctos y redireccionamiento desde nombres comunes ?
N i g h t s t a l l i o n ✉13:02, 23 de diciembre de 2005 (UTC)
N i g h t s t a l l i o n ✉15:35, 24 de diciembre de 2005 (UTC) N i g h t s t a l l i o n ✉23:05, 24 de diciembre de 2005 (UTC)Llamarla "Reina Jadwiga" parece inconsistente, ya que los otros monarcas no tienen "Rey" antepuesto a sus nombres. También diría que es un poco inexacto, ya que fue coronada Rex . Digo "ligeramente" porque en polaco a menudo la llaman Królowa Jadwiga, así que tampoco está tan claro. ¿Qué tal si la llamamos Jadwiga Angevin ? Esto coincidiría con la polaca Jadwiga Andegaweńska y se ajustaría a nuestro nombre actual de monarcas como Aleksander Jagiellon y Anna Jagiellon .
En cuanto a Agosto II, apoyo firmemente que se mantenga a "el Fuerte"; así lo llama incluso el Partido Laborista alemán. Tendré que pensar en Agosto III. Appleseed ( Discusión ) 16:05, 23 de diciembre de 2005 (UTC)
Listo, con la excepción de Zbigniew, todavía no estoy contento con nombres únicos para ellos. Además, moví a Władysław a Władysław IV Vasa y a Jan a Jan II Kazimierz Vasa , ya que deberían ser iguales que Zygmunt III Vasa (deberíamos ser coherentes). Por favor ocúpese de todos los redireccionamientos dobles , si es tan amable.-- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus Charla 20:49, 28 de diciembre de 2005 (UTC)
Bueno, ¿por qué no fusionarlos y convertir uno en una redirección? - Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus Charla 13:40, 29 de diciembre de 2005 (UTC)
¿Supuse que usted se ocuparía de las redirecciones dobles que quedaron después de mis acciones de eliminación/mover según sus solicitudes? Si no, háganmelo saber, ya que la gente se queja de la República Dominicana . En otras noticias, puede que no sea de su interés, pero muy pocas personas han pasado por el RfC que publiqué sobre Historia del Mundo , y hay una guerra de reversión lenta pero inútil allí (consulte Charla:Historia_del_mundo#Graph_straw_poll ), así que estoy Ahora toca pedir a otros wikipedistas que echen un vistazo si tienen tiempo y voluntad. Agradecería cualquier comentario. -- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus Charla 17:02, 31 de diciembre de 2005 (UTC)
El monumento en Bydgoszcz es bastante nuevo, 2005. - Lysy ( discusión ) 15:49, 1 de enero de 2006 (UTC)
Niezły bałagan tu jest teraz. Pomorze Zachodnie to co innego niż województwo zachodniopomorskie . Trzeba to wszystko popoprawiać, a nazwy województw powinny zostać po angielsku, tak łatwiej czytelnikom w tym języku. Pzdr Gdarin | charla 17:14, 2 de enero de 2006 (UTC)
Hola Logologist, veo que pudiste corregir los artículos de Oda mientras estaba en descanso de WP, gracias. Appleseed ( Discusión ) 23:01, 6 de enero de 2006 (UTC)
Mamá punto pytanie. Listy Polaków. W głównej liście jest categoria Bellas Artes. Oprócz tego istnieje osobna lista Pintores polacos. Ale nie ma żadnej innej. W związku z tym lista artystów w Lista de polacos famosos robi się za długa i nie ma ich gdzie przenieść. Jaka nazwa byłaby dobra na osobną listę grupującą różnych artystów. ¿Lista de artistas plásticos polacos?-- SylwiaS | charla 21:32, 7 de enero de 2006 (UTC)
Bueno, acabo de hacer una votación allí. Ya no tiene sentido mantener la discusión. El problema es la gran cantidad de no polacos que se incluyen en la lista. La lista se está haciendo demasiado grande y realmente no está clara. Muchos de los nuevos polacos son completamente desconocidos en Polonia. Entonces, ¿cómo van a ser los polacos más famosos los que deberían estar en la lista? De todos modos, hay dos editores. Uno quiere que la lista sea clara. No hay demasiados nombres en un grupo, etc. Moví a algún artista a otra parte y se puede hacer lo mismo con otras personas. Pero al mismo tiempo, cuando muevo a polacos famosos y muy conocidos a otros lugares, el artículo recibe nombres adicionales, como esta lista de jugadores de fútbol americano [5]. El otro editor utiliza el criterio del apellido. Entonces se agregan todos los que tienen un apellido con el sufijo "ski". No importa si la persona es polaca o, por ejemplo, si su familia emigró hace 100 años. De esta manera pronto solo habrá estadounidenses en la lista y tendremos que hacer otra lista. Quizás una lista de polacos de Polonia.-- SylwiaS | charla 09:47, 8 de enero de 2006 (UTC)
Lo siento, no he llegado a tiempo para publicar algo y ahora veo que ya se ha movido. Me sorprende que esté hecho con tan pocas voces. Creo que deberíamos esperar y mover algo para conocer los resultados generales de la votación en la charla de Wikipedia: WikiProject Geografía de Polonia#Terminología . Pero entonces no hay votación.-- SylwiaS | charla 08:30, 16 de enero de 2006 (UTC)
Se me ocurrió que sería bueno presentar a " Marian Rejewski " el 13 de febrero, el 26º aniversario de su muerte. logólogo | Charla 11:22, 15 de enero de 2006 (UTC)
Es realmente sorprendente las teorías que algunas personas creen. Si no puede proporcionar fuentes, revertirlo. Sin embargo, veo que ahora está proporcionando alguna fuente en idioma escandinavo. Sería bueno si pudieras encontrar algo que etiquete claramente esas teorías como falsas para desacreditarlo... -- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus Charla 04:28, 18 de enero de 2006 (UTC)
Witaj, Podkarpaty to chyba jakis potworek jezykykowy :/ Chyba nie ma takiego slowa, wojewodztwo podkarpackie pochodzi raczej od Podkarpacie . Pozdrawiam Meteor2017 23:56, 18 de enero de 2006 (UTC)
Para la edición de Oficinas en la Commonwealth polaco-lituana . Espero con ansias la versión terminada.-- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus Charla 18:32, 20 de enero de 2006 (UTC)
Respondo aquí porque en este momento es más fácil para mí - y el correo electrónico no tenía nada que pareciera privado en primer lugar, espero que no te importe.-- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus Charla 16:51, 23 de enero de 2006 ( UTC)
> Tenga en cuenta que el artículo de Wikipedia sobre "Oficinas en la > Commonwealth polaco-lituana", al analizar los tres principales "prowincyje" (Wielkopolska, Malopolska, Lituania), titula esa sección, > "Oficinas de distrito".
Esa es (como todo el artículo) mi traducción de "urzad ziemski".-- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus Charla 16:51, 23 de enero de 2006 (UTC)
> Si tuviéramos que traducir consistentemente "prowincyje" como "distritos (prowincyje), " eso debería eliminar la única objeción plausible en contra de reservar la palabra inglesa "provincia" para el polaco "wojewodztwo". > Entonces podríamos usar los equivalentes ingleses habituales para tales unidades administrativas, respectivamente "provincia" y "condado", para "wojewodztwo" y > "powiat", alineando así la terminología con la de la mayoría del resto de la población actual. mundo.
Creo que prowincja (no 'prowincyja') es una entidad más grande que el voivodato. Si no fuera por los tiempos del PLC cuando usaban el 'prowincja' para Crown/GDL/Rus/Prusy, todo sería mucho más fácil. Supongo que podríamos conformarnos con algo como provincia a nivel de voivodato y provincia a nivel de provincia, pero la segunda parte es un poco divertida (maslo maslane...). Provincia ('wojewodztwo') o provincia ('voivodato') también son alternativas a considerar. ¿Qué pasa con el uso de voivodato (provincia) para voivodato, y solo provincia en esos pocos contextos históricos donde se merece, además hay una explicación de esto en el artículo del PLC (sección de geografía) y podemos agregarlos a los artículos de voivodato/provincia? Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus Charla 16:51, 23 de enero de 2006 (UTC)
> (Consulte el artículo "Voivodatos de Polonia" - la sección de cierre, sobre > "Etimología y uso de 'voivodato'").
> Por ahora, afinaremos el artículo sobre las oficinas polaco-lituanas. Pero, mientras trabajamos en eso, ¿tal vez podríamos considerar la idea anterior?
Lo estoy, lo estoy, pero no veo la mejor solución. ¿Este problema ya se ha remitido a RfC? ¿Quizás algunos votos externos serán útiles? - Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus Charla 16:51, 23 de enero de 2006 (UTC)
Voy a revertir este empujador POV.-- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus Charla 17:29, 26 de enero de 2006 (UTC)
Por favor mejora tus modales. Me refiero a [esta edición] en Discusión: Władysław II Jagiełło
Consulte la política de Wikipedia contra ataques personales : no hay excusa para ataques personales a otros contribuyentes. No los hagas. Comente sobre el contenido , no sobre el colaborador; Los ataques personales dañan a la comunidad y disuaden a los usuarios. Tenga en cuenta que es posible que lo bloqueen por interrupción. Mantén la calma y ten esto en cuenta mientras editas. Gracias, . - Calgacus 18:28, 27 de enero de 2006 (UTC)
Hola logologista, tuve la idea de mover el artículo a "Levantamiento de la Gran Polonia (1806)", pero 1) todos los demás artículos del Levantamiento de la Gran Polonia usan el formato "de", y 2) el WP polaco usa "powstanie wielkopolskie XXXX roku ". Sin embargo, a mí no me importa mucho, siempre y cuando todos los artículos del Levantamiento de la Gran Polonia sean coherentes. También prefiero la "Gran Polonia" en inglés a "Wielkopolska". No creo que suene más a "Gran Reich alemán" que a "Gran Londres". Appleseed ( Discusión ) 02:17, 31 de enero de 2006 (UTC)
En lo que respecta a los antiguos " prowincyje " del siglo XVIII ( Wielkopolska , Małopolska y Lituania ), estoy de acuerdo con usted: la coherencia es importante y, además, estos términos son hoy más históricos que prácticos. Así que creo que puedes usar las anglicizaciones para estos con la conciencia tranquila. Pero si es posible, prefiero usar nombres polacos auténticos (en las formas sustantivas , como en inglés ) para las principales entidades geográficas polacas actuales, que por lástima para los lectores ingleses llamaría " provincias " y " condados ". Creo que la única objeción plausible que podría plantearse al primer término tiene que ver con el histórico " prowincyje " que dejó de existir hace 211 años. Quizás, si el tiempo lo permite, podamos examinar más a fondo estas cuestiones. logólogo | Charla 04:56, 31 de enero de 2006 (UTC)
Tenga en cuenta que cuando hablamos de "prowincja" durante cualquiera de los Levantamientos de la Gran Polonia no pensamos en las provincias del PLC sino en las provincias prusianas/alemanas de Prusia del Sur , el Gran Ducado de Poznań o la Provincia de Posen . Charla de Radomil 15:30, 31 de enero de 2006 (UTC)
Logólogo, parece que Piotruś quiere llevar el Levantamiento de Varsovia al FA. Ese artículo es el principal de la serie Plantilla: Levantamiento de Varsovia . No estoy contento con los nombres de algunos de los artículos de la serie: son largos e incómodos. Para empezar, me gustaría trasladar "Preludio al Levantamiento de Varsovia" a "Preludio al Levantamiento de Varsovia" y "La capitulación de Varsovia después del Levantamiento de Varsovia" a "Capitulación de Varsovia después del Levantamiento de Varsovia" y "Efectos posteriores del "El Levantamiento de Varsovia" hasta "El legado del Levantamiento de Varsovia". Los otros nombres tampoco son buenos. ¿Puedes echarles un vistazo antes de empezar a hacer cambios? Gracias. Appleseed ( Discusión ) 00:17, 1 de febrero de 2006 (UTC)
Tenga en cuenta que WU ya es una FA. Es la serie de subartículos que ahora ha sido nominada como 'Serie destacada'.-- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus Charla 22:11, 20 de febrero de 2006 (UTC)
Ver Charla:Solidaridad . No creo que la versión polaca sea la mejor, pero seguramente la solidaridad debería ser una desambigüedad.-- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus Charla 16:49, 3 de febrero de 2006 (UTC)
¿Cómo se debe utilizar correctamente "comuna"? ¿Comuna de Chorosz o comuna de Chorosz?-- SylwiaS | charla 01:10, 4 de febrero de 2006 (UTC)
I jak bys waśc to przetłumaczył: pl:Ziemia (administracja)?-- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus Charla 00:17, 5 de febrero de 2006 (UTC)
Ciekawy artykul, ale... czy to nie podpada pod Wikipedia:NOR ? Zwlaszcza biorac pod uwage konstrukcje 'leadu' i sam tytul.-- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus Charla 20:58, 19 de febrero de 2006 (UTC)
Eche un vistazo a los wikilibros: Falsos amigos del eslavo. Con tus conocimientos del idioma podrás ayudarnos mucho, aunque no hay mucho que hacer. Consulte también los wikilibros: Charla: Falsos amigos del eslavo para obtener detalles sobre lo que aún se necesita. ¡Gracias de antemano! -- Daniel Bunčić 18:44, 1 de marzo de 2006 (UTC)
Estoy planeando mover esta lista de mi espacio de usuario al espacio principal pronto, pero no estoy contento con su apariencia (es un poco fea). Se agradecen sugerencias (también de nombre). Estoy pensando en trasladar los nombres y las fechas de los funcionarios a artículos más generales; de lo contrario, esta podría ser una lista MUY larga. Los hetmanes se acabaron y algunos obispos ya tienen listas en los artículos 'Obispos de...'. En el caso de los voivodas, 'voivodato de...' con una subsección sobre voivodas es suficiente, pero ¿adónde deberíamos trasladar a los castellanos? La creación de casi un centenar de 'castellanos de...' quizá no sea vista tan amistosa por algunos miembros de AfD. ¿Deberían agregarse al artículo de la ciudad? Los castellanos (como los szlachta en general) no tenían mucho que hacer en las ciudades, no creo que ni siquiera tuvieran ninguna "oficina" allí. Y también hay ministros y funcionarios de la corte.-- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus Charla 18:03, 5 de marzo de 2006 (UTC)
Logólogo, gracias por informarme sobre la votación. ¿Has mirado la discusión últimamente? La mudanza se completó (prematuramente), pero le pedí al administrador que esperara para que podamos obtener más información. Lo publicaré en el tablero para que otros también puedan votar. Appleseed ( Discusión ) 14:25, 8 de marzo de 2006 (UTC)
Oye, volví esto a mi versión e hice algunas modificaciones adicionales para mejorar el artículo. Me expliqué en la página de discusión ; Si quieres hablar más, lo estaré viendo. Mangojuice 18:43, 13 de marzo de 2006 (UTC)
¿Qué piensas?-- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus Charla 23:20, 13 de marzo de 2006 (UTC)
Hola Logologist, me gustaría saber qué te parece el uso de "rokosz" en el WP en inglés. No me entusiasma usar un apóstrofe para crear el plural de una palabra extranjera, como en la categoría: rokosz polaco. Appleseed ( Discusión ) 18:58, 17 de marzo de 2006 (UTC)
Brookie :) - ¡Un fuego fatuo! (Susurro...) 07:17, 28 de marzo de 2006 (UTC)
http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Logologist/Wikipedia:Articles_for_deletion/Russsian_claims_about_Warsaw_Uprising_1794 El autor intenta presentar información de una fuente no objetiva como un artículo objetivo. La fuente proviene de la Rusia imperial sobre el levantamiento polaco contra su ocupación. La Rusia imperial era conocida por fabricar y ser fuente de muchas mentiras antipolacas. Como no quería eliminar esto (sin espacios en blanco), lo moví a un artículo adecuado que trataría el reclamo. - Molobo 03:11, 29 de marzo de 2006 (UTC)
Como aquí. Tnx.-- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus Charla 23:44, 14 de abril de 2006 (UTC)
¡Wesołych Świąt! Dr. Dan 15:15, 15 de abril de 2006 (UTC)
Hola, enumeraste a algunas personas ( Józef Piłsudski , Edmund Charaszkiewicz ) en la nueva [[Categoría:Organizaciones y personas que predijeron el colapso de la URSS]] ¿Alguien puede agregar una referencia en la charla de Categoría:Organizaciones y personas que predijeron el colapso de la URSS? ¿URSS cuando predijo esto?
Gracias por la incorporación y el apoyo, espero tener noticias suyas.
Gracias, Travb 13:06, 17 de abril de 2006 (UTC)
Y gracias por la limpieza :) Valentinian (discusión) 00:06, 19 de abril de 2006 (UTC)
Noté que has estado contribuyendo a artículos sobre santos. Te invito a unirte al WikiProject Santos . Puede registrarse en la página y agregar la siguiente casilla de usuario a su página de usuario.
También te invito a unirte a la discusión sobre oraciones y cuadros de información aquí: Prayers_are_NPOV .
¡Gracias! -- evrik 17:12, 28 de abril de 2006 (UTC)
A my wlasnie z Balcerem i Halibuttem urzadzamy konferencje na GG. Bardzo polecam korzystanie z GG !-- Piotr Konieczny también conocido como Prokonsul Piotrus Charla 22:58, 29 de abril de 2006 (UTC)
¿Sabe que se está cambiando el nombre de muchos artículos del Voivodato? Rich Farmbrough 13:06 7 de mayo de 2006 (UTC).
Por favor discuta y vote en Charla:History_of_the_world#Name_ambiguity Gracias, __ Maysara 12:34, 22 de mayo de 2006 (UTC)
Ha sido acusado de Wikipedia: Sockpuppetry en Talk:Casimir_III_of_Poland#Poll_results . Recomiendo encarecidamente defender su buen nombre y optar por el 'checkuser'.-- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus Charla 08:47, 23 de junio de 2006 (UTC)
No utilice Sockpuppets para influir en el curso de la discusión y la búsqueda de consenso. Semejante actividad es inútil y socava la enciclopedia. He bloqueado tres de sus sockpuppets indefinidamente y dicha actividad adicional resultará en un bloqueo temporal de su cuenta principal. Best, Mackensen (discusión) 14:50, 23 de junio de 2006 (UTC)
Estoy muy decepcionado por tu comportamiento. Nos ha hecho el proverbial 'niedźwiedzia przysługa' y ha fallado en mi confianza, y probablemente en la de la mayoría de los demás miembros de nuestro proyecto. Dicho esto, espero que trabaje duro para reparar el daño causado y recuperar la posición de colaborador confiable. Muchas de sus creaciones de contenido y ediciones en inglés fueron beneficiosas para nuestro proyecto. Por favor, concéntrese en esos buenos puntos suyos en el futuro.-- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus Charla 19:11, 23 de junio de 2006 (UTC)
Sí, es muy triste que hayas hecho esta tontería, por supuesto dudo que cambie la polonofobia masiva que ya experimentamos, pero ¿por qué darles munición a los que te disparan? - Molobo 19:26, 23 de junio de 2006 (UTC)
Me uno a los demás para expresar mi profunda consternación por su comportamiento. Espero que usted emita una disculpa formal. Balcer 21:36, 23 de junio de 2006 (UTC)
Lo mismo ocurre con la decepción :( - Matt Crypto 00:43, 24 de junio de 2006 (UTC)
Sí... - Nightst allion (?) 10:54, 27 de junio de 2006 (UTC )
Logólogo, si todavía estás ahí, discúlpate y vuelve a editar. Usar títeres para votar fue infantil y dañino, pero todos hacemos cosas estúpidas a veces y no es el fin del mundo. Siempre he admirado tus ediciones y no me gustaría que en.wiki perdiera un editor valioso como tú. - Charla de Lysy 07:31, 28 de junio de 2006 (UTC)
Dado que ha vuelto a editar Wikipedia, le recordaré que muchos usuarios todavía esperan su comentario sobre el tema del sockpuppet. Una disculpa sería ideal y contribuiría en gran medida a aclarar las cosas. Por favor consideralo. Balcer 20:26, 9 de agosto de 2006 (UTC)
Estoy totalmente con MK en esto. Si bien la retirada de Logologist no es algo que desee, estoy realmente sorprendido por su postura sin complejos. En lugar de eso, acusó a Calgalus/Dan de ser títeres y sacó a relucir el tema de McCarthy, básicamente atacando a sus oponentes de manera tan descarada. --- Irpen 20:05, 12 de agosto de 2006 (UTC)
Felicitaciones en nombre del usuario: Blnguyen --Bravada, charla - 03:30, 30 de agosto de 2006 (UTC)
Hola,
¡bienvenido de nuevo! ¿Podrías ayudarme a traducir esto: O, wódko zdradliwa, Wielom rzeczom krzywa.?-- SylwiaS | charla 09:18, 7 de septiembre de 2006 (UTC)
¡Gracias! ¡Genial! ¿Por casualidad has traducido W malinowym chruśniaku ?
Aquí están los filósofos:
éste puede ser controvertido:
estos son muy contemporáneos:
Sylwia, tnx por recordarnos a Goślicki, una de mis personas "olvidadas" favoritas. Me pregunto si Andrzej Frycz Modrzewski no se clasificaría también como filósofo. También pensé que si podemos contar a personas como Krzysztof Opaliński como filósofos... en esa época, no había mucha diferencia entre un filósofo o un politólogo... En noticias relacionadas, mientras hablemos de poesía, ¿qué ¿Qué piensan ustedes de Usuario:Piotrus/Sandbox#Poetry ?-- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | charla 04:02, 10 de septiembre de 2006 (UTC)
Esta edición no es nada civilizada. Lea Wikipedia: Etiqueta y Wikipedia: Civilidad . No lo vuelvas a hacer. Angus McLellan (Discusión) 08:50, 8 de septiembre de 2006 (UTC)
¿Puedes consultar mis incorporaciones recientes en la sección "Nombres"? Intenté explicar la forma de traducir los nombres "powiat", pero estoy lejos de ser un experto en esta área. Balcer 23:51, 12 de septiembre de 2006 (UTC)
Z tego, co się orientuje, nie ma hasła pl:filozofia polska w naszej Wikipedii. Jeśli się orietuje dobrze, to sytuację mamy dziwną, bo angelska ma obszerny Historia de la filosofía en Polonia . ¿Może przetłumaczyłbyś ten tekst do polskiej wikipedii na dobry początek? Sam się w końcu pewnie za to wezmę, lecz Tobie byłoby pewnie łatwiej, zważywszy na Twój wkład w to hasło i zdecydowanie lepszą znajomość angielskiego. Pozdrawiam MaLu 18:26, 27 de septiembre de 2006 (UTC)
Ok, entonces comenzaré este gran trabajo yo solo. Saludos MaLu 11:20, 28 de septiembre de 2006 (UTC) W końcu miałem czas przeczytać ten artykuł, wyśmienity. Jeśli mógłbyś dodać citas en línea, można por pomyśleć o FA. Ajá, znalazłem i dodałem krótką ale akademicką ref po angielsku.-- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | charla 01:50, 28 de septiembre de 2006 (UTC)
Hola; Noto su edición en este artículo con respecto a la traducción de la frase "Arbeit Macht Frei". Reconozco su experiencia en cosas polacas y no he cambiado el artículo; pero ¿ha leído la extensa discusión en la página de discusión del artículo, incluidos algunos comentarios de editores de habla alemana, sobre este punto? - Anthony.bradbury 11:42, 1 de octubre de 2006 (UTC)
¿Alguna idea de cómo traducir esto? Por favor responda en la página de discusión del artículo.-- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | charla 14:29, 8 de octubre de 2006 (UTC)
Su reciente eliminación del artículo principal del artículo de Biuro me ha dejado un poco desconcertado. A modo de prueba, hablé con gente sobre el Biuro (difícil de mencionar, excepto de la nada, lo que resulta en desconcierto en otros), y el artículo parece natural, y su falta parece antinatural. Los sujetos de mis experimentos no son completamente neutrales, ya que me vi obligado a explicar qué estaba sucediendo que contaminó la pureza prístina del intento con el efecto placebo (o algo relacionado).
Además, he intentado escribir frases sobre el Biuro con y sin artículo, y hay rarezas sin él.
Por lo tanto, creo (o más bien el oscuro experto en idiomas incrustado en algún lugar de mi cerebro) que el artículo es necesario para un inglés adecuado. Tenga en cuenta que no tengo la menor idea de cómo debería usarse en polaco, por lo que soy completamente inocente de cualquier prejuicio de ese idioma. Espero tu comentario antes de realizar algún cambio en el artículo de Biuro. ww 15:56, 16 de octubre de 2006 (UTC)
Una de las cuestiones planteadas en esta revisión de la FAC fue la necesidad de que una persona que hablara mejor inglés que yo hiciera una revisión; se te ocurrió :) ¿Te importaría leer el artículo y comentar sobre la FAC?-- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | charla 17:15, 21 de octubre de 2006 (UTC)
¡Gracias!-- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | charla 18:50, 4 de noviembre de 2006 (UTC)
Noto que ha revertido mi corrección del título del escudo de armas. Sugiero respetuosamente una reconsideración, ya que todas las armas familiares son hereditarias, por lo que es superfluo describirlas como tales. En realidad, no sería la posesión de armas lo que haría que uno rehusara el título de caballero en tales circunstancias, sino lo que ellas significan, es decir, la nobleza. - Balliol 21:56, 22 de octubre de 2006 (UTC)
He aceptado su sugerencia y he comenzado la ampliación de la entrada de Conrad con una subsección sobre la fallida historia de amor de Conrad en Mauricio relatada en su novela corta, La sonrisa de la fortuna. En comparación con la extensión actual de toda la entrada de Conrad, esto puede parecer demasiado largo; sin embargo la intención es hacerle justicia ampliando toda la entrada. – Balliol 23:22, 4 de noviembre de 2006 (UTC)
Excelente subsección sobre estilo. Las citas al final son reveladoras - Balliol 23:27, 13 de noviembre de 2006 (UTC)
El biógrafo de Conrad, el profesor Zdzisław Najder, respondió amablemente a mi pregunta sobre esta cuestión. Cito sus conclusiones con consentimiento: "Pudo haber habido varias razones: desde su conocimiento de que el gobierno británico había sido mucho menos amigable con la Polonia renacida en 1918 y 1920, hasta su reticencia general a participar en la vida política británica (él nunca votó en las elecciones parlamentarias) y su renuencia a aceptar honores oficiales (rechazó varios doctorados honoris causa). Pero para mí la razón más simple y más probable fue su conciencia de que pertenecía a una familia noble con raíces que se remontaban al menos al siglo XIX. Siglo XVI. Tenía plena conciencia de haber roto la línea de patriotas al servicio de su patria; aceptar el título de caballero podría haberle parecido una confirmación de su propia deserción."
Siento que esto reivindica tanto el argumento original de Logologist como gran parte del debate posterior y, en consecuencia, sugeriría que la redacción actual de la entrada podría mantenerse. Para aquellos interesados, consulte la página 488 de la biografía del Prof. Najder. - Balliol 15:15, 1 de enero de 2007 (UTC)
Hola logologa. Gracias por su trabajo en esta lista, en particular por agregar al Barón d'Holbach y a Joseph Stalin con las referencias apropiadas. No olvide agregar un resumen de edición para cada edición. Esto ayuda a otros editores a monitorear los cambios. Saludos cordiales, 69.23.115.197 03:35, 30 de octubre de 2006 (UTC)
El nombre de Roger Maddux aparece en el libro Feferman-Feferman, en la lista de Ph.D. estudiantes. Es el año 1978, el título es "Temas de álgebras de relaciones". Salud. Kope 07:24, 12 de noviembre de 2006 (UTC)
Lo presioné antes de ver que fue creado por usted, pero de cualquier manera tiene que ampliarse para que sea notable.-- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | charla 17:15, 14 de noviembre de 2006 (UTC)
-- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | charla 02:28, 16 de noviembre de 2006 (UTC)
Hola Logologist, creaste la Categoría:Oficiales de inteligencia polacos hace un tiempo. ¿Se supone que ese gato es sinónimo de categoría: espías polacos ? Si es así, me gustaría eliminarlo porque no encaja en el árbol de categorías. Appleseed ( Discusión ) 17:00, 18 de noviembre de 2006 (UTC)
Hola. No estoy seguro de si eres un editor frecuente de la Lista de polacos-estadounidenses , pero necesito ayuda para explicar por qué no deberíamos agregar polacos-estadounidenses a la Lista de polacos y Polacos-judíos-estadounidenses a la Lista de judíos polacos. . Parece existir la idea de que se puede definir lo que incluye una lista de forma arbitraria. Gracias por cualquier ayuda. Responda si puede en TALK:Lista de judíos polacos, aunque no es necesario. 141.213.210.40 18:56, 30 de noviembre de 2006 (UTC)
Hola logologa. Me di cuenta de que has estado contribuyendo a la Lista de ateos. Me pregunto si estaría dispuesto a ayudarme a realizar más mejoras en el artículo para que alcance la calidad de Lista destacada. En particular, me pregunto qué piensa de los criterios de inclusión actuales y cuál es su evaluación de la revisión por pares del artículo. Gracias. Nick Graves 02:25, 3 de diciembre de 2006 (UTC)
Recuerde agregar sus nuevos artículos a esa lista (¡y seguiré molestándolo hasta que lo haga! :).-- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | charla 22:38, 5 de diciembre de 2006 (UTC)
Si bien la mayoría de los cambios realizados en Helena Modjeska fueron útiles, restablecí algunos de los usos de "Modjeska". La actriz cambió su nombre, como suelen hacer los artistas, y es más conocida en inglés como "Modjeska". Tampoco hacemos referencia a otros artistas polacos que emigraron con sus nombres originales ni a otros artistas que se hicieron famosos con un nombre artístico . Si desea discutirlo más a fondo, hablemos en Charla: Helena Modjeska . Saludos, volveremos · † · 21:55, 11 de diciembre de 2006 (UTC)
Muchas buenas intenciones circulan por ahí, pero no muchas cosas útiles. Aquí tienes una bonita plantilla que encontré para organizar tus crecientes colecciones de premios :) -- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | charla 14:39, 22 de diciembre de 2006 (UTC)
Hoy me encontré arreglando enlaces rotos o inactivos en WP, y me encontré con uno que probablemente requiera que alguien que sepa leer polaco lo arregle. Me pregunto si podría interesarle. El artículo es Władysław_Sikorski y el enlace que aparece en la sección de referencias que está roto actualmente aparece así:
Este es uno de los artículos destacados de WP, por lo que sería bueno mantenerlo en buen estado. Gracias por tu consideración. Saludos cordiales, Keesiewonder 00:02, 24 de diciembre de 2006 (UTC)
Acabo de encontrar otro en el mismo artículo...
Keesiewonder 00:06, 24 de diciembre de 2006 (UTC)
¡Gracias por los deseos de Año Nuevo! ¡Deseo lo mismo para ti! Acabo de descubrir el problema con el primer enlace; había una coma al final de la URL (ahora fijada en la página del artículo). Para el otro, ¿te importaría intentarlo de nuevo? Comience con [12]. Quizás desde allí pueda realizar una búsqueda del número especial específico que se supone incluirá un artículo sobre Sikorski. Gracias. Keesiewonder 02:25, 24 de diciembre de 2006 (UTC)
Gracias por escribir una buena adición al artículo sobre Espiritismo . ¿Le importaría incluir también su fuente? Gracias Anthon.Eff 14:12, 27 de diciembre de 2006 (UTC)
Como no soy hablante nativo, me atrevo a llamar su atención sobre la expresión "Polonia rusa" que utilizó en el artículo de Maria SC. Me parece incómodo (no pretendo que mi versión fuera mejor). Sólo me pregunto si se trata de una forma estándar que describe esa situación histórica. Es más, ¿no crees que las particiones deberían mencionarse y vincularse allí? Mejor, - Beaumont (@) 09:29, 29 de diciembre de 2006 (UTC)
Teniendo en cuenta los eones que pasé en la calle Mokotowska, un viaje así no sería nada agradable, pero qué diablos. Veré lo que puedo hacer. // Halibu tt 22:55, 14 de enero de 2007 (UTC)
Hola logologo. Tengo un favor que pedir. Ha trasladado el artículo Florian Gate a St. Florian's Gate . Sin embargo, el nuevo nombre, aunque común entre los sitios web que promocionan el turismo en Polonia, no está escrito en buen inglés. Puedo aceptar el cambio sólo como puerta de San Florián sin la letra "s" detrás del nombre de Florián. A continuación se muestran algunos ejemplos del uso correcto del mismo nombre de pila: Iglesia de San Florián [14], San Florián de la Riviere [15], El estandarte de San Florián [16] o Monasterio de San Florián en Enns [17], etc. Por favor cambie el nombre nuevamente.
Estoy enviando una copia de mi solicitud al Usuario:Piotrus . Gracias. - Charla de Poeticbent 16:54, 16 de enero de 2007 (UTC)
User_talk:Piotrus#Request_to_Poeticbent_and_logologist .-- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | charla 19:03, 26 de enero de 2007 (UTC)
Al editar un artículo en Wikipedia, hay un pequeño campo denominado " Editar resumen " debajo del cuadro de edición principal. Se parece a esto:
El texto escrito aquí aparecerá en la página de cambios recientes , en el historial de revisiones de la página , en la página de diferencias y en las listas de seguimiento de los usuarios que están viendo ese artículo. Consulte m:Ayuda:Editar resumen para obtener información completa sobre esta función.
Completar el campo de resumen de edición ayuda enormemente a sus compañeros contribuyentes a comprender lo que cambió, así que siempre complete el campo de resumen de edición, especialmente para ediciones grandes o cuando esté realizando cambios sutiles pero importantes, como cambiar fechas o números. Gracias. Daniel Šebesta ( discusión • contribuciones ) 02:20, 28 de enero de 2007 (UTC)
Se ha presentado una solicitud de mediación ante el Comité de Mediación que lo incluye a usted como parte. El Comité de Mediación requiere que todas las partes enumeradas en una mediación sean notificadas de la mediación. Revise la solicitud en Wikipedia: Solicitudes de mediación/St. Florian's Gate, e indique si está de acuerdo o se niega a mediar. Si no está familiarizado con la mediación, consulte Wikipedia:Mediación . Solo hay siete días para que todos estén de acuerdo, así que verifique lo antes posible.
"Alguien nominó a Poesía para una reseña de artículo destacado" . Pensé que estarías interesado dado todo tu trabajo en el artículo.
Los artículos suelen revisarse durante dos semanas. Por favor deje sus comentarios y ayúdenos a devolver el artículo a la calidad destacada . Si las inquietudes no se abordan durante el período de revisión, los artículos se mueven a la lista de candidatos a eliminación de artículos destacados por un período adicional, donde los editores pueden declarar "Mantener" o "Eliminar" el artículo del estado destacado. Las instrucciones para el proceso de revisión están aquí . Las preocupaciones de los revisores están aquí . Sam 22:35, 6 de febrero de 2007 (UTC)
¿Le importaría corregir mi nuevo artículo titulado Iglesia de San Florián, Cracovia ? Además, puede cambiarle el nombre si encuentra pruebas suficientes de la necesidad de hacerlo. Sin embargo, explíquelo primero en la página de discusión del artículo para que todos los demás puedan participar. Gracias. - Charla de Poeticbent 01:14, 7 de febrero de 2007 (UTC)
Al editar un artículo en Wikipedia, hay un pequeño campo denominado " Editar resumen " debajo del cuadro de edición principal. Se parece a esto:
El texto escrito aquí aparecerá en la página de cambios recientes , en el historial de revisiones de la página , en la página de diferencias y en las listas de seguimiento de los usuarios que están viendo ese artículo. Consulte m:Ayuda:Editar resumen para obtener información completa sobre esta función.
Completar el campo de resumen de edición ayuda enormemente a sus compañeros contribuyentes a comprender lo que cambió, así que siempre complete el campo de resumen de edición, especialmente para ediciones grandes o cuando esté realizando cambios sutiles pero importantes, como cambiar fechas o números. Gracias. Daniel Šebesta ( discusión • contribuciones ) 10:38, 17 de febrero de 2007 (UTC)
Gracias por agregar a Plantilla: Iluminación . Me preguntaba si también tuvo tiempo y/o ganas de agregar la plantilla a las páginas de las propias personas (como en Alexander Radishchev , por ejemplo), y posiblemente ordenarlas en orden alfabético por apellido. Si no, lo haré más adelante. - AViosad 07:30, 24 de febrero de 2007 (UTC)
alias es un inglés pobre y de mala forma, pruebe con una formulación diferente antes de cambiar los 16 voivodados. Balcer 05:12, 3 de marzo de 2007 (UTC)
Witaj. Zrobiłem przekierowanie strony na Escuela de Lógica de Lviv-Varsovia, gdyż Lwów po angielsku to "Lviv", więc albo jest "Escuela de Lviv-Varsovia", albo "Escuela de Lwów-Warszawa", chyba to logiczne? W tej chwili natomiast istnieją w angielskiej wiki 2 tożsame wersje tekstu i żyją swoim życiem, a tak być nie powinno. Różnica jest taka, że w jednej wersji jest Lviv, w drugiej Lwów. Może by coś z tym zrobić? ¡Pozdrawiam! Gerea-es 09:32, 6 de marzo de 2007 (UTC)
Por supuesto, Leonardo tiene suerte de no llamarse niemiec. Pero Copérnico tiene mala suerte porque vivió demasiado cerca de ellos. ≈Tulkolahten≈ ≈talk≈ 09:25, 11 de marzo de 2007 (UTC)
En esta revisión (y las anteriores a las que las cambié), ¿por qué la imagen está a la izquierda y la tabla de contenido a la derecha? – $PЯING rαgђ PD ¿Puedes responder también en mi página de discusión y aquí para saber cuándo has respondido? 01:06, 20 de marzo de 2007 (UTC)
Noté que moviste el estilo a una imagen pequeña y un TOC no estándar: hubo comentarios en una de las etapas de revisión anteriores de que la preferencia por los FAC es mantener el formato estándar, con una imagen inicial fuerte y visible adecuada para presentar. Lo he movido hacia atrás; Si lo sientes fuerte, házmelo saber. Hay un segundo tema en el que tenemos que pensar en algún momento, y es que el TOC se está volviendo largo y difícil de manejar; puede que tenga sentido tomar algunos de los ejemplos de las dos últimas secciones del TOC (como se hace en la sección "Rimas"). "Esquemas" subsección), lo que lo comprimiría mucho. A Musing (anteriormente Sam) 19:34, 21 de marzo de 2007 (UTC)
Pensé que tal vez le gustaría hablar sobre mis mejoras al artículo de Charla:Marie Curie . - Guinnog 14:32, 6 de abril de 2007 (UTC)
Heimstern Läufer 04:53, 10 de abril de 2007 (UTC)
Logólogo, ¿sería tan amable de revisar el Almanaque Cracoviense ad annum 1474 y realizar mejoras (especialmente en prosa)? Appleseed ( Discusión ) 21:27, 10 de abril de 2007 (UTC)
Hola Logologist,
gracias por tu respuesta a mi publicación. Intentaste hacer una traducción para mí; la frase era: "Quamquam in fundis inferiorum sumus, oculos angelorum tenebimus". Su traducción fue "Aunque en las profundidades más bajas, contemplamos con ojos de ángeles". ¡Lo cual creo que probablemente sea un golpe directo! Me preguntaba si podría tomarse un segundo para desglosar (uno en particular) los detalles por mí.
Entiendo que traduzcas "fundis inferiorum sumus" como "las profundidades inferiores" y eso tiene sentido. "Oculos angelorum" son los "ojos de los ángeles", debería haberlo visto yo mismo antes de publicar. Duh. Pero me pregunto cómo llegó a teneo (sostener, poseer; presumiblemente también contemplar) como raíz de "tenebimus" en lugar de tenebrae, tenebricosus, tenebrosus, que significa sombrío, oscuro, ciego, oscuro, etc. Supongo que esa fue realmente la fuente de mi problema al traducir la frase y, sobre todo, simplemente envidio tu habilidad, por supuesto, pero también esperaba un poco de iluminación por parte de un maestro obvio. :) ¿Existe algún truco para encontrar la verdadera raíz de una palabra que está tan... decorada? :)
Jreitsch 23:54, 11 de abril de 2007 (UTC)
Me gustaría pedirle su opinión sobre la traducción correcta de varios premios polacos. Estoy intentando mejorar todos los artículos sobre medallas polacas y necesito saber cómo debo llamar algunas de ellas en inglés. Hay una discusión al respecto en el tablón de anuncios de WikiProject Polonia si está interesado en leer más.
Hasta ahora tengo los siguientes problemas de traducción (ni siquiera he mirado las medallas obsoletas): ¿ Krzyż Walecznych es Cruz de los Valientes o Cruz de los Valientes? Valiente es una palabra un tanto arcaica, creo que valiente es una traducción más apropiada. Tengo dos libros que enumeran esta medalla y cada uno usa una de esas palabras. Además, la Orden Krzyża Wojskowego podría ser Cruz Militar , pero ese ya es un premio estadounidense, así que tal vez debería nombrar Orden de la Cruz Militar . ¿La Orden Zasługi Rzeczypospolitej Polskiej podría ser Orden al Mérito de la República de Polonia ?
Gracias de antemano. JRWalko 20:05, 15 de abril de 2007 (UTC)
Felicitaciones por eliminar la sección "Bastarda" del artículo. Realmente estaba fuera de lugar, tal como estaba escrito, pero nadie había mostrado su audacia de pensamiento. (Lamentablemente, algunas personas delicadas, nacidas fuera del matrimonio, eliminaron una lista que invitaba a la reflexión de personas históricas que habían nacido ilegítimas.) logólogo | Charla 02:19, 7 de abril de 2007 (UTC)
El Levantamiento de Varsovia ha sido nominado para una reseña de artículo destacado . Los artículos suelen revisarse durante dos semanas. Por favor deje sus comentarios y ayúdenos a devolver el artículo a la calidad destacada . Si las inquietudes no se abordan durante el período de revisión, los artículos se mueven a la lista de candidatos a eliminación de artículos destacados por un período adicional, donde los editores pueden declarar "Mantener" o "Eliminar" el artículo del estado destacado. Las instrucciones para el proceso de revisión están aquí . Las preocupaciones de los críticos están aquí.
nadav 06:06, 29 de abril de 2007 (UTC)
Esta edición se ha convertido en la pieza central de una elaborada teoría de la conspiración. Quería preguntarte si fue tu edición. http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=St._Joseph%27s_Church_%28New_York_City%29&diff=prev&oldid=101802133-- ChipotlePickle 21:55, 17 de junio de 2007 (UTC)
Hola logologista, ¿se te ocurre un título mejor para Los esponsales de Polonia con el mar ? El título actual es una traducción incorrecta de Zaślubiny Polski z morzem . Appleseed ( Discusión ) 15:49, 20 de julio de 2007 (UTC)
Has hecho un excelente trabajo con el artículo de Edmund Charaszkiewicz , pero tengo una pregunta sobre un párrafo.
este párrafo: Charaszkiewicz describiría más tarde (febrero de 1940, en París) la operación de inteligencia militar polaca en el Tercer Levantamiento de Silesia como una operación modelo de su tipo: sus objetivos estaban claramente definidos; se contrató y capacitó hábilmente al personal necesario; los explosivos, armas, municiones, equipos y suministros necesarios se introdujeron de contrabando en las zonas de operaciones y se almacenaron en caché con mucha antelación; y los planes se ejecutaron de manera eficiente e ingeniosa. Más tarde contrastaría favorablemente el Tercer Levantamiento de Silesia con los indecisos preparativos y la ejecución de la toma de Zaolzie por parte de Polonia 17 años después, en 1938.
tiene una lista de referencias en la parte inferior, pero ¿tiene una cita específica de una o un par de esas referencias con respecto a este párrafo? Me gustaría saber de cuál viene.
muchas gracias-- Jadger 20:23, 22 de julio de 2007 (UTC)
Hola, ¿has visto esto [18]. ≈Tulkolahten≈ ≈talk≈ 18:22, 8 de agosto de 2007 (UTC)
Un artículo en el que usted ha participado en la edición, Lista de polacos , ha sido incluido en la lista para su eliminación . Si está interesado en la discusión sobre la eliminación, participe agregando sus comentarios en Wikipedia: Artículos para eliminación/Lista de polacos . Gracias. – Járbitro ( Discusión )
¡Hola! Después de una pausa wiki algo larga, descubrí que Plantilla : Enlightenment ha crecido desproporcionadamente y es hora de finalmente tomar una decisión sobre la inclusión. Recuerdo que hiciste muchas contribuciones a la plantilla. Lamento mucho enviarte spam, pero sería genial si vinieras a Template talk:Enlightenment y participaras en una discusión sobre todo el asunto. - AViosad ( discusión ) 13:43, 21 de septiembre de 2007 (UTC)
Una vez más he eliminado las imágenes superfluas de Traducción porque no ilustran ningún aspecto visual del tema del artículo. Antes de retroceder, explique su fundamento en la página de discusión... Me gustaría saber cuál es su motivación. Naturezak ( discusión ) 17:52, 28 de noviembre de 2007 (UTC)
Constitución del 3 de mayo de 1791 ha sido nominada para revisión de artículo destacado . Los artículos suelen revisarse durante dos semanas. Por favor deje sus comentarios y ayúdenos a devolver el artículo a la calidad destacada . Si las inquietudes no se abordan durante el período de revisión, los artículos se mueven a la lista de candidatos a eliminación de artículos destacados por un período adicional, donde los editores pueden declarar "Mantener" o "Eliminar" el artículo del estado destacado. Las instrucciones para el proceso de revisión están aquí . Las preocupaciones de los revisores están aquí . DMN ( discusión ) 16:58, 20 de septiembre de 2008 (UTC)
Virtuti Militari ha sido nominado para una revisión de artículo destacado . Los artículos suelen revisarse durante dos semanas. Por favor deje sus comentarios y ayúdenos a devolver el artículo a la calidad destacada . Si las inquietudes no se abordan durante el período de revisión, los artículos se mueven a la lista de candidatos a eliminación de artículos destacados por un período adicional, donde los editores pueden declarar "Mantener" o "Eliminar" el artículo del estado destacado. Las instrucciones para el proceso de revisión están aquí . Las preocupaciones de los críticos están aquí. - Charla de R OGER DAVIES 15:16, 3 de octubre de 2008 (UTC)
He nominado a Władysław Sikorski para una reseña de artículo destacado aquí . Únase a la discusión sobre si este artículo cumple con los criterios de artículo destacado . Los artículos suelen revisarse durante dos semanas. Si no se abordan inquietudes sustanciales durante el período de revisión, el artículo se moverá a la lista de candidatos a eliminación de artículos destacados por un período adicional, donde los editores podrán declarar "Mantener" o "Eliminar" el estado destacado del artículo. Las instrucciones para el proceso de revisión están aquí . DMN ( discusión ) 16:26, 23 de enero de 2009 (UTC)
He nominado a Witold Pilecki para una reseña de artículo destacado aquí . Únase a la discusión sobre si este artículo cumple con los criterios de artículo destacado . Los artículos suelen revisarse durante dos semanas. Si no se abordan inquietudes sustanciales durante el período de revisión, el artículo se moverá a la lista de candidatos a eliminación de artículos destacados por un período adicional, donde los editores podrán declarar "Mantener" o "Eliminar" el estado destacado del artículo. Las instrucciones para el proceso de revisión están aquí . Tom B ( discusión ) 16:51, 20 de febrero de 2009 (UTC)
He nominado Batalla de Varsovia (1920) para una reseña de artículo destacado aquí . Únase a la discusión sobre si este artículo cumple con los criterios de artículo destacado . Los artículos suelen revisarse durante dos semanas. Si no se abordan inquietudes sustanciales durante el período de revisión, el artículo se moverá a la lista de candidatos a eliminación de artículos destacados por un período adicional, donde los editores podrán declarar "Mantener" o "Eliminar" el estado destacado del artículo. Las instrucciones para el proceso de revisión están aquí . Novickas ( discusión ) 17:09, 13 de marzo de 2009 (UTC)
Wikipedia: WikiProject Polonia le ha otorgado el estatus de miembro honorario (nunca se ha unido oficialmente al proyecto al firmar en su página principal...). ¡Gracias por sus contribuciones enciclopédicas relacionadas con Polonia! Considere unirse oficialmente al proyecto pasando de la lista de "Miembros honorarios" a la lista de "Miembros activos" aquí .-- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | charla 18:48, 24 de marzo de 2009 (UTC)
Mencioné su nombre en este hilo [19], en relación con una edición que realizó y que apareció posteriormente en un artículo académico. Novickas ( discusión ) 18:48, 3 de junio de 2009 (UTC)
Eliminé cuatro párrafos de la traducción porque eran copias palabra por palabra de un sitio de Internet. Sé que los derechos de autor pueden resultar confusos, pero si necesitas ayuda, déjame un mensaje en mi página de discusión. - cbdorsett ( discusión ) 14:46, 21 de noviembre de 2009 (UTC)
¡Hola logologo! Gracias por sus aportaciones. Soy un bot que te alerta de que uno de los artículos que creaste está etiquetado como biografía sin referencia de una persona viva . La política de biografías de personas vivas exige que se obtenga toda la información personal o potencialmente controvertida. Además, para garantizar la verificabilidad , todas las biografías deben basarse en fuentes confiables . Si cumpliera con los estándares de este artículo, nos sería de gran ayuda con la acumulación actual de 764 artículos. Una vez que el artículo tenga la referencia adecuada, elimine la etiqueta {{ unreferencedBLP }} . Aquí está el artículo:
¡Gracias! - DASHBot ( discusión ) 18:02, 16 de enero de 2010 (UTC)
Como uno de los editores principales de este artículo, quería informarles que alguien envió el artículo de Biuro Szyfrów para GA. Revisé el artículo, lo puse en espera y dejé algunos comentarios en la página de discusión. Por favor hazme saber si tienes preguntas. - Kumioko ( discusión ) 02:49, 3 de abril de 2010 (UTC)
Ha comenzado una discusión sobre si se debe eliminar el artículo Recurrencia histórica , que usted creó o en el que contribuyó . Si bien las contribuciones son bienvenidas, un artículo puede eliminarse si no cumple con las políticas y pautas de inclusión de Wikipedia, como se explica en la política de eliminación .
El artículo se discutirá en Wikipedia: artículos para eliminación/recurrencia histórica hasta que se alcance un consenso, y usted puede contribuir a la discusión.
Puede editar el artículo durante la discusión, incluso para abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine la plantilla de artículo para eliminar de la parte superior del artículo. Conciertos ( discusión ) 00:53, 29 de noviembre de 2010 (UTC)
Entregado por EdwardsBot ( charla ) 21:19, 25 de abril de 2011 (UTC)
Categoría: Traducciones de Christopher Kasparek , que usted creó, ha sido nominada para discusión. Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página Categorías para discusión . Gracias. Roscelese ( charla ⋅ contribuciones ) 23:05, 22 de julio de 2011 (UTC)
Categoría: Traducciones de Seamus Heaney , que usted creó, ha sido nominada para discusión. Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página Categorías para discusión . Gracias. Roscelese ( charla ⋅ contribuciones ) 23:05, 22 de julio de 2011 (UTC)
Consulte la discusión en Discusión: Voivodatos de Polonia .-- Sylwia Ufnalska ( discusión ) 12:42, 30 de julio de 2011 (UTC)
Se ha propuesto la eliminación del artículo Encyklopedia Polski debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por varios motivos .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique el motivo en el resumen de edición o en la página de discusión del artículo .
Considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápido puede resultar en una eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | responda aquí 11:22, 17 de octubre de 2013 (UTC)
Hi,
You appear to be eligible to vote in the current Arbitration Committee election. The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to enact binding solutions for disputes between editors, primarily related to serious behavioural issues that the community has been unable to resolve. This includes the ability to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail. If you wish to participate, you are welcome to review the candidates' statements and submit your choices on the voting page. For the Election committee, MediaWiki message delivery (talk) 12:53, 23 November 2015 (UTC)
A discussion is taking place as to whether the article Encyklopedia Polski is suitable for inclusion in Wikipedia according to Wikipedia's policies and guidelines or whether it should be deleted.
The article will be discussed at Wikipedia:Articles for deletion/Encyklopedia Polski until a consensus is reached, and anyone, including you, is welcome to contribute to the discussion. The nomination will explain the policies and guidelines which are of concern. The discussion focuses on high-quality evidence and our policies and guidelines.
Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion notice from the top of the article. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus| reply here 07:36, 22 October 2019 (UTC)
El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/Política en ficción hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo hasta que haya finalizado la discusión.
Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | responda aquí 12:18, 26 de febrero de 2023 (UTC)