Aunque reconozco plenamente que Flemyng es, en efecto, sólo tres años más joven que Keir, me parece que su caracterización era mucho más joven que la de Keir o la de cualquier otro. Keir parecía estar interpretando a alguien mayor de lo que era, y todos los demás actores pertenecían sin duda a la escuela de los "de mediana edad envejecidos" o estaban interpretando a alguien de esa edad. Flemyng me pareció más joven y un poco más dinámico, pero quizá esa sea sólo mi interpretación. Angmering 14:50, 4 de abril de 2005 (UTC)
Esto es discutible. Sentí que a pesar de que Flemyng interpretó a un hombre joven en Lock, Stock and Two Smoking Barrels , su Quatermass parecía muy maduro, fornido y cansado del mundo. Esta es una de las razones por las que tuvo éxito en mi opinión. ¿Quizás sea porque somos mayores que los Quatermasses parecen más jóvenes? David Farmbrough 16:09, 4 de abril de 2005 (UTC)
Por supuesto, el mayor contraste es entre Sir John Mills (en mi opinión, el mejor Quatermass) y Flemyng. David Farmbrough 17:16, 4 de abril de 2005 (UTC)
Acabo de crear a Peter Glaze , el famoso tercer sensorito. Rich Farmbrough 11:49, 11 de marzo de 2005 (UTC)
Quizás quieras ver si puedes mejorar los Clangers :-) Rich Farmbrough 11:06, 2 de abril de 2005 (UTC)
No estoy seguro de que el segundo enlace a [[Winchmore Hill] sea necesario, ya que está vinculado en una instancia anterior. Usuario:DavidFarmbrough 11 de abril de 2005 17:22 (BST)
Me he tomado la libertad de trasladar tu comentario a la página de discusión para que se discuta y/o se confirme. Espero con ansias este comentario, soy un gran admirador :-) -- Phil | Discusión 15:27, 14 de junio de 2005 (UTC)
Por favor, vuelva a visitar la discusión. Tío G 11:35:38, 2005-08-24 (UTC)
Acabamos de hervir un poco de H2O con un mini horno solar hecho con un espejo de baño. Este fin de semana, un horno grande. Rich Farmbrough 15:43, 12 de septiembre de 2005 (UTC)
Gracias, debe ser la primera vez que recibo un mensaje que no es una queja! JW 21:44 12 octubre 2005 (UTC)
Acabo de crear la categoría: Episodios perdidos de la BBC. Rich Farmbrough 10:05, 13 de octubre de 2005 (UTC)
¿Es subjetivo que la parte más importante de la remodelación de Maltings sea la sala de conciertos? Yo habría pensado que es la única razón por la que el lugar es conocido fuera de Suffolk (por no hablar de internacionalmente); aparte de la sala de conciertos, y especialmente del festival, es simplemente otra remodelación turística comercial como tantas otras. -- Mel Etitis ( Μελ Ετητης ) 10:18, 28 de octubre de 2005 (UTC)
Yo, Mollsmolyneux, he rediseñado la página de la Lista de seriales incompletos de Doctor Who . Para verla, haz clic aquí . Deja cualquier comentario que tengas sobre la página en Mi página de discusión y dime si crees que debería incluirla. -- Mollsmolyneux 12:51, 12 nov 2005 (UTC)
Hola David,
Me di cuenta de que hiciste un par de cambios en el artículo de Sylvia Browne , y la mayoría de ellos eran bastante buenos. Lograste reformular un par de mis ediciones de una manera que creo que mejora enormemente el punto de vista del artículo, que es algo por lo que realmente me estoy esforzando, lo cual, para ser honesto, es difícil ya que soy una persona muy escéptica. Sin embargo, me gustaría aclarar algo. Con respecto a la sección sobre su condena penal por fraude, agregaste lo siguiente (en negrita):
Los críticos sostienen que este incidente pone de relieve la naturaleza inescrupulosa de Browne y plantea la pregunta de por qué no previó su propia condena. En respuesta a esto, Browne explica que sus habilidades psíquicas no funcionan en ella misma. Esto también es coherente con su opinión declarada de que "El único poder al que respondo es Dios y la Conciencia Crística".
He leído esto una y otra vez, pero sigo sin ver la correlación entre el texto existente y la cita que has añadido. ¿De dónde surge esta coherencia de afirmaciones? ¿Me he perdido algo obvio?
Esto no es un ataque personal a tu contribución (que es muy apreciada; como dije, necesitamos NPOV), sino una pregunta seria.
También he publicado este mensaje en la página de discusión de Sylvia Browne .
-- Qarnos 11:12, 6 de enero de 2006 (UTC)
No estoy seguro de por qué cambiaste la escuela Bishop Stopford's School en Enfield de una escuela integral a una escuela pública (hiciste un cambio de categoría). ¿Lo hiciste manualmente o usaste un bot? DavidFarmbrough 13:26, 6 de enero de 2006 (UTC)
Se crearon subcategorías para las escuelas integrales, las escuelas secundarias y las escuelas públicas de Londres, y yo estaba recategorizando cada escuela en consecuencia. El sistema de "escuela integral en Inglaterra" y "escuelas en Londres" simultáneamente no tiene sentido, por lo que fue reemplazado. Lamentablemente, ocurren errores ocasionales al recategorizar páginas en grandes cantidades. 
Deano ( Discusión ) 18:38 6 enero 2006 (UTC)
(De helpdesk-l) Recibí un correo electrónico en helpdesk-l con respecto a esta edición que realizó el 9 de agosto.
Para: [email protected]Asunto: [HelpDesk-l] Re: Artículo sobre Buster EdwardsLe escribo en relación con su artículo sobre Buster Edwards.Angustiado y muy molesto cuando leí que cuando salió de prisiónSupuestamente era un informante de la policía. ¿Cómo te atreves a publicar acusaciones falsas?contra Buster Edwards. Tengo muchas ganas de saber cómo has jugado.Obtuve esta información y cuál es la ley con respecto a la impresión.acusaciones falsas. Le agradecería que retirara esto de su lista.enciclopedia.En una empresa que proporciona enciclopedias esperaría toda la informaciónque proporciones sea precisa y veraz. Obviamente, este no es el caso.y por lo tanto estás vendiendo a la gente un producto con información falsa.Por lo tanto, me gustaría que me facilitara la dirección de la empresa queLe suministré esta información falsa.Declaro una vez más que has causado mucha angustia y malestar a mi familia.sobre este artículo, y me gustaría que se rectifique de inmediato.Espero su respuesta.
El correo electrónico es de alguien que parece ser pariente de Buster Edwards. ¿Recuerdas de dónde sacaste la información de que supuestamente era un informante de la policía? silsor 18:58, 4 de febrero de 2006 (UTC)
Hola. He corregido tu candidatura para la AfD. Deberías incluirla en una nueva plantilla siguiendo el enlace Añadir una nueva entrada en la página de la AfD. Saludos. -- Tone 17:51, 27 de febrero de 2006 (UTC)
Gracias por subir la imagen: Tutte lemkow.jpg . He notado que la página de "imagen" actualmente no especifica quién creó el contenido, por lo que el estado de los derechos de autor no está claro. Si no ha creado usted mismo este contenido multimedia, debe demostrar que tenemos derecho a utilizarlo en Wikipedia (consulte el etiquetado de derechos de autor a continuación). Si no ha creado usted mismo el contenido multimedia, también debe especificar dónde lo encontró, es decir, en la mayoría de los casos, incluya un enlace al sitio web donde lo obtuvo y los términos de uso del contenido de esa página.
Si el medio no tiene una etiqueta de derechos de autor, también debes agregar una. Si creaste/tomaste la imagen, el audio o el video, puedes usar {{ GFDL-self }} para publicarlo bajo la GFDL . Si crees que el medio califica como uso justo, lee fair use y luego usa una etiqueta como {{ Non-free fair use in |article name}} o una de las otras etiquetas que se enumeran en Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de imágenes#Fair_use . Consulta Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de imágenes para obtener la lista completa de etiquetas de derechos de autor que puedes usar.
Si ha subido otros archivos multimedia, compruebe que ha especificado su fuente y que también los ha etiquetado con derechos de autor. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " Mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y, a continuación, seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que todas las imágenes sin fuente ni etiqueta se eliminarán una semana después de que se hayan subido, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias.
No existe una atribución general de uso legítimo, cada uso se trata por separado. Consulte la justificación del uso legítimo y Wikipedia:Image_use_policy para obtener más detalles.
Saludos, Dethomas 23:48, 13 de marzo de 2006 (UTC)
Por supuesto que tienes razón. Como hablante no nativo, simplemente no sabía la diferencia entre "irónico" e "irónico". En alemán , sólo hay una palabra para ambos significados y, aunque formalmente es correcto, a menudo se considera de mal estilo llamar "irónico" a cosas que no contienen al menos un pequeño elemento humorístico. Saludos, 790 23:47, 21 de marzo de 2006 (UTC)
Estoy trabajando en una lista cronológica de los compositores de Doctor Who. He decidido dejarla aquí:
Ron Grainer Delia Derbyshire Norman Kay Tristram Cary Dudley Simpson Stanley Myers Carey Blyton Richard Rodney Bennett Francis Chagrin Raymond Jones Humphrey Searle Taller radiofónico de la BBC Don Harper Malcolm Clarke Geoffrey Burgon Peter Howell Paddy Kingsland Roger Limb Jonathan Gibbs Elizabeth Parker Dominic Glynn Richard Hartley Keff McCulloch Mark Ayres John Debney Murray Gold
Acabo de revisar y agregar "Categoría: Compositores de Doctor Who" a todos los que no tenían esa categoría antes. DavidFarmbrough 11:27, 28 de marzo de 2006 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Osterleyh.jpg . Sin embargo, la imagen puede ser eliminada pronto a menos que podamos determinar el titular de los derechos de autor y el estado de los mismos. La Fundación Wikimedia es muy cuidadosa con las imágenes incluidas en Wikipedia debido a la ley de derechos de autor (consulte la política de derechos de autor de Wikipedia ).
El titular de los derechos de autor suele ser el creador, el empleador del creador o la última persona a la que se le transfirieron los derechos de propiedad. La información sobre los derechos de autor de las imágenes se indica mediante plantillas de derechos de autor. Los tres tipos básicos de licencia en Wikipedia son contenido abierto , dominio público y uso legítimo . Busque la plantilla adecuada en Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de imágenes y colóquela en la página de la imagen de esta manera: {{TemplateName}}.
Por favor, indique la información de copyright en cualquier otra imagen que haya subido o vaya a subir. Recuerde que las imágenes que no contengan esta información importante pueden ser borradas por un administrador. Si tiene alguna pregunta, no dude en ponerse en contacto conmigo. Gracias. Shyam ( T / C ) 19:20, 26 de marzo de 2006 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Bishops.jpg. Se ha identificado que la imagen no especifica el estado de los derechos de autor de la imagen, lo cual es requerido por la política de Wikipedia sobre imágenes. Si no indica el estado de los derechos de autor de la imagen en la página de descripción de la imagen, utilizando una etiqueta de derechos de autor adecuada , es posible que se elimine en algún momento en los próximos siete días. Si ha subido otras imágenes, verifique que también haya proporcionado información sobre los derechos de autor de las mismas.
Para obtener más información sobre el uso de imágenes, consulte las siguientes páginas:
Este es un aviso automatizado de OrphanBot . Para obtener ayuda sobre la política de uso de imágenes, consulte Wikipedia:Preguntas sobre legalidad de imágenes . 16:10, 27 de marzo de 2006 (UTC)
Hola, David. Me he dado cuenta de que has incluido la palabra "directamente" en la frase sobre que Tom Baker no está relacionado con Colin Baker. Según tengo entendido, los dos no estaban relacionados de ninguna manera. ¿Qué añade "directamente"? ¿Están relacionados indirectamente? No quería volver al tema sin hablar contigo, ya que supuse que probablemente tenías una buena razón para incluirla. — Josiah Rowe ( discusión • contribuciones ) 07:32, 30 de marzo de 2006 (UTC)
Ya que estás trabajando en esto, quizás quieras echar un vistazo a las contribuciones de ¡Cuidado con los daleks! ( discusión · contribuciones ). Necesitan una limpieza, entre otras. -- khaosworks ( discusión · contribuciones ) 22:54, 10 de abril de 2006 (UTC)
Para su información: [3]
" Creo que cualquier persona de la comunidad de discapacitados lo consideraría ofensivo", dice Babs Johnson de National ADAPT. "Se consideraría como si alguien estuviera sufriendo un ataque o una convulsión o algo por el estilo. Movimientos corporales que no se pueden controlar" .
Sólo quería informarle. -- J o h n O 03:44, 22 de abril de 2006 (UTC)
Sin que me cites un ejemplo específico no puedo comentar sobre la IP en particular en la que estabas pensando. Sin embargo, en general, considero que bloquear las IP de AOL es un último recurso, pero a veces es necesario hacerlo. Si no recuerdo mal, anoche solo bloqueé una IP de AOL y había recibido tres últimas advertencias seguidas, estaba cometiendo vandalismo persistente (que continuaba en el momento del bloqueo) y ataques personales contra editores. Desde hace mucho tiempo existe una propuesta de política de bloqueo de Wikipedia para permitir que los usuarios registrados sigan editando cuando su IP está bloqueada; es posible que quieras sumarte a ella (aunque creo que lo principal ahora es esperar a que los desarrolladores la implementen).
Si te ha afectado el bloqueo, puedes pedirle a un administrador (por correo electrónico y/o {{ unblock }} ) que desbloquee la IP infractora. Espero que te sirva de ayuda. No dudes en preguntarme cualquier otra pregunta. Petros471 13:33, 30 de abril de 2006 (UTC)
El año pasado en Talk:Dad's Army usted señaló:
Sospecho que esto [el cambio de oficio de Frazer] es simplemente un caso de que los escritores no pensaron que su programa de televisión semanal sería analizado con tanto detalle (en este sentido, Perry y Croft son notablemente consistentes con solo unos pocos errores de continuidad, como los nombres cristianos de los Yeatman).
En la página de Maurice Yeatman , la cuestión de los nombres de pila de él y de su esposa ha surgido varias veces. ¿Puedes ayudarme a explicar lo que parece ser un lío? Timrollpickering 22:41, 12 de agosto de 2006 (UTC)
Hola, David. En Talk:William Hartnell , un editor anónimo señala una contradicción: la Sylvia Young Theatre School abrió en 1981 [4], pero el artículo de William Hartnell dice que estudió allí. Dado que agregaste el SYTS al artículo de Hartnell y viceversa, me pregunto si recuerdas dónde encontraste esa información o cómo se puede explicar. Gracias. No quería intentar responder por ti. — Josiah Rowe ( discusión • contribuciones ) 03:38, 30 de agosto de 2006 (UTC)
Podría ser que ella fundara dos escuelas diferentes, pero parece poco probable que alguien que pudiera enseñar a un joven Billy Hartnell siga siendo el director de la escuela ahora. Volveré a comprobar Who's There . DavidFarmbrough 16:37, 30 de agosto de 2006 (UTC)
Rowan Ayers parece legítimo, le he dado un nuevo artículo. Sam Leach ahora está protegido. Adiós por ahora. Rich Farmbrough , 12:09 21 de septiembre de 2006 (GMT).
Hola David,
¿Buscas una fuente de información sobre los EFTP (los ecos del pasado) que utiliza incluso "el propio hombre"? Pues echa un vistazo a la página de inicio de Charlie Hall (director de EFTP) y verás que tengo razón. Me habían invitado a ir al backstage del concierto en Esbjerg en abril de 2005 y Brian Benett me mostró el equipo que usaban Hank y Bruce en la gira. ¡Imagínate, Hank utilizó dos EFTP ALESIS-Q20 extraprogramados para crear su sonido absolutamente único!
Atentamente suyo
Bruce Marvin
- ESTIMADOS ADMINISTRADORES, POR FAVOR NO BORREN ESTE MENSAJE, ¡ES MUY IMPORTANTE PARA TODOS LOS FANÁTICOS DE SHADOWS! -
Hola David, hola mis muy queridos Shadows-Fans,
Si buscas el EFTP, simplemente escribe www.eftp.co.uk, utiliza el hipervínculo "EFTP" y ¡listo, amigos! Necesitas un ALESIS Q2 o Q20, envíaselo a la empresa y ellos lo programarán. Si no tienes un ALESIS, no hay problema, también venden un "ZOOM RFX 2200" ya tuneado con 46 sombras-ecos diferentes. El Zoom RFX 200 (ya tuneado) incluye el envío a Europa continental por unos 460 euros. Y creo que es absolutamente asequible. Si necesitas pistas de acompañamiento, ¡no hay problema! También puedes comprarlas allí. Por cierto, lo comparé con el ALESIS y debo decir que el ZOOM es mucho mejor, más cómodo y tiene un sonido de eco extremadamente claro. Utilicé un amplificador VOX AC30, el EFTP y mi guitarra prototipo BURNS (con REZO-MATIC). Gran sonido, absolutamente ninguna diferencia con el sonido original de Hank Marvin. El EFTP contiene varios ecos: MEAZZI ECHOMATIC, BINSON Echorec y BABY BINSON, KLEMT Echolette, ROLAND 301, SWISS Echo y (mi favorito) VOX Echo "LONG TOM". Incluso pude comparar el EFTP con un MEAZZI ECHOMATIC original (para el sonido Apache) y, créanme o no, (¡ ...
Atentamente suyo
Bruce Marvin
He añadido una plantilla "{{ prod }}" al artículo Trent Players, sugiriendo que se elimine de acuerdo con el proceso de eliminación propuesto . Se agradecen todas las contribuciones, pero no creo que satisfaga los criterios de inclusión de Wikipedia, y he explicado por qué en el aviso de eliminación (ver también " Lo que Wikipedia no es " y la política de eliminación de Wikipedia ). Por favor, trabaje para mejorar el artículo si el tema merece ser incluido en Wikipedia, o, si no está de acuerdo con el aviso, discuta los problemas en su página de discusión. Eliminar el aviso de eliminación evitará la eliminación a través del proceso de eliminación propuesto, pero el artículo aún puede enviarse a Artículos para eliminación , donde puede eliminarse si se llega a un consenso para eliminarlo, o si cumple con alguno de los criterios de eliminación rápida . Esta página sigue siendo un esbozo después de dos años. Si solo se han escrito una o dos oraciones en todo este tiempo, ¿qué tan notable puede ser? 172.129.151.22 21:03, 3 de enero de 2007 (UTC)
Querido David, espero estar haciendo esto bien. Mi nombre es David Fambrough, de sangre lejana, ADN, genes, etc. Soy el escultor de Reno, Nevada. Sigo siendo el salvaje oeste con vaqueros, etc. Yo mismo preferiría navegar en el lago Tahoe. Aquí es donde tengo mi yate SIDDARTHA de 41 pies. Si alguna vez estás en esta zona, me encantaría llevarte a ti y a tu familia a navegar, una aventura sin duda... Saludos cordiales David Fambrough 775.233.5391
Artículo del obispo Stopford Se ha eliminado y se ha calificado de racista. De hecho, se trata de un programa del Gobierno de Londres que funciona a través de la subvención EMAG. Sarah Hannan dirige un programa de "Logro de los chicos negros" en la escuela, centrado en los chicos afrocaribeños que probablemente no rindan lo suficiente. La escuela está considerada como una escuela líder en este campo (lo que no sorprende teniendo en cuenta que más del 70% de los alumnos actuales son de ascendencia africana occidental, afrocaribeña o británica negra). Esto no es racista, sino un logro de la escuela reconocido por el Gobierno.
¿Qué puedo decir? Parece un plan que vale la pena y probablemente muy bien administrado si tiene algo que ver con SH, pero no estoy seguro de que el término "Black Boys" deba aplicarse a algo que no sea el pub de ese nombre en Tottenham. DavidFarmbrough 16:32, 5 de julio de 2007 (UTC)
Es un término aceptado por la comunidad negra y utilizado por el gobierno. Es muy anticuado y prejuicioso pensar lo contrario, ¿o le das la vuelta al asunto o crees que es correcto decir "de color"? Ver
http://www.google.co.uk/search?hl=en&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Aen-GB%3Aofficial&hs=ccg&q=Black+Boys+Achievement&btnG=Search&meta=
Nunca me había considerado anticuado en cuestiones raciales, pero quizá el mundo me haya pasado por alto... y no, yo nunca habría utilizado el término "de color". DavidFarmbrough 09:17, 25 de julio de 2007 (UTC)
Gracias por subir Image:Guy.jpg . Observo que la página de "imagen" especifica que la imagen se está utilizando bajo el criterio de uso legítimo , pero su uso en artículos de Wikipedia no cumple con nuestro primer criterio de uso legítimo , ya que ilustra un tema para el cual se podría encontrar o crear una imagen con licencia libre que proporcione sustancialmente la misma información. Si cree que esta imagen no se puede reemplazar, por favor:
{{di-replaceable fair use disputed}}Alternativamente, también puede optar por reemplazar la imagen de uso justo buscando una imagen con licencia libre de su tema, solicitando que el titular de los derechos de autor publique esta imagen (o una similar) bajo una licencia libre , o tomando una fotografía de la misma usted mismo.
Si ha subido otros medios de uso justo, considere comprobar que ha especificado cómo estas imágenes satisfacen plenamente nuestros criterios de uso justo. Puede encontrar una lista de páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en este enlace . Tenga en cuenta que las imágenes de uso justo que podrían ser reemplazadas por alternativas con licencia libre se eliminarán 7 días después de esta notificación, de acuerdo con nuestra política de uso justo . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. Rette tast 17:32, 24 de julio de 2007 (UTC)
Gracias por subir o contribuir a Image:Liveatab.jpg . Observo que la página de la imagen especifica que la imagen se está utilizando de acuerdo con el uso legítimo , pero no hay ninguna explicación ni fundamento de por qué su uso en los artículos de Wikipedia constituye un uso legítimo. Además de la plantilla estándar de uso legítimo , también debe escribir en la página de descripción de la imagen una explicación o fundamento específico de por qué el uso de esta imagen en cada artículo es coherente con el uso legítimo. Puede encontrar sugerencias sobre cómo hacerlo aquí .
Vaya a la página de descripción de la imagen y edítela para incluir una justificación de uso legítimo . Usar una de las plantillas de Wikipedia:Guía de justificación de uso legítimo es una manera fácil de garantizar que su imagen cumpla con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.
Si ha subido otros medios de uso legítimo, considere comprobar que ha especificado la justificación del uso legítimo también en esas páginas. Puede encontrar una lista de páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier medio que no sea libre y que carezca de dicha explicación será eliminado una semana después de que se haya subido, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. ElinorD (discusión) 22:27, 4 de agosto de 2007 (UTC)
¿Podrías añadir más información de fondo (y, lo ideal, algunas referencias) a este artículo? Una búsqueda en Google no parece haber arrojado ningún resultado relevante. GlassCobra 08:50, 19 de agosto de 2007 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en Bill Shankley, solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho porque el artículo parece tratar sobre una persona, un grupo de personas, una banda, un club, una empresa o un contenido web, pero no indica cómo o por qué el tema es notable: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Según los criterios de eliminación rápida , los artículos que no afirmen la importancia o la significación del tema pueden eliminarse en cualquier momento. Consulte las pautas para saber qué se acepta generalmente como notable .
Si cree que puede afirmar la notoriedad del tema, puede impugnar la eliminación agregando en la parte superior de la página (justo debajo de la etiqueta de eliminación rápida o "db"), junto con agregar una nota en la página de discusión del artículo explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez etiquetado para eliminación rápida , si el artículo cumple con el criterio, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en agregar información al artículo que confirme la notoriedad del tema según las pautas de Wikipedia.{{hangon}}
Para conocer las pautas sobre tipos específicos de artículos, puede consultar nuestros criterios para biografías , sitios web , grupos musicales o empresas . No dude en dejar una nota en mi página de discusión si tiene alguna pregunta sobre esto. 172.167.83.205 16:08, 19 de agosto de 2007 (UTC)
La razón principal era "desvincularlo" de la leyenda del fútbol DavidFarmbrough 10:53, 20 de agosto de 2007 (UTC) Pero como lo han borrado sin esperar mi respuesta, francamente no me puedo molestar en volver a ponerlo. DavidFarmbrough 10:54, 20 de agosto de 2007 (UTC)
David, estoy totalmente de acuerdo con tus comentarios sobre la identificación de la zona de Gunnersbury. El parque de Gunnersbury fue el lugar donde pasé gran parte de mi tiempo libre de niño y asistí a la escuela secundaria de Gunnersbury. Mientras escribía la entrada sobre el parque me di cuenta de que la zona real de "Gunnersbury" está muy mal definida. De hecho, no estoy seguro de si está bien definida. Algunos mapas la muestran como una zona, otros solo identifican el parque. Tal vez deberíamos hacer una encuesta entre los residentes locales. Peter Maggs 12:32, 26 de septiembre de 2007 (UTC)
Por supuesto, para que la entrada sea enciclopédica, podría referirse a Gunnersbury Ward, que es un área estrictamente definida. DavidFarmbrough 13:54, 26 de septiembre de 2007 (UTC)
Un artículo en cuya edición has participado, Lista de lugares donde se han producido comedias de situación británicas, ha sido incluido en la lista para su eliminación . Si estás interesado en participar en el debate sobre la eliminación, participa añadiendo tus comentarios en Wikipedia:Artículos para su eliminación/Lista de lugares donde se han producido comedias de situación británicas . Gracias. La charla de JP S conmigo 16:50, 14 de octubre de 2007 (UTC) PD: Siempre es vergonzoso enviar un artículo creado por un editor establecido a la AFD. ¡Sin resentimientos!
Gracias por subir Image:Lord1.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación que ha proporcionado para usar esta imagen bajo "uso legítimo" pueda no ser válida. Lea atentamente las instrucciones en Wikipedia:Contenido no gratuito , luego vaya a la página de descripción de la imagen y aclare por qué cree que la imagen califica para uso legítimo. Usar una de las plantillas en Wikipedia:Guía de justificación del uso legítimo es una forma sencilla de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.
Si se determina que la imagen no cumple con los requisitos de uso legítimo, se eliminará en un par de días según nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. BetacommandBot ( discusión ) 17:02 2 enero 2008 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Joeydeacon2.gif . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación que ha proporcionado para usar esta imagen bajo "uso legítimo" pueda no ser válida. Lea atentamente las instrucciones en Wikipedia:Contenido no gratuito , luego vaya a la página de descripción de la imagen y aclare por qué cree que la imagen califica para el uso legítimo. Usar una de las plantillas en Wikipedia:Guía de justificación del uso legítimo es una forma sencilla de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.
Si se determina que la imagen no cumple con los requisitos de uso legítimo, se eliminará en un par de días según nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. BetacommandBot ( discusión ) 21:17 2 enero 2008 (UTC)
En respuesta a tu mensaje en mi página de discusión. Las declaraciones de uso justo deben estar en la página de imágenes, no en la de discusión. Seguí adelante y creé una declaración de uso justo de shell para ti. Si pudieras completar la descripción y el propósito de los campos faltantes (los demás pueden dejarse en blanco), puedes eliminar la etiqueta en la página. También corrige cualquier cosa que haya ingresado que sea incorrecta. Dbiel ( Discusión ) 19:47, 12 de enero de 2008 (UTC)
¡Hola! El sábado 12 de enero de 2008 se celebrará una reunión de Wikipedia en Londres. Si estás interesado en asistir, participa en la discusión en Wikipedia:Meetup/London7 . La discusión se prolongará hasta mañana por la tarde y la ubicación y la hora oficiales se publicarán en la misma página el jueves por la tarde o el viernes por la mañana. Espero verte el sábado. Poeloq ( discusión ) 01:49, 10 de enero de 2008 (UTC)
Veo que has cambiado la ortografía del Reino Unido (..ize) a la ortografía de EE. UU. (..ise), según el principio de uso local entre comillas. Me temo que no puedo entender tu lógica, pero no la cambiaré sin darte la oportunidad de explicarlo con detalle. TomHennell ( discusión ) 02:21 13 feb 2008 (UTC)
Bienvenidos a Wikipedia. Aunque todo el mundo es bienvenido a hacer contribuciones constructivas a Wikipedia, al menos una de tus ediciones recientes, como la que hiciste en la caricatura del martillo de plata de Maxwell, no parecía ser constructiva y ha sido revertida o eliminada. Por favor, utiliza el sandbox para cualquier edición de prueba que quieras hacer, y echa un vistazo a la página de bienvenida para aprender más sobre cómo contribuir a esta enciclopedia. Gracias. Closedmouth ( discusión ) 14:20 19 feb 2008 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en Deutz Geldermann solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser sobre una empresa o corporación, pero no indica cómo o por qué el tema es notable: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Bajo los criterios para la eliminación rápida , los artículos que no indiquen la importancia o significación del tema pueden eliminarse en cualquier momento. Consulte las pautas para saber qué se acepta generalmente como notable , así como nuestra guía de notabilidad específica del tema para empresas y corporaciones .
Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación añadiendo en la parte superior de la página (justo debajo de la etiqueta de eliminación rápida o "db"), junto con añadir una nota en la página de discusión explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez etiquetado para eliminación rápida , si el artículo cumple con el criterio puede ser eliminado sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información al artículo que lo haría más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. TRAVELLINGCARI Mi historia Cuéntame la tuya 20:36, 28 de febrero de 2008 (UTC) {{hangon}}
nitramrekcap 91.110.244.42 (discusión)
Esperamos tener reuniones periódicas para entusiastas de Wikipedia en Londres. La próxima será este domingo a mediodía (11 de mayo) véase Wikipedia:Meetup/London 9 . en Holborn. ¡Venid! -- Harry Wood ( discusión ) 15:18 8 may 2008 (UTC)
Estás equivocado. Sydney es una ciudad capital (debería saberlo, porque yo vivía allí). Sydney es la capital del estado de Nueva Gales del Sur en Australia . Figaro ( discusión ) 08:44 1 jun 2008 (UTC)
Sí, así es. Cuando la gente habla de ciudades capitales, se refiere a las capitales de los países. De lo contrario, ¿dónde terminaría todo? DavidFarmbrough (discusión) 00:43 4 jun 2008 (UTC)
Cuando vi tu mensaje, ya había publicado esta sección, no estoy seguro de si la leíste antes de publicarla en mi página de discusión.
Básicamente, no pude encontrar ninguna referencia ni a stoppel ni a preclusion en la página de discusión, y la frase parece referirse a la decisión del tribunal de los EE. UU. sobre la denegación de la visa y no a la condena por fraude. Creo que la frase necesita ser aclarada, porque la inmensa mayoría de la gente que la lee no entenderá lo que significa esa frase o a qué se refiere. Si el significado pretendido es que no hubo preclusiones en el caso de fraude, entonces la frase está en el lugar equivocado o necesita una buena reformulación, ya que parece referirse al caso del tribunal de los EE. UU. sobre la frase anterior y no al caso de fraude dos frases antes y en el párrafo anterior. -- Enric Naval ( discusión ) 11:30 22 jun 2008 (UTC)
Fecha: 13:00 en adelante , domingo 10 de agosto de 2008
Lugar: pub Penderel's Oak, Holborn Mapa WC1
Más información: Wikipedia:Meetup/Londres 12
Hola,
Me he dado cuenta de que te has registrado como wikipedista en Londres , así que he pensado que te gustaría venir a una de nuestras reuniones sociales mensuales . La próxima será el domingo 10 de agosto, lo que puede ser un poco inesperado, pero si no puedes venir esta vez, intentamos tener una cada segundo domingo del mes.
Si no has asistido antes, estas reuniones son principalmente eventos sociales informales para entusiastas de Wikipedia en los que charlamos sobre Wikipedia y cualquier otro tema que nos interese. Es una excelente manera de conocer a algunos wikipedistas muy entusiastas, pero también nos encantaría que vinieras si estás interesado en obtener más información sobre Wikipedia, otros proyectos de Wikimedia u otros proyectos wiki colaborativos.
El lugar es un pub bastante tranquilo y familiar los domingos a la hora del almuerzo, por lo que esperamos que los wikipedistas más jóvenes también se sientan bienvenidos y seguros. ¡El consumo de alcohol no es obligatorio!
Aunque las reuniones son populares, muchos editores del Reino Unido aún no las conocen. Sería genial recibir a algunas caras nuevas, así que espero que puedas venir.
Tuyo,
James F. ( discusión ) 09:11 3 ago 2008 (UTC)
¡Por favor, perdone la invitación masiva un poco impersonal!
Hice este gato y 193 subgatos desde cero. Categoría:Artículos que contienen texto en un idioma distinto del inglés Rich Farmbrough , 21:29 30 de agosto de 2008 (GMT).
Para resolver la guerra de reversiones en el artículo GDS sobre la inclusión de la prohibición de Nueva Zelanda, he abierto una solicitud de mediación formal en Wikipedia:Solicitudes de mediación/Giovanni Di Stefano . Por favor, participe en la discusión. -- Enric Naval ( discusión ) 01:30 22 septiembre 2008 (UTC)
¿Sabías (sabes) acerca de Greate Pier ? Last king of Frisia ( discusión ) 08:55 14 oct 2008 (UTC) No lo sabía hasta hace diez minutos. Ahora, gracias a ti y a Wikipedia, estoy mejor informado. ¿Por qué lo mencionaste? DavidFarmbrough (discusión) 09:08 14 oct 2008 (UTC)
Si Barrett ha copiado "sustancialmente" a WP (en lugar de que un editor anterior haya copiado su folleto), entonces me suena a una violación de derechos de autor. Wikipedia:Derechos de autor Si Barrett ha mezclado el texto de nuestro artículo con el texto que ha escrito, entonces tal vez todo su folleto esté ahora (desde un punto de vista legal) bajo la licencia GFDL. Sin mirarlo, supongo que puede ser solo un error inocente en el que el titular de los derechos de autor no ha entendido la licencia CFDL (pero la ignorancia no es excusa).
El único consejo aquí en WP (que puedo encontrar) es para violaciones en otros sitios web, pero no para material impreso. Wikipedia:Standard_GFDL_violation_letter#Letter_aimed_at_a_specific_violation En ausencia de cualquier consejo de política claro para abordar el ejemplo que ha descubierto, le sugeriría que haga la misma pregunta en Wikipedia:Village pump (policy) , señalando que no existe una guía de política existente para violaciones de material impreso. También pregunte: en qué formato debe cargar la evidencia; por ejemplo, un jpeg, un archivo u OCR a partir de una imagen escaneada primero (siempre que tenga un software de OCR para reducirlo a un archivo de texto nuevamente), etc. Este tipo de violación es probable que vuelva a suceder, por lo que creo que vale la pena mencionarlo. Además, debemos evitar la posibilidad de que otro editor en el futuro elimine nuestro contenido creyendo que estamos violando los derechos de autor de Barrett. Por lo tanto, lo mejor es cortar esto de raíz antes de que suceda. -- Aspro ( discusión ) 16:48 8 nov 2008 (UTC)
Por favor, no utilice su nombre real en la discusión. La misma determinación política que se aplica al artículo también se aplica a la página de discusión. Gracias. Georgewilliamherbert ( discusión ) 07:06 9 nov 2008 (UTC)
En mi diccionario Collins, freelance aparece en primer lugar como sustantivo, luego como modificador (p. ej., periodista freelance), luego como verbo y luego como adverbio (p. ej., trabajar como freelance). Si bien creo que agregar "locutor" es útil, no fue necesario.
SimonTrew ( discusión ) 18:28 6 mar 2009 (UTC)
Bienvenido a Wikipedia. Aunque todo el mundo es bienvenido a hacer contribuciones constructivas a Wikipedia, al menos una de tus ediciones recientes, como la que le hiciste a Stevyn Colgan , no parecía ser constructiva y ha sido revertida. Utiliza el sandbox para cualquier edición de prueba que quieras hacer y lee la página de bienvenida para aprender más sobre cómo contribuir de manera constructiva a esta enciclopedia. Gracias. DuncanHill ( discusión ) 01:26 9 abr 2009 (UTC)
Gracias hijo, pero he estado aquí cuatro años. La edición a la que te referías era el nombre de un actor que se escribe mal, yo puse la ortografía correcta. Sin embargo, creo que la página en cuestión era una página de vanidad y estaba a punto de agregarle una etiqueta no notable, a menos que tengas un mejor conocimiento del tema que yo, en cuyo caso, siéntete libre de revertir mi edición. En cualquier caso, Cribbins debe seguir siendo "Cribbins". DavidFarmbrough (discusión) 01:37 9 abr 2009 (UTC)
Rechazo la eliminación de spam en la base de datos; el artículo ha estado circulando durante mucho tiempo y ha sido editado por muchas personas activas en el trabajo de eliminación. Siéntete libre de editarlo para mejorar el tono. - Dan Dank55 ( pulsar para hablar ) 00:16, 17 de abril de 2009 (UTC)
Hola,
Veo que hace un año aproximadamente hiciste una gran limpieza en este aspecto. Yo acabo de hacer otra, aunque no tengo la ventaja de haber asistido a la escuela. Reduje una cierta cantidad de tonterías y corregí muchos errores de presentación.
Me preocupa un poco que haya tan pocas referencias que respalden muchas de las afirmaciones realizadas. No quería volverme loco con las etiquetas [ cita requerida ] , pero creo que un editor más severo lo haría, y puede que lo haga. Por ejemplo, el asunto de los pantalones cortos de caña sobre el cojín suena tan deliciosamente extraño que creo que realmente tenemos que citar a alguien o algo que lo respalde. (El sitio web actual de la escuela parece no decir nada sobre su historia en absoluto). ¿Podría estar en el libro, "Treading on the Camomile", que tal vez usted posee? Si es así, creo que necesita citas en línea, citando los números de página.
No digo que no crea en estas cosas, pero creo que es probable que otros las cuestionen.
Por cierto, ¿acaso los ingleses no son maravillosos inventando tradiciones nuevas al instante? ¡Mi escuela se fundó en el siglo VIII y tiene menos tradiciones que esta, fundada en 1967!
Best, Alarics ( discusión ) 10:04 3 may 2009 (UTC)
Hola DavidFarmbrough,
Pido a los wikipedistas que estén interesados en artículos jurídicos de los Estados Unidos que echen un vistazo a WP:Hornbook , el nuevo "grupo de trabajo sobre el plan de estudios de JD".
Nuestra misión es asimilar en Wikipedia todos los conocimientos de la educación de una facultad de derecho estadounidense, reduciendo los libros de texto a notas a pie de página .
Lo que puedes hacer ahora:
Saludos, Andrew Gradman charla / WP:Hornbook 20:18, 31 de julio de 2009 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en Jerry Schmitt solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser sobre una banda o un músico, pero no indica cómo o por qué el tema es importante o significativo: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Bajo los criterios para la eliminación rápida , dichos artículos pueden eliminarse en cualquier momento. Consulte las pautas para saber qué se acepta generalmente como notable , así como nuestra guía de notabilidad específica del tema para temas musicales . También puede considerar la posibilidad de utilizar un Asistente para crear artículos: consulte el Asistente para artículos .
Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación añadiendo al principio de la página que ha sido nominada para su eliminación (justo debajo de la etiqueta de eliminación rápida o "db"), junto con añadir una nota en la página de discusión explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez etiquetada para eliminación rápida , si la página cumple con el criterio puede ser eliminada sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información a la página que la haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Por último, tenga en cuenta que si la página se elimina, puede ponerse en contacto con uno de estos administradores para solicitar que la modifiquen como usuario o que le envíen una copia por correo electrónico. <>Multi-Xfer<> ( discusión ) 05:00, 18 de septiembre de 2009 (UTC) {{hangon}}
He propuesto eliminar un artículo de Jerry Schmitt , creado por usted . No creo que este artículo cumpla los criterios de Wikipedia para su inclusión, y he explicado por qué en Wikipedia:Artículos para eliminar/Jerry Schmitt . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas en esa misma página de discusión; también puede editar el artículo para abordar estas inquietudes. Gracias por su tiempo.
Si no está seguro de por qué recibió este mensaje, póngase en contacto conmigo. <>Multi-Xfer<> ( discusión ) 04:04 20 sep 2009 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en File:Bricks2b.jpg solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección I3 de los criterios para la eliminación rápida , porque es una imagen con licencia "solo para uso no comercial", "uso no derivado" o "usada con permiso", no se ha demostrado que cumpla con los estándares limitados para el uso de contenido no libre . [7], y fue cargada el 19 de mayo de 2005 o después, o no se usa en ningún artículo. Si está de acuerdo con la eliminación, no es necesario hacer nada. Sin embargo, si cree que esta imagen puede conservarse en Wikipedia bajo una de las condiciones permitidas, entonces:
Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación añadiendo al principio de la página que ha sido nominada para su eliminación (justo debajo de la etiqueta de eliminación rápida o "db"), junto con añadir una nota en la página de discusión explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez etiquetada para eliminación rápida , si la página cumple con el criterio, puede ser eliminada sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información a la página que la haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Por último, tenga en cuenta que si la página se elimina, puede ponerse en contacto con uno de estos administradores para solicitar que la modifiquen como usuario o que le envíen una copia por correo electrónico. ww2censor ( discusión ) 15:02, 30 de diciembre de 2009 (UTC) {{hangon}}
ww2censor ( discusión ) 17:19 31 dic 2009 (UTC)
Bueno, ¿de dónde viene esa imagen? Necesitamos saberlo. DS ( discusión ) 18:06 31 dic 2009 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:Stopford.jpg . He observado que la página de descripción del archivo actualmente no especifica quién creó el contenido, por lo que el estado de los derechos de autor no está claro. Si no ha creado este archivo usted mismo, deberá especificar el propietario de los derechos de autor. Si lo ha obtenido de un sitio web, agregue un enlace al sitio web del que se tomó, junto con una breve reafirmación de los términos de uso de su contenido en ese sitio web. Sin embargo, si el titular de los derechos de autor es una parte no afiliada al editor del sitio web, también se debe reconocer ese derecho de autor.
Si ha subido otros archivos, considere verificar que también haya especificado las fuentes para esos archivos. Puede encontrar una lista de los archivos que ha creado en su registro de subidas. Las imágenes sin fuente ni etiqueta pueden eliminarse una semana después de que hayan sido etiquetadas según los criterios de Wikipedia para la eliminación rápida , F4 . Si la imagen tiene derechos de autor y no es libre , se eliminará 48 horas después de las 09:28, 1 de mayo de 2010 (UTC) según el criterio de eliminación rápida F7 . Si tiene alguna pregunta o necesita ayuda, pregúntela en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 09:28, 1 de mayo de 2010 (UTC)
¿Hay alguna razón en particular por la que estés editando los comentarios de otros editores? -- Brangifer ( discusión ) 20:33 26 nov 2010 (UTC)
Necesita una nueva redacción. Me preguntaba si tienes una fuente para esta cita de Trevor Dann. pablo 19:57, 1 febrero 2011 (UTC)
Te lo contaré todo por Skype algún día. Rich Farmbrough , 06:08, 2 de febrero de 2011 (UTC).
Puede que haya más. Rich Farmbrough , 11:37, 17 de marzo de 2011 (UTC).
Como comentarista anterior, puede que le interese comentar en: Wikipedia:Categorías_para_discusión/Registro/22_de_octubre_de_2011#Categoría:Wikipedianos_con_licenciatura Gracias, Ian Cairns ( discusión ) 15:02 22 octubre 2011 (UTC)
pulgar|El archivo que buscamos es la fuente. Buenas noches,
Recientemente hemos dejado obsoleta la etiqueta de permiso {{ PD-UK }} en Commons, para revisar y hacer valer mejor nuestros archivos de dominio público.
Durante esta revisión, veo que no tenemos la fuente de tu imagen. ¿Recuerdas?
Gracias por ayudarnos a mejorar la descripción de nuestros archivos. -- Dereckson ( discusión ) 20:02 26 feb 2012 (UTC)
Hola. Acabo de agregar tus referencias como citas en línea. Si aún tienes acceso de pago, quizás quieras incluir los parámetros faltantes. Saludos. -- Trevj ( discusión ) 11:24 2 mar 2012 (UTC)
Hola
Interpreté a la pequeña Stellar en la historia de Doctor Who de 1987, Dragonfire.
¿Está bien editar el artículo sobre Dragonfire o crear un artículo sobre mí? Miranda Borman (discusión) 07:04 25 abr 2012 (UTC)
Hola y gracias por tus contribuciones a Wikipedia. Parece que recientemente intentaste darle a WLJY un título diferente copiando su contenido y pegando el mismo contenido, o una versión editada del mismo, en WHTQ . Esto se conoce como " mover y pegar ", y no es deseable porque divide el historial de la página , que es necesario para la atribución y otros propósitos. En cambio, el software utilizado por Wikipedia tiene una función que permite mover las páginas a un nuevo título junto con su historial de edición.
En la mayoría de los casos, una vez que tu cuenta tenga cuatro días de antigüedad y diez ediciones, deberías poder mover un artículo tú mismo usando la pestaña "Mover" en la parte superior de la página. Esto preserva el historial de la página intacto y crea automáticamente una redirección del título anterior al nuevo. Si no puedes mover una página en particular tú mismo de esta manera (por ejemplo, porque ya existe una página en el título de destino), sigue las instrucciones en movimientos solicitados para que otra persona la mueva. Además, si hay otras páginas que moviste copiando y pegando, incluso si fue hace mucho tiempo, inclúyelas en Wikipedia:Cortar y pegar mover reparar sostener pluma . Gracias. WC Quidditch ☎ ✎ 21:28, 28 de abril de 2012 (UTC)
Hola, vi tu pregunta sobre Port Edwards, Wisconsin: ciudad y pueblo. Tienes que leer el artículo Subdivisiones políticas de Wisconsin . La ciudad y el pueblo de Port Edwards son municipios separados. ¡Bienvenido también a WikiProject Wisconsin! Gracias. RFD ( discusión ) 19:54, 6 de mayo de 2012 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Joel Goodness es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Joel Goodness hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine la plantilla de artículo para eliminar de la parte superior del artículo. Ja Ga discusión 04:31, 11 de julio de 2012 (UTC)
Hola. Fue Steven Wells (Seething Wells, Swells) quien interpretó su poesía "punk" bajo el nombre de "Susan Williams". No tengo conocimiento de que CC lo haya usado en una parodia. ClareGC ( discusión ) 16:48 24 jul 2012 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Capitán Gatso debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo .
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Dlohcierekim 20:38, 30 de agosto de 2012 (UTC)
No sé si ya te lo han dicho antes, pero creo que gran parte de tu página de usuario es inapropiada. Parece un artículo de Wikipedia . Tiene demasiado material sobre ti que no está relacionado con Wikipedia . ¿Considerarías hacer algunos cambios significativos para cumplir con las pautas de la página de usuario? -- Bbb23 ( discusión ) 01:07 19 oct 2012 (UTC)
Teniendo en cuenta sus extensas contribuciones a la enciclopedia, creo que el contenido de su página de usuario está bien. Estoy de acuerdo con la sugerencia de que debería adoptar algún tipo de decoración o designación al estilo de una página de usuario para evitar la posibilidad teórica de que alguien confunda la página con un artículo real. Esto no debería ser terriblemente difícil de hacer, y si tiene alguna pregunta sobre cómo hacerlo, estoy seguro de que alguien estará encantado de ayudarlo. Newyorkbrad ( discusión ) 01:31 20 oct 2012 (UTC)
Por favor, no elimines las etiquetas de hechos de los artículos sin una justificación válida, como hiciste con [esta edición]. La afirmación de que una tienda es la megatienda de culto más grande del Reino Unido y que alberga firmas de libros y eventos lo suficientemente notables como para mencionarlos requiere de verificación . El hecho de que sea "simplemente lo que hacen" no mitiga esto. Gracias. Nightscream ( discusión ) 07:05 5 dic 2012 (UTC)
Me disculpo si te he ofendido, pero debo seguir discrepando. Además de usarse en varios blogs de producción de Doctor Who, la palabra filmación es análoga a la palabra grabación, y es más familiar para aquellos que no están familiarizados con la terminología cinematográfica. Además, todavía no he visto la palabra "grabación" en lugar de "filmación" en la sección de producción de ninguna película importante.
Sin embargo, como no pretendo ser un experto, no diré que deba tener la última palabra sobre este tema. Simplemente espero que este asunto se resuelva satisfactoriamente para el beneficio de ambas partes y la precisión de Wikipedia. GS Palmer ( discusión ) 11:45 17 feb 2014 (UTC)
No me siento ofendido en lo más mínimo, sólo quiero que Wikipedia tenga razón. Además... no entraré en una guerra de reversiones, así que no revertí la última. Simplemente dejé que otros decidieran. DavidFarmbrough (discusión) 21:03 17 feb 2014 (UTC)
Por favor, vea mis comentarios en la sección de discusión de James Corbett que usted limpió... Gracias, Canadaman1 ( discusión ) 00:15, 26 de marzo de 2014 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo John Quarmby es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/John Quarmby hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. j⚛e decker talk 19:21, 21 de septiembre de 2014 (UTC)
He reiniciado la discusión sobre la separación de los profesionales médicos en la página de la lista de asesinos en serie, un tema al que ya has contribuido anteriormente y que tal vez quieras volver a tratar. La discusión está aquí. Guinness2702 ( discusión ) 10:10 21 ene 2015 (UTC)
Un archivo que has subido o modificado, File:Bishops.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Archivos posiblemente no libres porque su estado de copyright no está claro o está en disputa. Si no se puede verificar el estado de copyright del archivo, se puede eliminar. Puedes encontrar más información en la página de descripción del archivo. Puedes añadir comentarios a su entrada en la discusión si te opones a la inclusión en la lista por cualquier motivo. Gracias. Stefan2 ( discusión ) 15:09 25 ene 2015 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Lista de comediantes contemporáneos que usan la cara pintada de negro es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Lista de comediantes contemporáneos que usan la cara pintada de negro hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Vrac ( discusión ) 21:38 18 jun 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 12:58, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
DavidFarmbrough, me gustaría invitarte a un próximo maratón de edición:
- Sábado 5 de marzo , 9:30 am – mediodía
- Biblioteca Pública de Madison (Madison, Wisconsin)
- ¡Trae una computadora portátil! Habrá refrigerios y guardería.
Confirme su asistencia en la página del evento si planea asistir o tiene alguna sugerencia. czar 00:53, 1 de febrero de 2016 (UTC)
Si vas a eliminar una entrada de Deaths in 2016 que contiene una fuente , al menos podrías tener la cortesía de indicar el motivo de tu edición. (La fuente se ha utilizado varias veces en el pasado) BurienBomber ( discusión ) 23:45 24 abr 2016 (UTC)
Un archivo que has subido o modificado, File:Glowing speedometer pointing to 70 mph.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Files for discussion . Consulta la discusión para ver por qué ha sido incluido (quizás tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). No dudes en añadir tu opinión sobre el tema debajo de la nominación. Gracias. Cloudbound ( discusión ) 18:53 17 may 2016 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Stevie Riks es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Stevie Riks hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Rathfelder ( discusión ) 20:53 12 sep 2016 (UTC)
-- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 02:39 8 nov 2016 (UTC)
Hola, DavidFarmbrough. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo David Warwick es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/David Warwick hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Quasar G t - c 19:14, 15 de marzo de 2017 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Joanna Kirkland es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Joanna Kirkland hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Quasar G t - c 20:17, 16 de marzo de 2017 (UTC)
Un archivo que usted cargó o alteró, File:A graphic to remove the scintilla of ambiguity that might be present in a user page in relationship to its potential confusion with an article page.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Files for discussion . Por favor, lea la discusión para ver por qué ha sido incluido (es posible que tenga que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). Siéntase libre de agregar su opinión sobre el asunto debajo de la nominación. Gracias. Jon Kolbert ( discusión ) 23:11 10 abr 2017 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en Blue Marble Jack Cheese solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser sobre una persona, un grupo de personas, un animal individual, una organización (banda, club, empresa, etc.), contenido web o un evento organizado, pero no indica de manera creíble cómo o por qué el tema es importante o significativo: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Bajo los criterios para la eliminación rápida , dichos artículos pueden eliminarse en cualquier momento. Lea más sobre lo que generalmente se acepta como notable .
Si crees que esta página no debería eliminarse por este motivo, puedes impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto te dará la oportunidad de explicar por qué crees que la página no debería eliminarse. Sin embargo, ten en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimines la etiqueta de eliminación rápida de la página tú mismo, pero no dudes en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y deseas recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, entonces contacta al administrador que la eliminó . FiendYT ★ 05:38, 24 de noviembre de 2017 (UTC)
La eliminación de artículos por falta de notoriedad es la más débil, y se vuelve progresivamente más débil a medida que la enciclopedia se vuelve más completa. En este caso, el artículo fue creado objetivamente, con citas adecuadas y sin un interés personal (el problema habitual con los artículos no notables). Eliminarlo no beneficia a Wikipedia ni a sus usuarios de ninguna manera, y solo sirve para aumentar el recuento de eliminaciones del administrador que lo elimina.
Por favor, reenvíe el artículo de inmediato. DavidFarmbrough (discusión) 05:05 27 nov 2017 (UTC)
Hola, DavidFarmbrough. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Cine es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Cine hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. En la nominación se explicarán las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Ten Pound Hammer • ( ¿En qué me he equivocado ahora? ) 01:40, 22 de enero de 2018 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:Nik Carter, Saxophonist.jpg , que has atribuido a Nik Carter. He observado que, si bien has proporcionado una etiqueta de licencia de derechos de autor válida, no hay ninguna prueba de que el creador del archivo haya aceptado publicarlo bajo la licencia indicada.
Si usted es el propietario de los derechos de autor de este medio en su totalidad, pero lo ha publicado previamente en otro lugar (especialmente en línea), por favor
Si no lo creó usted mismo en su totalidad, pídale a la persona que creó el archivo que realice uno de los dos pasos enumerados anteriormente o, si el propietario del archivo ya le dio su permiso por correo electrónico, reenvíe ese correo electrónico a [email protected] .
Si cree que el medio cumple con los criterios de Wikipedia:Contenido no libre , utilice una etiqueta como {{ non-free fair use }} o una de las otras etiquetas que aparecen en Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de archivos#Fair use y agregue una justificación para el uso del archivo en el artículo o los artículos donde se incluye. Consulte Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de archivos para obtener la lista completa de etiquetas de derechos de autor que puede utilizar.
Si has subido otros archivos, considera comprobar que has proporcionado pruebas de que los propietarios de los derechos de autor también han aceptado licenciar sus obras bajo las etiquetas que proporcionaste. Puedes encontrar una lista de los archivos que has creado en tu registro de subidas. Los archivos que no tengan pruebas de permiso pueden eliminarse una semana después de haber sido etiquetados , como se describe en la sección F11 de los criterios para la eliminación rápida . Es posible que desees leer la política de uso de imágenes de Wikipedia . Si tienes alguna pregunta, pregúntala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. — Diannaa 🍁 ( discusión ) 22:28, 20 de junio de 2018 (UTC)
DavidFarmbrough (discusión) 04:01 21 jun 2018 (UTC)
Hola, DavidFarmbrough. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Hola, DavidFarmbrough. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Hola, soy Tacyarg . Noté que agregaste o cambiaste contenido en un artículo, Reigate Grammar School , pero no proporcionaste una fuente confiable . Se eliminó y se archivó en el historial de la página por ahora, pero si deseas incluir una cita y volver a agregarla, hazlo. Si necesitas orientación sobre referencias, consulta el tutorial de referencias para principiantes , o si crees que cometí un error, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. Tacyarg ( discusión ) 20:55, 15 de mayo de 2019 (UTC)
Creo que (Redactado) puede resultarte esclarecedor. ¡Saludos! Opción 16 ( discusión ) 13:15 27 jun 2019 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Finding Out (programa de televisión) debido a la siguiente preocupación:
Programa de televisión no muy destacado, casi no hay mención en línea sobre este programa.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo .
Considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin debate, y los artículos para eliminar permiten que el debate llegue a un consenso sobre su eliminación. Kadzi ( discusión )18:05 5 ago 2020 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Finding Out (programa de televisión) es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Descubriendo (programa de televisión) hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo que aparece en la parte superior del artículo. Kadzi ( discusión )11:34 6 ago 2020 (UTC)
Un artículo que has creado recientemente, Muscadine Bloodline, no tiene suficientes fuentes y citas como para seguir publicado. Necesita más citas de fuentes independientes y fiables . ( ? ) La información a la que no se pueda hacer referencia debería eliminarse ( la verificabilidad es de vital importancia en Wikipedia). He movido tu borrador a draftspace (con un prefijo " " antes del título del artículo) donde puedes incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando sientas que el artículo cumple con la pauta general de notabilidad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haz clic en el botón "¡Envía tu borrador para revisión!" en la parte superior de la página. John B123 ( discusión ) 19:07, 9 de septiembre de 2020 (UTC) Draft:
El artículo se discutirá en Wikipedia:Artículos para eliminar/Telos (Doctor Who) hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo que aparece en la parte superior del artículo.
TTN ( discusión ) 15:25 8 ene 2021 (UTC)
Hola, hay una discusión sobre eliminación en Wikipedia:Artículos para eliminar/Griddy (la notificación sobre esta discusión se envió al primer editor) – Thjarkur (discusión) 23:07, 18 de febrero de 2021 (UTC)
Hablando de Griddy, no me gusta que me acusen de vandalismo. -- John Reaves 03:50, 19 de febrero de 2021 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Nik Carter debido a la siguiente preocupación:
Error WP:BIO
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Sonofstar ( discusión ) 16:57, 27 de marzo de 2021 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en Sanne Wohlenberg solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser sobre una persona real o un grupo de personas que no indican de manera creíble cómo o por qué el tema es importante o significativo: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Bajo los criterios para la eliminación rápida , dichos artículos pueden eliminarse en cualquier momento. Lea más sobre lo que generalmente se acepta como notable .
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó . Favre1fan93 ( discusión ) 22:51, 17 de junio de 2022 (UTC)
¡¿Qué?! ¡Eso es ridículo! Es productora de Doctor Who y solo por eso es notable, incluso si se ignorara el resto de su carrera. DavidFarmbrough (discusión) 00:01 18 jun 2022 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Sanne Wohlenberg hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.
Favre1fan93 ( discusión ) 00:21 18 jun 2022 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:27 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:22 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
Creo que algo salió mal cuando agregaste una referencia en esta edición y no quiero intentar adivinar a qué artículo intentabas hacer referencia. GorillaWarfare (she/her • discusión ) 23:13, 6 de diciembre de 2023 (UTC)
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 04:31 20 jul 2024 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Lista de robots de Doctor Who hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.Jontesta ( discusión ) 21:36 7 ago 2024 (UTC)
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 04:41 16 sep 2024 (UTC)
