No vivo en Cullen Ct, pero me gusta el cartel de la calle.
Si tienes interés en editar Wikipedia con un teléfono inteligente, te recomiendo que leas mi ensayo, Edición con un teléfono inteligente . Gracias.
Bienvenidos a mi página de discusión.
Utilizo el nombre Cullen328 en Wikipedia, pero pueden llamarme "Jim" porque ese es mi nombre real. Si quieren iniciar una nueva conversación, hagan clic en "Nueva sección" o "Agregar tema" en la parte superior de esta página. Mantengo los comentarios antiguos de julio y agosto de 2009 que aparecen después de "Contenido" aquí, porque estas amistosas palabras de saludo me hicieron sentir bienvenido cuando comencé a editar Wikipedia.
La importancia de un saludo amistoso
Hola y bienvenido a mi página de discusión. Si quieres iniciar una nueva conversación, haz clic en "Nueva sección" en la parte superior de esta página. Mantengo los comentarios que siguen de julio y agosto de 2009 a la vista, porque estas amistosas palabras de saludo me hicieron sentir bienvenido aquí en Wikipedia cuando comencé a editar. Cullen 328 Vamos a discutirlo 17:38, 6 de noviembre de 2011 (UTC)
Por favor, ofrezca sus pensamientos
Agradecería comentarios y sugerencias sobre cualquier contribución que haga. Estoy aprendiendo. Cullen328 (discusión) 03:22 3 jul 2009 (UTC) [ responder ]
Buen trabajo de Jules Eichorn . Hacía tiempo que necesitaba un artículo. Volveré. Talk 06:28, 31 julio 2009 (UTC) [ responder ]
Si me permites sugerirte que, ahora que has publicado el artículo sobre Eichorn, el borrador que aparece a continuación podría eliminarse. Es tu página de discusión y puedes hacer lo que quieras con ella, pero es un poco difícil editarla.
En cuanto al formato y las imágenes, una buena forma de aprender es mirar otros artículos para ver qué te parece que se ve mejor. Puede ser útil dividir bloques largos de texto en subsecciones. Tal vez sería posible dividir la biografía en dos o tres eras. Aparte de eso, el formato suele mantenerse bastante simple. En cuanto a las fotos, es fácil subirlas: el truco está en encontrar fotos con la licencia adecuada. Si tienes fotos personales, entonces estaría bien. Puede que haya fotos de los picos a los que hizo sus primeras ascensiones en Wikicommons. File:Cathedral Peak.png es una foto regular del pináculo de Eichorn.
Como siempre, no dudes en preguntar si tienes alguna duda. Hay varios editores aquí que son montañeros o simplemente admiradores de la Sierra, así que estás en buena compañía. Will Beback talk 21:13, 31 de julio de 2009 (UTC) [ responder ]
Hola Jim, solo quería darte la bienvenida y agradecerte por tus contribuciones a los artículos sobre la historia de la escalada en Sierra Nevada. Estás llenando un nicho que faltaba aquí, espero trabajar contigo. -- Justin ( discusión ) 11:54 27 ago 2009 (UTC) [ responder ]
Lo apoyo. Buen trabajo Allen Steck y bienvenido a Wikipedia. No sé sobre quién planeas escribir a continuación, pero si aceptas solicitudes, creo que Peter Croft (escalador) realmente podría necesitar una página. Si alguna vez tienes alguna pregunta, no dudes en preguntar. Gracias de nuevo por tus excelentes aportaciones. -- OMCV ( discusión ) 02:25 29 ago 2009 (UTC) [ responder ]
Gracias Justin y OMCV. Estoy empezando a trabajar en Tom Frost y Glen Dawson. Los comentarios sobre Norman Clyde serán bienvenidos. Definitivamente leeré sobre Peter Croft, OMCV. Todavía estoy "aprendiendo los trucos" en Wikipedia, para usar una analogía de escalada, y tengo todo tipo de cosas en mente. Mi mayor desafío en este momento es obtener permiso para usar imágenes. Mi próximo gran desafío es escalar la cima del Monte Whitney con mi esposa en diez días; ella nunca ha estado por encima de los 12.000 pies, excepto en el viaje en tren hasta Pikes Peak. Como tiene 56 años y está desarrollando artritis en los dedos de los pies, será un logro si ella (y yo) completamos la hazaña de Clase 1. Jim Heaphy (discusión) 02:34 29 ago 2009 (UTC) [ responder ]
Debra y yo llegamos a la cima del monte Whitney a las 14:20 del viernes 11 de septiembre. Jim Heaphy (discusión) 00:59 17 sep 2009 (UTC) [ responder ]
Hola Jim, espero que te vaya bien. Soy un principiante en Wikipedia, pero soy un usuario de autocorrección. Quiero escribir un artículo sobre una ONG que está trabajando muy bien en su campo respectivo. Un amigo mío escribió un artículo sobre ese tema, pero lo eliminaron porque había pocas fuentes de terceros. ¿Puedes sugerirme algo sobre cómo escribir un artículo que no se elimine? También tengo algunas fuentes de terceros creíbles, así que quiero preguntar cómo puedo mencionarlas porque son enlaces externos. Devanshusharma569 ( discusión )devanshusharma569
Solicitud de ayuda sobre el tono "Sólo los hechos"
Hola Jim,
Soy muy nuevo en Wikipedia. Recibí tus comentarios sobre el borrador del artículo que se encuentra en PhoCoHaNoi. Muchas gracias por tus comentarios. Te agradecería mucho que dedicaras un poco de tu valioso tiempo para destacar aquellas partes del borrador a las que debo prestar mucha atención en relación con el aspecto que mencionaste. Sé que sería arriesgado pedirte que consideraras proporcionar ejemplos específicos editándolos directamente en el borrador.
Por último, todavía no sé cómo enviar la revisión para su revisión. No veo ningún botón ni menú desplegable en la configuración de Sandbox que permita enviar el artículo para su revisión.
Muchas gracias.
FoCoHaNoi
Hola, PhoCoHaNoi. No voy a editar el borrador yo mismo, porque quiero que esto sea un ejercicio de aprendizaje para ti. Aquí hay algunos ejemplos de redacción inaceptable:
"Celebrando los 73 años de historia de hombres y mujeres destacados"
"contribuciones pioneras"
"Liderazgo sostenido y visión estratégica"
“Servicios excepcionales al ecosistema de innovación”
"estimular la innovación de las pequeñas empresas, satisfacer las necesidades de I+D de la Fuerza Aérea y el Departamento de Defensa, ampliar la participación en la innovación y el espíritu emprendedor e impulsar la comercialización"
"Así, cuando el Dr. Pham mira hacia atrás, él trajo la ciencia de la teoría de sistemas y los principios de ingeniería de control, junto con el trabajo en equipo y la interdisciplinariedad para dar frutos en la solución de problemas de ingeniería de combate, varias áreas de enfoque específico para mayores actividades en autonomía de control espacial y conciencia del dominio espacial."
No es tarea de un editor de Wikipedia (usted) elogiar a una persona. Se debe eliminar todo rastro de este lenguaje no neutral. Un artículo de Wikipedia nunca debería decir "¡La persona A es genial!". En cambio, debería decir "La fuente confiable C informa que el experto B dice que la persona A es genial", junto con una referencia a la fuente confiable C.
En cuanto a cómo presentar tu borrador, te explicaré que cuando el borrador cumpla con el punto de vista neutral. Cullen 328 Vamos a discutirlo
Enviar mensajes a otros editores
Hola Jim. Agradeceré profundamente cualquier cosa que puedas hacer para ayudar. ¿Cómo puedo encontrar a otros editores y enviarles mensajes? Hace poco busqué un artículo sobre The Italian Coffee Company que había leído hace años. Sin embargo, no pude encontrarlo. Creo que este artículo debería estar disponible. Soy un editor nuevo y tengo una gran curva de aprendizaje por delante. Tal vez puedas publicar en mi página de discusión. Soy el usuario Mojosa17. Cualquier ayuda será muy apreciada.
Invitación al evento local de Wikimania en San Francisco este viernes
¡Hola!
Wikimania ya está en marcha y esperamos que estés disfrutando de las sesiones. Aunque es bastante de último momento, estás cordialmente invitado a participar en la reunión local con temática de Wikimania en la oficina de la Fundación Wikimedia este viernes (¡mañana!). Tendrás que registrarte con anticipación, pero nos encantaría ver a más personas de la comunidad de WikiSalon participar. Para obtener más información y registrarte, consulta meta:Wikimania 2022/San Francisco Meetup.
El evento incluirá hacking, enseñanza, aprendizaje y celebración, y tendremos refrigerios. Tendremos la oportunidad de ver sesiones en vivo en Wikimania juntos por la tarde. El resto del día tendremos la oportunidad de participar en el hackathon y es posible que tengamos algunos talleres o sesiones de aprendizaje a pedido.
En caso de que nos quedemos sin espacio, se asignarán plazas por orden de llegada, así que ¡avísanos pronto! Esperamos verte allí.
Se le ha notificado porque alguna vez participó en una discusión similar relacionada con los Padres Fundadores. Existe un debate sobre si se debe mantener la Categoría: Hogares de los Padres Fundadores de los Estados Unidos como categoría. Se necesitan más opiniones. La discusión se encuentra aquí -- Gwillhickers ( discusión )
Pregunta de LC2024 (20:13, 31 de agosto de 2024)
Hola, me gustaría crear mi primer artículo. ¿Puedes explicarme brevemente por dónde empezar? Además, mi artículo trata sobre una raza de perro de 24 años. ¿A qué categoría pertenecería? --LC2024 (discusión) 20:13 31 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, LC2024. Te sugiero que dediques unas semanas a mejorar los artículos existentes sobre perros o cualquier otro tema que te interese antes de ponerte a escribir un nuevo artículo. Los editores novatos que se ponen a escribir un nuevo artículo de inmediato suelen fracasar porque no entienden las políticas y pautas de Wikipedia . Lee mucho antes de empezar a escribir un nuevo artículo. Lo más importante que debes saber es que todo lo que escribas debe estar verificado por una referencia a una fuente confiable publicada . Eso significa que lo que solo sabes por tu experiencia personal no tiene cabida en el artículo. Te recomiendo que empieces por reunir y formatear correctamente todas tus referencias antes de escribir una sola línea de prosa. Esta lista de referencias es el esqueleto de tu borrador de artículo y luego tu tarea es resumirlas de forma precisa y neutral . Tu primer artículo tiene muchos buenos consejos.
Tenga en cuenta que debe declarar cualquier conflicto de intereses que pueda tener. Espero que esto ayude. Cullen328 (discusión) 21:07 31 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Pregunta de Sinag08 (08:21, 2 de septiembre de 2024)
A raíz de un RfC , hay un nuevo criterio para la eliminación rápida : C4 , que se aplica a categorías de mantenimiento no utilizadas, como categorías de mantenimiento con fecha vacía para fechas pasadas .
El caso de arbitraje Elecciones históricas está actualmente abierto. Se espera que la decisión propuesta para este caso se conozca antes del 3 de septiembre de 2024.
Misceláneas
Los editores ahora pueden ingresar a buenos círculos de revisión de artículos , una alternativa a los acuerdos informales de quid pro quo , para que se revise un GAN a cambio de revisar la nominación de un editor diferente.
Hola Cullen328. El usuario discusión:Deepfriedokra/discusión podría ser un intento de eludir tu protección temporal de la página de discusión del usuario Deepfriedokra. -- Marchjuly ( discusión ) 04:48 4 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Claramente, es un intento de un usuario bloqueado o baneado de eludir alguna restricción, seguro. Eliminé esa página, Marchjuly . Gracias por notarlo. Cullen328 (discusión) 04:54 4 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Fue recreado por otra IP. Probablemente otra evasión de bloqueo. Zinnober9 ( discusión ) 05:04 4 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Vuelve a borrarlo, Zinnober9 . La próxima vez le pondré sal. Cullen328 (discusión) 05:34 4 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Se ha vuelto a crear. ¿Hay alguna forma de evitar la creación de subpáginas en el espacio de nombres de usuario de Deepfriedokra por cuentas IP? Supongo que el saltador de IP simplemente elegirá otro "nombre" y continuará creando dichas páginas. -- Marchjuly ( discusión ) 05:58, 4 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Marchjuly , lo borré de nuevo y lo salifiqué. Cualquier cosa más sofisticada que eso está más allá de mis capacidades técnicas. Tal vez alguien en WP:VPT tenga una mejor idea. Cullen328 (discusión) 07:38 4 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Pregunta de Humble cee (22:01, 5 de septiembre de 2024)
Humble cee, ¿cuál es tu pregunta? Cullen328 (discusión) 22:04 5 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Música de septiembre
¡Gracias por pensar en mí! - Lectura recomendada para hoy: Frye Fire , de Vami_IV , que lamentablemente se perdió . -- Gerda Arendt ( discusión ) 22:11 6 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Muchas gracias, Gerda Arendt . Te deseo lo mejor. Cullen328 (discusión) 23:50 6 sep 2024 (UTC) [ responder ]
¡Gracias! Estoy feliz porque mi historia de hoy es sobre una mezzosoprano checa que aparece mencionada en la página principal el día de su cumpleaños. -- Gerda Arendt ( discusión )
Tres historias relacionadas con la memoria de hoy, 11 de septiembre , 20 de julio y 20 de junio , esta última obra de arte también aparece en la página principal. -- Gerda Arendt ( discusión ) 20:06 11 septiembre 2024 (UTC) [ responder ]
¡Hoy es el 150 cumpleaños de Schoenberg ! En la exposición, retratada por Egon Schiele , con un gancho DYK de 2010 y otro de 2014, sobre su 40 cumpleaños, apareció en su 140 cumpleaños. - Ver lugares para ver un amanecer impresionante, el día en que se celebró el 200 cumpleaños de Bruckner (unos días después). -- Gerda Arendt ( discusión ) 12:11 13 septiembre 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por decir cosas bonitas sobre lo interesantes que son mis temas en una RfA, sin embargo, en primer lugar creo que la opinión sobre "interesante o aburrido" no está absolutamente relacionada con nada factual, punto de vista simple, en segundo lugar, este punto de vista -para mí al menos- no tiene nada que ver con la capacidad de administración, en tercer lugar: que mis temas son aburridos es el punto de vista común general del equipo actual de DYK, lo ha sido durante 5 años ya, y si quieres hacer algo por mí, participa allí , no en una RfC. El último caso fue Maryvonne Le Dizès , un nombre que habrás escuchado, donde después de semanas de discutir llegamos a una variante del gancho original . Pérdida de tiempo, cada vez, y el próximo DYK no está a la vista porque no me gusta perder el tiempo. Sin embargo, para una gran mujer olvidada, lo soporto. -- Gerda Arendt ( discusión ) 08:54, 27 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Gerda Arendt , no tengo ni idea de por qué asumirías que estoy familiarizada con Maryvonne Le Dizès, un nombre que nunca había escuchado ni una sola vez hasta que escribiste aquí. Asumiré fácilmente que es una intérprete sobresaliente en tus géneros preferidos. Pero te he dicho varias veces anteriormente que he sido fan de la música rock and roll en sentido amplio y de géneros amplios relacionados como el soul, el blues, el jazz, el punk y el new wave, desde que era una niña hace casi 70 años. Tengo una familiaridad rudimentaria y respeto por la música clásica y la ópera, soy capaz de disfrutar de ese estilo de música cuando no hay otra opción, no tengo sentimientos negativos hacia las personas que aman la música clásica y la acepto como un gran arte. Pero he sido y seguiré siendo una fanática del rock and roll para siempre. Ciertamente no esperaría que estuvieras familiarizada con alguien clasificado en el puesto número 403 en una lista de los 500 mejores guitarristas de rock de la historia a quien quizás haya estado escuchando desde mi adolescencia.
En cuanto al punto principal, nunca aceptaré que un editor te insulte de manera tan grosera, al igual que espero que tú también te opongas a que otro editor me insulte a mí. A pesar de nuestras diferencias musicales, tengo el más profundo respeto por tu experiencia y tus contribuciones, y por tu amabilidad hacia los demás, que es notable y ejemplar.
En cuanto a DYK en particular y la página principal en general, creo que el 99,9% del Sturm und Drang que aparece allí es una pérdida total de tiempo. El contenido de la página principal es evanescente y comparable al papel de periódico que se usa para forrar las jaulas de los canarios, en mi opinión. Lo único que me importa son los artículos enciclopédicos duraderos e informativos, incluidos los que tratan sobre la música que a ti te encanta y la música que a mí me encanta. Cullen328 (discusión) 09:39 27 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por explicarme, Jim. Esperaba que hubieras oído hablar del nombre simplemente porque participaste en un hilo extenso sobre mi charla que también trataba sobre ella. Lo siento si me equivoqué. Voy a archivar esa discusión con el nuevo mes, aunque quedan algunas preguntas abiertas.
"Aburrido" no es un insulto en mi libro, y creo que lo expliqué. - "Hacer campaña descarada" para lo que pensé que era una súplica de ayuda para cumplir con una fecha límite me pareció más un insulto.
Me gusta contar mis historias, y muchas más personas las ven en la página principal que en mi espacio de usuario ;) - Para el violinista, fueron más de 15k por ITN, y veremos para DYK el 3 de octubre, - 1.5k, supongo. Hago ping a AirshipJungleman29 como debería haber hecho en la última publicación. -- Gerda Arendt ( discusión ) 10:01, 27 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias Gerda , aunque no estoy muy seguro de para qué me necesitas aquí. Una cosa en la que estaba pensando (espero que a Cullen328 no le importe), la próxima vez, por favor, envíame un mensaje para volver a un FAC como este. Me gustó bastante el artículo y pensé que probablemente podría ayudar después de algunos ajustes más, pero me distraje, lo siento. ~~ AirshipJungleman29 ( discusión ) 10:21 27 sep 2024 (UTC) [ responder ]
No quería que hicieras nada aquí, solo que no hablara de ti a tus espaldas. Te habría enviado a la FAC si hubiera querido continuar, pero cambié de opinión sobre la secuencia de FAC y te avisaré sobre la próxima (diferente). -- Gerda Arendt ( discusión ) 10:49 27 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Noté que publicaste en BLPN recientemente, así que espero que puedas ayudarme a entender un concepto...
Digamos que tenemos una afirmación sobre una persona viva muy conocida en un artículo que no pertenece al BLP. La afirmación se refiere específicamente a su carrera y puede estar más relacionada con una decisión que tomó una entidad (o un tercero) que la involucraba, pero se la menciona en la afirmación y en el artículo.
La única base para la afirmación se basa en un EXPERTSPS que generalmente se considera confiable. ¿Eso descalifica automáticamente la inclusión en Wikipedia según WP:BLPSPS ? Antes de responder, aquí hay algunas cosas que enturbian las aguas:
Hay varias fuentes secundarias de calidad media que han retomado este informe de EXPERTSPS y lo han regurgitado, proporcionando un breve análisis. Sin embargo, todas se refieren a la afirmación con atribución y cautela, utilizando frases como "según se informa", "según" y "puede haber". En otras palabras, estas fuentes secundarias no verificaron la afirmación de forma independiente.
Sólo hay un puñado de fuentes de calidad media que hicieron esto, pero dentro de esta industria , se habría esperado mucho más, especialmente si esta noticia era significativa.
La afirmación en sí es bastante leve y trivial y realmente no afecta la reputación de la persona viva; no es algo que necesariamente se considere positivo o negativo.
¿Se trata de una violación de la BLPSPS o incluso de una preocupación de la BLP? Lo siento, pero no estoy muy versado en esta área. ¡Gracias de antemano! -- GoneIn60 ( discusión ) 02:49 8 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, GoneIn60 . Esta parece ser una zona límite por la forma en que la describes, y la mejor decisión probablemente dependa del contexto específico. ¿De qué artículo estás hablando? Ten siempre en cuenta que WP:BLP dice Sea muy firme en el uso de fuentes de alta calidad . Eso es obligatorio. Cullen328 (discusión) 03:02 8 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Bueno, hay una discusión activa en este momento en forma de sondeo informal (que estoy seguro de que detectarás rápidamente por mi historial de edición), pero se me acaba de ocurrir que BLP podría aplicarse aquí. Quería estar seguro antes de mencionarlo. No he intervenido con un voto de apoyo y, en realidad, estaba actuando más como un moderador, tratando de mantener la paz y de llevarlo a cabo hasta su finalización. Las cosas se habían vuelto un poco polémicas antes. -- GoneIn60 ( discusión ) 03:11, 8 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Para ser sincero, me parece un chisme trivial. Si me interesara el tema, me opondría a su inclusión. Creo que es un tema límite en lo que respecta a la política del BLP. Me sorprende que alguien haya pensado que era una buena idea incluir a 15 actores como "estrellas" en la sección principal. Vi la película original durante su primera presentación en el Coronet Theater de San Francisco en 1977, y me sigue asombrando que Hollywood siga intentando sacar dinero de esta franquicia 47 años después. Cullen328 (discusión) 04:28 8 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Esa fue también mi reacción inicial, trivial. Sospecho que un debate ampliamente difundido llegaría a la misma conclusión.El problema hoy en día es que cualquier discusión localizada dentro de los ámbitos de la televisión y el cine es probable que se encuentre con lo que yo llamo estos think tanks segregados (por falta de un mejor término), formados por grandes grupos de editores que viven principalmente aquí. Cada uno se especializa en un tema de interés, como el MCU , y si metes un pie en su estanque, ¡se darán cuenta! Hacen un gran trabajo, por supuesto, pero ocasionalmente los cambios y sugerencias útiles son eliminados prematuramente por el enjambre. Así no es como siempre se han hecho las cosas. El cambio no es fácil en estos lugares, y terminas con protagonistas sin sentido con 15 nombres de actores (porque estamos siguiendo una vieja regla que necesita actualización) o insertando detalles triviales (porque nuestro Ministro de Estado así lo dice).De todos modos, ¡se acabó la perorata! Agradezco que te hayas tomado el tiempo de comentar. ¡Gracias por tus comentarios! -- GoneIn60 ( discusión ) 05:37 8 sep 2024 (UTC) [ responder ]
GoneIn60 , a menos que se produzcan importantes infracciones de las políticas, tiendo a mantenerme alejado de las áreas temáticas de la cultura pop dominadas por los fans. Ya casi había terminado con las películas inspiradas en los cómics cuando se estrenó la película de Superman en 1978. Llámenme de mente estrecha y prejuiciosa, pero considero que este tipo de cosas son el ámbito de los niños y adolescentes, y me sorprenden los adultos que siguen siendo grandes fanáticos de estas cosas hasta la vejez. Cullen328 (discusión) 06:06 8 sep 2024 (UTC) [ responder ]
¡Ja, qué justo! Antes no era tan aceptado, pero ahora no eres tan moderno si no llevas una camiseta del Capitán América. Personalmente, nunca me interesaron mucho los cómics, los superhéroes y cosas así cuando era niño (soy de la generación X), pero siempre me encantó el cine. Es prudente mantener la distancia con los niños, pero mi pasión por el cine me mantiene cerca de la acción... desafortunadamente más cerca de lo que me gustaría estar. -- GoneIn60 ( discusión ) 06:55 8 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Bien, ganaste.
GustavoCza , mi objetivo es la claridad. Cullen328 (discusión) 21:51 11 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Septiembre de 2024
Hola, espero no estar haciendo algo completamente mal al acercarme a ti. Un editor en una discusión de una página de discusión muy cargada políticamente que observé hoy posiblemente estaba criticando a WP:CASTINGASPERSIONS con bastante intensidad.[1] Luego noté que la cuenta básicamente solo había editado discusiones de páginas de discusión de política posteriores a 1992.[2] Uno de sus primeros hilos de este tipo se llamó "Esto es fascismo".[3] ¿No es todo eso procesable según WP:NOTHERE ? Biohistorian15 ( discusión ) 18:27, 12 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Lo publicaré en AN/I. Puedes ignorar la información. Biohistorian15 ( discusión ) 10:53 13 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Su pregunta en la convocatoria de propuestas en curso
Simpatizo con tu pregunta. "Necesito nuevos pasatiempos" parece extraño. (Cuando comencé el doctorado, ya tenía pasatiempos y seguí persiguiéndolos, trabajando menos de lo que debía. Una decisión tonta, sin duda. Pero salirme de mi camino para buscar distracciones habría sido aún más tonto.) Maproom ( discusión ) 21:41 15 sep 2024 (UTC) [ responder ]
¡Hola Jim!
Sé que eres un hombre ocupado, pero ¿serías tan amable de ayudar a mi nuevo amigo Feeglgeef? Podría ser un buen luchador contra el vandalismo, pero responde mal a las críticas y necesita más orientación. Tuvimos algunos encontronazos, por lo que es poco probable que escuchen mis consejos. Gracias, Polygnotus ( discusión ) 07:55 16 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, Polygnotus . Eché un vistazo rápido y vi tu discusión con Feeglgeef. Hice un seguimiento de una IP que revirtieron y que estaba enviando spam a un sitio web de odontología en una serie de artículos dentales. Revertí parte de ese spam y bloqueé la IP durante una semana. De todos modos, necesito dormir un poco y luego mañana me harán un procedimiento médico que no será en mis dientes (me instalaron una corona dental hace un par de semanas), sino una cirugía láser en mi ojo "bueno". Espero que todo salga bien, pero mi visión puede verse afectada negativamente durante un tiempo. Continúe monitoreando, por favor. Cullen328 (discusión) 08:22, 16 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Ah, entonces, por favor, ignórame, tu lista de tareas pendientes es mucho más importante y puedo preguntarle a otra persona. No tengo prisa. Gracias por bloquear esa IP, espero que esa IP encuentre un nuevo pasatiempo, ¡duerme bien y buena suerte! Polygnotus ( discusión ) 08:27 16 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Propiedad intelectual disruptiva
Sin relación con mi propia pregunta sobre la casa de té, recomiendo bloquear esta IP disruptiva que ha estado activa en la sección inmediatamente debajo de la mía. The Kip ( contribuciones ) 22:17, 16 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Los Kip , les he extendido el bloqueo a una semana y les he revocado el acceso a su página de discusión. Cullen328 (discusión) 22:25 16 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Nota
No me di cuenta de que WMF ya había hecho un comentario en el artículo t/p (error mío; con el caso ANI, me refería a esto ) y pensé que era una novedad porque apareció en mi feed X. Disculpas, TrangaBellam ( discusión ) 11:06 17 sep 2024 (UTC) [ responder ]
No hace falta disculparse, TrangaBellam . Cullen328 (discusión) 16:25 17 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Pregunta de Bukhari110 (20:57, 17 de septiembre de 2024)
Hola
Espero que estés bien
Me gustaría crear una nueva página para recitadores grupales. Solo quería saber cómo puedo crear una nueva página. --Bukhari110 ( discusión ) 20:57, 17 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, Bukhari110. ¿Conoces el artículo de Wikipedia Qira'at ?
Es muy difícil para un editor novato crear un artículo nuevo aceptable. Te recomiendo que dediques al menos varias semanas a aprender sobre las políticas y pautas de Wikipedia y a mejorar los artículos existentes. Durante ese tiempo, estudia Tu primer artículo . Reúne tus referencias a fuentes confiables antes de comenzar a escribir en prosa. Wikipedia:Writing Wikipedia articles reversed tiene excelentes consejos. Cullen328 (discusión) 21:17 17 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Usuario:Fox de Quintal
Hola, Cullen328. Lamento mucho molestarte aquí nuevamente con este caso. Como te he contactado en Commons, imagino que sabes que de Quintal me ha estado acosando en varios proyectos, incluida esta Wikipedia en inglés, la Wikipedia en portugués y Commons también, como se mencionó anteriormente. Ahora que está bloqueado aquí, ha aparecido en la Wikipedia en español, donde rara vez edito , invitándome a un grupo de WhatsApp ( ¡ ¿ ...
Hola, RodRabelo7 . Soy administrador únicamente de la Wikipedia en inglés. Aunque hablo algunas palabras de español de forma vacilante, no lo hablo con fluidez y no hablo portugués. Subo imágenes ocasionalmente a Wikimedia Commons, pero no estoy muy familiarizado con sus procedimientos administrativos, aunque he hecho algunos comentarios allí. Esto es lo que puedo prometerte. Si el editor en cuestión realiza más ediciones disruptivas aquí en la Wikipedia en inglés y me entero de ello antes que otro administrador (podría estar dormido o haciendo algo divertido o útil fuera de Wikipedia), bloquearé al editor nuevamente y el bloqueo será mucho más largo o indefinido. En cuanto a un bloqueo global, lee esta página Meta. Sé muy poco al respecto. Para ser justos con Fox de Quintal , les estoy avisando para que sepan lo que estoy diciendo sobre ellos. Cullen328 (discusión) 02:42 19 sep 2024 (UTC) [ responder ]
¿Calcetín?
Hola, ¿puedo molestarte con algo para no tener que abrir un SPI?
El mes pasado bloqueaste a Hangama1 , cuya única edición fue una promoción de una película, Draft:Hangama Dot Com, en la que claramente tienen un COI basado en el nombre de usuario.
Ese borrador fue abandonado, pero el nuevo usuario Rickmood lo duplicó en Draft:Hangama Dot Com 2. Esta cuenta se registró después de que Hangama1 fuera bloqueada y es una SPA interesada únicamente en este tema, lo que me parece poco interesante. (Les pregunté sobre esto en AfC HD , pero convenientemente no me escucharon).
Si no crees que sean lo mismo, házmelo saber. O si no te sientes cómodo con bloquear esa evidencia circunstancial, puedo llevar esto a SPI, pero no quería ir allí automáticamente porque está atrasado.
Hola, DoubleGrazing . Aunque los borradores no son idénticos, hay grandes franjas de texto que son iguales, palabra por palabra. He bloqueado a Rickmood por tiempo indefinido como títere. Gracias por notarlo. Cullen328 (discusión) 16:20 19 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Pregunta de Prateektosniwal (06:03, 20 de septiembre de 2024)
Hola, quiero editar contenido sobre: CFO | Inversor | Asesor financiero | Consultor fiscal y empresarial | Networker | Emprendedor. --Prateektosniwal ( discusión ) 06:03, 20 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
He bloqueado esta cuenta. Cullen328 (discusión) 17:42 23 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias, DuncanHill . Bloqueé el último calcetín y protegí parcialmente los tres artículos de destino durante tres semanas. Si comienza de nuevo, los protegeré durante más tiempo. Cullen328 (discusión) 01:59 27 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Mensaje enviado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 01:31, 24 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Maicon Nogueira
Hola Jim. ¿Te importaría echarle un vistazo a Maicon Nogueira? No veo nada que pueda establecer la notoriedad de Nogueira en Wikipedia según WP:NPOLITICIAN o WP:BIO , y creo que la página podría haber sido creada porque el sujeto actualmente se postula para un cargo local. Pensé en redactar el artículo, pero solo quiero una segunda opinión en caso de que me esté perdiendo algo. -- Marchjuly ( discusión ) 04:42, 25 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, Marchjuly . Creo que es probable que el alcalde de una ciudad de unos 900.000 habitantes sea notable, pero ejercer como Secretario Municipal de la Juventud de Campo Grande no es una afirmación plausible de notoriedad. Considere esta joya no referenciada y no neutral de ese artículo: El trabajo de SEJUV es de gran importancia para la comunidad local, ya que brinda a los jóvenes oportunidades de capacitación y desarrollo, preparándolos para el mercado laboral y alentando el espíritu emprendedor. Además, el departamento desempeña un papel vital en la formación de ciudadanos conscientes y activos en la sociedad . No leo portugués y no pretendo ser experto en política brasileña. El artículo me parece un folleto de campaña disfrazado de artículo de enciclopedia, y no necesito Google Translate para saber qué significa candidato a Vereador de Campo Grande, MS en el título de la primera referencia. Si la redacción o la AfD es la mejor opción, lo dejo en sus manos. Cullen328 (discusión) 05:01 25 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias, Jim, por echarle un vistazo. Redacto el artículo y publico un mensaje al respecto en la página de discusión de usuarios del creador, sugiriendo que sigan trabajando en él y lo envíen a través de WP:AFC cuando crean que está listo para su revisión. Si lo vuelven a publicar, lo llevaré a AFD. -- Marchjuly ( discusión ) 05:36, 25 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Actualización de RFA2024: ahora está abierto el período exclusivo de discusión para revisión
¿Puedo convertir en borrador artículos creados por editores de Autopatrolled? El artículo de BLP no tiene fuentes citadas. Agregué la etiqueta BLP Unsourced, pero después de una hora, no se agregaron fuentes. Grab Up - Talk 17:09, 28 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Mensaje enviado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 22:30, 28 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Tu bloque de Steven1991
Sospecho que se trata de un fraude para evadir el bloqueo: comparar ediciones: 50.48.239.234 y Steven1991 en Tropo antisemita . -- Altenmann >discusión 05:26, 30 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
¡Un gatito para ti!
Hola, necesito ayuda sobre cómo unirme a Wikipedia como otro grupo.
Putu Suhartawan , ¿en qué grupo específico estás interesado? Cada uno tiene diferentes calificaciones. Consulta Wikipedia:Autopatrolled por ejemplo. Cullen328 (discusión) 19:44 30 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Solo quiero probar desde un grupo de principiantes como el de patrullaje automático hasta uno fácil para saber cuán difícil es el camino para el siguiente nivel pronto. Pero creo que mi publicación en Wikipedia todavía no es buena. ¿Cómo puedo ser elegido pronto para el camino fácil? Putu Suhartawan ( discusión ) 20:09, 30 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Según Suhartawan , el derecho de usuario controlado automáticamente requiere un registro significativo y consistente de creación de nuevos artículos que cumplan con las políticas sobre temas importantes. Cullen328 (discusión) 20:51 30 sep 2024 (UTC) [ responder ]
¿Puedes echar un vistazo por favor?
La página de usuario de JunebugGD dice... 'Sí, he cometido actos vandálicos en una cuenta antigua, pero eso fue hace años. Ahora sé que no es así. Ya no soy un vándalo'. Luego aparece una entrada de sandbox, Usuario:JunebugGD/sandbox . ¿No estás seguro de si vale la pena molestarse en hacerlo? Knitsey ( discusión ) 19:45, 30 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Noticias sobre directrices y políticas
Arbitraje
Misceláneas
