[ [Archivo:Información.svg|25px|alt=Icono de información]] Hola, soy Xeverything11 . Quería informarle que una o más de sus contribuciones recientes a Talk:The Kerala Story se han deshecho porque no parecían constructivas. Si desea experimentar, utilice su zona de pruebas. Si tiene alguna pregunta, puede solicitar ayuda en Teahouse o en el servicio de asistencia . Gracias. Xeverything11 ( discusión ) 10:40, 5 de mayo de 2023 (UTC)
Recientemente ha editado una página relacionada con India , Pakistán y Afganistán , un tema designado como polémico . Este mensaje estándar está diseñado como una introducción a temas polémicos y no implica que haya problemas con su edición .
Para determinadas áreas temáticas, que se denominan temas polémicos , se aplica un conjunto de reglas especiales. Estos son temas especialmente designados que tienden a atraer una edición disruptiva más persistente que el resto del proyecto y han sido designados como temas polémicos por el Comité de Arbitraje. Al editar un tema polémico, las normas y políticas de Wikipedia se aplican de manera más estricta y los administradores de Wikipedia tienen poderes especiales para reducir la interrupción del proyecto.
Dentro de los temas polémicos, los editores deben editar de manera cuidadosa y constructiva , abstenerse de alterar la enciclopedia y:
Se recomienda a los editores que sean cautelosos si no están seguros de si realizar una edición en particular es consistente con estas expectativas. Si tiene alguna pregunta sobre los procedimientos de temas contenciosos puede consultarla en el tablón de anuncios de las secretarías de arbitraje o puede conocer más sobre este tema contencioso aquí . También puede optar por anotar qué temas polémicos conoce utilizando la plantilla {{ Ctopics/aware }}.
- DaxServer ( t · m · c ) 10:55, 5 de mayo de 2023 (UTC)
EmpezandoTutorial
Aprenda todo lo que necesita saber para comenzar.
The Teahouse
Haga preguntas y obtenga ayuda de editores experimentados.
El Centro de tareas
Aprenda lo que hacen los wikipedistas y descubra cómo ayudar.
Consejos¡Feliz edición! Salud, Faraón de los Magos ( charla ) 15:12, 5 de mayo de 2023 (UTC)
1Firang (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtrado • registro de creación • cambiar configuración de bloque • desbloquear • comprobar usuario (registro) )
Motivo de la solicitud :
Nunca intenté evadir un bloqueo o prohibición ni usé varias cuentas. 1Firang (discusión) 2:27 pm, hoy (UTC−4)
Aceptar motivo :
Basado en el comentario de yamla aquí RegentsPark ( comentario ) 18:48, 5 de mayo de 2023 (UTC)
Recuerde asumir buena fe al tratar con otros editores, lo cual no hizo en Talk:Love jihad . Gracias. Charla de Doug Weller 11:20, 8 de mayo de 2023 (UTC)
No agregue comentarios, su propio punto de vista o su propio análisis personal a los artículos de Wikipedia. Hacerlo viola la política de punto de vista neutral de Wikipedia y viola el tono formal esperado en una enciclopedia. Gracias. Tousif ❯❯❯ Charla 04:10, 10 de mayo de 2023 (UTC)
Hola 1Firang! Noté que has vuelto a restaurar tu versión preferida del sentimiento anti-hindú varias veces. El impulso de deshacer una edición con la que no estás de acuerdo es comprensible, pero quería asegurarme de que sepas que la política de edición en conflicto no permite reversiones repetidas incluso si son justificables.
Se espera que todos los editores discutan las disputas de contenido en las páginas de discusión de artículos para intentar llegar a un consenso . Si no puede llegar a un acuerdo en Talk:Sentimiento anti-hindú , utilice una de las opciones de resolución de disputas para solicitar la opinión de otras personas. Usar este enfoque en lugar de revertirlo puede ayudarlo a evitar verse arrastrado a una guerra de edición. Por favor, aborde las objeciones expresadas por el editor que estaba revirtiendo ( Googleguy007 ) . HaeB ( discusión ) 05:42, 30 de mayo de 2023 (UTC)
Wikipedia: la política de biografías de personas vivas se aplica en todas partes de Wikipedia. Si vuelve a violar la política al presentar acusaciones no comprobadas contra personas vivas identificadas como un hecho, [1] informaré el asunto. Dados sus incansables intentos de promover la teoría de la conspiración en Wikipedia, es muy probable que esto resulte en que se le bloquee la edición, posiblemente de forma indefinida. AndyTheGrump ( charla ) 16:24, 8 de mayo de 2023 (UTC)
Su edición de Conversión religiosa forzada en Pakistán se eliminó total o parcialmente, ya que parece haber agregado material protegido por derechos de autor a Wikipedia sin evidencia de permiso del titular de los derechos de autor. Si usted es el titular de los derechos de autor, lea Wikipedia: Donación de materiales protegidos por derechos de autor para obtener más información sobre cómo cargar su material en Wikipedia. Por razones legales, Wikipedia no puede aceptar material protegido por derechos de autor, incluidos textos o imágenes de publicaciones impresas o de otros sitios web, sin una licencia adecuada y verificable. Todas esas contribuciones serán eliminadas. Puede utilizar sitios web o publicaciones externos como fuente de información , pero no como fuente de contenido , como oraciones o imágenes; debe escribir con sus propias palabras. Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor y los infractores persistentes de nuestra política de derechos de autor no podrán editar . Consulte Wikipedia: copia de texto de otras fuentes para obtener más información. ~ Anacronista ( discusión ) 19:50, 11 de mayo de 2023 (UTC)
@ 1Firang Parece que estás editando en áreas polémicas donde hay que tener mucho cuidado y estudiar mucho las políticas de Wikipedia y la cultura de edición antes de editar.
Aquí tienes algunos consejos amistosos.
A partir de ahora no puedo ayudarle en áreas relacionadas con los derechos de las mujeres y el feminismo en Pakistán debido a restricciones de edición que tengo impuestas. Te he incluido en mi lista de aprendices, puedes hacerme preguntas de orientación sobre políticas en otras áreas.
Feliz edición de Wikipedia Bookku ( discusión ) 03:14, 12 de mayo de 2023 (UTC)
..¿Si no, porque no?..
Lea el comentario que acabo de dejar en la página de discusión de GogleGuy007, ya que el consejo se aplica igualmente a usted. Además, no utilice páginas de discusión de artículos, que están destinadas a discutir el contenido del artículo y no la conducta del editor, para solicitar que se prohíba el tema de los editores, etc. Abecedare ( discusión ) 17:29, 14 de mayo de 2023 (UTC)
@ Usuario: 1Firang
Bookku ( discusión ) 06:04, 16 de mayo de 2023 (UTC)
1Firang, ¿revisaste las fuentes para ver si realmente decían lo que se afirma en esta edición que reinsertaste en BLP Mahesh Bhatt ? Sugerencia: Intente buscar en las dos fuentes citadas "secret nikaah", "Ashraf", "Sakina". Reformule para cumplir con las políticas de Wikipedia (es decir, WP:V , WP:DUE y WP:BLP ) o revierta automáticamente. Abecedare ( charla ) 15:21, 22 de mayo de 2023 (UTC)
Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente el reino de Thanjavur Maratha , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Thanjavur Marathi . Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lea las preguntas frecuentes • Únase a nosotros en DPL WikiProject ).
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 06:26, 31 de mayo de 2023 (UTC)
El acceso directo al tablón de anuncios relacionado con la India es: WT:IN .-1Firang (discusión) 04:53, 12 de junio de 2023 (UTC)
Ahora se le aplica la siguiente sanción:
Tema prohibido indefinidamente en todos los artículos y discusiones relacionados con India o Pakistán , interpretado de manera amplia.
Ha sido sancionado por aporrear debates, incluso en Charla de ayuda:IPA/hindi y urdu , Charla de ayuda:IPA/sánscrito , Charla:La historia de Kerala , Charla:Conversión religiosa coercida en Pakistán y Charla:Teoría de la conspiración de la yihad del amor ; y, por edición tendenciosa y guerras de edición lentas en los artículos relacionados, a veces con afirmaciones falsas de acuerdo en la página de conversación cuando los editores dejan de responder a sus comentarios repetitivos en la página de conversación. Lamentablemente, su edición no ha mejorado en los últimos 50 días a pesar de las advertencias, consejos y tutorías anteriores. Y la misma conducta en nuevos lugares se ha convertido en una pérdida importante de recursos editoriales de Wikipedia, como se observó en el reciente informe de la ANI que usted presentó.
Esta sanción se impone en mi calidad de administrador no involucrado bajo la autoridad de la decisión del Comité de Arbitraje en Wikipedia: Solicitudes de arbitraje/India-Pakistán#Decisión final y, si corresponde, el procedimiento de temas contenciosos . Esta sanción ha quedado registrada en el libro de sanciones . Si la sanción incluye una prohibición, lea la política de prohibición para asegurarse de comprender lo que esto significa. Si no cumple con esta sanción, es posible que lo bloqueen por un período prolongado, a modo de ejecución de esta sanción, y también puede que lo expongan a sanciones adicionales.
Puede apelar esta sanción mediante el proceso que se describe aquí . Le recomiendo que utilice la plantilla de apelaciones de ejecución de arbitraje si desea presentar una apelación al tablón de anuncios de ejecución de arbitraje. También puede apelar directamente a mí (en mi página de discusión), antes o en lugar de apelar al tablón de anuncios. Incluso si apela esta sanción, seguirá obligado por ella hasta que un administrador no involucrado le notifique que la apelación ha tenido éxito. También puede ponerse en contacto conmigo en mi página de discusión si algo de lo anterior no le queda claro. Abecedare ( charla ) 20:42, 16 de junio de 2023 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}. Abecedare ( discusión ) 20:59, 1 de julio de 2023 (UTC) 
1Firang (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtrado • registro de creación • cambiar configuración de bloque • desbloquear • comprobar usuario (registro) )
Motivo de la solicitud :
No revertí las últimas ediciones de Shinakho después de quejarme contigo ( Abecedare ) porque estaba diciendo lo mismo de una manera diferente (ver Special:Diff/1162906382 ), así que creo que este bloqueo no está justificado.1Firang (hablar ) 21:07, 1 de julio de 2023 (UTC)
Motivo del rechazo :
Fuiste bloqueado después de una guerra de edición. Si llega a un consenso en la página de discusión, sería una buena razón para desbloquearlo anticipadamente, pero por ahora creo que es mejor mantener el bloqueo. PhilKnight ( discusión ) 00:27, 2 de julio de 2023 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego use la plantilla {{ desbloquear }} nuevamente. Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o perjudiciales, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimines esta revisión de desbloqueo mientras estés bloqueado.
Revisión deshecha 1162908268 de Shinakho (discusión). Esto es relevante aquí y tambiénse hizo después de que se acercaron a mí en mi página de discusión , y les aconsejé a ambos que dejaran de revertirse entre sí y usaran la página de conversación/resolución de disputas del artículo en su lugar. Abecedare ( charla ) 21:22, 1 de julio de 2023 (UTC)
Hola. Este es un mensaje para informarle que una o más de sus contribuciones recientes , como las ediciones que realizó en La violación en la ley islámica , no parecían ser constructivas y se han revertido . Tómese un tiempo para familiarizarse con nuestras políticas y directrices . Puede encontrar información sobre estos en nuestra página de bienvenida , que también proporciona más información sobre cómo contribuir de manera constructiva a esta enciclopedia . Si solo pretendía realizar ediciones de prueba, utilice su zona de pruebas para ello. Si cree que cometí un error o si tiene alguna pregunta, puede dejar un mensaje en mi página de discusión . Si lo desea, puedo brindarle más detalles sobre cómo su edición ha sido perjudicial, pero ya hemos repasado las tergiversaciones en la página de discusión correspondiente.
Hola, soy AlanS . Quería hacerle saber que una o más de sus recientes contribuciones a la Lista de ataques terroristas islámicos frustrados se han deshecho porque no parecían constructivas. Si desea experimentar, utilice su zona de pruebas. Si tiene alguna pregunta, puede solicitar ayuda en Teahouse o en el servicio de asistencia . Gracias. Charla de AlanS 04:59, 31 de julio de 2023 (UTC)
1Firang, se te prohibió el tema de contenido relacionado con India y Pakistán, en parte por una edición tendenciosa relacionada con la conversión religiosa forzada en Pakistán y la teoría de la conspiración Love jihad y The Kerala Story . Más tarde le aconsejaron que encontrara algunas áreas de interés genuinamente nuevas para evitar problemas. Desde entonces, se le ha bloqueado/advertido su página por conflictos de edición en Violación en Afganistán y Lapidación en el Islam , respectivamente. Y ahora, ha estado tergiversando las fuentes de La violación en la ley islámica y, como antes de prohibir el tema, imponiendo a otros editores la carga de corregir los errores que introduce.
Es posible, como Pathawi comentó en mi página de discusión, que sus puntos de vista personales sobre los crímenes sexuales y el Islam le impidan editar con la competencia y neutralidad esperadas sobre el tema. O, dado que surgieron problemas similares en las páginas de ayuda relacionadas con IPA , es posible que el problema no se limite a ningún área temática. De cualquier manera, es necesario detenerlo ya que está afectando negativamente el contenido de Wikipedia y desperdiciando sus recursos editoriales. La próxima vez que ocurran problemas de este tipo, es probable que se le bloquee indefinidamente de Wikipedia. Abecedare ( discusión ) 13:31, 18 de julio de 2023 (UTC)
Absténgase de realizar ediciones no constructivas en Wikipedia, como hizo en Historia del concubinato en el mundo musulmán . Sus ediciones parecen ser perjudiciales y se han revertido o se revertirán .
Asegúrese de estar familiarizado con las políticas y pautas de Wikipedia y no continúe realizando ediciones que parezcan perjudiciales. La edición continua y disruptiva puede resultar en la pérdida de privilegios de edición . El texto que agregó citando a Kecia Ali fue discutido previamente en La violación en la ley islámica . Agregarlo en otras páginas no es más aceptable. Usted ha estado buscando información sobre la prohibición de su tema en Village Pump y Teahouse, y ha recibido este consejo: "Parece que ha estado intentando escribir cosas sobre la violación en el contexto de la ley islámica, y lo ha hecho en artículos sobre cada país aplicable excepto Pakistán. Eso viola el espíritu de la prohibición de su tema. Usted reconoció esta advertencia, pero luego continuó editando el tema de maneras que ya fueron identificadas palabra por palabra como disruptivas. Pathawi ( discusión ) 21:33, 24 de julio de 2023 (UTC)
Por favor, detenga su edición disruptiva .
Si continúa perturbando Wikipedia, como lo hizo en Historia de la esclavitud en el mundo musulmán , es posible que se le bloquee la edición . Pathawi ( discusión ) 19:38, 26 de julio de 2023 (UTC)
No sé con quién estás hablando, pero nunca hice ninguna edición en 'Historia de la esclavitud en el mundo musulmán'. Puedes consultar el historial de ediciones de ese artículo y no he editado nada allí. Cookiemonster1618 ( discusión ) 00:14, 27 de julio de 2023 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia: Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted pudo haber estado involucrado. Gracias. Charla de AlanS 04:47, 31 de julio de 2023 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}. - Tamzin [ cetáceo necesario ] (ella|ellos|xe) 05:39, 31 de julio de 2023 (UTC) 1Firang (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtrado • registro de creación • cambiar configuración de bloque • desbloquear • comprobar usuario (registro) )
Motivo de la solicitud :
No revertí la última edición de Violación en la ley islámica y comencé una resolución de disputas después de eso, ya que se estaba eliminando el contenido original. He sido muy cuidadoso al pedir y obtener aclaraciones en Teahouse y evité la edición disruptiva después de la prohibición de mi tema. Permítanme editar artículos distintos de los relacionados con India y Pakistán (de los cuales se me prohibió el tema) y tal vez con el Islam (si se me indica). Evitaré artículos polémicos y apelaré la prohibición de mi tema también en 6 meses. 1 Firang (discusión) 05:54, 31 de julio de 2023 (UTC)
Motivo del rechazo :
Por lo que puedo decir, no eres capaz de editar en un proyecto colaborativo ni de evitar WP:OR . Mover la disrupción de un tema a otro no es beneficioso para el proyecto, porque no estás intentando construir una enciclopedia. Courcelles ( discusión ) 06:01, 31 de julio de 2023 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego use la plantilla {{ desbloquear }} nuevamente. Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o perjudiciales, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimines esta revisión de desbloqueo mientras estés bloqueado.
@ Courcelles : He evitado WP:OR y ediciones disruptivas después de la prohibición de mi tema. Estoy intentando construir una enciclopedia proporcionando equilibrio a los artículos que han sido blanqueados de críticas. Avíseme qué hacer a continuación.-1Firang (discusión) 08:39, 31 de julio de 2023 (UTC)
1Firang (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtrado • registro de creación • cambiar configuración de bloque • desbloquear • comprobar usuario (registro) )
Motivo de la solicitud :
Pido disculpas por mi comportamiento. Intentaré trabajar con otros y comprender sus preocupaciones. He sido muy cuidadoso al pedir y obtener aclaraciones en Teahouse y evité la edición disruptiva después de la prohibición de mi tema. Seguiré buscando consejo antes de hacer cualquier cosa. Permítame editar artículos distintos de los relacionados con India y Pakistán (de los cuales se me prohibió el tema) y tal vez con el Islam (si se me indica). Evitaré artículos polémicos, me aseguraré de que no haya ningún problema con mis ediciones preguntándole a alguien y apelaré la prohibición de mi tema también en 6 meses. Quiero evitar los títeres con calcetines . No me importa la restricción que dice que debo buscar el consejo de mi mentor Bookku antes de realizar cualquier edición.
Motivo del rechazo :
Se ha dedicado mucho tiempo del editor a comentar y corregir las contribuciones de 1Firang. Después de que se les impidiera editar en un área conflictiva (India y Pakistán), continuaron con su comportamiento de campo de batalla en otra (Islam). En la solicitud de desbloqueo, 1Firang no abordó las ediciones problemáticas específicas que llevaron al bloqueo ni explicó por qué eran inapropiadas. Además, si bien una prohibición autoimpuesta de temas polémicos es un gran comienzo, 1Firang no dijo específicamente qué temas editarían en su lugar. Por lo tanto, no estoy convencido de que 1Firang sepa qué hacer de manera diferente para evitar volver a cometer el mismo error.
Sugiero que 1Firang pase un par de meses alejado de Wikipedia y, si quieren regresar, aborden las inquietudes que describo en esta respuesta de rechazo. Z1720 ( discusión ) 20:10, 6 de agosto de 2023 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego use la plantilla {{ desbloquear }} nuevamente. Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o perjudiciales, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimines esta revisión de desbloqueo mientras estés bloqueado.
Dado que los títeres con calcetines no se han discutido aquí, y tampoco se discutieron en WP:ANI, ¿por qué lo mencionas? Alguien que lea lo anterior bien podría interpretarlo como una insinuación de que tiene la intención de golpear si no se levanta el bloqueo. Sinceramente espero que no haya sido intencionado. AndyTheGrump ( charla ) 04:55, 1 de agosto de 2023 (UTC)
Solicito que este bloqueo no sea reconsiderado en este momento . Si se deroga el bloqueo, sugiero que vaya acompañado de una prohibición indefinida de temas para el Islam y todos los temas polémicos. Una divulgación aclaratoria inicial: 1Firang (discusión · contribuciones ) y he tenido dificultades en varias páginas relacionadas con su bloqueo. Creo que sería maravilloso si Firang eventualmente se convirtiera en un colaborador de Wikipedia que pudiera trabajar con un espíritu colaborativo, pero creo que es poco probable que eso suceda mientras trabajan en temas polémicos.
Hasta la fecha, casi todas sus ediciones se han centrado en áreas polémicas o en relación con la representación fonémica/fonética de las lenguas del sur de Asia. Las ediciones en esta última área fueron un factor central en la prohibición del tema India/Pakistán, impulsada por preocupaciones de WP:COMPETENCE , 'edición tendenciosa y cuestiones contundentes'[2]. En esa discusión ya se mencionó un problema con la promoción de conspiraciones islamófobas. Existe la posibilidad de que hayan manipulado los permisos para poder editar artículos protegidos.
Desde entonces, han centrado sus ediciones exclusivamente en artículos relacionados con el Islam. En muchos, muchos casos (creo que la mayoría), el material añadido no estaba respaldado por las fuentes. En respuesta a las críticas de otros editores, han alegado que sus críticos son islamófilos parciales [3] que están blanqueando Wikipedia con material crítico contra el Islam [4]. Creo que esta última declaración (que se hace eco en sus comentarios anteriores) es reveladora de lo que esperaban lograr recientemente en Wikipedia, y delata una dificultad actual en la edición desde un punto de vista neutral. (Para ser claros, estoy de acuerdo en que definitivamente hay espacio para material 'crítico del Islam' en Wikipedia. Para mí, eso no es lo que está en juego.) Esta negativa a escuchar críticas a la edición en lugar de verlas como una obstrucción a la crítica de algo en el El mundo fuera de Wikipedia se interpone en el camino de la colaboración.
1Firang ha buscado consejo en la bomba Teahouse & Village, como dicen. En estos lugares, 1Firang ha recibido abrumadoramente consejos de otros editores de que podrían estar violando su prohibición de tema o (creo que más exactamente) el espíritu de su prohibición de tema; Se les ha instado a mantenerse alejados de temas polémicos y a encontrar otras áreas en las que editar. Han ignorado este consejo por completo. No tiene sentido seguir buscando consejo si su patrón es el rechazo a ese consejo. En al menos dos ocasiones anteriores, han manifestado su intención de mantenerse alejados de temas polémicos. En ninguna ocasión esto duró más de un día. Han sugerido seguir la guía de su "mentor" Bookku. Soy un poco escéptico sobre esta elección, pero Bookku me ha dado buenos consejos anteriormente. 1Firang no lo ha seguido.
Creo que esta es la primera vez que escribo apoyando la prohibición de usuarios. Si me resulta útil proporcionar diferencias que respalden cualquiera de los anteriores, puedo tomarme el tiempo para buscarlas. Gracias. Pathawi ( discusión ) 09:40, 1 de agosto de 2023 (UTC)
Cuando escriba sobre temas complejos, trate de cubrir todos los puntos de vista importantes y dé a cada uno la debida importancia, pero no la misma importancia. Por ejemplo, un artículo sobre un La controversia científica debe describir tanto el consenso científico como las teorías marginales significativas, pero no con la misma profundidad o de una manera que sugiera que estos puntos de vista son igualmente sostenidos". Lo seguiré si lo desbloqueo. -1Firang (discusión) 04:23, 2 de agosto de 2023 (UTC)
Cuando escribas sobre temas complejos, intenta cubrir todos los puntos de vista importantes y otorga a cada uno la debida importancia, pero no la misma importancia. Por ejemplo , un artículo sobre una controversia científica debe describir tanto el consenso científico como las teorías marginales significativas, pero no con la misma profundidad o de una manera que sugiera que estos puntos de vista son igualmente sostenidos". Si otro editor revierte mi edición, lo discutiré en la página de discusión y si aún no hay consenso, buscaré una resolución de disputa. Creo que ese es prácticamente el proceso aquí.-1Firang (discusión) 19:40, 2 de agosto de 2023 (UTC)
1Firang ahora ha prometido que si se desbloquean, no editarán en el área temática sobre Islam ni en ninguna de las áreas temáticas enumeradas en CTOP.
Por un lado, es discutible que una prohibición de un tema en CTOP, que incluye un enorme porcentaje de los artículos de este sitio web, no es prácticamente diferente de un bloqueo indefinido. Si ese es el caso, eso más el hecho de que este usuario no cumplió con los TB en el pasado significa que esta solicitud debe rechazarse. Por otro lado, si se han cumplido los requisitos para un desbloqueo, se deberá conceder la solicitud. De cualquier manera, han pasado más de 3,5 días, por lo que algo realmente debería suceder. Ciudad de Plata 18:32 , 4 de agosto de 2023 (UTC)
Si otro editor revierte mi edición, lo discutiré en la página de discusión y si aún no hay consenso, buscaré una resolución de disputa. Creo que ese es prácticamente el proceso aquí.Incluso si eventualmente pudiera cambiar sus persistentes hábitos de edición (corresponde a los administradores revisores decidir si le dan la oportunidad de probarlo con todas las experiencias anteriores), ha dejado de lado una opción importante, que es dejarlo ir , o como Los wikipedistas lo llaman "soltar el palo" . Es parte de la actitud del campo de batalla (y supone una gran tensión para esta comunidad) insistir siempre en la propia idea de cómo debería ser un artículo hasta que se hayan pasado por todos los medios institucionales para luchar por él. – Austronesier ( discusión ) 13:54, 5 de agosto de 2023 (UTC)
(registro de bloques • bloques activos • bloques globales • bloqueos automáticos • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtro de abuso • registro de creación • cambiar configuración de bloque • desbloquear • comprobar usuario (registro) )
Courcelles ( charla ) 22:07, 7 de agosto de 2023 (UTC)
Estoy vinculando aquí la investigación sobre títeres con calcetines de hoy para facilitar la referencia en el futuro. Desafortunadamente, parece que 1Firang sí recurrió a los títeres. Pathawi ( discusión ) 22:23, 22 de septiembre de 2023 (UTC)
está cerrado. - Deepfriedokra ( discusión ) 02:23, 30 de septiembre de 2023 (UTC)