La censura en Brasil , tanto cultural como política, se produjo durante todo el período posterior a la colonización del país. Aunque la mayor parte de la censura estatal terminó justo antes del período de redemocratización que comenzó en 1985, Brasil todavía experimenta cierta cantidad de censura no oficial en la actualidad. La legislación actual restringe la libertad de expresión en materia de racismo ( Ley Paim ) [1] y la Constitución prohíbe el anonimato de los periodistas. [2]
En 1976, el gobierno federal prohibió la presentación en televisión de la obra Romeo y Julieta , interpretada por el Ballet Bolshói y producida por la BBC , [3] bajo el argumento de que el Bolshói, al ser una compañía de ballet rusa y Rusia parte de la Unión Soviética, podría mostrar una visión comunista de la obra. [4] La prohibición ha provocado severas críticas por parte de los congresistas. [3] Incluso después de la redemocratización en 1985, la versión de 1976 de la obra nunca se mostró en televisión ni se lanzó en video doméstico en Brasil. [ cita requerida ]
En 1985, durante el régimen militar de Brasil, el gobierno federal prohibió la película Ave María de Jean-Luc Godard de 1985 , alegando que era un insulto a la fe cristiana (aunque el Estado era oficialmente laico ). [5] El cantante Roberto Carlos , un devoto católico , dañó deliberadamente su imagen ante los sectores liberales de la sociedad brasileña cuando apoyó la prohibición de la administración de José Sarney . [6] Con la nueva Constitución brasileña y la redemocratización del país, en la década de 1990, la película volvió a estar disponible. [7]
En 1989 se aprobó la “Ley contra el racismo”, que prohíbe la promoción de los “ideales nazis” y el uso de “símbolos nazis” , y también prohíbe la “incitación” a la discriminación o los prejuicios basados en la raza, la etnia, la religión y el origen nacional.
En 1994, justo un día antes del estreno del documental británico Beyond Citizen Kane en el Museo de Arte Moderno de Río de Janeiro, la Policía Militar confiscó la copia de la película, obedeciendo una orden judicial. La película adopta un enfoque crítico hacia el establecimiento de Rede Globo , la emisora de televisión más grande del país, explicando sus vínculos con la dictadura militar. Sin embargo, copias piratas del documental estuvieron disponibles en sitios web para compartir videos como YouTube y Google Video. [ cita requerida ] El 20 de agosto de 2009, el periódico Folha de S.Paulo informó que RecordTV compró los derechos de transmisión del documental. Esto sucedió después de una serie de ataques mutuos entre Globo y RecordTV debido a una investigación realizada por el Ministerio Público contra miembros de la Iglesia Universal del Reino de Dios , fundada por Edir Macedo , quien también es propietario de RecordTV. [ 8 ]
La canción "Luís Inácio (300 Picaretas)" de la banda de rock Os Paralamas do Sucesso , de su álbum de 1995 Vamo Batê Lata , fue prohibida en el Distrito Federal . La canción alude a una declaración hecha por el actual presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva en la que dijo que la Cámara de Diputados está formada por 300 bastardos y una minoría de hombres honestos. El diputado Bonifácio Andrada del Partido Laborista Brasileño de Minas Gerais , indignado con la canción, logró prohibirla en un concierto que la banda realizaría en Brasilia el 23 de junio de 1995 con el argumento de que la canción era ofensiva para un candidato electoral. Otros diputados se unieron a Andrada en su cruzada contra la canción, pero finalmente fue prohibida solo en la radio . [9]
En 1997, se promulgó una ley que prohibía "utilizar trucos, montajes u otros recursos de audio o video que, de cualquier manera, degraden o ridiculicen a un candidato, partido o coalición, o producir o exhibir programas con ese propósito" tres meses antes de una elección política. [10] En 2010, esta ley fue cuestionada por la Asociación Brasileña de Humoristas de Radio y TV y el Supremo Tribunal Federal (STF) suspendió su vigencia. [11]
En 2003, cuando el senador Eduardo Azeredo del Partido Socialdemócrata de Brasil de Minas Gerais propuso un proyecto de ley para frenar los delitos digitales (conocido como " AI-5 digital "), fue duramente criticado por los usuarios de Internet, quienes consideraron que obligaría a los proveedores de servicios de Internet a actuar como organismos de control, ya que tendrían la obligación legal de denunciar posibles actividades ilegales. [12]
En 2005, la banda de rock Bidê ou Balde enfrentó problemas legales después del lanzamiento de su canción "E Por Que Não?" (¿Y por qué no?) en el álbum especial de MTV Brasil Acústico MTV Bandas Gaúchas (MTV Acoustic Gaúcha Bands). La canción fue vista por algunos como un estímulo al incesto y la pedofilia . Después de varias demandas de organizaciones de derechos de mujeres y niños, MTV se sintió presionada a relanzar el álbum sin la canción y dejar de mostrar su video musical . [13] [14] Sin embargo, la letra de la canción todavía se puede encontrar en Internet. [15]
En febrero de 2007, dos casos judiciales se resolvieron cuando se llegó a un acuerdo por el cual todas las copias del libro Roberto Carlos em Detalhes , una biografía no autorizada del cantante Roberto Carlos escrita por el periodista Paulo César de Araújo, serían recompradas en las librerías. [16] El intento del cantante de censurar el libro resultó ser un fracaso, ya que se pueden encontrar copias fácilmente en Internet. [17]
El 18 de enero de 2008, una orden judicial prohibió la venta de los juegos Counter-Strike y EverQuest en Brasil, argumentando que eran extremadamente violentos. [18] La medida ha sido descrita por los medios como un truco publicitario sobre la regulación de la violencia en los videojuegos y el contenido sexualmente explícito, y también como una decisión apresurada que ignoró juegos mucho más violentos. Como todas las versiones de Counter-Strike eran muy populares en Brasil en ese momento, la decisión fue recibida con un considerable alboroto por la comunidad de juegos brasileña. El desarrollador del juego, Valve, no hizo comentarios sobre el episodio. Sin embargo, el 18 de junio de 2009, se publicó una orden de un tribunal federal regional que levantaba la prohibición de Counter-Strike . [19]
El 22 de septiembre de 2008, el PSDB de Minas Gerais intentó censurar un documental sobre la censura: "Amordazados en Brasil", de Daniel Florencio. [20] El cortometraje ilustra la imbricación entre política y medios de comunicación en el estado de Minas Gerais, donde los medios sólo transmitían noticias favorables al gobierno estatal, censurando a los periodistas que eran críticos con el gobernador Aécio Neves . [21]
El 30 de julio de 2009, Fernando Sarney, hijo del expresidente y senador José Sarney , obtuvo una decisión favorable del Tribunal de Justicia del Distrito Federal que impidió al periódico O Estado de S. Paulo publicar historias sobre una investigación criminal realizada por la Policía Federal en su contra, [22] ya que la ley brasileña prohíbe la divulgación del estado de las investigaciones penales antes de que concluyan. Más tarde ese año, el STF rechazó una demanda del periódico que buscaba revocar la decisión, manteniendo así la información no disponible. [23] La ONG Reporteros Sin Fronteras calificó la decisión de la Corte Suprema de "incomprensible" y "peligrosa". [24] Después de que la investigación terminó, y Fernando Sarney fue acusado por sus crímenes, la información censurada se hizo pública.
En abril de 2010, Google informó que Brasil era el país con más solicitudes de su gobierno para retirar contenido. [25] En junio de 2010, la Justicia Electoral brasileña a través del Tribunal Superior Electoral solicitó a Google que eliminara dos blogs: "amigosdopresidentelula.blogspot.com" y "euqueroserra.blogspot.com", que se consideraron propaganda política de Dilma Rousseff y José Serra respectivamente. [26] [27]
El 9 de agosto de 2011, la Justicia Federal de Minas Gerais bloqueó la distribución de A Serbian Film , una película de terror serbia de 2010, en Brasil. Esta fue la primera vez que se prohibió una película en Brasil desde la promulgación de la Constitución de 1988. [28] A partir de 2012 , esta decisión fue revocada y la película recibió una calificación de "no recomendada para menores de 18 años, debido a representaciones de sexo, pedofilia, violencia y crueldad". [29] [30]
En septiembre de 2012, un tribunal electoral de Brasil ordenó el arresto de Fábio José Silva Coelho, el ejecutivo de mayor rango de Google en el país, después de que la empresa no retirara de YouTube vídeos en los que se atacaba a un candidato a alcalde local. El estricto Código Electoral de 1965 prohíbe los anuncios de campaña que “ofendan la dignidad o el decoro” de un candidato. Google está apelando la orden, que llega después de una decisión similar de otro juez electoral brasileño. En ese caso, el juez encontró a otro alto ejecutivo responsable de violar la ley electoral local después de que la empresa se negara a retirar un vídeo de YouTube en el que se burlaba de un candidato a alcalde. Esa decisión fue revocada por otro juez que escribió que “Google no es el autor intelectual del vídeo, no publicó el archivo y por esa razón no puede ser castigado por su propagación”. Google también defendió los derechos políticos de los usuarios diciendo que “los votantes tienen derecho a utilizar Internet para expresar libremente sus opiniones sobre los candidatos a un cargo político, como una forma de ejercicio pleno de la democracia, especialmente durante las campañas electorales”. [31]
En 2016, el diputado federal de São Paulo Eduardo Bolsonaro, hijo del diputado Jair Bolsonaro , presentó un proyecto de ley para modificar la "Ley Antirracismo" para prohibir también la promoción de los ideales comunistas y el uso de símbolos comunistas , y también prohibir el fomento del conflicto entre clases sociales. [32]
Durante el gobierno de Bolsonaro , los casos de censura política en Brasil se intensificaron, con algunas demandas presentadas contra periodistas y medios de comunicación por representantes del gobierno o asociados del presidente. [33] [34]
En noviembre de 2021, el director de cine brasileño Reynaldo Paes de Barros, de 84 años, más conocido por dirigir la fotografía de una adaptación cinematográfica de la novela Menino de engenho , [35] fue condenado por racismo por la proyección de su cortometraje Matem... Os Outros!, tras las protestas de activistas por los derechos de los pueblos indígenas. La película retrata a un grupo de sureños brasileños que viajan juntos mientras pronuncian una retórica racista contra los pueblos indígenas de Brasil. Paes de Barros fue multado y condenado a dos años de prisión, convertidos en servicio comunitario. [36] El MPF (Ministerio Público) ha objetado la decisión, argumentando que la pena del cineasta debería ser mucho mayor. [37] [38]
En los últimos años, el Supremo Tribunal Federal y el Tribunal Supremo Electoral de Brasil han sido acusados a menudo de ejercer censura y limitar el derecho a la libertad de expresión . Según el columnista del New York Times, Jack Nicas, entre los ejemplos de decisiones controvertidas de los tribunales se incluyen: ordenar arrestos sin juicio por amenazas publicadas en las redes sociales; condenar a un diputado federal a casi nueve años de prisión por amenazar a la Corte; ordenar búsquedas e incautaciones contra empresarios con pocas pruebas de irregularidades y bloquear decenas de cuentas y miles de publicaciones en las redes sociales, prácticamente sin transparencia ni margen de apelación. [39]
En febrero de 2022, el Tribunal Superior Electoral anunció que 3 canales de Telegram, que presuntamente están involucrados en la difusión de noticias falsas, habían sido bloqueados regionalmente por su solicitud, bajo pena de suspensión de Telegram durante 48 horas. [40] [41] [42] [43] Esta decisión incluye uno de los canales del periodista de derecha Allan dos Santos, a quien ya se le había eliminado su sitio web ( Terça Livre ) y su canal de YouTube por decisión del Tribunal Supremo Federal . [44] [45] El 18 de marzo, el Tribunal Superior Electoral ordenó la suspensión de todo acceso al servicio, alegando que la plataforma había ignorado repetidamente las decisiones del tribunal. [46] Tras la decisión del Tribunal Superior Electoral, el fundador y director ejecutivo de Telegram, Pavel Durov, afirmó que el tribunal estaba enviando correos electrónicos a una "antigua dirección de correo electrónico de uso general" que Telegram no había estado verificando, y solicitó una nueva investigación de la decisión. [47] La prohibición se levantó dos días después. [48]
En noviembre de 2022, un fallo de la Corte Suprema de Brasil fue criticado como censura por representantes de los gigantes tecnológicos Twitter , Instagram , Facebook , Telegram , YouTube y TikTok después de que el tribunal bloqueara las cuentas de redes sociales del partido político minoritario de extrema izquierda Partido de la Causa de los Trabajadores . El presidente de la Corte Suprema defendió la decisión alegando que el partido estaba expresando “declaraciones criminales”, con “difusión masiva de ataques abiertos y reiterados a las instituciones democráticas y al propio Estado Democrático de Derecho, en total desprecio de los parámetros constitucionales que protegen la libertad de expresión”. [49]
En mayo de 2023, el ministro de la Corte Suprema de Brasil, Alexandre de Moraes , ordenó la exclusión de todos los anuncios de empresas que se oponen al proyecto de ley de noticias falsas , como Google , Meta , Spotify y Brasil Paralelo . [50] [51] Alegando que los anuncios serían ataques al proyecto de ley en discusión en la Cámara de Diputados , fijó una multa de R$ 150.000 por hora y ordenó a los presidentes de estas empresas que testificaran ante la Policía Federal . [52] El proyecto de ley de noticias falsas ha sido criticado por aumentar el poder de la censura estatal y el control sobre la difusión de información por parte de esas empresas. [53]
También en mayo de 2023, las Fiscalías Públicas de Brasil y São Paulo iniciaron investigaciones sobre una aplicación llamada "Simulador de Escravidão" ("Simulador de Esclavitud"), disponible en Google Play Store . El juego permitía a los usuarios jugar como dueños de esclavos y elegir entre maximizar las ganancias mientras reprimían rebeliones o luchaban por la libertad y la abolición. El ministerio ha exigido acceso a los documentos pertinentes y los procedimientos de aprobación internos. Desde entonces, Google ha eliminado el juego de su tienda de aplicaciones y ha enfatizado su compromiso de prevenir el odio y la violencia al aplicar políticas estrictas contra las aplicaciones que incitan al odio racial. Si bien el ícono de la aplicación mostraba a un hombre blanco y su esclavo negro en la Era Moderna, algunas capturas de pantalla mostraban escenas de lo que se asemeja a la esclavitud en la antigüedad de varias etnias. [54] En la página de la aplicación, algunos comentarios expresaban deseos de medios adicionales para castigar y torturar a los esclavos, mientras que el desarrollador del juego afirmó que el juego fue creado únicamente con fines de entretenimiento y que condenan la esclavitud en el mundo real. [55]
En 2024, la Corte Suprema de Brasil ordenó la suspensión de la plataforma de redes sociales X (antes Twitter) después de que su propietario, Elon Musk, se negara a nombrar un representante legal en el país. [56] En la legislación brasileña se entiende que la libertad de expresión no puede superponerse con otros derechos. La propia Constitución establece que la libertad de un individuo no puede perjudicar la de otro. La sección X del artículo 5, por ejemplo, determina la protección de la intimidad, la privacidad, el honor y la imagen de las personas. [57]
En 2024, se filtraron mensajes entre el juez de la Corte Suprema Alexandre de Moraes y sus asistentes. Entre los mensajes filtrados hay referencias a la orden de secuestrar a un refugiado político en Estados Unidos y al uso ilícito de la justicia electoral [58]
La legislación brasileña hace respetar la libertad de expresión y de prensa, y las autoridades generalmente respetan estos derechos en la práctica. Los medios de comunicación independientes son activos y expresan una amplia variedad de opiniones sin restricciones, pero elementos criminales no gubernamentales siguen sometiendo a los periodistas a la violencia debido a sus actividades profesionales. Un número cada vez mayor de casos de censura judicial de los medios de comunicación plantean una grave amenaza a la libertad de prensa. [59] La legislación brasileña establece que "el material considerado ofensivo para una determinada parte puede ser eliminado si dicha parte inicia una acción judicial". Sin embargo, esto a veces es aprovechado por empresas y funcionarios gubernamentales, a quienes la ley a veces favorece.
La Asociación Nacional de Periódicos (ANJ) denuncia casos de encarcelamiento, agresión, censura y falta de respeto a la libertad de prensa. Entre el 1 de enero y el 26 de julio de 2011, la ANJ denunció 23 casos de censura, amenazas, violencia directa contra periodistas y otras formas de presión contra organizaciones de noticias y profesionales, incluidos tres asesinatos, un encarcelamiento, seis casos de censura y nueve casos de agresión verbal y física [59] , aunque al parecer estos actos no fueron practicados por el gobierno brasileño, sino por organizaciones criminales.
En 2010, ya había quejas sobre el crecimiento de la censura de prensa en Brasil, a través del Poder Judicial "La legislación electoral brasileña está favoreciendo la censura en la práctica periodística", fue la evaluación de los participantes en el panel "Libertad de expresión y Estado democrático" durante un foro en la ciudad de São Paulo [60] El periodista y columnista Reinaldo Azevedo de la revista Veja ; el comediante de televisión Marcelo Madureira del programa de sketches Casseta & Planeta ; y el profesor de ética y filosofía política Roberto Romano participaron en el debate. [60] Azevedo dijo que la legislación afecta principalmente a Internet y la televisión. "La televisión, especialmente, está obligada a dar el mismo espacio a la gente que tiene algo que decir, y a la que no tiene nada que decir". [60] Romano escribió que las decisiones judiciales también socavan la libertad de expresión. "Hay un movimiento no solo en Brasil, sino internacionalmente, para controlar el poder del Estado, a través del Poder Judicial". Romano citó como ejemplo un caso de censura al periódico O Estado de S. Paulo . [60] Según Madureira, los comediantes están extremadamente dolidos con la legislación electoral brasileña. [60]
En 2019, el ministro de la Corte Suprema, Alexandre de Moraes, impuso la censura a las revistas Crusoé y O Antagonista por cualquier informe en el que Marcelo Odebrecht hiciera referencia a Dias Toffoli , entonces presidente de la Corte Suprema de Brasil, alegando que la publicación era una noticia falsa. El periódico Folha de São Paulo tuvo acceso al documento original de Lava Jato y determinó que no era una noticia falsa. [61]
No existen restricciones gubernamentales al acceso a Internet ni informes creíbles de que el gobierno controle el correo electrónico o las salas de chat de Internet. Las personas y los grupos pueden expresar sus opiniones a través de Internet, incluso por correo electrónico. Una tendencia constante es que los particulares y los organismos oficiales emprendan acciones legales contra los proveedores de servicios de Internet y los proveedores de plataformas de redes sociales en línea, como Google, Facebook y Orkut, para exigirles que rindan cuentas por el contenido publicado o proporcionado por los usuarios de la plataforma. Las sentencias judiciales a menudo dan lugar a la eliminación forzosa de contenido de Internet. [59]
Brasil no está clasificado individualmente por la Iniciativa OpenNet (ONI), pero está incluido en el panorama regional de ONI para América Latina. [62]
La legislación brasileña restringe la libertad de expresión ( Ley Paim [ cita requerida ] ), dirigida especialmente a publicaciones consideradas racistas (como los sitios neonazis). La Constitución brasileña también prohíbe el anonimato de los periodistas. [2]
En marzo de 2009, el presidente de la Cámara, Michel Temer, ordenó a TV Câmara que eliminara de su sitio web un video de un debate en el que el periodista de CartaCapital, Leandro Fortes, criticaba la gestión de Gilmar Mendes como presidente de la Corte. [63] Muchos vieron esto como censura política y el video pronto fue publicado en YouTube . [64] Después de ser denunciado por censura por los principales organismos del país que representan a los periodistas, TV Câmara volvió a subir el debate a su sitio web. [63]
En septiembre de 2012, un tribunal electoral de Brasil ordenó la detención del máximo ejecutivo de Google en el país, después de que la empresa no retirara de YouTube vídeos en los que se atacaba a un candidato a alcalde local. El estricto Código Electoral de 1965 prohíbe los anuncios de campaña que “ofendan la dignidad o el decoro” de un candidato, aunque, en particular, se permite la crítica. Google está apelando la orden, que podría decidirse después de una decisión similar de otro juez electoral brasileño. En ese caso, el juez encontró a otro alto ejecutivo responsable de violar la ley electoral local después de que la empresa se negara a retirar un vídeo de YouTube en el que se burlaba de un candidato a alcalde. Esa decisión fue revocada por otro juez que escribió que “Google no es el autor intelectual del vídeo, no publicó el archivo y, por esa razón, no puede ser castigado por su propagación”. [31]
En noviembre de 2022, el Tribunal Supremo Electoral de Brasil ordenó la suspensión de las cuentas de Twitter de dos congresistas de extrema derecha, Nikolas Ferreira y Marcos Cintra, por exigir explicaciones al tribunal por un supuesto fraude electoral en las elecciones de ese año. [65] [66]
En agosto de 2024, la Corte Suprema de Brasil ordenó la suspensión de la plataforma de redes sociales X (anteriormente Twitter) después de que su propietario, Elon Musk, se negara a nombrar un representante legal en el país. La plataforma había estado sin representante legal desde mediados de agosto después de que el representante anterior evacuara el país debido a la amenaza de prisión. [67] El juez Alexandre de Moraes impuso una multa de R$ 50.000 ( US$ 9.000) por día para cualquiera que acceda a Twitter utilizando una red privada virtual (VPN). [68] El fallo inicial de De Moraes también requería que Apple y Google eliminaran todas las VPN de sus tiendas de aplicaciones , pero suspendió este aspecto del fallo luego de la reacción pública. [69]
Se sabe que Rede Globo , la mayor productora de telenovelas del país, ha practicado la autocensura en al menos dos ocasiones.
Según el actor afrobrasileño Tony Tornado, en una declaración para el documental de 2000 A Negação do Brasil que denuncia el racismo en la televisión brasileña, se filmaron tres secuencias finales para la telenovela de 1985 Roque Santeiro , que atrajo una audiencia récord. En dos de ellas, la protagonista Porcina ( Regina Duarte ) terminó con personajes blancos ( Lima Duarte o José Wilker ) y en la otra, terminó con el personaje de Tornado, Rodésio. La oficina de prensa de Globo, sin embargo, informó que solo se habían filmado dos secuencias finales; con Porcina terminando con uno de los personajes blancos. Según Tornado, la tercera secuencia fue prohibida por el director de la red. [ cita requerida ]
Rede Record fue criticada por censurar la telenovela Poder Paralelo de 2009. El director de la red vetó al autor Lauro César Muniz, quien afirmó haber dejado Globo debido a la falta de libertad artística , y al director Ignácio Coqueiro por escribir y dirigir escenas que presentaran muslos, senos, nalgas y lenguaje grosero. Aunque el director de la red afirmó que las escenas estaban siendo cortadas para que el programa pudiera recibir una clasificación 14, las escenas que contenían violencia profunda no fueron eliminadas. Esto resultó en malas críticas para la red, ya conocida por su estetización de la violencia . [ cita requerida ]
